Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Бизнес > Публикация
Бизнес

[17.03.2016]

МАЛЫЙ БИЗНЕС В РОССИИ

Евгения АЛЬБАЦ: главный редактор журнала «The New Times», ведущий передач на радио «Эхо Москвы»

Е. Альбац ― Добрый вечер. В эфире радиостанция «Эхо Москвы». Я — Евгения Альбац, и как всегда в понедельник я начинаю нашу программу, посвящённую ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. Сегодня мы будем говорить о такой простой вещи как священное право частной собственности. Понятно, что тема наша связана непосредственно с теми событиями, которые были в Москве. А именно когда по распоряжению московских властей сносились один за другим десятки киосков, а сегодня сносится Пирамида перед зданием «Известий». Чудовищное конечно строение…

В целом ряде случаев у людей на руках были решения судов. И даже судов второй инстанции, согласно которым у людей были права собственности на эти помещения. Однако Москва, как известно, даёт сигнал, а дальше кампания идёт по городам и весям. После того как глава администрации президента Сергей Иванов назвал киоски «гадюшниками, рассадниками криминала и антисанитарии», эстафету тут же подхватили регионы. Санкт-Петербург, Ярославль и Калининград обещали снести в ближайшее время 400 таких гадюшников. Воронеж — 550 павильонов. В Крыму обещали зачистить одну тысячу ларьков. В Новосибирске — 3 тысячи. В Омске и Екатеринбурге, Казани и Самаре также приступили к выполнению воли свыше.

Это вызывает, конечно, оторопь! Потому что без частной собственности не существует никакого капитализма! Никакой рыночной экономики! И потому что частная собственность — это тот заградительный забор, который позволяет индивидууму хоть как-то защититься от государства. Я напомню, что великий философ Джон Локк говорил о том, что когда институт государства посягает на собственность и жизнь граждан, в этом случае граждане имеют право на конституционную революцию, а то и на мятеж. Это серьёзнейшая дилемма. Но более-менее меня поразило, что в поддержку этой вакханалии по части сноса киосков выступили известные либеральные журналисты, такие как Ксения Собчак, Юлия Латынина.

И тогда я поняла, что я совсем перестала понимать, чего же в этой жизни у нас происходит. Я просила продюсеров «Эхо Москвы», чтобы у нас на эфире обязательно были как сторонники сноса так называемого самостроя, так и защитники. Но, к сожалению, у нас получается немножко односторонняя компания. К нам пришли люди, которые считают неправомерным снос киосков. Поэтому мне придётся выступать в качестве адвоката дьявола. Итак, представляю вам гостей. Это:

• Бизнесмен Дмитрий Валерьевич Потапенко.

• Юрист, руководитель группы практики по недвижимости очень известной юридической компании Goltsblat BLP Екатерина Сергеевна Верле.

• Никита Владимирович Токарев, архитектор, директор московской архитектурной школы МАРШ.

Итак, у сторонников действий московских властей и их коллег в других городах РФ существует система аргументов. Аргумент первый — этот самострой появился в 90-е годы, когда люди получили собственность незаконно, в том смысле, что дали взятки. А плохие чиновники взятки взяли и выдали им свидетельства о регистрации собственности. И вот на этом основании у них появилась эта собственность, то есть в результате коррупционной схемы.

Второй аргумент — что эти киоски уродливые невероятно. Я тут совершенно не могу не согласиться с российскими властями, и поэтому их тоже надо сносить. Два главных аргумента. Давайте разбираться. Аргумент первый. Это результат коррупционной сделки между предпринимателем и чиновниками. В частности чиновниками московской мэрии. И это априори делает сделку недействительной. Что скажете? Насколько возможно признать такую сделку неправомерной в случае, если есть подозрение, что это результат коррупционных отношений между чиновником и предпринимателем?

Е. Верле ― В праве в принципе нет понятия «подозрение». Если мы говорим о таких категориях как снос, для того чтобы понимать, что мы говорим про самовольную постройку, здесь важно знать, что существует два аспекта. Первый — природа постройки, то есть действительно ли она является самовольной. И второй — её снос. То есть если постройка признана самовольной, решается вопрос о её сносе.

Е. Альбац ― А что такое на юридическом языке «самовольная»?

Е. Верле ― У самовольной постройки есть несколько квалифицирующих признаков. Первый — это объект недвижимости, если он построен на земельном участке, который не был предоставлен для этих целей. Второй критерий — если земельный участок не позволяет разместить этот объект, например, если у нас есть земельный участок сельскохозяйственной категории, а на нём строится промышленное предприятие. Третий критерий — отсутствие необходимых разрешительных документов. Как-то: разрешение на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию. И последний критерий — угроза жизни и здоровью. То есть бывают ситуации, когда есть все документы, земля, но постройка построена с нарушением градостроительных норм и правил, и естественно угрожает жизни и здоровью. Любой из признаков является достаточным основанием для того, чтобы постройку признали самовольной. Но здесь важно понимать, имеется ли у нас лицо, которое возвело эту постройку и признаёт на неё право собственности.

Второй аспект — решение вопроса о сносе постройки. Здесь в текущей ситуации очень важный момент упущен теми, кто выступает за снос построек. Речь идёт о следующем. Вопрос о том, является ли постройка самовольной, может быть решён только в судебном порядке несмотря на то, что у нас сейчас скорректировали норму 222 УГК РФ, почему собственно началась вся эта история. Потому что изначально порядок был какой. Постройки сносились только по суду, и естественно никакие административные органы не могли эти процедуры вести. С июля 2015 порядок сноса самовольной постройки упростился. То есть разрешили теперь органам местного самоуправления по гражданскому кодексу сносить постройки, которые расположены на определённых территориях: территориях общего пользования, землях с особым использованием территорий и так далее.

Но всё равно речь касается только тех объектов, которые признаны самовольными. А признание объекта самовольным может произойти только по решению суда. Потому что если есть объект недвижимости, у которого есть разрешительные документы, до тех пор, пока эти документы не оспорены, пока в судебном порядке не принято решение о том, что документы выданы неправомерно, ненадлежащим образом и так далее, допустим, были какие-то уголовные процессы в отношении коррупционных схем и так далее, то есть до тех пор пока суд не исследовал вопрос о правомерности строительства, не может вестись речь о том, что объект является самовольным. Потому что существует презумпция, что если объект имеет необходимое разрешение и право на объект зарегистрировано в ЕГРП, то есть специальном реестре, в котором регистрируются права, то существует презумпция, что объект построен законно. Пока этот вопрос не оспорен, речь о самовольной постройке идти не может. Кроме того у нас есть статья 35-я Конституции, которая говорит о том, что никто не может быть лишён быть права собственности кроме как по решению суда!

Е. Альбац ― Это звучит следующим образом: пункт первый — никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Пункт 3 — принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного замещения.

Е. Верле ― Совершенно верно. То есть по сути что получилось. У нас органы самоуправления или органы субъекта приняли на себя судебную функцию в признании объекта самовольно построенного, что на самом деле категорически неправильно, потому что суда как такового не происходит, то есть эта стадия просто выпала. И защитники концепции упускают этот момент из вида. Вначале должно быть признание постройки самовольной! Там есть определённые процессуальные требования в отношении этого процесса — кто может выступать с соответствующими исками и так далее. Но это нюансы. Но важно то, что ни в коем случае без суда решение о самовольной постройке приниматься не может! Потому что если, допустим, мы перемещаемся в административную процедуру, и если у нас административный орган принимает решение о сносе и о том, что постройка является самовольной, это означает, что лицо в принципе лишается возможности восстановить свои нарушенные права! Потому что постройку снесут и всё! То есть, обратного хода нет! Поэтому только суд может признавать постройку самовольной. И до изменения Гражданского кодекса было большое количество судебных дел на уровне высших судебных органов (Высшего арбитражного суда, Верховного суда), где прямым текстом было написано, что нельзя административным органам квалифицировать постройки как самовольные!

Е. Альбац ― Мне кажется, что есть ещё важнейший аргумент, что Конституция РФ является законом прямого действия. Так принято не во всех странах. Конституция — это высший закон на этой территории. Ничего выше Конституции нет. И то, что с такой лёгкостью нарушается Конституция, я, честно говоря, просто испытываю глубочайшее потрясение. У меня сейчас вопрос к Никите Владимировичу Токареву. Много говорилось о том, что постройки, которые особенно были около метро, представляют потенциально угрозу жизни сограждан, поскольку там всякие коммуникации, а метро это стратегический объект и так далее. Помимо того, что они уродливы, отвратительны и так далее. Что вы можете сказать по этому поводу?

Н. Токарев ― Я бы начал с того, что всё-таки если стоит для меня выбор между красотой и правом, то я, конечно, выберу право. Хотя я и архитектор. Да, в общем, ничего прекрасного в этих постройках не было, но если выбирать между этикой и эстетикой, то этика всё-таки первична. Как бы мы ни любили наш город…

Е. Альбац ― Давайте мы не будем отклоняться. Это всё общие места. А здесь серьёзный аргумент, который выдвигают московские власти в частности. Метро — это стратегический объект…

Н. Токарев ― Я думаю, что нужно разбираться с каждым случаем в отдельности. Далеко не все из этих построек находились в непосредственной близости от метро. И я не очень уверен в том, что если метро находится на глубине 50-80 метров от поверхности земли, то стоящий на этой поверхности киоск всерьёз чему-то может угрожать. Некоторые простояли там десятилетия, хотя такой аргумент может быть и не совсем корректен. У метро есть защитные зоны, в которых нельзя строить. Например, возле вентиляционных шахт, возле путей, которые проходят по поверхности, а не под землей. Но а что, собственно, об этом мы думали 10-15 лет назад?!

Е. Альбац ― На это тоже есть аргументы: государство было слабое, оно не могло справиться. Была выстроена система коррупционных отношений с мэрией и с префектурами. А теперь пришёл Сергей Собянин и поломал эту коррупционную схему. Потребовалось некоторое количество времени для того, чтобы это сделать и так далее. Вот вам аргумент.

Н. Токарев ― По крайней мере, все ограничения должны быть предъявлены публично, они должны быть в открытом доступе — на сайте Москомархитектура или на сайте Метрополитена. Надо сказать, что на сегодняшний день в Москве до сих пор не принят генеральный план и до сих пор нет правил землепользования и застройки, которые определяют, что можно и что нельзя на каждом конкретном участке! Так что до сего дня всё равно всё регулируется в ручном режиме, и где найти ту инструкцию или те ограничения, которые нарушали эти постройки, неизвестно. По крайней мере, мне не очень понятно, где всё это можно отыскать. И могли ли отыскать их те люди, которые это построили. В тот момент. Когда они строили. Поэтому не исключаю, что где-то ограничения эти нарушены, но предъявите их! Где они? Опубликуйте, чтобы они были написаны ясным языком, русским, понятным всякому. Чтобы была ясная схема, где можно и где нельзя возвести киоски. Я так вижу эту ситуацию. Если бы были правила землепользования и застройки, каждый мог бы их открыть и всё увидеть.

Е. Альбац ― Спасибо большое. Дмитрий Валерьевич, вы непосредственно бизнесмен. Мы понимаем, что в стране нашей коррупция является той смазкой, которая позволяет хоть как-то колесикам крутиться. Притом, что я её категорический противник, и считаю, что в долгосрочной перспективе коррупция абсолютно разрушительна и для института государства и для рыночной экономики в целом. Мы знаем о том, что выстраивались всякие отношения с московской мэрией. В частности до сих пор существует вице-мэр Москвы господин Бирюков. Каждый раз, когда я прихожу на Патриаршие пруды, кто-нибудь мне обязательно показывает: посмотрите, вот здесь весь второй этаж якобы принадлежит вице-мэру Бирюкову. И ты начинаешь думать: человек ни секунды не был в бизнесе, каким же образом он мог получить на Патриарших целый второй этаж? Удивляешься!

Д. Потапенко ― У него хороший брат.

Е. Альбац ― А брат у него чем занимается?

Д. Потапенко ― Если вы посмотрите всяческие земельные участки…

Е. Альбац ― Бог с ним. Но вы мне скажите всё-таки, пожалуйста, устраивая такую «ночь длинных ковшей» как это определила «Вечерняя Москва» — газета правительства Москвы, не очень даже понимая, что это аллюзия к ночи длинных ножей, которая произошла в своё время в нацистской Германии — как вы полагаете, какую логику преследовали московские власти? Им совершенно плевать на взаимоотношения с бизнесом? Или они хотели сказать, что малый бизнес они видели там же, где все предыдущие власти? Вы их логику понимаете?

Д. Потапенко ― Да, конечно. Логика у них очень железобетонная! Но в целом она правильная. Дело в том, что это подход административно-хозяйственной службы властей, которая ручки покупает, бумажки, как прапорщик в армии, у которого одна задача — солдат спит, а служба идёт: чем меньше движение, тем больше прибыли и всего остального. И это абсолютно логично! Представьте, что у вас есть некое количество предпринимателей. Мы сейчас обсуждаем какие-то несчастные сто объектов. А раньше их было 31 тысяча предприятий стационарной и не стационарной розничной торговли! Представляете, какой гундёж стоял в департаменте потребительского рынка и департаменте земельных отношений! Ведь они приходят, гундят постоянно! А оно надо этим чиновникам? И вот, представляете, всё снесли, и как стало хорошо!..

Ведь лучший на самом деле проект властей — это кладбище! Всё тихо, всё рядком... А представляете, сколько можно положить там плитки! И плитка будет и, главное, всё будет ровненько, стройненько и все будут молчать! Поэтому я считаю, что делают московские власти абсолютно всё категорически верно! В конце концов, нас просто надо заставить окончательно маршировать рядами, и не морочить им голову. На мой взгляд, и весь остальной бизнес надо тоже к чёртовой матери снести! Будет вообще хорошо!..

А под это дело можно будет потом отчитаться президенту, что сократили количество чиновников, потому что если грохнуть весь малый и средний бизнес, то можно будет сократить и департамент развития бизнеса! И отчитаемся, и красиво, и перед папой будет всё хорошо, и у вас всё будет тихо и ровно. По-моему они делают это очень разумно и правильно…

Е. Альбац ― Но всё-таки власти нужно собирать налоги!

Д. Потапенко ― А вот это давайте отделим: мухи отдельно, котлеты отдельно! Вот вы, например, — на ногах у вас «Платона» нет? А напрасно! Это сбор с дальнобойщиков сейчас. А вот у вас, между прочим, каблуки давят на почву! Так что, надо бы… А если, между прочим, поставить за вдох рубль, а за выдох сто, я вас уверяю, со сбором налогов будет всё прекрасно! Если московское правительство ко мне обратится, я им нарисую сто практически честных способов ободрать тех же самых в 20 раз! Поэтому я вас уверяю, это будет, потому что одна из компаний уже сейчас отчиталась, что подорожание их продуктов произошло на сто процентов именно из-за ввода налога «Платон». Поэтому не надо путать божий дар с яичницей. Собрать налоги — да это на «раз-два!». Куда вы денетесь с подводной-то лодки?..

Е. Альбац ― Между прочим, ГД снизила налоги по «Платону» в сто раз.

Д. Потапенко ― Штрафы снизила. Опять же: мухи отдельно, котлеты отдельно! А проблема в «Платоне» в том, что его вообще не совсем не должно быть! Потому что при этом наши думцы не убрали транспортный налог, как обещали. А то, что сейчас отсрочилось введение трёх рублей, когда сейчас ребята бастуют до какого-то определённого времени, ждут, когда сдуется протест, вот и всё! А дальше следующим шагом будут легковушки, автобусы и далее по списку. А почему это не ввести на граждан? Да на раз-два!/.

Е. Альбац ― Но всё-таки цены на нефть снижаются.

Д. Потапенко ― Ну и что?

Е. Альбац ― Государство больше не может качать деньги из земли.

Д. Потапенко ― И что?

Е. Альбац ― Альтернатива, как известно из людей качать деньги. А как, если вы будете резать под нож бизнес?

Д. Потапенко ― Зачем бизнес? Ещё раз говорю: существование бизнеса в России — это вообще бессмысленное состояние! Потому что, сколько я с чиновниками ни рубился, они же в открытую говорят после любого эфира: а чего ты кипишь, деньги-то мы не от тебя получаем. Я всегда говорю, что бизнес — это шагреневая кожа экономики России. Нас, бизнеса, вообще не существует! Они в открытую говорят, что сейчас есть нефть, газ, ну присело это всё, будем торговать арендой территорий, будем торговать воздухом. Это же реально можно продать! Ещё лес, вода… — у нас есть масса ещё чем торговать! Поэтому бизнес не нужен — шли бы мы лесом… Единственное, что им нужно сделать очень разумно — сократить население! Для этого вам и делается всё с медициной, и лекарства вы не купите! Надо подрезать население миллионов на 30 — и всё будет у них в шоколаде! То есть задача с точки зрения математики решается существенно проще, чем вы думаете. Для этого развивать нас, поощрять бизнес не надо. Представляете, если будет 30 тысяч Потапенко! Вот эти бухтящие 30 тысяч — на фига козе баян!..

Е. Альбац ― Теперь, после того как глава администрации президента Сергей Борисович Иванов назвал эти палатки и киосками «гадюшниками» эта кампания пошла по городам и весям. Возникает такое ощущение, что скоро будет объявлено социалистическое соревнование, кто больше снесёт киосков в каком городе и отрапортует товарищам…

Д. Потапенко ― Я бы подождал, когда же, наконец, они будут квартиры сносить! Потому что на землю у нас нет права у всех! Я просто жду, когда начнут, наконец, сносить жильё. Потому что если каждый из нас вспомнит те же самые коррупционно полученные бумажки, а многие…

Е. Альбац ― Как коррупционно? Ни одной копейки не заплатила!

Н. Токарев ― Это и подозрительно!

Д. Потапенко ― Значит, точно вам оттуда заплатили. Проклятых буржуинов. Они же платили за эти бумажки. А ещё вспомните, что многие получали решения, свои свидетельства о собственности по суду. А это однозначно коррупция! Достаточно перекрыть просто подъезды, кто вам обязан обеспечивать вход в подъезд? Это принадлежит московским властям. И всё! И под нож, потому что чего вы там разжились себе в квартирах?! Ваши бумажки, как говорил абсолютно верно Сергей Борисович, получены коррупционным путём. Так что надо сносить жильё. Я считаю, надо начинать новую приватизацию. Представляете, сколько можно перенастроить! И строительный комплекс пойдёт и снова рабочие места... И вот вам подъём экономики! А вы спрашивали, откуда налоги? Мы же креативный класс! Они послушают в подкасте потом, всё это прямо в программу! Снести жильё, и не только ветхое... Наоборот, надо пятиэтажки оставить в покое, а какие-нибудь 20-этажки сносить. Представляете, сколько можно денег намыть!..

Е. Альбац ― Это со своим прогнозом замечательным был Дмитрий Валерий Потапенко. Екатерина Сергеевна, пожалуйста, опровергайте. Что действительно?

Е. Верле ― Конечно, нет. Я предлагаю не уходить в дискуссию, которая не очень имеет предмет к нашей сегодняшней встрече. У нас в отношении жилых помещений есть право собственности на квартиры, а земельный участок находится в общедолевой собственности собственников в многоквартирном доме.

Е. Альбац ― Но это очень интересный вопрос. А действительно, вот государство скажет, что им нужна эта земля под вашим домом, поэтому вы, ребятки, давайте быстренько съезжайте с этого дома. Вы говорите: как, вот у нас свидетельство о приватизации квартиры…

Д. Потапенко ― На землю-то у нас ничего нет!..

Е. Верле ― Я говорю, что у нас в соответствии с Жилищным кодексом есть определённая процедура…

Д. Потапенко ― Там с Конституцией была процедура и как-то её так…

Е. Верле ― Речь идёт о том, что люди, которые имеют право собственности на квартиры или иные права пользования квартирами, они имеют право пользования земельным участком. Я думаю, что если будут такие процессы в отношении жилых домов, то они будут касаться не земельных отношений, а вопросов строительства самого дома. Если допустим, дом был построен с нарушением норм и правил, и это будет доказано. Поднимался вопрос: как это доказывается? Для этого проводится определённая строительная экспертиза. Оценивается, насколько постройка соответствует регламентами…

Д. Потапенко ― В общем, ничего невозможного нет!..

Е. Верле ― Я не исключаю, что есть некие жилые дома, которые построены с существенным нарушением норм и правил. Я бы, коллеги, хотела обратить ваше внимание на иной интересный аспект нашего процесса. Сносятся якобы самовольные постройки, и при этом их собственникам обещают компенсацию за снос. Это непонятно, что за зверь. Потому что если мы говорим о сносе самовольных построек, то никакие компенсации не выплачиваются. Наоборот лицо, которое осуществило постройку, должно заплатить за соответствующий снос. Если мы говорим о компенсации, есть иные процедуры. Это изъятие участка для государственных муниципальных нужд. И тогда действительно выплачивается компенсация. Но тогда речь идёт о том, что объект является законно построенным, здесь у нас получается смешалось несколько пронятий…

Д. Потапенко ― И кони и люди…

Е. Верле ― И я думаю, что в угоду некому политическому решению не анализируется легитимность процедуры, к сожалению.

Д. Потапенко ― А она и не должна! Там всё достаточно просто. Сейчас чуть пройдёт волна, до лета посносят всё остальное в регионах. Где-нибудь в лето разыграют на эти земельные участки конкурс среди своих парней. Свои парни всё понастроят, точно такое же убожество, которое было. Может быть, коробочки — господин Немерюк любит французскую эстетику. Поэтому что-то будет такое распашное с вензелями. А потом всё тем же киоскерам всё это впулится по тройной цене! Сейчас средняя ставка, Нью-Йорк нервно курит сейчас в стороне, в Гормост в среднем 96 тысяч за кв. метр в месяц в подземном переходе. Не топовая ещё история.

Е. Альбац ― В Москве?

Д. Потапенко ― В метро Беляево, я могу сказать. Умножьте на 12 — это более миллиона. Это палаточка, условно два на два, и вы платите за неё почти 200 тысяч! Я думаю, что если вы приедете, даже пересчитав по существующему курсу своим коллегам в Нью-Йорк, они просто будут биться в истерике или говорить, когда же мы станем компанией Гормост? Поэтому, когда вы задавали вопрос, где что ошкурить, бизнес здесь на раз-два делается! Надо креативнее подходить. Всё-таки наши чиновники — это креативный класс. Это креаклы натуральные, и поэтому нельзя их унижать. Наоборот надо говорить о них в превосходных степенях, я считаю.

Е. Альбац ― Это нас развлекает здесь Дмитрий Валерий Потапенко.

Д. Потапенко ― Это не я, это они. Я-то что, я констатирую факты. Цифры противные.

Е. Альбац ― Скажите, вот уже прошло сообщение, что к московским властям подан иск о возмещении ущерба за незаконный снос, как считает человек, собственности на 30 миллионов. Московские власти готовы к этим выплатам? Может быть действительно им дешевле сейчас выплатить…

Е. Верле ― Это очень хороший вопрос.

Е. Альбац ― И как? Если снесено, то по фото что ли будут делать или как?

Е. Верле ― Там возможно кто-то делал рыночную оценку этого имущества. То есть истцам придётся доказывать размер причинённых убытков.

Е. Альбац ― А это именно истцы должны быть?

Е. Верле ― Безусловно. Если истец заявляет некоторое требование, он должен доказать размер своего ущерба. Размер ущерба и убытков доказывается непросто, и причинно-следственную связь надо доказывать. То есть, по сути, с принятием соответствующего нормативного акта на уровне субъекта прошло два месяца в соответствии с ГК. И, по сути, было принято решение о сносе самовольных построек. Есть определённый перечень. Насколько я понимаю, никто из лиц, которые попали в этот перечень, не попробовали обжаловать соответствующее решение, наложить обеспечительные меры с тем, чтобы постройки ещё не сносились до тех пор, пока этот вопрос не будет рассмотрен в судебном порядке. То есть интересно услышать точку зрения соответствующих владельцев, почему они так не шевелились, чтобы оспаривать соответствующие решения?

Д. Потапенко ― Я могу вам сказать. Я с коллегами общался. Многие обращались. Дело в том, что их же постоянно динамили, и многим предпринимателям приносили бумажки, что называется, в последний день! И эта вся история развивается не день, не два, и десятилетиями. И когда ты уже 10 лет каждый раз получаешь бумажку, что, условно говоря, завтра в пять часов у тебя всё снесут, отберут, а потом в пять часов приносят новую бумажку, понятно, что это конечно не есть правильно, но, тем не менее, это именно исходя из этой логики. И большая часть, конечно, рассчитывали на то, что всё-таки эта бумажка окончательная, как говорил небезызвестный профессор Преображенский, что она у них якобы на руках, что у них есть выигранные суды и что это против их бумажек не будет играть.

Понятно, что это, может быть, не самая лучшая позиция, но она такова. И когда мы говорим об этих ребятишках, бабла банального даже на пусть на ваши профессиональные услуги, но на услуги даже более низко квалифицированного юриста у них зачастую нет. Это очень низко маржинальный бизнес, им там не до жиру. Пусть 30 миллионов, но он же вкладывал долгие годы. Это, по сути, он копил, вкладывая. То есть это он не пришёл, намыл их где-то. Поэтому у них физически денег не было. Поэтому логика, пусть и неправильная, но она такова. Увы и ах.

Е. Альбац ― Нина нам пишет: в Сочи перед Олимпиадой сносили, ничего не возмещают!

Д. Потапенко ― Так и было.

Н. Токарев ― Есть всякие чрезвычайные положения, которые были написаны под Олимпиаду, сейчас территория Новой Москвы находится под действием таких же правил, что можно изымать в ускоренном порядке. И я боюсь, что действительно количество таких территорий с особым статусом, положением может расти. И в принципе любая территория вдруг может оказаться такой…

Д. Потапенко ― Я, конечно, пошутил по поводу домов.

Е. Альбац ― А испугали, господин Потапенко, наших слушателей. Они писать начали.

Д. Потапенко ― Они разумно начали писать. Потому что реально у них на руках, как и у меня, квартира, которую я получал, и имею свидетельство о собственности по судебному решению. Завтра поменяют Иванова на Петрова, выйдет господин Петров и скажет: а вы получали эту бумажку коррупционной схемой! И обратное доказать невозможно! Извините, дачные участки, не к ночи помянутой Новой Москвы. Там строения, которые типа автосервисов, моек, они сейчас под нож пойдут на раз-два!

Н. Токарев ― Эта история ещё впереди.

Д. Потапенко ― Там ещё развлекаться и развлекаться. И это не только в Новой Москве.

Н. Токарев ― История с Бутово может оказаться просто детской прогулкой. Я хочу напомнить, сносы в Бутово были 5-7 лет назад. Резонансные сносы, когда жители собственных индивидуальных домов в деревнях и посёлках выступали против. И там да, до разборок с полицией дело доходило.

Д. Потапенко ― Их поджигали. Просто их снесли под нож! И где они сейчас? История беззакония, вернее законного беззакония она, по-моему, у нас имеет почти десятилетнюю историю!

Н. Токарев ― Совершенно верно. Мне кажется, Новая Москва — территория, в которой стоит ожидать продолжения этой истории. Поскольку сейчас идёт активная застройка и весьма хаотичная…

Д. Потапенко ― Вы же сами сказали, что где-то налоги надо брать. Сейчас посносить все автосервисы, автомойки, харчевни, не к ночи помянутые, рестораны…

Е. Альбац ― Не пугайте! Сейчас вы всех запугаете. Люди побегут в аэропорты!

Д. Потапенко ― Ну может, мы спасем несколько десятков жизней. А где эта бутовская история, кто-то сел за это? Два джентльмена: один — господин Собянин, другой — Иванов сказали: «коррупционная схема». Так ж мы только «за». Хочется задать вопрос от нашего президента: а где же посадки? Где же эта грядка с посаженными этими негодяями и коррупционерами? Очень хочется видеть! Я хочу видеть этого человека. Покажите, проведите меня к нему, наконец. Так что, мы только «за», всеми руками. Даже придём к суду, долой коррупцию, что называется. Только посадите этих, где они? А то я боюсь, что они просто засели сейчас в мэрии, а потом чик-трак — нового поменяют и снова опять скажут, что это предыдущий феодал подписывал. Вы к предыдущему феодалу бегите. Ну, так чего сейчас к Лужкову бежать с этими бумажками, как нам сказали в трубочку свернутыми и засунутыми, что называется в задний проход. Мы уже поняли, куда это засовывать. Но хотелось бы немножко закона, а не только права феодала испробовать меч на подконтрольном себе крестьянине.

Е. Альбац ― Спасибо. Екатерина Сергеевна, вы хотели что-то сказать.

Е. Верле ― Я хотела призвать к некой здравости. Чтобы в свободе от эмоций понимать, что действительно есть на свете и в Москве и в России самовольно построенные объекты. Я не исключаю, что, скорее всего, из части этих построек действительно ряд был построен самовольно. Когда мы говорим о том, что происходят вещи, которые не соответствуют Конституции, Гражданскому кодексу мы говорим о тех объектах, права на которые были зарегистрированы. Потому что зарегистрированное право может быть оспорено только по суду! Не может административный орган сносить объект, на который имеется зарегистрированное и неоспоренное право собственности. Поэтому здесь надо разделять, где действительно есть нарушения в рамках строительства, а где незаконные действия властей. Поэтому каждый случай требует своего анализа. Но в целом совершенно очевидно, что есть превышение полномочий со стороны властей, нарушение законодательства федерального, что, к сожалению, радости не приносит.

Е. Альбац ― Алексей из Ивантеевки спрашивает: будут ли попытки возбудить уголовные дела об умышленном уничтожении имущества? Это уголовное право?

Е. Верле ― Безусловно.

Е. Альбац ― Или вы полагаете, что российские бизнесмены, наученные горьким опытом, твёрдо решат, что судиться с властью — себе дороже?

Е. Верле ― У нас же есть примеры, когда судятся с властями. Я не могу сказать, что у нас нет принципиальных людей…

Е. Альбац ― Но вы считаете возможным именно уголовное дело?

Е. Верле ― Я не уголовный адвокат и не очень хорошо разбираюсь в составах уголовного преступления. Но я не исключаю, что действительно можно найти ту или иную статью, по которой можно работать…

Н. Токарев ― Я в другую сторону поверну разговор. Ведь все эти палатки всё-таки выросли не на пустом месте. То есть если бы не было спроса, потока людей, которые ими пользовались, они бы никогда в жизни не просуществовали так долго. И, на мой взгляд, здесь как бы ни действовали власти, но они пытаются лечить симптомы, а не болезнь. Болезнь в том, что не хватает в шаговой доступности квадратных метров торговли.

Д. Потапенко ― Об этом можно долго говорить, это градостроительная политика, которая должна быть.

Н. Токарев ― Совершенно верно. Я к этому и клоню.

Е. Альбац ― А главный архитектор Москвы сейчас молодой вполне человек. Я не видела, он высказывался по этому поводу?

Н. Токарев ― Чиновник вряд ли в силу своего положения может что-то высказать. Но действительно, этот вопрос градостроительной политики, совершенно верно. То есть если бы мэрия задалась вопросом, что надо сделать всерьёз, чтобы не было этих палаток, то сообразила бы, что конечно, им нужно создать конкуренцию — найти места в первых этажах домов, может быть снизить арендные ставки.

Д. Потапенко ― Просто помещений нет на самом деле. Всё существенно фатальнее. Дело в том, что я конечно не архитектор, но я всегда говорю, что градостроительный стандарт, на мой взгляд, должен содержать одну простую фразу, что в одной 17-этажной одноподъездной башне должно быть пристроено помещение минимум двухэтажное площадью не менее 400 метров. Когда будет переизбыток этих площадей, тогда и будет развиваться бизнес!

Н. Токарев ― Абсолютно верно!

Д. Потапенко ― Это так по жизни, потому что всё равно это надо перекладывать на архитектурные нормы. Но на сегодняшний день, когда мы отсматриваем количество площадей в квадратных метрах на тысячу жителей, которые есть в проклятых буржуинских странах, то наши власти прикрываются в 90% вводами крупных торговых комплексов.

Н. Токарев ― Совершенно верно!

Д. Потапенко ― А ведь это совсем другой сегмент! Это не означает, что надо, упаси господь, закрывать торговые центры. Но уличная мелкая торговля должна быть — это другой сегмент. И вот её должен быть переизбыток! Должно быть не 30 тысяч приснопамятных палаток, точек торговли. Их должно быть сто, двести, триста тысяч! Когда будет переизбыток площадей, тогда будет возможность обслужить нас банально, как жителей. В данном случае я говорю не как предприниматель, когда банальный сосесон можно будет купить, выбегая из метро.

Е. Альбац ― Что такое сосесон?

Д. Потапенко ― Сосисочка. Сосесончик. Купить какой-нибудь аспирин. А у нас сейчас да, это конечно красиво, что плиточка лежит, метро отделано. Но когда нужно чесануть за тем же аспирином, то приходится пройти полквартала, и ты уже триста раз подумаешь…

Е. Альбац ― Аптек как раз очень много.

Н. Токарев ― Полквартала — это ещё куда ни шло…

Д. Потапенко ― К чему их подключать? Мы тогда подключались с таким гемором к электрическим сетям... А простите, стандартные требования — канализация, вода? Откуда в попе алмазы, как говорится, — их просто физически нет! Поэтому этой инфраструктурной историей надо заниматься. И должен заниматься точно не предприниматель, это должен быть градостроительный стандарт, это архитектура. Дайте мне просто возможность, чтобы это было, условно говоря, красиво, потому что эти кубики, которые поставил господин Немерюк, как он считал то ли в английском стиле, а сейчас будут распашные, но французском стиле…

Н. Токарев ― Но вопрос же не стиля. Вопрос не красоты. Всё верно, это вопрос градостроительной политики и градостроительных нормативов, квадратных метров, которых действительно мало в шаговой доступности. На сегодняшний день мне кажется, властям городским выгоднее иметь дело с огромными торговыми центрами, потому что это огромное предприятие, с него много налогов и один действительно игрок. С ним проще иметь дело, чем с 30 тысячами отдельных предпринимателей. Поэтому вся торговля стягивается сознательно или бессознательно в торговые центры, которые, в самом деле выжигают всю округу! Потому что рядом с ними выжить маленькой палатке почти невозможно. И я не исключаю, что снос палаток приведёт к тому, что в торговые центры придёт больше арендаторов, там поднимутся арендные ставки или займут пустующие площади. Но жителю от этого легче не сделается. Потому что в торговые центры раз в неделю на машине он приедет. Но не ежедневно утром и вечером.

Д. Потапенко ― Это другой клиент даже принципиально.

Н. Токарев ― Абсолютно верно. Конечно, в сложившейся городской среде, где уже всё построено, там есть проблемы, о которых вы говорите. Но и здесь, на мой взгляд, вопрос аккуратной и внимательной с разными ставками аренды, может быть с дотациями, если человек хочет открыть лавку с овощами, которая не выдерживает арендной ставки. На Чистопрудном бульваре или где-то. Может быть, ему надо дотировать часть аренды. Но конечно никто этим не хочет заниматься. Ни префектура, ни управа. И нет там людей, которые умели бы с этим работать. Увы. Поэтому не факт, что нам всем станет лучше.

Д. Потапенко ― Про нас, как физические лица, про нас, как предприниматели, никакого смысла разговаривать нет. Мы на сегодняшний день просто дойная корова. Тут абсолютно ничего личного, только бизнес!.. Поэтому то, что они делают, они делают правильно, чётко, схематично, и тут к ним претензий…

Е. Альбац ― Но ведь они и не сопротивляются, я не видела, чтобы вышли на улицу господа предприниматели.

Д. Потапенко ― И не выйдут.

Е. Альбац ― Ну тогда пусть они и терпят.

Д. Потапенко ― Они и терпят, потому что предприниматели, хотим мы не хотим, — часть системы. Потому что парень, который будет судиться, он в любом случае тот, кто пойдёт до конца — это уже бывший предприниматель. Потому что как всегда, сначала ты ищешь справедливость, а потом ты ищешь другую работу... Ты можешь, конечно, посудиться с московскими властями, но мы не на проклятом Западе, где можно судиться с президентом и потом не сесть в тюрьму!.. Здесь ты один раз посудишься с московскими властями, а потом у тебя уже не будет ни электричества, ни канализации, ни жизни от Роспотребнадзора или СЭС или пожарных! Поэтому, как говорится, не будут брать — отключим газ. Всё достаточно просто. Тут вариантов нет!

Е. Альбац ― Варианты всегда есть. Например, впереди у нас парламентские выборы. И можно, наверное, поддерживать тех кандидатов те партии, которые как минимум выступают за сохранение частной собственности или они против частной собственности. Я ещё напомню, что в самой богатой, самой мощной экономике мира 60% ВВП создают малые и средние бизнесы. Это в экономике США. На этом всё, до свидания, услышимся, когда услышимся.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Когда Вы торгуете китайскими зонтиками, Вы не нанимаете юристов, а просто интересуетесь у друзей-знакомых? где получить бумажку. И для получения этой бумажки нужно заплатить. И когда Вы платите, Вы не думаете о коррупционной схеме, а думаете, что это Вы деньги в дело вкладываете. Если государство в своё время допустила такие масштабные поборы, а теперь передумало, то всё равно нужно нести ответственность за предыдущие решения, даже если мэр поменялся.
________________________________________

Раз дали официально бумажки, то уважайте свои же бумажки! Если даже и было по коррупционной схеме, то это не было единичным случаем коррупции, а вполне принятым способом получения бумажки.
________________________________________

Почему-то все говорят лишь о разрешительных документах. А ведь эти ларьки и павильоны все эти годы эксплуатировались, потребляли электроэнергию, возможно, воду и даже, вероятно, использовали канализацию. К ним, скорее всего, регулярно приходили самые разные надзорные органы. Пожарные, санитарные, миграционные и, страшно подумать, наверняка ФСО, в рамках антитеррора и далеко не все эти органы подчиняются мэрии. Значит, бумажки не вызывали сомнений. Я не буду говорить о том, с чем они предположительно уходили, но разрешительных документов у ларьков не быть просто не могло. Даже чтобы его построить, нужно подключиться к ближайшему источнику электроэнергии, а абы кто это сделать в Москве возле метро, не сможет. Итак, замалчивается весьма сложный момент — текущая эксплуатация объектов, якобы самостроя. Далее главный вопрос: зачем так громко сносим? Почему в одну ночь, с бульдозерами и освещением, в СМИ всех подробностей? Зачем шумиха? Почему не сожгли, как это раньше делалось? Или почему не замучили проверками и штрафами, чтобы сами сбежали и ларьки свои на горбу уволокли? Я пока не нашёл ответов.
________________________________________

Они-то (власти) это воспринимают как профилактику против будущих коррупционных схем. То есть сейчас уже простой торговец не заплатит за бумажку, потому что его стоимость понизили, а за дёшево зачем чиновнику рисковать?! Как бы "наказываем тех, кто даёт". Конечно, это сработает. Так эффективней. А справедливость? Вот опять взяли и пожертвовали отдельными людьми в угоду какой-то цели.
________________________________________

Это дело привычное. Но чтобы власти, да против коррупции... Это как пчелы против мёда!.. Как-то не верится.
________________________________________

Тут проще: не они брали. Те, кто брал, сегодня не в фаворе. Те, кто давали, не смеют сказать и так далее... с такой коррупцией почему бы не побороться?
________________________________________

Я опасаюсь другого. Как говорил Виннипух «В-ж-ж-ж — это неспроста!». Бульдозерами демонстративно давят продукты. Отчитываются в выполнении плана. Бульдозерами сносят ларьки, отчитываются. Планируют дальнейшие работы по всей стране... Эти мероприятия можно проводить не с такой помпой. Водку контрафактную же не льют на землю. Я недавно узнал, что те кадры хроники, когда в концлагере бульдозерами закапывают трупы, снимали американцы. Они побоялись эпидемий и закапывали жертв достаточно варварским способом. О чём им и сейчас, в общем, вспоминать неуютно. Это я к тому, что в переносном смысле, эти бульдозеры — это чёрный юмор, который так наши вожди любят. Может это намек для несогласных?
________________________________________

Может быть, конечно, но разве так глубоко у нас принято думать? Люди хозяйственные, практичные, так что цели всегда практичные...
________________________________________

Намек?! По-моему, громогласное заявление.
________________________________________

В полку Белковского и Невзорова прибыло. Спасибо Потапенко за стёб и весёлый подход. Иначе нельзя! Нельзя серьёзно играть с "шулерами"! А с Дмитрием и жизнь веселей кажется. Спасибо за передачу.
________________________________________

Игорь Губерман:
Нельзя поднять людей с колен,
Покуда плеть нужна холопу;
Нам ветер свежих перемен
всегда вдували в жопу.
________________________________________

Нуууу... Полный Альбац! Верле и Потапенко, конечно, могут и не знать, но господин Токарев уж точно в курсе — на временные торговые павильоны не требуется разрешения на строительство, их проекты не подлежат экспертизе и так далее, и, следовательно, это не объект строительства, тем более не самострой, который надо обжаловать в суде, независимо от того, есть на него регистрация или нет. Это временный объект! Кончилось время — убирай!
________________________________________

К сожалению, при всей всенародной нелюбви к богатеям, без уважения и гарантирования этого пресловутого священного Права Собственности никакого развития общества без предпринимательства не будет! Просто никто не захочет ничего делать, осваивать, внедрять и развивать...
________________________________________

Менталитет-с! Российский менталитет, следствие общинности и патриархальности. Нет уважения к собственности — нет уважению к труду, нет уважения к труду — нет уважения к трудящемуся, нет уважения к себе — нет уважения к государству, а в итого имеем то, что имеем на протяжении веков. Частная собственность и уважение к ней — краеугольный камень человеческих взаимоотношений, а вовсе не православнутость и скрепы. Но это не куётся в один день, к сожалению.
________________________________________

Высший закон в сегодняшней России — окурок. Больше о нашей стране, к большому стыду, сказать нечего…
________________________________________

Единственное, что может противопоставить окурку Гражданское Общество — это Урна. Избирательная. Не пепельница. И не плевательница. К сожалению, не самое надёжное оружие против окурков, как оказалось...
________________________________________

Разваливающаяся община порождала зависть, зависть — жадность и стяжательство, жадность — ненависть и опять зависть. Провозглашая всяческое удвоение, государство делает всё, чтобы обобрать население, кроме спецпенсионеров и чиновников. Русский человек жмётся, ворует (протестует), голосует: боится и ненавидит. Начальство понимает это — боится и ненавидит вороватый и недовольный народ. Вымрет беднота, бежавшая от сталинских колхозов в города, наши дети и внуки будут не такими ранимыми, а более рациональными, нормальными, современными.
//Но это не куётся в один день, к сожалению//
________________________________________

И всё-таки напрасно нынешняя партия власти пытается вместо гарантирования этого пресловутого священного Права Собственности внедрять только право правящего класса гипер-монополистов на беззаконие и узурпацию власти с тотальным произволом и полной безнаказанностью-безответственностью. Это — абсолютно провальный, катастрофический и тупиковый путь в Никуда, в развал, деградацию и в Зону 404...
________________________________________

Не воровство и коррупция является главным преступлением режима плешивого петуха. Главное его преступление, что ему глубоко плевать на страну и народ! Он не совершенствует их, наоборот, стимулирует деградацию, откат назад, рассчитывает не на мораль и право, а на самые низменные человеческие свойства. Результат не замедлит сказаться и сказывается уже — страна и народ опять тонут в болоте застоя.
________________________________________

Да, сделал ставку на вражду, ненависть, войну и разрушение. Некрофил!
________________________________________

Как ни печально, последние погромные акции московских правителей по незаконному внесудебному повальному крушению этих якобы незаконных самовольных жульнических построек только подчёркнуто иллюстрируют взятый в последнее время лидерами антинародного горе-режима курса на массовые незаконные внесудебные расправы, массированное наступление аппарата принуждения и насилия на народ, акции устрашения и принуждения к повиновению произволу и вакханалиям распоясавшейся чиновно-полицейской машины...
________________________________________

Прав Потапенко, от бизнеса у власти, особенно от мелкого и среднего, одна головная боль — нет его, нет и головной боли. Как просто было при совке — никакой стихии, всё по плану, никаких инициатив. А нет инициатив, нет и нарушений, нет нарушений — чиновник и милиционер спит спокойно. Правда, страна к пи.децу идёт, а кто сказал, что чиновник обязан быть патриотом, причём не ура, а настоящим?
________________________________________

Неминуемо оскандалившись во внешней политике, особенно со всеми этими своими бутафорскими войнами с запрещенными жидо-бандеро-ИГИЛ-ами и прочими сирийско-турецко-туркоманскими повстанцами, этот плешивый недоумок опять бросится вымещать свою злобу и ненависть с комплексами на своих же недовольных и несогласных. Опять долбанёт по малому бизнесу и прочему микро- и нано- предпринимательству бульдозерами, длинными ковшами, расстрелами и взрывами...
________________________________________

Действительно, чтобы сократить население России на 30 млн., начальничкам даже делать ничего не нужно. Примерно столько народу находится ниже черты бедности. Скоро к ним прибавятся новые миллионы, потерявшие работу. Долго им будет не прожить…
________________________________________

Полностью согласен. Все прекрасно понимают, каких трудов стоило пробить и утвердить все эти "красоты", сколько всяких согласований и подношений уходит на все эти требования и внешние "уродливые" виды. Враньё полнейшее! Это всё старая схема: белые придуть — грабять, красные придут — грабять, зелёные придут — грабять... Вот так народ и душат, и давят, последние соки выжимают совместными усилиями, и всё себе в карман норовят, паскуды...
________________________________________

Такую ситуацию не исправить без "Окончательного решения кремлёвского вопроса".
________________________________________

Действительно, Евгения Марковна, трудно не материться, обсуждая эти правовые вопросы, касающиеся собственности на ларьки, и на весь частный бизнес, если смотреть шире...
________________________________________

Я не считаю такой переход на рынок нормальным, как это у нас произошло. Это нужно было растянуть на большее время и начинать с мелкого бизнеса и не останавливать (приватизировать) государственные предприятия, если они рентабельные. А когда поднялась нефть в цене, незачем было закупать то, что у нас растёт или производится. Да, и по ТВ не загаживать мозги политикой, образовывать экономически, юридически на уровне обывателя и создавать бизнес-школы, готовить людей к самостоятельности и ответственности за свой уровень жизни. Это долгий процесс, но он бы себя оправдал.
________________________________________

Джон Шемякин:
"Сестра спросила у меня вчера: "А какой бизнес в твоей стране можно считать успешным? Каков критерий? Твой бизнес успешен?"

Когда про бизнес начинает спрашивать сестра — надо врать. В принципе, врать про бизнес надо всем, но сестре особенно. Скажешь правду, всё, на детский утренник не позовут, начнут пугать тобой соседей, те — показывать своим собакам мои фотографии, потянется цепочка, в конце которой мой паспорт в прямом эфире рвёт королева, а Рамзан Кадыров присылает запрос на добавления в друзья вместе с золотым блюдом, на обороте которого затёрто "Дорогому Лазарю Моисеевичу...".

Поэтому надо врать сестре обязательно. Про мобильные системы обжига цистерн с мазуто-парафиновым следовым присутствием я могу врать сутками. Я не могу сутками рассказывать правду о том, что бизнес в моём родном краю считается успешным, когда начинается у чужого гаража, при свете найденного фонарика, а через год за бизнесом этим приходят семь нестарых генералов — отжимать.

Критерий успеха один — скорость напрыга упырей в золотых попонах. Все остальные критерии условны, призрачны, зыбки. Вот когда в приёмной катаются по полу неподелившие тебя полковники, а прокурор района приходит в себя и раскачивается, держась за уши, тогда да, бизнес задался значит. Не пришли к тебе генералы — задумайся, а тем ли делом ты занят, не тратишь ли зря жизнь свою? Если он им не нужен, кому он нужен, бизнес-то этот, на это ли ты рассчитывал при старте, о том ли мечтал? А если пришли — то всё, выдыхай, дело нужное поднял, успешен, флагман!

Если не приходят, но обещали и пока сидят в овраге, чиркая зажигалками над циферблатами, то это пограничная ситуация. В тебя не верят, не ценят до конца дело твоё, но шанс на исправление ситуации дают, воспользуйся им. Зазывай себе в доли несытых капитанов пока, начинающих майоров, не лишкуй, начни с малого. И как только заведётся у тебя майор, поверь, скоро вслед за майором придут и долгожданные лампасы. Т.е. они сначала сделают вид, что не к тебе они, а просто за майором своим зашли, он ведёт себя плохо, но ты не дурак же, ты понимаешь, пунцовея от предчувствий, что, нет! врут! за тобой! успешен! Дождался!"
________________________________________

Когда разрушали дома в Сочи, выступал против этого Немцов. Кто его слушал? Голосовали за кого? Олимпиада была важнее жизни "каких-то людишек". Теперь киоски, дальнобойщики, дачники... дальше...
________________________________________

Снос киосков и построек возле метро, я считаю, это сигнал спецслужбам других стран, что мы готовимся к войне серьёзно. Будет вам ядерная война, если не будете считаться. Всякая законность, поддержка не поддержка малого бизнеса, эстетика, целое или частное — всё это простой переполох. Лучше запасайтесь консервами:))
________________________________________

Сносили в Уфе частные постройки. Люди даже самоубийством кончали после этого. Просто приехал бульдозер и снёс дома. Чиновники после этого спали вполне спокойно, Рахимов орден получил и сейчас вполне благополучен. Сынок в розыске, племяннык жены обвиняется в хищениях, а он в шоколаде.
________________________________________

Потому что сказано не совсем об этом, а о частной собственности вообще. Ларьки строились, никого из граждан не спрашиваясь, и сносятся также. Граждане как обычно не удел. Все как обычно: "при своих"!
________________________________________


ИСТОЧНИК

Евгения АЛЬБАЦ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Градостроительство (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.10.2018 - ЧЕКИЗМ ВМЕСТО КОММУНИЗМА
  • 17.10.2018 - ПРОВАЛ РАЗВЕДКИ РФ
  • 16.10.2018 - ОГРАБИЛИ НА РУБЛЬ — ВЕРНУЛИ СЕМЬ КОПЕЕК…
  • 16.10.2018 - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ
  • 14.10.2018 - ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, МЫ НЕ ХОТЕЛИ?
  • 14.10.2018 - ВИРУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
  • 14.10.2018 - ДИАГНОЗ БОЛЕЗНИ РОССИИ
  • 13.10.2018 - КОНСЕРВАТИВНО-АВТОРИТАРНАЯ…
  • 13.10.2018 - О НОСТАЛЬГИИ ПО ДОНЕЦКУ
  • 12.10.2018 - НЕОБХОДИМА ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕФОРМА
  • 11.10.2018 - УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИЙ, А НЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА!
  • 11.10.2018 - ИСТОРИЯ НАШЕЙ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ
  • 10.10.2018 - СОХРАНЕНИЕ ЖИЗНИ СЕНЦОВА
  • 10.10.2018 - 500 ДЕЛ ПО ЭКСТРЕМИЗМУ
  • 09.10.2018 - ИНТЕРВЬЮ УЭССА МИТЧЕЛЛА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru