Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Гражданское общество > Публикация
Гражданское общество

[28.11.2018]

ПРОТЕСТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Евгения АЛЬБАЦ: главный редактор журнала «The New Times», ведущий передач на радио «Эхо Москвы»


Евгения АЛЬБАЦ:


Понимаете, это поразительно, что люди по всей стране восприняли вот этот абсолютно хамский выпад власти против журнала «The New Times» как свою личную обиду. Мне кажется, что то, что столько людей посчитали необходимым сопротивляться этому бесправию, это одно из важнейших событий нашей сегодняшней жизни.


СПРАВКА

The New Times действительно пропустил своевременный отчёт о поступлении денежных средств от иностранного агента. Однако контролирующий орган Роскомнадзор пропустил это нарушение, а также срок давности привлечения к административной ответственности. Тем не менее, мировой судья отменяет решение Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, а также статью 13.15.1. КоАП РФ и выносит внеюридическое решение, которое после этого следует считать политическим (СМОТРЕТЬ ПОДРОБНЕЕ).


М. Курников ― Здравствуйте. В эфире программа «Особое мнение», и сегодня Максим Курников берёт интервью у Евгении Альбац. Поздравляю вас, Евгения Марковна.

Е. Альбац ― Спасибо вам большое, Максим. Но я думаю, что мы должны все друг друга поздравить и, прежде всего, я хочу поблагодарить по моим подсчётам тех примерно 20 тысяч человек, которые переводили нам деньги. Средний чек был от 500 до 1000 рублей. Вчера я об этом писала в своём отчёте за вчера. Когда я 55 минут была в прямом эфире «Эха Москвы» и дала телефон нашим секретарям «Эха Москвы», за это время пришло 247 переводов. То есть примерно каждые 15 секунд шёл перевод.

Всю ночь сегодня, всю ночь, не прерываясь, шли переводы и на Сбербанк, и на Альфу, и на наш фонд. И я хочу сказать, что я, наверное, никогда в своей жизни не переживала такой волны поддержки, такого человеческого участия и такого какого-то собственного единения с нашими читателями и с нашими слушателями.

Сегодня подключился Дальний Восток, с утра пошли сообщения «Камчатка с вами», «Приморье с вами». Вчера шёл Урал. Вся средняя полоса.

Понимаете, это поразительно, что люди по всей стране восприняли вот этот абсолютно хамский выпад власти как свою личную обиду.

Мне кажется, что то, что произошло, то, что столько людей посчитали необходимым сопротивляться этому бесправию, это одно из важнейших событий нашей сегодняшней жизни. Причём я должна вам сказать, что в отличие от того, что мне иногда приходится читать или слышать, нет, это были не анонимные переводы. Абсолютное большинство, 99% это с фамилией, именем и отчеством. Люди писали, люди делали перевод и должны были указать свои данные — я это видела. Я не видела на телефоне их фамилии, но, естественно, у банков они есть.

Нет, ну я почему? Я ещё вчера просила Сбербанк прислать мне выписку, чтобы понять точно, сколько людей переводили деньги. Но я надеюсь, что в ближайшее время я такую выписку получу.

Я должна сказать, что сегодня ночью начали переводить деньги бизнесмены, которые раньше исключительно боялись как-либо быть ассоциированы с «The New Times».

Я благодарна всем и каждому, кто переводил деньги. Коллеги-журналисты. Ну, конечно же, абсолютное большинство журналистов, которые так или иначе относятся к независимым или оппозиционным медиа, переводили свои пожертвования. И, конечно, я страшно благодарна издателю «Новой газеты» Дмитрию Муратову и генеральному директору «Дождя» Наталье Синдеевой, главному редактору «Эха Москвы» Алексею Венедиктову, благодаря которым эта кампания, собственно, началась и так успешно она прошла.

М. Курников ― Те, кто видит картинку из студии, наверняка, обратили внимание, что рядом с Евгенией Марковной лежит телефон, который моргает-моргает, не переставая. До сих пор идут переводы?

Е. Альбац ― До сих пор идут переводы. Я думаю, что сейчас уже сумма где-то близкая к 26-ти миллионам, учитывая, что мои коллеги, ребята, с которыми я вместе была в докторантуре Гарвардского университета (а сейчас это профессора ведущих университетов Северной Америки, США, Канады), тоже открыли страницу в интернете. Такая Мария Попова, моя коллега — она изначально из Болгарии, она профессор… Есть замечательный университет в Канаде Макгилл. Вот, она, собственно, в выходные сделала эту страницу, и вчера к этой кампании присоединились мои коллеги-журналисты, в том числе Маша Гессен и не только она. И к вечеру вчера они собрали 20 тысяч долларов.

Понимаете, вот это всё — это всё как-то… Я как раз, когда вот это стало понятно, что мы собрали, наконец, деньги на штраф, я давала интервью какому-то западному изданию («Шпигелю»), и они меня спросили «Вот, что это?». Я говорю «Знаете, вы, ребята, нас слишком рано списали». Вы поставили на нас крест, вы зачислили людей демократических взглядов в России в категорию лузеров, которые ничего не смогли и всё проиграли. Вот это неправда. Вот эта кампания, вот то, что мы за 4 дня собрали фантастическую сумму денег, и то, что самое главное, что в ней приняло участие такое количество людей со всей страны разных взглядов, разной национальной, религиозной принадлежности, разного достатка, это говорит о том, что демократическое движение в России живо. Что, на самом деле, вот тот болотный протест, который начался в Москве и Санкт-Петербурге в 2011-ом и 2012-ом году и который был очень жестоко потом подавлен (в том числе посадками десятков и десятков людей, и закрытием или разгоном независимых СМИ), что он, на самом деле, жив.

И очень важно вот это ощущение сопротивления, вот это движение за справедливость, которое мы наблюдали вот эти 4 дня. А это именно была кампания солидарности и сопротивления, чтобы вот надо попытаться сохранить, чтобы ощущение, что мы можем, что, на самом деле, не всё потеряно, и что мы свою страну ворам и жуликам, и коррупционерам не отдадим, вот это очень важно, мне кажется, этот настрой, это ощущение сохранить.

М. Курников ― Когда вы объявляли этот сбор, когда вы его начинали, вы могли себе представить, что будет так?

Е. Альбац ― Нет, конечно. Более того, честно вам скажу, что у меня были очень мрачные по этому поводу соображения. И, конечно, сначала звонок Дмитрия Муратова, а потом Натальи Синдеевой, Ксении Собчак. Они меня убеждали, что это, вот, надо пытаться делать.

И были люди, которые говорили «Нет, это совершенно, так сказать, не надо этим заниматься. И зачем отдавать деньги Мордору?» и так далее. Но особенно когда это тебя не касается, то об этом легко, ведь, говорить. Знаете, когда это такая некая абстракция, там, какой-то «The New Times», какую-то Альбац на 22 миллиона 250 тысяч, то тогда очень легко об этом вообще рассуждать.

М. Курников ― Вы как раз упомянули о людях, причём, часто, ведь, ваших взглядов и даже близких вам где-то по журналистскому цеху, которые говорили «А зачем вы собираете деньги, чтобы отдать их государству?» Что вы на это отвечаете?

Е. Альбац ― Я об этом писала. Но мне кажется, что Татьяна Фельгенгауэр замечательно это вчера сформулировала на Facebook. Она сказала, что вот эти бесконечные стенания «Вот мы сейчас соберём на этот штраф, а потом придёт другой в 2 раза больше», это сравни с соображением о том, что «Зачем собирать деньги на помощь раковому больному? Он же всё равно может умереть» или «Зачем собирать деньги на помощь больным детям? Они же могут не выздороветь». Понимаете?

Вот, дать гарантии, знаете, такую вот страховку, что «Ребята, всё будет хорошо и дальше жизнь будет лёгкой и замечательной», мы не можем. И мы же отлично понимаем… Я сама собирала через журнал деньги на лечение Антону Буслову. Мы собрали только через журнал 460 тысяч долларов. А Антон умер. И не получилось. И что? Не надо было этого делать?

Поэтому мне кажется, что вот такие эти рационалистические соображения… И были люди мне близкие, дорогие, которые так считали и чью помощь мне хотелось бы как-то почувствовать. Но её не было. Ну да, и так тоже было.

М. Курников ― Тут есть, знаете, ещё такой рационалистический подход, как Лев Шлосберг, например, говорил в своей программе, в своём YouTube-канале, что на эти деньги можно открыть другое СМИ просто. А зачем держаться за это название, за это юрлицо?

Е. Альбац ― Вы знаете, меня очень задели эти слова Льва Шлосберга. Я не поняла ни этой злости, ни… Я понимаю людей. Есть категория людей, которые любят ковыряться в чужой ране, чтобы сделать побольнее. Мне казалось, что Шлосберг умнее этого. Оказалось, нет.

Знаете, это такой наивняк. Такой детский сад, совершенно невозможный для серьёзного политика. Потому что открыть новое СМИ — это значит надо пойти и договориться в кабинетах. Да, мне передавали, что, вот, Альбац, не собираешься ли ты пройтись по кабинетам и немножко покланяться и упасть в ноги? Никогда в жизни, вот, я этого не делала и никогда делать этого не буду.

Мне не для того влепили 22 миллиона рублей штрафа, чтобы позволить после этого зарегистрировать другое СМИ, если имеется в виду СМИ в России.

Поэтому это, конечно, абсолютно наивность, не говоря о том, что закон о банкротстве лишает меня права, если б мы были обанкрочены, прошли бы через банкротство, лишает меня права занимать какие-либо руководящие должности. Я уж не говорю о том, что дальше бы пришли описывать имущество моей квартиры. И мы ходили с моим адвокатом Вадимом Прохоровым по квартире, он говорил «Ну вот, Евгения Марковна, а вы что готовы отдать? Ну, вот, телевизоры заберут?» Я говорю «Да мне плевать, там» — «Принтер готова отдать?» Я говорю «Ну, обидно: я его только купила» — «Ну, придётся» — «Ну, да».

Я говорю «Вадим, а, вот, библиотека моя, книги — они тут?..» Он говорит «Ну, знаете, Евгения Марковна, это как приставы посчитают».

И я вот себе представила, как эти люди придут ко мне в квартиру и будут забирать мои книги. У меня 7 полок книг — это только то, что касается иудаизма и Библии. И я представила себе, как, вот, они… Им же нафиг эти книги не нужны. Понимаете?

И это вот хорошо, когда это тебя не касается. А когда ты реально представляешь, что придут и будут это делать… Я помню, как Володя Ашурков, когда у него прошёл обыск, мне рассказывал, что это такое, когда копаются в твоём белье. Это сильные такие чувства, наверное.

Так что, конечно, это глупость и наивность полагать, что в случае банкротства издателя «The New Times» и сетевого издания newtimes.ru удалось бы зарегистрировать новое СМИ.

Да, наверное, можно было бы регистрировать, уезжать в Ригу или в Таллин, или мне говорили, там, в Киев, в Тбилиси. Я не хочу уезжать ни в Ригу, ни в Таллин, ни в Киев, ни в Тбилиси. Это моя страна. Я люблю, когда вокруг меня люди говорят по-русски. Я пишу по-русски и мне нравится писать по-русски. И я считаю, что это важная история — вот это общее дело и общее благо. Я в это верю. Пока я живу, я буду пытаться это делать.

Второе, мне говорили, что «А чего там? Надо просто перестать, значит… Всё равно бумажное издание закрыто, а электронное издание — ну, будет просто сайт». Это тоже возможный вариант и, конечно же, мы к этому подготовились, и мы его не исключаем для себя или я не исключаю для себя. Но понимаете, ведь, есть такая проблема, что журналистов защищает закон о СМИ, хоть как-то защищает.

Ну вот, например, опять наивняку вот этому, который сидит там в Twitter’е и, значит, не знает темы и матчасти, и бурчит. Для того, чтобы потребовать источники от журналиста, вы должны… Должно быть принято судебное решение. Только суд может заставить главного редактора выдать свои источники. Вот так нас пытались заставить, когда мы публиковали «Рабы ОМОНа». И нас пытались заставить обысками назвать наши источники. Ну и получили дырку от бублика.

И да, мы проиграли суд ровно потому, что мы не могли представить записи интервью, потому что иначе бы по голосу определили наших источников.

М. Курников ― То есть вы приняли для себя решение?

Е. Альбац ― Да, конечно. Понимаете? Но есть и другие вещи. Пресс-карта… Когда журналисты освещают несогласованные митинги, да, их могут засунуть в автозак. Но их потом, как правило, отпускают, почти всегда отпускают. А журналистов, которые работают без пресс-карты, сажают на 30 суток. К сожалению. Это такая вот реальность. Например, угрозы журналистам — это уголовно наказуемые деяния.

М. Курников ― Другой вопрос, как часто заводится эта статья в России? Ну да.

Е. Альбац ― Ещё раз. Значит, у нас остаётся возможность этой власти всё время говорить «Исполняйте свои законы». Вот то, что с нами было проделано, то, что в один день 25 октября в двух инстанциях, в двух разных инстанциях по одному делу без ответчиков было вынесено это неправосудное решение, это то, что касается всех. Потому что они перестали исполнять свои же законы.

М. Курников ― Что сейчас с юридической стороной этого дела?

Е. Альбац ― 20-го ноября в 9:30 утра на Каланчевке в Тверском районном суде судья Затомская будет рассматривать нашу апелляцию. Да, это та же самая судья, которая уже возвращала решение мирской судьи Шведовой, которая за истечением срока давности всё вернула в прокуратуру и написала, что, вот, Пленум Верховного суда же говорил, что всё, нельзя и так далее. Она уже принимала негативное решение по делу «Новые времена» и Евгении Альбац. И, тем не менее, 20-го ноября в 9:30 утра я вас всех приглашаю: приходите. Я хочу посмотреть… Я обязательно буду, и я хочу посмотреть в глаза судье Затомской, и хочу услышать, какое решение она вынесет об апелляции.

После апелляции решение вступает в законную силу. Дальше начинается 60 дней, в течение которых мы должны выплатить штраф. Мы, естественно, обратимся с кассацией, если решение будет негативное, обратимся с кассацией в Московский Городской суд, а потом в Верховный суд Российской Федерации. Мы, конечно, пойдём и в ЕСПЧ, мы пройдём всё, включая ЕСПЧ и Конституционный суд Российской Федерации.

Очень смешно сегодня было. Значит, пошли звонки от всяких прокремлёвских СМИ. И их интересовало только одно — а что будет с баблом? Звонит там, я не буду называть, кто. Не буду их рекламировать. И вопрос: «А что вы будете делать, если штраф отменят?» Я говорю «Ребята, вот, вас не интересует, что будет с журналом «The New Times», там, со свободой СМИ в России, вообще с Отечеством. Вас интересует, что будет с баблом. Это показательная история».

Вот, я хочу сразу ответить, чтобы мне больше не звонили и не задавали этот вопрос. Вот, когда нам отменят штраф, тогда мы обратимся к нашим подписчикам и к тем 20-ти тысячам людей по всей стране, которые переводили нам деньги, и зададим им вопрос «Что нам сделать с теми деньгами, которые они нам перевели?» Но давайте сначала поборемся в судах и попытаемся их заставить исполнять свои же законы.

Как минимум 3 решения Верховного суда Российской Федерации, Пленумов и Президиумов не позволяли судье Шведовой вынести то решение о штрафе в 22 миллиона 250 тысяч, которое она вынесла. Они нарушают свои же законы, они разрушают институт права и институт суда в стране. У нас уже нет института президентства, у нас уже нет института представительной власти в стране. Давайте попытаемся им не позволить вести практику юридических консервов. Нам необходимо сохранить хоть в минимальном виде институт права и институт суда в Российской Федерации.

М. Курников ― Ваш прогноз? Как они будут действовать дальше? Они будут брать в заложники другие СМИ и требовать выкуп? Или, наоборот, эта ситуация?..

Е. Альбац ― Прекратите. Вот это ещё одна глупость! Вы повторяете глупости, которые пишут в Twitter’е: «Вот, они будут, введут выкупы». Да херня это полная! Не будет этого ничего подобного!

М. Курников ― Для них эта ситуация показательна? Они теперь будут бояться трогать?

Е. Альбац ― Для них эта ситуация показательная: они увидели, что им готово гражданское общество России отвечать. И, вот, ровно это и произошло. Гражданское общество России перестало бесконечно стонать и скулить, что оно ничего не может. И оно показало, что может, чёрт побери! Перестаньте! Вот эта готовность встать на колени — это ужасная история! Перестаньте!

М. Курников ― Вам не обидно, что когда вы собирали деньги, вот, в обычной ситуации на платную подписку, не было такой реакции как сейчас? Почему так это работает? Когда вдруг включается репрессивная машина, тогда люди готовы отдавать деньги.

Е. Альбац ― Максим, мне обидно, что мне 60 лет, а не 30. Мне хотелось бы иметь двух любовников, а у меня всего один. Послушайте, ну, что за глупые вопросы? «Обидно, не обидно». Это же вообще не об этом! Я вам говорю, у меня чувство невероятной гордости и благодарности, понимаете, что люди преодолевают свой страх и что больше 20 тысяч моих сограждан по всей стране и мои коллеги в других странах мира вот так поднялись. Вот, я ужасно этим горжусь. Мне хорошо от этого, понимаете?

Я должна сказать, что, вот, очень много там в Twitter’е писали всякие кремлёвские боты типа «Вот, я хочу посмотреть выписку из банков. Там, наверное, одни банкиры». Так вот я вам хочу сказать, что до этой ночи больших переводов не было… Самые большие переводы — это был перевод Марии Аркадьевны Стругацкой, Алексея Венедиктова, Ксении Собчак, Ирены Лесневской. Сегодня пришёл самый большой перевод 25 тысяч долларов от Дмитрия Борисовича Зимина. Не сомневалась ни одной секунды.

Обещал, собирался перевести миллион рублей Евгений Чичваркин. Но ещё раз повторяю, абсолютное большинство переводов — это были 500 и 1000 рублей. Понимаете? Мне писали, что «Ой, там, наверное, всё Ходорковский». Знаете, если бы я попросила, наверное, Михаил Борисович оплатил бы этот штраф. Я его не попросила, и от него перевода не было. И я вам скажу, я обиделась. Мне хотелось увидеть, чтобы, вот, от Ходорковского… Не важно, сколько. Потому что ужасно… Все эти 4 дня, понимаете, вот это было… Эти были такие качели, да? И я думала «Получится не получится?»

И, вот, каждый перевод — это же было дело не только в деньгах… Хотя, конечно, прежде всего в деньгах. Но ещё и в том, что люди писали вот эти СМСочки «Держитесь». Вот это простая человеческая поддержка. «Не отступайте».

По-моему, Николай Капитонович написал «Не сдавайте нас». А другой человек написал «Мне 83 года. Я перевёл 2 тысячи рублей, только держитесь».

Понимаете, вот это очень важно. Вот это… Вот эта поддержка… И, конечно, очень важна была поддержка коллег.

Я понимаю, что там закатывали глаза к небу разные коллеги и говорили «Ну, чего там? Ну, что такое там «The New Times»? Ну, кого это вообще всё интересует? Ну, что там за цифры?» и так далее. Понимаете?

И я очень благодарна и Лизе Осетинской, и Вере Кричевской, и Григорию Ревзину. И мои коллеги по «The New Times» — Борис Юнанов, Люба Цуканова, Зоя Светова, Иван Давыдов. Понимаете? Вот это и есть солидарность.

М. Курников ― Кто из представителей власти?.. Вот тут пришёл вопрос: «Песков сколько вам перевёл?»

Е. Альбац ― Я не видела ни одного перевода от Пескова. Я видела, пришло вчера 100 тысяч рублей от Сергея Белякова, заместителя министра экономики Российской Федерации, который был уволен премьер-министром Медведевым, помните, когда он в Facebook извинился за то, что правительство Российской Федерации в очередной раз заморозило накопительные пенсии, хотя обещало это делать только в 2014 году, когда пенсии пошли на Крым. И он тогда извинился — его уволили.

И я его, кстати, спросила «Сергей, я могу сообщить о том, что вы перевели деньги?» Он говорит «Конечно».

Сегодня ночью пришёл очень большой перевод от Сергея Константиновича Дубинина, главы Центрального Банка Российской Федерации в 1990-х. Я Сергея Константиновича не видела много лет, а последний раз я делала с ним интервью в 1998-ом году во время дефолта, очень для него неприятное.

Сергей Алексашенко, экономист. Екатерина Журавская, самый цитируемый женщина-экономист Европы. Олег Вячеславович Вьюгин. И так далее.

Понимаете, сегодня Павел Теплухин, один из тех, кто основывал «Тройку Диалог», пришёл от него перевод. Так что знаете, это… Это… Ну, мне не надо говорить: конечно же, Алексей Навальный. Он написал очень важный текст, который, мне кажется, тоже чрезвычайно помог мобилизации людей.

Понимаете, ведь, этот сбор денег — это не только про то, чтобы помочь в борьбе, в которой оказался «The New Times». Это не только деньги на нашу борьбу и на наш протест. Это… Это кампания, вот ещё раз повторю, солидарности, сопереживания и сопротивления. И поэтому она так важна.

М. Курников ― Эта кампания что-то поменяет?

Е. Альбац ― Кстати, извините, я вам должна сказать, что вчера мы получили от Роскомнадзора очередное письмо счастья по поводу заметки от июля 2018 года. А, сейчас, вот, мне приходит сообщение — я не успела проверить — ещё какое-то очередное письмо счастья.

М. Курников ― А то, вчерашнее в связи с чем хоть?

Е. Альбац ― В связи с тем, что у нас была новостная заметка о взрыве возле посольства США в Пекине, по-моему. И там что-то такое, значит, что не понравилось Роскомнадзору. Что сегодня Роскомнадзору не понравилось, я ещё не знаю. Но я не сомневаюсь, что и завтра, и послезавтра я буду регулярно получать.

М. Курников ― Как вы будете на это реагировать? Какая ваша тактика?

Е. Альбац ― Так же, как всегда. Тактика всегда одна и та же. Значит, если там есть нарушения, мы исполняем требования о том, чтобы убрать материал с сайта в течение 24-х часов. Мы ровно это и сделали и по вчерашнему письму счастья. Потом мы начинаем с этим делом разбираться.

Знаете, к сожалению, мне очень много приходится встречаться с юристами последние дни, начиная с 25-го октября. Это главные мои сейчас собеседники, и я очень многим из них благодарна, в том числе тем, кто работает pro bono, что называется.

Так вот люди, которые занимаются банкротствами в одной молодой компании, мне сказали «Понимаете, Евгения Марковна, если раньше… Ну, понятно, по политике выиграть нельзя. Но теперь выиграть у государства вообще нельзя! Вот, нельзя в суде выиграть у государства». Это же кошмар!

Понимаете, ведь, бизнес весь построен на так называемых неполных контрактах. Вы не можете всё прописать на бумаге. Поэтому так важен институт доверия друг к другу, поэтому так важно знать, что существует третейский судья, куда в случае чего вы можете обратиться. Так вот этого третейского судьи, похоже, практически в Российской Федерации больше нет.

М. Курников ― Марина спрашивает вас: «Расцениваете ли вы то, как вам сдавали деньги, как акт неповиновения?»

Е. Альбац ― Да, конечно, это акт гражданского сопротивления и гражданского неповиновения. Безусловно. Хотя, мне говорят «Нет никакого гражданского общества в России». Фигня! Есть гражданское общество в России! И есть способность к сопротивлению.

Более того, мне кажется, что вот этот протест — он в одной струе с тем протестом, который мы сейчас наблюдали на выборах в Приморье, в Хакасии. Понимаете?

Вот, есть какой-то предел, который люди больше не готовы терпеть. Вот эта наглость штрафа в отношении «The New Times» — об этом написал Алексей Навальный. Именно наглость, беспардонность всего этого… Власть перестала чувствовать пределы. И, вот, мне кажется, что люди вдруг так вот вздрогнули и сказали себе «Секунду-секунду, надо это останавливать».

Вот, знаете, самые первые переводы утром в субботу шли от пенсионеров, потому что это были 50 рублей, 100 рублей. И многие писали «Я пенсионер. Простите, больше не могу».

И, вот, я тогда подумала, что столько пенсионеров включилось! Стали переводить сразу деньги, потому что они вдруг поняли, что они бóльшую часть своей жизни прожили в условиях вот этой беспардонной и отвратительной советской власти, абсолютно бессудной, абсолютно бесправной. И они вдруг поняли, что они могут при жизни снова туда вернуться. И они подумали, что надо поддержать нас, вот, «The New Times», потому что мы, вот, ещё какой-то зазор, какой-то заслон от возвращения туда, в этот Советский Мордор.

М. Курников ― То есть это, в общем, за свободу слова вообще.

Е. Альбац ― Это за свободу. Потому что нет такой дихотомии «свобода или родина», потому что родина должна быть свободной. Потому что свобода — это основа человеческого существования. Потому что свобода воли — это то, что человеку дано от рождения, потому что он человек.

Поэтому это вообще за свободу. Человеку очень нужно быть свободным и в частной жизни, и в общественной жизни. Потому что без свободы ничего не может существовать. Рабы богу не нужны.

М. Курников ― На ваш взгляд, это поменяет ситуацию в российских медиа вообще? Сделает ли это кого-то смелее? Толкнёт ли это кого-то к такой модели построения СМИ?

Е. Альбац ― Я не знаю, я не склонна кому-то давать какие-либо уроки. Но я чрезвычайно благодарна российским СМИ и, кстати говоря, вот были государственные СМИ или журналисты государственных СМИ, которые тоже распространяли нашу информацию. И которые тоже звонили мне, говорили «Евгения Марковна, мы с вами». Вот это очень важно. Понимаете?

В принципе, у нас хорошая страна, и мы живём среди очень хороших людей. Просто надо этим людям не мешать быть хорошими, а для этого они должны быть свободными.

М. Курников ― Это была Евгения Альбац. Спасибо.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Через несуразно высокий штраф независимому СМИ беспредельная и беззаконная власть хотела напугать всех остальных, кто не собирается держать свои мысли за пазухой. А они взяли и не испугались. Не испугались настолько, что в четыре дня собрали сумму, достаточную для того, чтобы утереть самонадеянному дураку нос.

Понятно, что это пока не столько активно показанный шиш, а всего лишь приближение к этому, но приближение, вселяющее надежду, что в следующий раз и денег собирать не будут, а просто покажут тот же самый шиш и предупредят — только посмей в следующий раз, узнаешь, где раки зимуют.

Если власть одурела не окончательно, то она поймёт. Если нет — это её проблемы. Теперь главное, чтобы эта реакция прогрессивной общественности на плевок власти в душу журналистов и журналистики вообще, не были восприняты уважаемой Альбац как признание лично её заслуг. Это далеко не так, это шаг к консолидации прогрессивных сил, начало понимания того, что по прутику веник сломать не трудно, а вот переломить веник целиком вряд ли получится. Это великий шаг. И я поздравляю с ним всех, кто в нём заинтересован и первую среди них — Альбац Евгению Марковну — это немножко и её победа.
________________________________________

Потрясающее силой духа и искренностью интервью Евгении Альбац!
Николай ДИКО
________________________________________

На деле это очень тревожный сигнал для власти. Тут дело совсем не в Альбац (при всём личном уважении к ней). Это типичная акция протеста. Примерно то же самое, что выборы на Дальнем востоке и в Хакасии. Теперь дело за Навальным. Он должен почувствовать политический момент и начать действовать.
________________________________________

Спасибо самому справедливому российскому суду… Многие теперь узнают, кто такая Е.Альбац. А уж интерес к журналу безусловно вырастет. Правда, реклама, создаваемая властью, ДОРОГОВАТА…
________________________________________

Вы лучшая, Евгения Марковна! ПлАчу от счастья, от радости и за Вас, и за нас! Я пенсионерка, чисто по здоровью не смогла помочь, но второе моё поколение поучаствовало. Удачи Вам во всём!
________________________________________

Полностью согласен с вами: Евгения Марковна — ЧЕЛОВЕК, и она достойна того, что она получила такую поддержку российского народа.
________________________________________

Кремль сел в собственную МОЧУ — придётся подтирать её самому…
________________________________________

Сначала тоже считала, что не стоит идти на поводу у власти и дарить ей 22 миллиона с хвостиком. Но потом, когда услышала ААВ и саму ЕМА, поняла, что сбор денег на штраф — это вовсе не про деньги, как это ни странно звучит. Это желание показать власти, что она достала своей наглостью и цинизмом. Что люди всё видят и понимают. И, по-моему, нам это удалось. Удачи Вам, Евгения Марковна!
________________________________________

С отчаяньем смертника путинизм в своей агонии рождает импульсы для ускорения собственной кончины. Потому что запущен в действие механизм, движимый неотвратимым законом — что ни делается, всё к худшему!
________________________________________

Механизм этот запущен 100 лет тому назад. А путинизм — это производное сталинизма…
________________________________________

Чего добивался Кремль, хватая смертной хваткой за глотку Евгению Альбац и её НАШ журнал? Мгновенной волны протеста, какие в динамике сметают антинародные режимы со всеми их наворованными триллионами, с их подкупленными подпорками, с их надутыми рейтингами и персональными армиями! Менее чем за сто часов десятки тысяч искренних заступников журнала заткнули глотку путинской утробе. Общество показало Путину, что его вероломство вот-вот сорвёт плотину терпения, и грязекаменный поток путинизма устремится в бездну небытия со всеми зловонными потрохами…
________________________________________

Ура! Мы победили вместе с вами, Евгения Марковна! Будем ждать хороших новостей и удачи в судебных спорах!!!
________________________________________

Конечно же, никуда не делся протест, сопротивление и неповиновение этому гэбэшному беспределу. Просто все ушли «в подполье», на кухни, в узкие сообщества после того, когда были схвачены, арестованы и избиты невинные люди, выходившие на мирные протесты. Кому хочется в тюрьму? Кому хочется быть изуродованным? Кому хочется начинать свою жизнь с клеймом «преступника», которое гэбня навешивает на свободных и независимых людей? Игра должна вестись по правилам, т.е. по закону, и для власти и для простого гражданина. А когда ты ходишь конём, а тебе в ответ шахматной доской по голове?..

Перевод же денег — это не уличный протест, но протест, после которого тебя не схватят и не размажут печень по асфальту (по Пескову), потому и такая поддержка и соучастие. Путинские церберы не достанут и не отоварят дубинкой по башке (по Путину), потому и такое единение и даже цель — назло путинскому режиму.
________________________________________

Сперва собирали штрафами с работников науки, культуры, образования и СМИ по 500 тысяч рублей, а теперь аппетиты возросли — до 22-х млн. дошли. Сами судьи и распилят. Даже схему представляю, кому сколько премий выпишут: половину — ФСБ, примерно 100 тысяч или чуть больше — судье, мелкой сошке — по цене их зарплат, остальное — генералам. Не государству пойдут деньги. ФСБ, ГРУ, МВД — это ОПГ, это их ноу-хау, как стричь бабло с населения. Я поняла, здесь не наука и СМИ так уж мешает этой ОПГ, всё гораздо проще: им стричь охота, халява им нужна, хапать что плохо лежит.

Я думала, науку прессуют, потом подумала — театр, культуру. А теперь всё ясно. Не важно, кто ты, оппозиционер или нет, профессионал в чём-то или нет — не о том суть. Вопрос о статье дохода. Тем, кто не просто дорвался до главного корыта, а у кого болезнь клептомания. Они так воруют. Это — схема. Как и все их схемы. Отрадно, когда твои читатели, или как у нас — студенты, хотят честной прессы и добротного образования, в три дня собирают нужную сумму на штраф, очень трогательно. Но это норма в нормальном обществе. А у нас, получается, на криминальные схемы не обращаем внимания, т.к. это же привычная норма, а возводим в геройство, как поступок. А криминал-то пускай процветает что ли? Или потом мы его обсудим?
________________________________________

Нахлобучили сатрапов, и это радует. Гляньте, как поварята визжат. Но всё равно нас мало. Это ведь 20 тысяч в 140-миллионной стране. Когда Немцова убили, вышло 50 тысяч. Смотрелось внушительно, но это происходило в 12-миллионном городе. Один из 240. А в Париже, когда Шарли Эбдо расстреляли, вышло 2 млн. Основную народную массу у нас по-прежнему заботит только корм.
________________________________________

Я счастлив за вас, Евгения Марковна. Слёзы наворачиваются от радости. У меня тоже не было уверенности в успехе. Но это — не успех, а триумф! Однако не стоит обольщаться, нас не так уж много.
________________________________________

Евгения Марковна! Я очень не хочу кормить "чёрную дыру" кремлёвского чиновничества, но гораздо больше я хочу, чтобы вы БЫЛИ. Отправила вам часть пенсии. БУДЬТЕ!!!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Максим Курников

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.12.2018 - В ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ
  • 17.12.2018 - БИЗНЕС НА СЧЁТЧИКЕ
  • 17.12.2018 - ДЕСПОТИЯ СИЛОВИКОВ
  • 16.12.2018 - ПАНИКОВСКИЙ МИРОВОГО МАСШТАБА
  • 16.12.2018 - РАШАГЕЙТ
  • 15.12.2018 - КАК ВЛАСТЬ МАНИПУЛИРУЮТ ВАМИ
  • 15.12.2018 - БЫЛО «ВАШЕ», СТАЛО «НАШЕ»
  • 14.12.2018 - ЗАЯВЛЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 14.12.2018 - ИНТЕРВЬЮ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
  • 13.12.2018 - ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ГОРОДЕ ВОЛГОГРАДЕ
  • 13.12.2018 - ПРАВОЗАЩИТА И ЛИЦЕМЕРИЕ ПРЕСТУПНОЙ ВЛАСТИ
  • 12.12.2018 - О СОСТОЯНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РЕГИОНАХ
  • 12.12.2018 - НЕИСТРЕБИМАЯ ТРАДИЦИЯ НАСИЛИЯ
  • 12.12.2018 - УМЕЮЩИЕ ЖДАТЬ ПЕРЕСТАЮТ УМЕТЬ ЖДАТЬ
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru