Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Гражданское общество > Публикация
Гражданское общество

[09.04.2019]

КАК НЕ НАДО СТРОИТЬ ДЕМОКРАТИЮ

Николай РЫБАКОВ: российский политик, зампред партии «ЯБЛОКО», исп. директор Экологического правозащитного центра «Беллона», член правления Центра антикоррупционных исследований «Трансперенси-Интернешнл», гл. редактор журнала «Экология и право»


Николай РЫБАКОВ:


Как и 30 лет назад, в России есть миллионы людей, которые мечтают жить в свободной и мирной стране, которые ненавидят мракобесие и войны, которые хотят равенства возможностей и справедливости. Дело за малым — не повторить ошибок прошлого.


Ровно 30 лет назад, 26 марта 1989-го, девятилетним ленинградским пареньком я шагал со своей бабушкой на избирательный участок в школе на проспекте Космонавтов, где шло голосование на первых в Советском Союзе свободных выборах высшего органа власти, — Съезда народных депутатов.

В школе было не протиснуться. Электорат бойко разбирал бутерброды со шпротами, из динамиков празднично звучали шлягеры — всё почти как сейчас. А вот то, что голосование может быть тайным, да ещё и альтернативным, для людей было в новинку, многие не понимали, как себя вести. Помню, что недостатки кандидатов без всяких стеснений обсуждались прямо у гипсового Ильича, который караулил урны и ещё не знал, что наблюдает за волеизъявлением советских граждан в последний раз.

За кого тогда проголосовала бабушка, уже не припомнить. Но, учитывая её несколько консервативные взгляды, подозреваю, что этот кандидат проиграл. На тех выборах мой город отличился: в Ленинграде и области на Съезд не был избран вообще ни один партийный руководитель, даже первый секретарь обкома. Ну, это, как если бы сейчас в Госдуме не оказалось ни одного единоросса от Петербурга и Ленобласти!

                    *   *   *

Выборы Съезда, безусловно, стали событием историческим. При всём несовершенстве модели формирования Съезда (большинство априори оставалось за представителями КПСС) и неуклюжести реформированной Горбачёвым конструкции госуправления в целом, уже на первом съезде стало понятно: в стране впервые после разгона Учредительного собрания появился парламент!

Представительство в нём получили все территории огромной страны, все социальные группы и сообщества. По одному депутату на Съезд полагалось даже всесоюзным обществам филателистов, друзей кино СССР и борьбы за трезвость. Общая численность депутатов — 2250!

А главное — в парламенте появилась настоящая политическая оппозиция. Почти 400 человек, напомню, со временем вошли в Межрегиональную депутатскую группу, объединявшую оппозиционных депутатов и считавшуюся рупором демократов. Больше 17%, серьёзная фракция.

Андрей Сахаров, Борис Ельцин, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Алексей Яблоков — сплошь незаурядные личности и талантливые политики, чьи выступления на съездах расходились на цитаты и формировали язык зарождавшейся публичной политики. Чего стоит ставший актуальным на десятилетия термин Афанасьева «агрессивно-послушное большинство».

Советские граждане вдруг услышали с трибуны то, что ещё недавно было небезопасно обсуждать на кухне. Телетрансляции его заседаний из переполненного зала били рейтинги первых мыльных опер.

По сути, за пару недель была разрушена монополия на правду, а через год и монополия КПСС на руководящую и направляющую роль — Межрегиональная группа при поддержке многотысячных митингов добилась отмены шестой статьи Конституции. Выяснилось, что отказ от жёсткой авторитарной модели возможен без крови и насилия.

А заодно выяснилось, что в стране возникает альтернативный политический класс. Из вчерашних инженеров, врачей, учителей и учёных, ставших депутатами Съезда, получились не самые последние политики новейшей российской истории.

То время было уникальным шансом для российской представительной демократии. И, кажется, юбилей выборов-1989 — весьма своевременный повод задуматься о том, почему эти шансы были упущены. Потому что очень скоро нам может представиться новый шанс.

                    *   *   *

Сравнение эпохи последних лет СССР с сегодняшней политической реальностью, разумеется, рискованно. Но очевидно, что, как и тогда, система перестала устраивать огромную часть общества и, похоже, переживает свой закат.

Только за последний год недовольство граждан властью вышло далеко за рамки масштабов сословного бунта 2011-2012 годов. Хамское повышение пенсионного возраста ставит на повестку дня уже скорее вопрос о том, как скоро на площади выйдет «уралвагонзавод», когда-то обещавший разогнать московских хипстеров с Болотной и Сахарова.

Телевизор больше не побеждает холодильник. Падение рейтингов власти регулярно фиксируется в данных социологических опросов, а у политологов термин «транзит власти» стал самым ходовым. Случится он завтра, через год или через два — мы не знаем, но готовиться точно надо сейчас. И в этом смысле уроки времён краха предыдущей авторитарной системы становятся бесценными.

                    *   *   *

В первую очередь, нам всем хорошо бы помнить, что демократия — не факультативное занятие, а ежедневная работа. 1989-й был пиковой точкой политизации в СССР, но после подъёма энтузиазма советское общество быстро охладело к участию в политике. Просмотры съездов наскучили, и люди ушли в частную жизнь, с головой окунувшись в науку индивидуального выживания. Даже события 1991-го, фактический развал государства, по большому счёту не вызвали бурного всплеска политической активности.

Во-вторых, огромная часть общества, желавшая реформ без шоковой терапии и свободы без упразднения государства, тогда так и не получила стабильного представительства в политике — своей партии с внятным видением будущего и дееспособной инфраструктурой.

Межрегиональная группа такой партией в итоге не стала. Её лидеры могли дружить против КПСС, но общей позитивной программы действий у них так и не нашлось. После смерти академика Сахарова Борис Ельцин стремительно становился единоличным и безальтернативным лидером оппозиции. Борьба демократов против диктатуры таким образом закончилась «диктатурой демократов»…

Итог известен. Почти не ограниченная президентская власть, Беловежская пуща, экономические реформы в жанре социального дарвинизма, расстрел Белого дома, Чечня и возрождение в финале 1990-х института престолонаследия. С тем сейчас и живём.

                    *   *   *

История конца 1980-х учит нас тому, что развал прогнившей и опостылевшей системы — совсем не гарантия автоматических перемен к лучшему. А ещё тому, что ставка на персоналии, а не на программы действий, голосование «против» без голосования «за», отказ от личного участия и солидарности — плохие варианты, особенно в переломные для страны моменты.

Очевидно, что грядущий «транзит власти» рискует пойти по куда более жёсткому сценарию, чем горбачёвский «переходный период» и может перерасти в грызню силовых группировок и мафиозных кланов. В условиях неработающих институтов страховкой от этого может быть только объединение людей. При этом выходить на улицы или митинговать в интернете — мало. В 80-х на демонстрации выходили сотни тысяч, но страна пошла не туда, куда они хотели. Необходимо объединение в массовую партию с внятной политической платформой и дееспособной инфраструктурой. В частности, для этого создавалась и несмотря ни на что существует партия «ЯБЛОКО».

Как и 30 лет назад, в России есть миллионы людей, которые мечтают жить в свободной и мирной стране, которые ненавидят мракобесие и войны, которые хотят равенства возможностей и справедливости.

Дело за малым — не повторить ошибок прошлого.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Революции, даже мирные, делают одни, имея благородные цели, а плодами этого пользуются другие, но уже в целях личного обогащения, плюя на страну и россиян.
________________________________________

Почему бы и не плюнуть, если вы позволяете плевать. Свободу не дарят. Никто вам её без крови и жертв не отдаст. Даже не надейтесь методом выборов свергнуть самодержавие. Тем более методом ваших прокламаций на этом форуме. Благородство, революции, россияне…

Да срать хотели россияне на благородные цели. Этот народ — урождённые холопы, лгуны и палачи. Это не я сказал. Это Гоголь, академик Павлов, Горький, Булгаков и другие умнейшие люди сказали. Дай вам волю, вы разнесёте мир в клочья. Что мы и видим на примере 1917 г., Украины и Сирии.

Вас нужно отгородить от остального мира, забрать оттуда всех молодых образованных, умных и работящих людей (миллиона достаточно) и всё там рухнет само собой. Сгниет и разложится. Включая ракеты и бомбы. А деньги всех русских за границей арестовать, пока не докажут их честное происхождение. Включая, кстати, и деньги ваших родственников. Это будет справедливо.
________________________________________

Мозгов то и души не хватает понять, что "умнейшие люди" душу рвали, когда писали о СВОЁМ народе. Только великий народ может заниматься самокопательством, топтать себя ногами и вскрывать язвы.
________________________________________

Девятилетний яблочник Рыбаков уже тогда знал, что и как надо, а теперь — тем более. Но электорат не тот, а с 0,2% много не наворочаешь…
________________________________________

А что, разве не известно, что разумных всегда меньшинство и что их никто не слушает? А то и убивают. Вся история этому доказательство. И что за радость такая — принадлежать к этому "агрессивно-послушному большинству"?
________________________________________

Мракобесие заразно и быстро охватывает глубинное "агрессивно-послушное большинство". И вот уже раздаются крики "хайль!" в чей-то персональный адрес. Но есть и неподверженные заразе, обладающие стойким иммунитетом.
________________________________________

Судя по тексту демократия возможна только при яблочниках. Уж они-то свободу и процветание дадут, причём прямо завтра. Но есть одна проблема, народ не тот. Какие-то не яблочные…
________________________________________

Хочу вас разочаровать, никакая партия нам не поможет. Как показывает исторический опыт, в том числе и недавнего прошлого, после победы к власти быстро приходят энергичные проходимцы и приспособленцы. Они заполняют своими назначенцами представительные органы власти, через которые, по Конституции, народ может проявить себя как единственный источник власти. Так что, народ быстро отодвигается от управления страной.

Предлагаю простое решение проблемы, не требующее рывков и революционных потрясений: формировать Госдуму (и другие представительные органы) по принципу формирования коллегий присяжных заседателей в судах (то есть, по жребию). В этом случае большинство в Госдуме составят простые граждане, "люди с улицы", а не проходимцы, которые готовы на всё за тёплое парламентское место. Такие представительные органы могут быть мощным противовесом исполнительной власти, которая в отсутствии эффективного контроля со стороны общества быстро теряет берега и неотвратимо деградирует.
________________________________________

Граждане хотят не абстрактной справедливости. Они хотят СОЦИАЛЬНОЙ справедливости, которая возможна лишь при социализме.
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Николай РЫБАКОВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Интересное (0)
  • История (0) > Постсоветизм (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.06.2019 - КАК СПАСТИ ЕНИСЕЙ
  • 17.06.2019 - КАК НАЛАДИТЬ ОТНОШЕНИЯ С УКРАИНОЙ
  • 16.06.2019 - ОПЯТЬ БЕЗ ШТАНОВ
  • 15.06.2019 - ОБХОДИМСЯ БЕЗ БАТЫЯ
  • 14.06.2019 - О НЕУВАЖЕНИИ ВЛАСТИ К НАРОДУ
  • 13.06.2019 - НОВЫЕ ЛИЦА «ЯБЛОКА»
  • 13.06.2019 - ЭВОЛЮЦИЯ АВТОРИТОРИЗМА
  • 12.06.2019 - СУПЕРДЖЕТ ДОРОГОЙ ЦЕНОЙ
  • 11.06.2019 - О «СУВЕРЕННОМ БРОНЕПОЕЗДЕ»
  • 10.06.2019 - БОРИС ВИШНЕВСКИЙ СТАЛ ЛАУРЕАТОМ ПРЕМИИ МХГ
  • 10.06.2019 - ДЕМОНСТРАЦИЯ ЛЮБВИ К ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
  • 08.06.2019 - ПУТИН И ПУСТОТА
  • 08.06.2019 - ПОЖАР В САМОЛЁТЕ ГЛАЗАМИ ПАССАЖИРА С 12 РЯДА
  • 07.06.2019 - ЛЮБОВЬ СОБОЛЬ НА РАДИО «ЭХО МОСКВЫ»
  • 07.06.2019 - О ВЫБОРАХ В МОСГОРДУМУ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru