Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Гражданское общество > Публикация
Гражданское общество

[11.02.2021]

ОТВЕТ СЕРГЕЮ ИВАНЕНКО

Лев ШЛОСБЕРГ: член Федерального политического комитета партии ЯБЛОКО», председатель Псковского регионального отделения, руководитель фракции ЯБЛОКО» в Псковском областном Собрании депутатов

ТЕКСТ, КОММЕНТАРИИ

Лев ШЛОСБЕРГ:


Люди, собранные вокруг партии как представителя своих интересов, становятся избирателями. От их воли, от их голосов зависит не только наша политическая судьба, но — и это самое главное — судьба страны.

Чтобы избиратели доверяли политикам, политики должны доверять избирателям. Если мы отрицаем важность этой работы, если нам не важна общественная реакция на наши слова и дела, если мы считаем себя умнее общества, если мы не занимаемся выборами — то мы не являемся политической партией, и это благородное собрание достойных людей надо называть как-то по-другому.

Перемены пришли внезапно, и мало кто оказался к ним готов. Потеряли время, совершили кучу ошибок, бездарно потратили уникальный исторический шанс, провалились в полицейское государство.

Второй исторический шанс после распада СССР для строительства свободной России рождается сейчас, на наших с Вами глазах. Этот шанс — в приходящих в политику людях. Нельзя его пропустить и упустить. Третьего в нашей жизни не будет.

                                                  * * *


«Хлещет чёрная вода из крана,
хлещет рыжая, настоявшаяся,
хлещет ржавая вода из крана.
Я дождусь — пойдет настоящая».

Андрей Вознесенский, «Ностальгия по настоящему», 1976



Сергей Викторович, здравствуйте!


Я был удивлён, прочитав Ваш ответ на моё открытое письмо Григорию Алексеевичу Явлинскому, поскольку Вам не писал. Но это публичная дискуссия и я благодарю Вас за высказанную позицию.

Конечно, я жду отклик Явлинского. Вы, я уверен, высказали своё личное мнение, а не действовали «по просьбе и поручению». Думаю, что нам с Вами нужно быть максимально аккуратными, чтобы не оказаться в положении нечаянных апостолов, которые высказываются от имени Иисуса, пока Он собирается с мыслями. Всё-таки апостолы — не пророки.

И святые, слава Богу, политикой не занимаются, потому как к светской власти не стремятся. А мы с Вами стремимся. Это наша работа, как Вы хорошо знаете.

Я не сомневаюсь, что Вы, опытный политик, правильно поняли суть моего открытого письма. Но Вы пошли существенно дальше Григория Алексеевича в своей оценке перспектив России в случае прихода к власти конкретного политика, Алексея Навального, который сейчас далёк от получения власти как никогда, и перспективы его жизни очень драматичны и сложны.

Явлинский написал 7 февраля: «Поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления».

Вы написали мне: «Ваше предположение, что если Навальный будет находиться у власти, то мы будем в оппозиции к нему, глубоко ошибочно хотя бы потому, что если он придёт к власти, такие как Вы или мы будут уничтожены на корню».

Обе оценки имеют право на жизнь, но не могу не вспомнить события 2016 года, когда представители партии «ЯБЛОКО», в том числе Вы и я, вели переговоры о создании политической коалиции на основе списка «ЯБЛОКА» перед выборами в Государственную Думу. Не только я встречался тогда с Алексеем Навальным и членами его команды, но и Вы тоже.

Ваша встреча с Алексеем состоялась не в подполье, а в офисе партии «ЯБЛОКО» на Пятницкой, в ней участвовал тогдашний заместитель председателя партии Николай Рыбаков и, насколько я помню, все участники остались довольны общением, много шутили и смеялись.

Более того, когда переговоры о создании коалиции не завершились желаемым результатом (я и сейчас скажу, что, по моему мнению, не по вине партии), Вы лично в начале сентября попросили меня продолжить общение с Навальным, чтобы получить от него поддержку списка партии в том виде, в котором он вышел на выборы, и я выполнил Вашу просьбу.

Общение с Алексеем Навальным и его товарищами в 2016 году было длительным, спокойным и взаимно уважительным. Да, мы не смогли прийти к согласию, но это не были переговоры с врагом, который если придёт к власти, то таких как мы «уничтожит на корню». И решение об этих переговорах принимали не Явлинский, Вы или я лично, а Федеральный политический комитет партии.

Политические позиции Алексея Навального и партии «ЯБЛОКО» во многом не совпадают. Обсуждение этих различий возможно и уместно тогда, когда Навальный будет на свободе и сможет принимать в разговоре личное участие. Точка.

Вот ещё одна, большая и важная, на мой взгляд, цитата от Григория Алексеевича Явлинского, причём в связи с тем самым скандальным делом «Ив Роше», условный срок по которому сейчас Навальному заменили на реальный:

«Происходящее с Алексеем Навальным ещё раз ярко свидетельствует об избирательности российского правосудия и его абсолютной подчинённости политическому манипулированию. Те, кто принимает подобные решения, считают людей пешками и присвоили себе право распоряжаться их судьбами в целях реализации постыдных политических технологий — сегодня таких, завтра иных.

… Стране жизненно необходима независимая судебная система и равенство всех перед законом, необходим пересмотр как политически мотивированного дела Навального, так и других дел жертв избирательного применения правосудия по политическим и иным мотивам.

… Изменить нынешний политический курс может только самостоятельное гражданское общество, если поймёт его тупиковость и выработает соответствующую политическую волю к глубоким и системным переменам. Шагом в этом направлении является широкое общественное движение, направленное на пересмотр всех неправосудных решений последних лет, в том числе и по делу Навального.

Мы, как и многие граждане нашей страны, не верим в объективность судебного разбирательства и справедливость приговора братьям Навальным. Требуем нового рассмотрения дела и искренне желаем Алексею и Олегу Навальным быть на свободе, с их семьями» (30 декабря 2014 года).

Все эти обстоятельства известны и публичны. Предлагаю вести нашу публичную дискуссию без лицемерия, в первую очередь перед избирателями.

И вот здесь — самое главное, на мой взгляд. Вы написали: «Статья Явлинского никого не ударила — ни Навального, ни людей. Понятно, что Вас волнуют голоса на выборах, которые уже давно не выборы, а автора статьи «Без путинизма и популизма» в этой ситуации волнуют жизни и здоровье граждан. Для Вас они — ИЗБИРАТЕЛИ, а для Явлинского — ЛЮДИ! Вот такая разница, Лев Маркович. Именно поэтому Вы и не поняли статьи «Без путинизма и популизма».

Я не готов обсуждать, Сергей Викторович, являются ли избиратели людьми, а люди — избирателями. Мне кажется, что современная наука даёт однозначно положительный ответ на оба эти вопроса.

Где выход из тупика? Вот в чём главный вопрос. В моём понимании как политика этот выход — в смене власти на выборах. В этом и заключается (не только согласно требованию закона, а по существу) главная задача политической партии. Мы должны собирать общество вокруг нашей партии, Сергей Викторович. Миллионы людей. Их нельзя отталкивать, обижать недоверием, заполнять их головы пессимизмом.

Люди, собранные вокруг партии как представителя своих интересов, становятся избирателями. От их воли, от их голосов зависит не только наша политическая судьба, но — и это самое главное — судьба страны.

Чтобы избиратели доверяли политикам, политики должны доверять избирателям. Если мы отрицаем важность этой работы, если нам не важна общественная реакция на наши слова и дела, если мы считаем себя умнее общества, если мы не занимаемся выборами — то мы не являемся политической партией, и это благородное собрание достойных людей надо называть как-то по-другому.

Я хорошо помню Вас как депутата Государственной Думы, заместителя председателя комитета по бюджету и финансам. Вы были очень качественным депутатом. Сейчас такого депутата остро не хватает рядом с российским бюджетом, ставшим кормушкой для присосавшихся к власти со всех сторон.

Я хочу видеть Вас не в пустом прокуренном кабинете на Пятницкой, а в российском парламенте. А наши с Вами политические противники — не хотят. Я готов сделать всё для того, чтобы Вы работали там, где Вы необходимы людям.

Да, «есть вещи поважнее мандатов депутатов Государственной Думы», я хорошо помню Вашу крылатую фразу. Честь, Сергей Викторович.

Но вот так складывается жизнь нашей многострадальной страны, что от нашего с Вами участия в политической работе российского парламента зависят жизни миллионов людей. Жизни. Миллионов. Людей.

Не вижу никаких оснований для нас с Вами уклоняться от этой жизненно важной работы. Если её не сделаем мы, она достанется кому-то другому.

Наш с вами партийный стаж в «ЯБЛОКЕ» совпадает до минуты. У нас — граждан, пришедших в политику в 1980-е годы, — осталось не так много физического и политического времени. Мы не бессмертны, к счастью.

От поколения политиков, живших в советское время, переживших распад СССР и постсоветские годы, не изменивших себе в путинской России, зависит решение огромной по важности задачи: привлечь в политику и привести к власти в стране младшие поколения, вся или почти вся сознательная жизнь которых проходит при Путине. Мы — представители и защитники этих людей. Мы старшие и, значит, наша ответственность выше.

«Времена не выбирают, В них живут и умирают…». Вы, несомненно, помните эти строки Александра Кушнера, написанные в беспросветные, как казалось, времена советского застоя (1978). Двенадцать лет оставалось до смены государственного строя, а тогда казалось — вечность, не доживём.

Перемены пришли внезапно, и мало кто оказался к ним готов. Потеряли время, совершили кучу ошибок, бездарно потратили уникальный исторический шанс, провалились в полицейское государство.

Второй исторический шанс после распада СССР для строительства свободной России рождается сейчас, на наших с Вами глазах. Этот шанс — в приходящих в политику людях. Нельзя его пропустить и упустить. Третьего в нашей жизни не будет.

…А поэтические эпиграфы все по сути своей — политические, потому что поэты — пророки, видят далеко, за пределы своей земной жизни. Но борьба с драконом — дело не поэтов, а политиков.

Давайте сделаем эту работу, чтобы не перекладывать её на плечи потомков. Чем позже придут перемены, тем дороже заплатит за них страна.


Лев Шлосберг, гражданин Российской Федерации,
11 февраля 2021 года, Псков.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Достой ответ, но ведь мы и так знаем, что Иваненко всегда поддерживал Явлинского в стремлении доказать, что у них крылья уже есть и вот-вот нимбы на головы падут.
________________________________________

Прекрасный текст, так ярко контрастирующий с текстом Иваненко. Какие разные люди в этой партии! И по интеллекту, и по порядочности. Жаль. Всё это снижает и без того призрачные шансы партии «ЯБЛОКО» на реальное участие в политической жизни.
________________________________________

Достойный, блистательный ответ уважаемого Льва Шлосберга! Тон выдержан безупречно! РЕСПЕКТ!!!
________________________________________

Да, очень достойно, уважительно и предельно корректно! Браво, Лев Шлоссберг!
Это не Мельников…
________________________________________

Фактически фашизм уже здесь и сейчас, но Явлинский предпочитает его не замечать и почему то ждёт от Навального.
________________________________________

Льву Марковичу — лучи поддержки за принципиальную позицию.
________________________________________

Явлинский просто привык быть "идейным вождем" оппозиции, и он никогда не потерпит более яркой и пассионарной личности рядом. Шлосберг умён и не "затеняет" вождя, поэтому его терпят, позволяют давать умные советы, но держат тем не менее на отдалении от тела вождя. Пусть будет Шлосберг, но во Пскове…
________________________________________

Какую то избыточную толерантность проявляет Шлосберг к Иваненко! Человек (Иваненко) пишет: "Тюрьма используется Навальным для того, чтобы…" Словно Навальный сам посадил себя в тюрьму. Я считаю, что порядочный человек так писать не будет. А с непорядочными людьми не надо мямлить (мямлянье — это главная проблема «ЯБЛОКА»), а прямо говорить таким людям об их непорядочности. Мямлить было всегда не актуально, но сегодня особенно.
________________________________________

«Мы должны собирать общество вокруг нашей партии, Сергей Викторович. Миллионы людей. Их нельзя отталкивать, обижать недоверием, заполнять их головы пессимизмом». Что ни говори, а у Лёвы есть здравые мысли. Лёва хоть в какой-то степени вменяемый. Но так уж сложилось в нашей стране, что нет нормальной оппозиции, то и хрен с ней! Заполнение пустоты — вопрос времени. Да здравствует новая оппозиция!
________________________________________

При демократии любой "дурак" в выборах поучаствует, а вот попробуйте диктатуру протаранить!
________________________________________

Цифры, кто с какими результатами (процентами) попадёт или не попадёт в Госдуму осенью уже написаны. В Кремле. Иначе они просто не могут. Сама процедура голосования — это для кремлёвских просто заключительная процедура легитимизации.

Есть подозрения, что Явлинскому пообещали выше порога 5%. Сделали предложение, от которого он не мог отказаться. Единственное, что может сильно подпортить кремлёвский заказ — Умное голосование Навального. Надо набрать ТАКОЙ процент, что приписки и исправления станут сильно ЯВНЫМИ. Других способов сломать эту систему нет. Никто ничего не придумал и не предложил.
________________________________________

Навальный — локомотив истории. Шлосберг, Ройзман и Шендерович — честь, ум и совесть нашей эпохи.
________________________________________

Высказывают версию, согласно которой статья Явлинского - сознательное политическое самоубийство его, Явлинского, который жертвует собой в надежде дать "Яблоку" шанс "проскочить между струйками" во время набирающего обороты ужесточения политического режима и сохранить партию в "системной" политике, право на участие в которой выдаётся только в обмен на решительное размежевание с Навальным.
________________________________________

А может за статейку «Яблоку» кинут от щедрот 2- 3 места в Госдуме и «Яблоко» заявит, что это огромный прогресс, перед ними открываются новые ослепительные горизонты. А Явлинский потом тихо скажет, что пожертвовал своей репутацией, но спас партию.
________________________________________

Очень достойный ответ Иваненко, как и его открытое письмо Явлинскому. И кандидатура на пост партийного главы очень достойная. Мне кажется, именно Лев мог бы реанимировать "ЯБЛОКО", если был бы выбран на этот пост. Но, увы! Явлинский не терпит конкуренции. А теперь уже после демарша в сторону Навального никакая реанимация невозможна!
________________________________________

Да, я тоже считаю, что в нынешней ситуации, которую Гриша и создал, только Лев Шлосберг мог бы хоть как-то спасти ситуацию в «Яблоке».
________________________________________

Одна половина России увидела своего кореша в Путине, другая — в Навальном. Но обе половины едины в одном фундаменте — имперстве, а не в федерации. Так что бродить РФ по ленте Мёбиуса ещё долго, пока не пройдут фантомные боли по имперству, пока изживут Веймарский и Стокгольмский синдромы. И будут едины в одной истине на всех, что государство для всех людей, вне зависимости от национальной принадлежности, оттенков кожи, пола и прочих разнообразий от природы.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Лев ШЛОСБЕРГ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Персоналии (0) > Шлосберг (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 01.03.2021 - ПАРТИЯ «ЯБЛОКО» НА МАРШЕ НЕМЦОВА
  • 01.03.2021 - РАССДЕДОВАНИЕ УБИЙСТВА НЕМЦОВА
  • 28.02.2021 - СОВСЕМ НЕ ТЕ ИНОАГЕНТЫ
  • 28.02.2021 - ШЕСТЬ ЛЕТ БЕЗ БОРИСА НЕМЦОВА
  • 27.02.2021 - ЛИДЕРЫ «ЯБЛОКА» ВОЗЛОЖИЛИ ЦВЕТЫ НА НЕМЦОВОМ-МОСТУ
  • 27.02.2021 - ПОМЕНЬШЕ ГЛУПОСТИ
  • 27.02.2021 - УВАЖЕНИЕ СТРАНЫ И САМОУВАЖЕНИЕ НАРОДА
  • 26.02.2021 - ЧТО УГРОЖАЕТ ПУТИНУ И ЧТО УГРОЖАЕТ РОССИИ
  • 26.02.2021 - ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ЛЖИ
  • 26.02.2021 - «ОТРАВИТЕЛИ НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВА»
  • 25.02.2021 - КАК НАМ ВЫЙТИ ИЗ САМОДЕРЖАВИЯ БЕЗ КРОВИ
  • 25.02.2021 - ОЖИВШИЙ ОРУЭЛЛ
  • 25.02.2021 - НЕ ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ, А САМОЛИКВИДАЦИЯ!
  • 24.02.2021 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 24.02.2021 - РАЗЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru