Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[13.02.2013]

ОБ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ РОССИИ

К. ЛАРИНА - Добрый вечер. В гостях у нас сегодня Дмитрий Орешкин.

Д. ОРЕШКИН – Вы знаете, когда говорят про модернизацию и говорят, что Россия к этому не годится, я всё думаю — вы посмотрите, какая масса креативной энергии, сколько изобретательности в этих самых способах решить задачу, когда у людей есть мотивация. У них есть мотивация остаться во власти — они вам придумали и дополнительные списки по непрерывному производственному циклу, и участки-фантомы, и ночную фальсификацию… чего они только ни изобрели и мгновенно внедрили в практику! Если б был такой же задор на пользу стране… Но «кто от чего кормится, тот о том и заботится»! Вот, у нас страна так устроена, что все кормятся от власти!

С. БУНТМАН – Гражданское общество должно, мне кажется, осознать свои задачи.

К. ЛАРИНА – А самые главные нарушения, самые популярные во время выборов — карусели и прочее. Члены избирательной комиссии — они могут каким-то образом предотвратить это? Это будет легче сделать, чем когда ты наблюдатель просто?

Д. ОРЕШКИН – Можно зафиксировать на камеру вброс, например. Можно записать особое мнение в протоколе. Можно написать жалобу в вышестоящую избирательную комиссию, которая должна быть рассмотрена…

К. ЛАРИНА – А вот вопрос главный на самом деле, если мы говорим о мотивации людей. Для меня это вопрос важнейший. Даёт ли это гарантию честных, несфальсифицированных выборов? Моё личное участие в работе участковой комиссии?

Д. ОРЕШКИН – Да нет, конечно. Ну, смотрите. Пример с «Гражданином наблюдателем». Сформировали выборку по городу Москве. Это было 156 участков. С двух десятков участков наблюдателей просто вынесли!

К. ЛАРИНА – Физически?!

Д. ОРЕШКИН – Просто выгнали. Милиционеры попросили. Ну что, человек будет с милиционером драться? Это незаконно на самом деле. Но когда ты один, очень трудно сопротивляться. Осталось 130 наблюдателей в Москве. И на этих 130 участках результаты официальные у «Единой России» были 30%! Кстати говоря, они полностью совпали с 250 участками, где наблюдателей не было, но были так называемые КАИБы. Это комплексы обработки избирательных бюллетеней. Сканеры, грубо говоря. Они не гарантируют абсолютной честности подсчёта, но они сильно затрудняют фальсификацию. Наблюдатель тоже не гарантирует, и тоже затрудняет.

Так вот, данные, полученные по выборке с каибами по 250 участкам, совпадают до долей десятых с данными, полученными на участках, где были наблюдатели. И там, и там у «Единой России» около 30%. И там, и там у «Яблока» по Москве около 12%. И там, и там у «Справедливой России» по 16 с десятыми процентов. А официальные результаты — у «Единой России», если мне память не изменяет, 49 по Москве. Но если бы не было этих наблюдателей 5 декабря, не было бы всех этих зимних событий! Поэтому, конечно, надо участвовать! И глупо этой возможностью не пользоваться.

К. ЛАРИНА – Наши слушатели молодцы, они прислали очень хорошие вопросы на сайт до начала программы. Вот, пишет Илья из Ярославля: «Вы как политгеограф можете сказать, на каком расстоянии от центра должен находиться регион, чтобы мёртвая хватка вертикали была ослаблена и появилась возможность возродить гражданское общество?».

Д. ОРЕШКИН – Хитрый вопрос.

К. ЛАРИНА – «Есть в истории Государства Российского примеры того, когда политрежим менялся снизу, или сегодняшнему обществу предстоит стать первопроходцем?».

Д. ОРЕШКИН – Значит, расстояние, естественно, мерится не в километрах, а в социальном таком пространстве. Но здесь-то как раз ситуация диаметрально противоположная, то есть как раз Москва как центр, где живут эти самые офисные хомяки, где работает «Эхо Москвы», где люди ходят на демонстрации и где много наблюдателей, много интернет-населения, как раз Москва по отношению к фальсификату последних двух избирательных циклов, я имею в виду думские и президентские, выступила значительно лучше провинции. Потому что в каждой провинции есть своя маленькая вертикаль губернаторская. Он там контролирует избирательные комиссии в первую очередь. И он прекрасно знает, что его статус перед Москвой зависит от того, сколько процентов набирает «Единая Россия». По этому мерится эффективность его работы.

И если эту задачу можно решить, как, например, в Тамбовской области, с помощью организации голосования на дому с 20% населения. Все знают, что такое голосование на дому. И в результате набрать 70% с лишним за «Единую Россию», что есть рекорд по всему центральному федеральному округу. То и губернатору говорят «молодец», и руководителю областной избирательной комиссии говорят «молодец», и повышают, и делают ни много ни мало руководителем избирательной комиссии города Петербурга, который теперь тоже будет голосовать на дому, чтобы добиться тех же самых результатов.

Короче говоря, здесь дело не в Москве, потому что, например, в Чечне, которая по всем — и социальным, и географическим параметрам далеко, имеет результаты явки 99,8 %…

А вот в Ярославле у коммунистов всегда недобор. Понятно, когда недобор в Магаданской области. Понятно, кто там живёт. Там всегда коммунисты тоже недобирают. Но северная нечернозёмная зона, где очень болезненно прошлась катком коллективизация, там, в общем, плохо у коммунистов — недобор. А, вот, скажем, красный пояс, противоречит опыту тамбовского восстания. Это такой консервативный мелкогородской тип населения, крепкие мужики, которые приладились жить и при советах…

К. ЛАРИНА – Слушайте, как интересно. Неужели у каждого региона своя генетическая память?

Д. ОРЕШКИН – Ну, я бы сказал — не у каждого персонально, а у групп. Вот, есть нечернозёмная территория. И в некотором смысле электоральная культура. Конечно, она пластична. И очень сильно меняется, конечно, ситуация. Скажем, вот город Калининград, бывший Кёнигсберг. Там, как и в Москве, на президентских выборах Владимир Владимирович Путин набрал 47% по официальным данным. В городе Калининграде почти не жульничали. То есть жульничали, но умеренно, не так, как в городе Тамбове.

С. БУНТМАН – Это уже не генетика. Это уже земля, потому что у них нет абсолютно корней с этим местом генетически.

Д. ОРЕШКИН – Там тоже всё время ездят в Европу, в общем, они другие немножко. Сибирь. Вот, например, Томск — очень такой свободомыслящий регион с точки зрения электорального поведения. Ну а если республики возьмёте, то там, конечно, другое. Но, опять же, не во всех. Вот, Хакасия, Коми, Карельская республика — они, в общем, ничем не отличаются от обычного такого среднерусского фона. А, конечно, Дагестан, Ингушетия — это особая электоральная культура.

Город Ярославль — он, конечно, как все города, но у них другой уровень требований к власти. Ярославль сопротивляется и этим вызывает уважение. И, конечно, это проблема. На самом деле не так всё однозначно, потому что где ВВП производится главным образом? В городах. Там промышленность, там IT, бизнес — налоговая база поступает в основном из городов. Поэтому губернатор всё время воюет с главным городом своего региона, чтобы отобрать у него деньги, потому что ему надо, даже если не для воровства, а для дела — ему нужно всю территорию оприхаживать, а деньги собираются в главном городе, в столице, как правило. И в Москве в масштабе всей страны, и в Ярославле в масштабе Ярославской области. И надо эти деньги отобрать. А городские элиты сопротивляются. Так было и в 1990-ых годах. И, в общем-то, это нормально. Потому что в нормальных условиях они как-то договариваются. Но, конечно, губернатор сильнее, он опирается на кремлёвский административный ресурс.

К. ЛАРИНА – Ну так на второй вопрос-то вы не ответили, да, по поводу того, были ли примеры в истории России, когда политический режим менялся снизу.

Д. ОРЕШКИН – Вы знаете, сейчас шум поднимется и визг, но были выборы в 1991 году. И в избирательных комиссиях были члены партий, и каждый председатель избирательной комиссии был членом партии. Но этот режим тогда так всем надоел, включая членов партии, что Борис Николаевич Ельцин, как к нему ни относись, честно выиграл эти выборы.

С. БУНТМАН – Президентские?

Д. ОРЕШКИН – Ну, да. Снизу. Ну, конечно, ещё наверху в это время был Горбачёв, который не мог воспользоваться так непринуждённо административным ресурсом, да и навыков не было.

С. БУНТМАН – Есть ещё одна вещь. Есть выборы, которые пошли совсем не по тому сценарию. Это выборы 1989 года. И вообще опыт выборов 1989 года, когда на ходу сочиняли алгоритмы и агитационной борьбы, и местной борьбы, и верховного совета, и Съезд народных депутатов выбирали. Там очень много придумывалось, потому что была цель.

Д. ОРЕШКИН – В общем, тогда вся страна понимала, что мы ждём перемен, так жить нельзя. И даже господин Говорухин понимал, что так жить нельзя. И любой партийный начальник, почти любой, это понимал. Хотя Ельцину выдвигали очень сильного оппонента. И на московских выборах был господин Браков, немаленькая величина. И на федеральных выборах был господин Рыжков, слава богу, премьер-министр. Вся страна сконцентрировала наивные какие-то, может быть, ещё надежды на нового человека. И его страна выбрала!

К. ЛАРИНА – Потрясающая ещё активность общественная, что было важно. Атмосфера была очень правильная.

Д. ОРЕШКИН – Я говорю, что не надо печалиться. Вся жизнь впереди.

К. ЛАРИНА – Напомню, что сегодня мы говорим о пользе и вреде региональных выборов. В студии ведущие передачи Сергей Бунтман и Ксения Ларина. И наш сегодняшний гость — политолог Дмитрий Орешкин. Теперь по поводу, собственно говоря, участников выборов — не избирателей, а именно тех, кого мы выбираем. Вот, опять же, воспользуюсь вопросом нашего слушателя: «А как вы считаете, что сейчас надо делать несистемной оппозиции, чтобы не просто принять участие, а получить достаточное количество мандатов на предстоящих сентябрьских выборах? Как им добиться узнаваемости в регионах? А, главное, что заставит людей вообще придти на избирательные участки?».

Д. ОРЕШКИН – Мне кажется, что оппозиции, особенно несистемной, поскольку она слаба организационно, финансово (ну, Госдепу денег не хватает, известное дело), не надо распыляться. Ей надо сконцентрироваться на конкретных точках, где у неё есть шансы. Во-вторых, ей надо договориться. Например, сейчас уже в «Справедливой России» начинается раскол. Потому что там с одной стороны есть Гудков, а с другой стороны есть другие персонажи, которых руководство партии под давлением из Кремля может выдвинуть, только для того чтобы не выдвинуть Гудкова. Это малоизвестные люди, даже не хочу упоминать, просто мы про них ничего не знаем как избиратели. Мне кажется, что как раз, если бы «Справедливая Россия» договорилась с этим советом с координационным, они могли бы выдвинуть именно там, где они могут контролировать выборы, сильную какую-то кандидатуру, на которой могут сконцентрироваться интересы значительного числа избирателей.

А третье — это, конечно, надо сосредоточить усилия как раз на наблюдениях за выборами. Десятки тысяч людей вышли 13 числа. Это очень всё замечательно. Если бы из них сотая часть поучаствовала в выборах, то это было бы уже существенно. Это 3000 наблюдателей — вот вам, пожалуйста!

С. БУНТМАН – Всё равно нужна определённая мобилизация.

Д. ОРЕШКИН – Мобилизация нужна, безусловно. Прежде всего, они должны внутри себя договориться. Конечно, я уверен, что им не дадут договориться с официальной партией «Справедливая Россия», не дадут. Нагнут «Справедливую Россию» из Кремля. Внутри, кстати, может быть и раскол в связи с этим.

К. ЛАРИНА – Я говорю, что выборы начинаются не в день голосования, правда же?

Д. ОРЕШКИН – Они все уже начали думать.

С. БУНТМАН – Вот тоже хорошая подстава: 8 сентября. Всем всё абсолютно понятно, что 8 сентября — это первая неделя школьного года. Все приезжают, все только собираются и так далее. Значит, надо думать. Как это называется? Предлагаемые обстоятельства, правильно?

К. ЛАРИНА – Предлагаемые обстоятельства.

Д. ОРЕШКИН – А формирование избирательных комиссий как раз во время январской гулянки. То же самое! Власть понимает наши повадки! А мы должны понимать повадки власти!

К. ЛАРИНА – Я опять же возвращаю вас к подготовке, что называется, к выборам. Хорошо, даже до момента регистрации всё равно люди должны иметь какую-то коммуникацию, какую-то связь с людьми, которые завтра придут и скажут — голосуйте за меня. Каким образом эту связь обеспечить? Я имею в виду, конечно, со стороны оппозиционных сил, когда ничего нету?

Д. ОРЕШКИН – Там ситуация, по-моему, радикально изменилось за последние 10 лет: Интернет! Вот, опять же, я не буду вам говорить про Чукотский автономный округ, где тоже будут выборы губернатора. Но мы же обсуждаем сейчас Московскую область и в перспективе Москву, где продвинутые граждане, где мощное интернет-движение, где есть реальный конкретный опыт наблюдения.

К. ЛАРИНА – Ну, вот, Чирикова же, пожалуйста, не смогла!

Д. ОРЕШКИН – А что значит «не смогла»? Она блестяще выступила! Слушайте, опять же, выбирали мэра! Смотрите, девочка, ну, собственно, девочка в глазах избирателей идёт на пост мэра, где надо с этими коммунальщиками, с этими ракетчиками, которые там находятся, с огромным лоббистским ресурсом Роттенберга, который собирается строить эту платную дорогу. Это ж надо одевать ватник и с отбойным молотком.

К. ЛАРИНА – Да ещё какая информационная война этому предшествовала против неё!

С. БУНТМАН – А какое предупреждение очень многих жителей!

Д. ОРЕШКИН – Конечно. Всё-таки выборы мэра не политические. Это хозяйственника выбирают. В общем, это рациональный был выбор, тот, который сделали химчане. Но 17% из политических соображений, из каких-то личных соображений, из симпатий к ней, из симпатий к Химкинскому лесу, из антипатии к власти проголосовали. Представьте, 17%! Химки — это Москва по сути! В Москве 10 миллионов. Значит, 1 700 000, грубо говоря, даже при этих условиях симпатизируют альтернативному человеку, который вовсе не хозяйственник!

С. БУНТМАН – Хорошо. Надо идти дальше. Вот, насчёт того, что не получилось у оппозиции на выборах. Рыжков со своей партией — зачем его партию снова регистрировали, восстанавливали регистрацию? Пошёл и провалился!

Д. ОРЕШКИН – Он не провалился, прошу прощения. Его партия прошла через выборы в его родном Барнауле. Его там знают, его там любят. Любят, правда. Я видел, как на улицах с ним даже разговаривают. И он их любит. И, несмотря на то, что уж чего только с ними не делали, уж как их там ни прессовали, всё равно через 5% они перебрались!

С. БУНТМАН – Есть рассказ другой. В стиле Иа-Иа. Ну, уж если в своём любимом Барнауле Рыжков одно место получил, то что уж говорить про всю Россию?! Это неправильно, мне кажется. Избиратель волен говорить и думать всё, что угодно. А для политика так думать неправильно, мне кажется.

Д. ОРЕШКИН – Политик должен бороться и использовать легальные методы для этого.

К. ЛАРИНА – Тогда вопрос по легальным методам. На чём строить избирательную кампанию человеку? Что он может противопоставить действующей власти, которая сидит на деньгах? Ты не можешь обещать людям построить новую больницу, построить новую школу, не знаю… что противопоставить тем обещаниям официальной власти?

Д. ОРЕШКИН – Если ты идёшь в губернаторы, например, Московской области, то у тебя вполне серьёзненький бюджет. Московская область практически не дотационная. Там налоговая база — будь здоров! И там нужно и дороги строить, и рабочие места создавать, и больницы можно строить. Воровать поменьше, контроля побольше. Мой ответ простой. Они не могут не изменить. Вопрос — насколько? Когда ослик Иа-Иа говорит, его позиция понятна, и такой же ослик и во мне тоже живёт. Он мне тоже говорит…

К. ЛАРИНА – Что всё равно обманут.

Д. ОРЕШКИН – Да, опыт говорит, что быстро хорошо не бывает и быстро только кошки плодятся. Мы сейчас пережили очень тяжёлые 20 лет, мы как страна. Были огромные надежды, что сейчас щёлкнули пальцем — и у нас стало, как в Европе, да? Ельцин эти надежды не оправдал и не мог оправдать. Но это долгий разговор, почему. Масса к нему претензий. Сейчас не озвучиваем.

Но даже после реформ царя освободителя 1861-1864 годов итог начал ощущаться только через 20-30 лет, когда новое поколение пришло, когда люди приспособились, что они уже не крепостные. Мужики начали какой-то свой открывать, то, что сейчас называется частный бизнес, какую-нибудь смолокурню или кузницу, или ещё чего-то. И всё это в результате привело к тому, что в 1885 году Россия занимала 8-е место по промышленному развитию в стране, и у неё была доля промышленного мирового производства 3,4%, а к 1913 году она уже занимала 5,4%. Значит, что она отобрала эти проценты у Англии, Франции. При этом Франция и Англия потеряла свою долю. Германия выросла, но меньше, чем Россия. Америка выросла, но относительно меньше, чем Россия. У России, как говорят, низкая база, поэтому она в полтора раза увеличила свою долю в мировом промышленном производстве.

Но это всё произошло через полтора-два поколения, после того как царь-батюшка крепостных отпустил.

С. БУНТМАН – Ну, конечно. И при этом была не идеальная ситуация. Сколько было и противодействия, сколько было всего! И само убийство Александра II — оно, конечно, повернуло всё назад.

Д. ОРЕШКИН – Сейчас мы эти 20 лет, ненавидя друг друга, приспосабливаемся к новой реальности. Бизнесы появились, машин на улицах — не провернёшься, люди стали зарабатывать значительно больше. Конечно, спасибо никто не скажет тем реформам… Кстати, приятная новость про Депардье. Он приехал сюда. Почему он приехал сюда? Потому что низкие налоги. Кто сделал низкие налоги? Отвратительный Гайдар сделал 13%-ный налог! Так что …

К. ЛАРИНА – А не Путин никакой!

К. ЛАРИНА – Как сделать так всё-таки, чтобы тогда у нас была возможность не только выбирать, но и заставить отчитываться перед нами как перед избирателями, чтобы они больше боялись ответственности перед своим избирателями, а не перед своим начальством?

Д. ОРЕШКИН – Я не вижу другой методики, кроме нормальных честных выборов, причём, не раз в 5 лет, а всё-таки раз в 4 года, чтоб чиновник раз в 4 года держал экзамен перед избирателями и чтоб не он считал себе голоса, не он ставил себе отметку, да?

К. ЛАРИНА – И чтоб не начальник ему ставил отметку.

Д. ОРЕШКИН – Ну, конечно. Это одно и то же. Чтоб не чиновное сословие на самом деле голосовало. А власть делает сейчас так, чтобы как раз чиновное сословие само себя и воспроизводило! Ему-то, чиновному сословию, сейчас лучше всего и живётся, потому что оно и от капитализма максимум получило, причём, гораздо больше, чем от социализма. Поэтому чиновникам сейчас живётся очень хорошо. Они менять ничего не хотят. Причём, на самом-самом разном уровне. Это опора режима.

С. БУНТМАН – Это да. Когда в 2004 году — 9 лет назад, после Беслана, — когда было принято это решение по отмене выборов губернаторов, которое фактически дочертило вертикаль, добюрократизировало управление страной. Эта вертикаль ведь за это время вся изъедена короедами! Она держится, лепит все дырочки… Но через выборы её как раз можно ликвидировать.

Д. ОРЕШКИН – Вот, она этого катастрофически не хочет! Ей это очень не нравится. Потому что она может или рассыпаться, или ещё чего-то. Я немножко хотел о другом сказать. Понимаете, политика — это всё-таки то место, где ресурсы играют роль. У тебя, избирателя, один единственный ресурс — голос. А если его ещё и считают фальшиво или если не допускают твоего депутата до выборов, то у тебя этот ресурс сводится к очень маленькой величине. И власть, кстати, не персонализирована, а как стихия, она в этом очень заинтересована. Она заинтересована в том, чтоб мы были осликами Иа-Иа. Ну, не ходили в Советском Союзе на выборы — ну и чёрт с ними, всё равно было 99% и все за нерушимый блок коммунистов и беспартийных.

И сейчас тоже нам так и говорят: «Мы же не хуже вашего понимаем, что такое выборы. Да не ходите!». Это называется стратегия низкой явки. Чем меньше людей придёт, тем легче нарисовать нужный вариант. Если в Москве вообще 0 придёт голосовать, то результаты будут, как в Чечне, условно говоря.

К. ЛАРИНА – А у нас нет порога никакого?

Д. ОРЕШКИН – Никакого порога! Поэтому в продвинутых городах специально идёт идеология демотивация для участия в выборах. Потому что вы придёте, неправильно проголосуете. Лучше не ходите. Лучше вы плюньте. Почувствуйте себя умными. Вот, вы выше всего этого. Они там чего-то вертятся, а я-то всё понимаю, что это гроша ломаного не стоит. Вот, примерно такая технология.

Но я ещё другую идею недоговорил. Наши с вами ресурсы маленькие. Но всё равно грешно ими не пользоваться. Как сказал Сергей, если есть дырочка, надо её заполнить. Но есть ресурсы и сильные у региональных начальников. Почему мы вернули выборы губернаторов? Это не уступка демократическим амбициям, сантиментам. Региональные начальники, имея реальные возможности давления на власть, дают понять, что они чувствуют себя неудовлетворёнными той степенью репрезентативности, которая у них есть в Москве. Они хотят своих людей проводить в Москву, чтобы лоббировать свои интересы. Отсюда возврат к одномандатным округам. Отсюда Дмитрий Анатольевич Медведев, который говорил, что у нас будут выборы губернаторов не раньше, чем через 100 лет, через 2-3 года говорит уже о выборах губернаторов…

А ещё разговоры про Совет Федерации. Понятно, что это всё обвешивается огромным количеством фильтров муниципальных и прочих. Кстати говоря, опять в интересах губернатора. Губернатор манипулирует всеми этими муниципальными фильтрами. А губернатором манипулирует Кремль. Но всё равно происходит эта самая уродская, но адаптация, по крайней мере, к федеральному устройству нашей стране. То есть не один начальник на всю страну, а всё-таки начальник вынужден договариваться с региональными элитами…

Мы все маленькие, но всё-таки мы тоже можем… особенно в Москве, в Московской области.

С. БУНТМАН – Свои 5 копеек надо всё-таки попытаться.

Д. ОРЕШКИН – Да. Ошибочные были выборы, не ошибочные, но пришёл альтернативный человек, потому что вся страна поняла, что «приехали!». С помощью участия в выборах ты помогаешь стране понять, что «приехали!», что мы опять хотим перемен!

С. БУНТМАН – И ещё, я вам скажу, никто не заболел ещё страшно какой-нибудь страшной болезнью, проголосовав за того, за кого хочет. 71,4% считает, что может измениться ситуация политическая в стране.

Д. ОРЕШКИН – Через выборы. Спасибо.

К. ЛАРИНА – Одна передача – и такой замечательный итог. Прекрасно. Спасибо.

С. БУНТМАН – Ксения Ларина, Сергей Бунтман. А в гостях у нас Дмитрий Орешкин был. До свидания.


ИСТОЧНИК

Дмитрий ОРЕШКИН

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Культура (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Общество (0) > Социология (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 24.06.2019 - ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 24.06.2019 - ЗАЩИТИТЬ ИВАНА ГОЛУБОВА
  • 23.06.2019 - ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПОДБРОСОМ НАРКОТИКА
  • 22.06.2019 - МАСТЕРСТВО ДЕМАГОГИИ
  • 21.06.2019 - РЕВОЛЮЦИЯ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ
  • 21.06.2019 - НОВОЕ ВЕЛИЧИЕ-37
  • 21.06.2019 - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  • 20.06.2019 - РАЗРЫВАЯ КРУГ
  • 20.06.2019 - КАКИЕ КВОТЫ БЫЛИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ…
  • 19.06.2019 - ПОСЛЕСЛОВИЕ ЛЬВА ШЛОСБЕРГА
  • 19.06.2019 - О ПРОБЛЕМАХ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И УКРАИНЫ
  • 18.06.2019 - КАК СПАСТИ ЕНИСЕЙ
  • 16.06.2019 - ОПЯТЬ БЕЗ ШТАНОВ
  • 15.06.2019 - ОБХОДИМСЯ БЕЗ БАТЫЯ
  • 14.06.2019 - О НЕУВАЖЕНИИ ВЛАСТИ К НАРОДУ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru