Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[10.09.2014]

ПАРТИЯ «ЯБЛОКО» В ВЫБОРАХ 2014




ПРЕДВЫБОРНОЕ ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ МИТРОХИНА


ПРЕДВЫБОРНОЕ ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО


ВЫСТУПЛЕНИЕ КАНДИДАТОВ В МОСКОВСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ ОТ ПАРТИИ "ЯБЛОКО"
НА РАДИО "ЭХО МОСКВЫ":


А. ПЛЮЩЕВ: Добрый вечер, вас приветствует Александр Плющев. Программа «Обложка» сегодня посвящена предстоящим московским выборам в Московскую городскую Думу в ближайшее воскресенье. И сегодня у нас в гостях сразу три кандидата от партии «ЯБЛОКО» на выборах в Мосгордуму: Александр Гнездилов, Юлия Галямина и Семён Бурд.

Сначала о самих выборах. Вот я, наверное, отношусь к тому большинству москвичей, которые потеряли интерес к выборам вообще, напрочь, несмотря на то, что работаю я на политической радиостанции, тут об этом круглосуточно говорят и так далее. Ну, по разным причинам. Кто-то по одним причинам, кто-то — по другим. Я вот после выборов мэра как-то… Может быть, у вас есть что-то, что может убедить меня или других наших радиослушателей всё-таки в воскресенье найти время, взять бюллетень и пойти проголосовать.

А. ГНЕЗДИЛОВ: Я не хотел бы кого-либо пытаться убедить. Я думаю, что каждый думает за себя. Но для меня очень важно следующее. За последний год, помимо сугубо городской тематики, произошла целая масса важнейших событий, не только в России, но и в мире. Я в первую очередь имею в виду то, что происходит вокруг России, и вокруг Украины, и вокруг участия России в том, что происходит на Украине. И возможность прийти на выборы в Московскую городскую Думу я рассматриваю не только как возможность высказаться по городским проблемам, но и как возможность высказать свою позицию по отношению к тому, что происходит в последний год и внутри страны, и вокруг неё.

Есть кандидаты от партий, среди которых есть партии войны и есть партия мира. Так получилось, что за мир выступает лишь одна партия среди тех, кто участвует сейчас в выборах. Это партия «ЯБЛОКО». И в этом смысле для меня было очень важно предоставить избирателям своего округа возможность не только сказать о своих проблемах, не только попытаться их решить через городскую Думу, но и возможность чётко заявить свою позицию по отношению к тому курсу, которым ведёт нашу страну президент Путин.

А. ПЛЮЩЕВ: Мне не очень понятна связь между местными депутатами и войной на Украине.

А. ГНЕЗДИЛОВ: Отвечу. Во Франции в этом году прошли муниципальные выборы, по их итогам социалисты проиграли. И поскольку все прекрасно понимали, что оценка выставлена не конкретным мэрам в маленьких городах или в Париже и не конкретным депутатам, а оценка выставлена политике Франсуа Олланда, то после выборов во Франции сменилось правительство. У меня нет иллюзий относительно смены нашего правительства, поскольку мы не Франция. Но, тем не менее, любые крупные выборы… а московские выборы в 12-миллионном мегаполисе, в крупнейшем регионе, тем более являются важнейшим политическим событием. Поэтому этим выборам надо придать федеральный смысл, в том числе потому, кстати, что Московская городская Дума имеет право выступать не только с московскими, но и с общероссийскими законопроектами. Тогда на федеральном уровне появится новый субъект законодательной инициативы, который будет противовесом взбесившемуся принтеру, состоящему из Единой России и её филиалов.

Ю. ГАЛЯМИНА: На самом деле выборы — это демократия, а демократия — это выборы, прежде всего. Поэтому когда люди демократически настроенные вдруг говорят, что на выборы ходить не надо, то они просто наступают на горло собственной песне! Потому что какие бы выборы ни были, интересные, неинтересные, — это не развлечение, это наш гражданский долг.

А. ПЛЮЩЕВ: Если выборы являются выборами. Мне кажется, сейчас у нас нет выборов!

Ю. ГАЛЯМИНА: Ну, как? Пожалуйста, у меня в районе точно есть в округе выбор! И выбор очень серьёзный! Там у нас жёсткая борьба идёт, я иду на втором месте, нос в нос с нашей дамой, которая недавно оскандалилась (я потом про это подробно расскажу). Поэтому выбор есть всегда! Потому что даже если у нас не зарегистрировали каких-то кандидатов, у нас всё равно есть выбор, и мы можем какую-то позицию в этих выборах занять. Тем более что в «ЯБЛОКЕ» все кандидаты зарегистрированы.

Всегда можно найти способ выразить свою позицию на выборах. Смотрите, я прямо повторила лозунг «ЯБЛОКА», хотя не являюсь членом этой партии. Поэтому если мы хоть раз говорим о бойкоте, то мы таким образом саму идею выборов в глазах людей принижаем. А именно этим питаются, в общем-то, нынешние власти! Потому что они выезжают именно на этой пассивности, на этом ощущении, что от нас ничего не зависит… Это их питательная среда. Вот нефть и это ощущение — это и есть основа нашего нынешнего режима! Вот и всё!

А. ПЛЮЩЕВ: Но так ли бы вы относились к выборам, если бы вы были в числе тех, кого не допустили? Боюсь, что ваше отношение тогда бы к этим выборам поменялось. Может быть, вы стали кандидатом только за счёт того, что «ЯБЛОКО» является партией, которой не нужно сбирать подписи… вы же не собирали подписи?

Ю. ГАЛЯМИНА: Нет, я не собирала. Я и была членом другой партии. Я являюсь членом коалиции «За Москву», в которой многих не зарегистрировали, и все члены коалиции, которых не зарегистрировали, активно призывают участвовать в выборах. Там предложения у всех разные, но никто не говорит: не надо на эти выборы ходить. Потому что все знают, что выборы — это и есть основа того, к чему мы стремимся. Может, эти выборы нечестные, несправедливые, мы знаем это, тут много нарушений, много всякого административного ресурса и всего такого. Но у нас никогда не будут честные и справедливые выборы, пока мы не научимся участвовать в этих выборах, понимаете?! Нам никто это с неба не спустит. Пока мы не научимся разбираться в сортах сыра, мы никогда не будем требовать что-то повкуснее.

А. ПЛЮЩЕВ: Мне кажется, в сортах другого нам предстоит разбираться…

А. ГНЕЗДИЛОВ: Я бы хотел добавить одну ремарку. Сейчас выборы проходят не только в Москве, они проходят и в других регионах. И среди них есть такие регионы, как Санкт-Петербург, например, где наш кандидат в губернаторы не был допущен к выборам. И есть такие регионы, как Татарстан, где наш список был снят по иску Справедливой России. И в каждом из этих регионов нигде «ЯБЛОКО» не призывает к бойкоту выборов, мы везде находим ту форму, в рамках голосования которой можно заявить свою позицию. Где-то она лучше, где-то хуже. Если есть возможность голосовать за демократических кандидатов, мы предлагаем людям сделать это. Если нет, мы обсуждаем с людьми те или иные формы протеста. Но, в любом случае, это формы участия, это формы активного участия в выборах!

С. БУРД: Я бы тоже добавил. Когда ещё был самый первый выпуск в моей газете, я там написал «Нет войне», ещё был март-месяц. И провёл очень много встреч с избирателями, всегда эта тема возникает в конце разговора практически на каждой встрече. Я думаю, что позиция нашей партии здесь обязательно должна звучать, потому что на любых выборах, когда такое в стране происходит...

Кроме того, я хотел бы ещё отметить, что мне кажется, что новый мэр Москвы допускает довольно много ошибок на городском уровне: и в сфере развития транспорта, и в сфере ЖКХ, и в социальной сфере. Мосгордума никогда не была сильным органом, она всегда в Москве играла недостаточную роль, всё было в руках правительства Москвы. Но если мы сейчас изберём слабую Мосгордуму, которая будет полностью зависима от мэрии, где будут директора школ, главные врачи больниц, которые подчинены профильным департаментам правительства Москвы, то нас ждут совсем тяжёлые времена, потому что очень много ошибок у нового руководства города. Должны быть в Мосгордуме люди, которые скажут «нет», которые поправят, которые внесут другой законопроект.

А. ПЛЮЩЕВ: А можно поподробнее, чем вам не нравятся директора школ и главврачи больниц?

С. БУРД: Нет, директора школ и главврачи больниц мне очень нравятся, но теперь же Мосгордуму сделали на непрофессиональной основе, и когда главврач изберётся в Мосгордуму, например, при поддержке Единой России, он останется работать главным врачом и будет получать зарплату в Департаменте здравоохранения Москвы. И одновременно будет в Мосгордуме заседать. Этим нарушается базовый принцип разделения властей!

А. ПЛЮЩЕВ: Отсюда как раз хорошо перейти к проблемам образования, так или иначе их все кандидаты касаются. Чем позиция кандидатов от партии «ЯБЛОКО» отличается в этом смысле?

Ю. ГАЛЯМИНА: Про образование, наверное, я скажу, потому что я во многом этим вопросом занимаюсь. Я понимаю, что именно у нас с Департаментом образования большая беда, я бы так сказала. То, что происходит сейчас со школами, а именно их массовое слияние без всякого учёта мнения родителей, учеников, учителей является противозаконным на самом деле! Без всякого анализа, к чему и как это может привести?! Ну, если это не преступление, то, по крайней мере, это очень-очень большая ошибка! Потому что мы приходим к тому, что у нас школы не становятся лучше при слиянии. Но, самое главное, просто все школы попадают в ситуацию депрессии, когда у учителей депрессия, у родителей депрессия, у учеников депрессия, и никто не знает, как из этой депрессии выходить, потому что никакого плана и никаких критериев оценок эффективности этого слияния не существует. Нам всем рассказывали, что это всё очень страшно эффективно, но когда мы говорим про эффективность, мы должны оперировать критериями этой эффективности!

Кроме того, у нас существует большая проблема, связанная с нашими рейтингами школ, которые совершенно неправильно делаются и которые в итоге приводят к тому, что учеников, в общем-то, натаскивают просто на ЕГЭ, и больше ничего! Никто не занимается ни воспитанием, ни досуговой деятельностью детей, ни тем, чтобы они не болтались где-нибудь на улице. Потому что это совершенно никому не нужно! Оценивается только одно — показатель ЕГЭ. И это безобразие, хотя я не выступаю просто против ЕГЭ! Я выступаю за то, чтобы ЕГЭ использовалось по назначению! Каждый инструмент должен использоваться по своему назначению! У нас сейчас ЕГЭ используют не по назначению! С его помощью оцениваются учителя, директора, департаменты, губернаторы и так далее. В общем, я на эту тему могу много говорить. Мне кажется, что стоит меня остановить в какой-то момент и задать какой-нибудь более конкретный вопрос. Потому что образование в Москве — это не на одну передачу.

А. ПЛЮЩЕВ: Нас же, конечно, не только Москва слушает. Вот у нас в воскресенье, видите ли, выборы, и мы выбираем кандидатов. Ну вот, например, как формулируют наши радиослушатели: «Что в программе по поддержке пенсионеров?» Или: «Скажите, когда же Москва сможет сравниться с любым небольшим городом Европы по обустройству города для инвалидов-колясочников, и что для этого конкретно может сделать МГД?».

А. ГНЕЗДИЛОВ: Что касается пенсионеров, то я встречаюсь сейчас много с людьми пожилого возраста, поскольку они традиционно более политически активны, и одна из самых часто затрагиваемых тем — это проблема повышения как самих пенсий, так и повышения пенсионных надбавок. Потому что у нас сейчас правительство нашло себе очень много интересных направлений для расходов, а в Москве так просто расходы больше, чем доходы на 216 миллиардов рублей. Но при этом проблема с повышением пенсии, как оказывается, для очень многих пожилых людей стоит достаточно остро, особенно сейчас, когда из-за глупой и агрессивной политики и ухудшения отношений с Европой начали резко расти цены в магазинах, и люди очень сильно на себе это чувствуют. Причём в первую очередь это ударило именно по наименее защищённым слоям граждан, хотя нам говорили: вот, бри, пармезан, пропадает только дорогое. Нет. А больше всего жалуются-то люди, которые живут небогато, потому что цены-то выросли на всё, цены выросли на все продукты! И в первую очередь это ощущают те, у кого давно не повышалась пенсия.

Здесь я бы начал, прежде всего, с сокращения нецелевых бюджетных расходов. Потому что сказать, что мы повысим пенсию — это легко, это говорят и коммунисты, и Справедливая Россия, ЛДПР — всем легко и приятно это говорить. А сказать, откуда мы возьмём для этого деньги, довольно трудно! Вот смотрите, сейчас практически во всех районах Москвы выходят районные, окружные, городские газеты, издаваемые правительством города на деньги города, которые занимаются саморекламой чиновников и продвижением кандидатов от власти. Можно каждому посмотреть свою районную или окружную газету. У меня, например, за всю избирательную кампанию в газете появлялись фотографии только одного кандидата в нашем округе, и его комментарии в каждом номере газеты. Очень легко понять, кого двигает власть.

При этом журналисты, когда мы, например, у себя на Таганке в рамках общественного совета с ними встречались в управе, когда жители начинают возмущённо спрашивать, почему они не пишут о районных проблемах, они говорят: друзья, но нам же не вы платите, нам же платят чиновники! Если мы не будем писать то, что они хотят, нас уволят и возьмут других!

А независимой прессы в Москве, в отличие даже от многих других крупных городов России, почти нет, потому что она не может пробиться, выдержать конкуренцию с этой прессой, оплачиваемой из наших карманов! Масштаб вопроса — 13 миллиардов рублей. И это не вся сумма, потому что помимо этих 13 миллиардов рублей есть ещё субсидии, распределяемые через тендеры. Например, для телеканала ТВЦ, который даже не делал дебатов между кандидатами в мэры в прошлом году или кандидатами в депутаты сейчас, 3 миллиарда рублей. И, кроме того, город через дочерние компании покупает крупные СМИ. Например, фактически городу принадлежат, мы видим все эти бесплатные газеты раздающиеся: «Вечёрка», и сейчас были куплены «Аргументы и факты» и «Труд», издательский дом, которое объединяет эти газеты. Причём куплены-то они были всего за один рубль. Но почему? Потому что на этих газетах лежит долг в два миллиарда рублей, и этот долг, через дочерние коммерческие компании, но всё равно ложится на город!

И вот таких источников на самом деле в бюджете достаточно много. В своё время яблочники даже не в самой Мосгордуме, а в консультативном совете политических партий при ней находили по несколько сот миллионов рублей, например, на закупке лекарств для пенсионеров. И таких источников достаточно много. Если их посмотреть, мы сможем спланировать, в том числе, и повышение пенсии.

Хотя надо сказать честно, что до тех пор, пока Мосгордума и вообще политики не будут активнее вмешиваться в политику на федеральном уровне, до тех пор никакие московские надбавки не смогут компенсировать те потери, которые мы несём из-за направления 243 миллиардов рублей пенсионных накоплений на Крым и на другие совершенно не целевые расходы в нашей экспансионистской политике, которую проводит сегодняшнее правительство. Это совершенно безумная политика, которая нам совершенно не по карману. Поэтому можно внутри бюджета Москвы, во-первых, найти скрытые резервы. А во-вторых, нужно менять политику на федеральном уровне, менять приоритеты бюджета.

Ю. ГАЛЯМИНА: Я сейчас начну с разговора про прессу. Вот мы издаём с нашими районными активистами уже несколько месяцев районную нашу независимую газету, где мы пишем о реальных проблемах людей, и не какие отчёты и хвалебные статьи. Ровно потому, что мы от этих людей зависим, среди них эту газету распространяем, и они являются рекламодателями. Это наши местные жители и малый бизнес.

И вот в частности про колясочников. Мы эту тему в нашей газете тоже освещали. Дело в том, что у нас огромное количество людей на колясках в городе, но мы их не видим. Особенно в зимнее время, потому что для них не создано никаких условий. При этом на это выделялись огромные деньги в течение долгого времени, но результат нулевой! И наши попытки каким-либо образом промониторить эту историю оказывались на отписках чиновников. Поэтому каждый пандус приходится выбивать с большой кровью. Я считаю, что Московская городская Дума должна принимать конкретные решения по тому, как реально изменить эту ситуацию. Чиновникам менять эту ситуацию нет совершенно никакого смысла, они от нас — обычных людей — не зависят. Поэтому депутаты как представители народа, представители людей, которые в том числе являются и людьми с ограниченными возможностями передвижения, обязаны просто этот вопрос решать. И он является одним из ключевых в моей программе.

А. ПЛЮЩЕВ: Так, у Николая каверзный вопрос: «Какие фитнес-клубы, поликлиники в ваших округах вы посещаете?».

А. ГНЕЗДИЛОВ: Я, к сожалению, не посещаю фитнес-клубы. Мой любимый вид спорта — это хождение, пешие прогулки по Москве. В основном это Таганка, но не только. Я люблю от Площади Ильича, где живу, дойти пешочком до Парка Победы так за два с половиной часа — это хороший спорт. Что касается других видов спорта, то я могу рассказать историю про теннисный корт, поскольку я увлекаюсь теннисом. У нас случилась сейчас в районе довольно забавная история, но не для жителей. Управа нашла деньги, 3 миллиона рублей, на благоустройство, и, в результате, рядом с Международной улицей был построен современный удобный теннисный корт. Через год Департамент спорта вдруг сообщил, что этот участок земли определён к строительству на нём физкультурно-оздоровительного комплекса. Соответственно корт, на который только что потратили 3 миллиона рублей, должен быть снесён. И все аргументы и управы и местных жителей, что вообще-то на соседних улицах, в Ковровом переулке и в продолжении Международной находятся ещё два ФОКа (то есть, не то что они в районе где-то разбросаны, а они просто вот в двухстах-трёхстах метрах) совершенно не повлияли. Нет, решение сверху принято, здесь будет ФОК!

Управа приложила усилия, она договорилась с инвестором ФОК о том, чтобы корт перенесли — инвестор это оплатил — в соседний двор и всё было бы хорошо. Но, оказывается, жители соседнего двора рассчитывали там сделать сквер и собачью площадку, а теперь получается, что их сталкивают — два двора лбами и вынуждают выбирать. Потому что действия разных уровней власти и разных органов власти не согласованы между собой. Это что касается спорта.

Что касается поликлиники, то я хожу через железную дорогу, через станцию «Серп и молот» в соседний район Лефортово Юго-Восточного округа, там поликлиника 187, и её пациентом я и являюсь.

С. БУРД: Если говорить, например, о поликлиниках, то у меня сыну пять лет, я его водил в консультативно-диагностический центр при Измайловской детской больнице, у него были с аллергией проблемы. И вот центр закрыли. Причём закрыли так, что выкинули даже медицинскую документацию детей! И вообще у нас Измайловская детская больница в районе — это очень острая проблема. Закрывают ряд отделений, переводят в другую больницу, Морозовскую, и очень нехорошие в связи с этой, конечно, реформой возникают проблемы. Так же, как со школами, объединение, укрупнение больниц приводит к сокращению койко-мест бесплатных, приводит к тому, что закрыт прекрасный КДЦ, приводит к тому, что жители просто лишены, получается, качественного медицинского обслуживания!

А. ПЛЮЩЕВ: Тут мы постепенно переходим к теме оптимизации работы поликлиник и больниц, я так понимаю, она тоже довольно большая и широкая. Может быть, не совсем видна населению, они там как ходили в поликлинику, так и ходят или будут ходить в другую, но на самом деле что-то меняется? Насколько я понимаю, партия «ЯБЛОКО» в целом вообще выступает против этих мер, скажем так?

А. ГНЕЗДИЛОВ: Вы приходите и не можете записаться к врачу-специалисту в день обращения — большие проблемы с записью, талонов нет. Во-вторых, чтобы записаться к врачу-специалисту, вам нужно потревожить врача-терапевта. В результате, очередь делится на две составляющие: одна половина приходит к врачу-терапевту, потому что они больны, вторая половина использует его как канцеляриста. Ну, это, во-первых, бессмысленно, во-вторых, это неуважительно по отношению собственно к терапевту. И, в-третьих, это просто увеличивает очередь. В результате получается, что так называемая оптимизация как раз является чудовищно неоптимизированной, и оптимизацией было бы возвращение к прежнему режиму работы, когда можно найти возможность хотя бы части больных попадать к врачу, если им нужно срочно это сделать в день обращения. Проще дать возможность людям нормально записываться к врачу-специалисту и разгрузить врачей-терапевтов.

Кроме того, понятно, есть такой аргумент, что врачи-терапевты должны знать о том, к кому ещё обращаются их пациенты, чтобы отслеживать их общее состояние здоровья. Но, извините, мы живём в 21 веке, вполне можно вести общую компьютерную базу и при обращении к терапевту или в рамках диспансеризации человек может просто сесть и посмотреть по каждому пациенту его карточку!..

А в целом понятно, что это попытка двинуть нас от поликлиник, от полноценных медицинских центров к формату семейных докторов так называемому, якобы взятому с Запада. Теперь получается, что в реальности люди в своих поликлиниках не могут почти ни к кому обратиться, чтобы попасть к значительной части специалистов, им приходится ещё ездить в так называемые головные поликлиники зачастую на очень далёкое расстояние. А ведь мы понимаем, что в поликлиниках-то не так много молодёжи, бывают люди среднего возраста, но основная-то аудитория — это пожилые люди. Им тяжело ездить, простите. Это всё сделано как-то удивительно глупо и совершенно без мысли о людях! Ну, собственно, в этом и заключается антигуманный вектор политики. Мы его видим и в работе с федеральным бюджетом, если посмотрим, какие статьи расходов предлагается увеличивать — это в первую очередь расходы на армию, на вооружение, на госаппарат и так далее. И какие предлагается сокращать: образование, культура, здравоохранение, экология, жилищно-коммунальное хозяйство и так далее…

Ю. ГАЛЯМИНА: Собственно говоря, чиновники не ходят в эти поликлиники, поэтому им всё равно, как они устроены. Это основная причина. Потому что чиновники для нас и для всего населения — чужие! И людям нужны свои депутаты именно для того, чтобы они могли доносить, какой жизнью люди, собственно говоря, живут. И принимать такие решения, которые нужны людям, а не чиновникам!

А. ПЛЮЩЕВ: Тут есть два конкретных вопроса, позвольте я их задам, от наших слушателей. Елена спрашивает: «Есть ли планы по предотвращению транспортного коллапса от торговых и бизнес-центров на Ходынке?».

Ю. ГАЛЯМИНА: Да, Ходынка — это мой район. Вы знаете, вот прямо чтобы планы, у меня их нет, просто потому, что для этого нужно работать с экспертами. Я эту проблему понимаю, я понимаю, что хотят люди. И здесь в данном случае необходим тройственный союз: политика со стратегическими целями, эксперт и люди, которые там живут. На самом деле на Ходынке во многом людей обманули, потому что им обещали больше зелени и меньше всякой торговой ерунды, а в итоге бабло, как всегда, победило вместе со злом! Вот! И победило добро оно, и зелень тоже! И, соответственно, сейчас, конечно, планы есть по парку, он до сих пор не строится, а вот торговые центры вполне себе процветают. Поэтому тут нужно просто цель поставить, такую, чтобы людям было удобно, а не чтобы кто-то там заработал больше денег! И тогда сразу получится, найдутся эксперты, найдутся какие-то позиции, каким образом можно решить тот или иной вопрос.

А. ПЛЮЩЕВ: Ещё вопрос: «Живу в Измайлово на 1-й Парковой. У нас под домом собираются строить какое-то чудовище под названием ТПУ. Законна ли стройка? Что с вырубкой парка?».

С. БУРД: Ну, угрозы вырубки парка нет, но действительно у нас собираются строить ТПУ, транспортно-пересадочный узел для жителей Балашихи и Электростали, чтобы они приезжали из пригорода и у нас оставляли и машины и автобусы. Но, конечно, эта идея с ТПУ, где-то она правильная, а где-то она совершенно неправильная. Вот у нас в Измайлово очень маленькая станция метро, и к ней нет подъездных путей, то есть, эти Парковые улицы очень узкие. Совершенно очевидно, что здесь строить огромный транспортный пересадочный узел совершенно невозможно. Здесь есть у нас совсем другие предложения: сделать транспортно-пересадочный узел за МКАДом, то есть, выводить скоростной трамвай в Балашиху, и есть предложение по Черкизовской развивать транспортно-пересадочные узлы. То есть, там, где нет жилых домов, где есть подъездные пути, где будет станция Малого кольца железной дороги. Но почему-то чиновники решают по-другому. Мы боремся, собираем подписи, собрали уже, наверное, более 10 тысяч против этого проекта. А там ведь ещё сносят и ярмарку — последний рынок в нашем районе, что тоже очень тревожит жителей. Вот такие непродуманные проекты просто губительны для нашего города. Они не помогут жителям Балашихи и очень существенно ухудшат жизнь в Измайлово.

А. ПЛЮЩЕВ: Одна из важнейших, конечно, проблем — это ЖКХ. Все недовольны и, по-моему, никогда не были довольны. Вообще разве можно с этим что-то сделать? Система ужасно непрозрачная, неповоротливая.

С. БУРД: Да, ЖКХ — это вопрос Москвы вечный! Но, к сожалению, нам грозят очень плохие прогнозы на будущее, которым надо противодействовать. Ну, во-первых, сейчас почти в каждом районе Москвы создаётся так называемое бюджетное учреждение жилищник, когда объединяют инженерную службу района и дирекцию единого заказчика. То есть, создают такого монополиста, который будет одновременно обслуживать дома и убирать территории. Я работал два года в Федеральной антимонопольной службе и с полной ответственностью могу сказать, что это грубейшее нарушение федерального закона о защите конкуренции! Тем не менее, правительство Москвы совершает это нарушение. И везде, где эти жилищники уже были созданы (это районы Тверской, Ховрино, Гольяново), везде эксперимент этот провалился. То есть, везде обнаруживается снижение качества обслуживания, везде коррупция, везде просто какое-то грубое отношение к жителям, отсутствие отчётов о деятельности. Тем не менее, эти планы претворяются в жизнь и создаётся всё больше и больше жилищников этих, причём тайно от жителей! Люди как бы выбирают ДЭЗ, а потом уже автоматически оказываются в жилищнике. Здесь надо просто отказаться от этой авантюры, которая нарушает федеральное законодательство!

Второй вопрос — очень коротко — это капитальный ремонт. Здесь у нас Единая Россия ввела обязательную плату за капитальный ремонт, видимо, с 1 января следующего года. Сумму определяет правительство Москвы. Но, тем не менее, я думаю, что это будет где-то там до 500 рублей с квартиры в месяц, если мы говорим о квартире в 50 метров. И здесь у нас тоже совсем другие предложения по капитальному ремонту есть. Они, кстати говоря, разработаны Григорием Явлинским для Санкт-Петербурга, Псковской области и Астраханской области. Но, к сожалению, Москва в сфере капитального ремонта всё перекладывает на жителей! В 2014 году эта программа из бюджета уже не финансируется, и здесь, конечно, москвичей тоже ждёт крайне тревожная ситуация, потому что создаваемый региональный оператор капитального ремонта немного напоминает МММ из начала 90-х!

А. ГНЕЗДИЛОВ: Я не являюсь специалистом в сфере ЖКХ, но просто хотел бы подтвердить эти слова. Потому что вчера я весь день ходил по району Тверской, общался с людьми просто во дворах, а позавчера — по Замоскворечью. И я попадал на дворы, которые обслуживаются как раз жилищником. Все, кто со мной разговаривал, очень жаловались на жилищник и говорили, что это большая беда. Ну, как? Структура сама обслуживает и сама же себя должна контролировать. Естественно, что она не будет унтер-офицерской вдовой, которая якобы сама себя высекла! Очень много жалоб, в особенности, например, по Большой Серпуховской, дома 36-38. Там во дворе просто чудовищная ситуация с вырубками деревьев, с не устроенной парковкой машин, с движением машин по двору и так далее. И некогда тихий двор превратился в такой проезд, где, по сути, нет зелени, где ты стоишь под солнцем, и некуда отойти. Это большая проблема, и очень много жалоб. И очевидно становится, что конкуренцию надо развивать, а не создавать новую государственную монополию, что делается сейчас! И ведь сначала же делали эксперимент, насколько я понимаю, в девяти районах, он не удался, были отставки, были уголовные дела. И вдруг его решили распространить ещё на тридцать районов с дальнейшим расползанием потом на всю Москву!

Ю. ГАЛЯМИНА: Я добавлю одно слово только. Мы вот проблему капитального ремонта сейчас пытаемся практически решать. Мы создали вместе с коллегами из Партии «ЯБЛОКО» 5 декабря такую общественную организацию, которая называется «КАПИТАЛЬНО.ORG». Она будет помогать и уже помогает жителям, и это большое подспорье мне, как кандидату, когда я общаюсь с жителями, потому что я знаю, что им можно предложить. Потому что сейчас, конечно, не приходится говорить сказать, что вот мы сейчас придём в Думу и капитально изменим ситуацию с капитальным ремонтом. Это просто потому, что там такая коррупционная сфера, которую чиновники отдадут с боем только в последний момент, я думаю. Но что-то делать уже сейчас мы можем в рамках общественных организаций.

А. ПЛЮЩЕВ: Ольга спрашивает у вас, Юля, как обстоят дела с офисным центром в сквере напротив домов 3 и 5 на Бутырской. Ваша статья помогла.

Ю. ГАЛЯМИНА: Да, у нас была статья в нашей газете. Я не знаю самую последнюю информацию, честно сказать, но Ольга может обратиться к нам в штаб по телефону 8-926-924-58-53, и я постараюсь выяснить самую последнюю информацию по этой теме. Там строят совершенно чудовищный торговый центр. На Третьем кольце у людей был маленький последний кусочек зелени, его собираются вырубить и построить там огромную башню торгового центра, якобы вместе с транспортно-пересадочным узлом. И цель этого всего — якобы сделать лучше жизнь людей и обеспечить транспортную доступность. Но у меня в голове это не укладывается — это полный абсурд! То есть, это очередная история про то, что деньги важнее, чем люди!

А. ГНЕЗДИЛОВ: Сейчас мы постоянно упираемся в проблему того или иного уплотнительного строительства, точечной застройки, очередных торговых центров. Это как раз очень показательная история про то, как московская политика связывается с федеральной. Потому что если население в России снизилось за последние 20 лет почти на 10 миллионов, то население в Москве выросло в полтора раза: с 8 до 12 миллионов человек! Я имею в виду старую Москву в пределах МКАД и Зеленоград. И понятно, что когда нет условий в других регионах, когда там деградирует социальная сфера, закрываются школы, (по некоторым данным до 10 тысяч школ закрылось), когда закрываются роддома в маленьких городах, люди должны ехать в областные центры. Закрываются больницы, не хватает специалистов, невозможно получить хорошее образование — люди приезжают в Москву, несколько сот тысяч человек ежегодно, чтобы получить образование. И значительная часть студентов, получив образование, остаётся, потому что на ту зарплату, на которую они могут рассчитывать в Москве, этим людям трудно рассчитывать у себя дома.

В результате в этом и состоит задача Московской городской Думы: если мы хотим обеспечить комфортную жизнь для своих избирателей, для москвичей, мы должны выступать и с общероссийскими социальными инициативами. Потому что сколько ни строй транспортных развязок, невозможно бесконечно вмещать всё новых и новых людей в Москву. Нужно создавать условия в других местах! И это те же очереди в поликлиниках, очереди в детские сады, и в школы. Вот я приведу простой пример. Сносятся пятиэтажки, строятся новые дома, более или менее комфортные. В Ховрино у моего отца, например, под окнами при таком сносе намного больше людей въехало в новые дома, чем раньше там жило. Помимо ликвидации большого количества деревьев, были построены четыре школы просто рядом, подряд, потому что было понятно, что они понадобятся.

Прошло 10 лет — теперь ищут площадки для новых школ — не хватает! Невозможно бесконечно вмещать всё новое и новое население в один город в самой большой стране в мире, где огромные пустующие просторы. Это вопрос о том, что Московская городская Дума должна стать противовесом той политики, которую проводит Госдума на федеральном уровне!

А. ПЛЮЩЕВ: Я не понял, а что делать-то? Ограничить приезд людей из других регионов?

А. ГНЕЗДИЛОВ: Запретительные меры не помогут. Абсолютно! Речь должна идти о создании возможностей для людей по всей России! Чтобы людям не обязательно было, например, покидать свой родной город, чтобы получить хорошее образование. Это можно делать разными способами: и развитием образования на местах, и с помощью трансляции через тот же интернет лекций московских преподавателей, сейчас это не считается официально обучением, но можно попытаться это каким-то образом делать. Потому что нельзя решить проблему Москвы, не решая проблему всей остальной России.

Ведь когда людей всё больше и больше, становится очень дорогой недвижимость. Дорогая недвижимость — это огромный соблазн для строительных компаний. Соблазн для строительных компаний, возможности привоза мигрантов и одновременно это тяга получать у чиновников землю. А поскольку земли в Москве очень мало, то постоянно возникает необходимость их коррумпировать, чтобы те нарушили закон. У чиновников очень большой соблазн, они коррумпируются, происходят вырубки деревьев, происходит застройка дворов…

Вот так одно начинает тянуть за собой другое, а корень проблем не сугубо московский! Мы будем лукавить, если скажем, что вот мы придём в Мосгордуму и сугубо московскими законами для москвичей всё решим. Это неправда, даже если там будет большинство поклонников партии «ЯБЛОКО». Суть работы будет заключаться в начале изменения на федеральном уровне, чтобы показать, что возможен другой курс, и с этим курсом прийти в 16-й год к выборам в Государственную Думу, и потом далее к выборам президента. Тут не надо вырывать отдельно московские проблемы и московские выборы из общей повестки, это очень важно, на мой взгляд.

А. ПЛЮЩЕВ: То есть, я правильно понимаю, что вы сейчас Мосгордуму рассматриваете даже не столько как возможность улучшить жизнь москвичей, а скорее как трамплин для выборов более высокого уровня?

А. ГНЕЗДИЛОВ: Я бы сказал, что это вещи взаимосвязанные. Невозможно получить нормальный прочный трамплин, не делая ничего реально. Поэтому это вопрос о создании площадки, где можно показать пример другой политики. Есть такие места, где «ЯБЛОКО» показывает такие примеры. Например, Петрозаводск. Когда, избираясь мэром, Галина Ширшина при поддержке ЯБЛОКА обещала снизить плату за проезд в наземном транспорте, это считалось популизмом. Но когда она снизила с 17-ти до 10-ти рублей плату за проезд в троллейбусе, что очень много для не очень богатого Петрозаводска, неожиданно оказалось, что городская казна не обеднела! Гражданам было дорого ездить до этого, а теперь они стали охотно кататься, и потери составили всего лишь несколько процентов при сокращении стоимости билета более чем в полтора раза. В думе Петербурга «ЯБЛОКО» находится в меньшинстве, но оно вносит законы, городские и общероссийские. Например, были предложены обязательные видеосъемки всех действий полиции в отношении граждан. Это показывает, каким, по-настоящему другим, может быть региональный парламент! В Мосгордуме, к сожалению, мы за последние 5 лет от этого отвыкли после ухода оттуда Сергея Митрохина и Евгения Бунимовича. Но можно вернуться и показать это снова!

А. ПЛЮЩЕВ: Давайте поговорим, собственно, о предвыборной кампании, как она идёт конкретно в ваших округах, есть ли какие-нибудь помехи, кто-нибудь мешает?

Ю. ГАЛЯМИНА: Ну, у нас вообще сейчас очень весёлая предвыборная кампания. Потому что у нас суд за судом, притом, в суд подаём мы на нашу конкурентку за различные нарушения. И последняя самая веселая история это про диплом госпожи Ирины Ильичёвой, которая является директором гимназии 1409 в Хорошевском районе. Речь идёт о кандидатском дипломе. Сам её диплом мы увидели в УИКе, после этого мы попытались найти её диссертацию. К сожалению, диссертацию ни в одной библиотеке России не нашли, автореферат тоже не нашли ни в одной библиотеке. После этого мы обратились в тот вуз, где она якобы защищала диссертацию. Это Московский педагогический университет, и нам там дали справку о том, что такой диссертации в этом университете защищено не было! Поэтому мы сейчас подали в суд на то, чтобы для начала избирательный плакат, в котором написано, что Ирина Ильичёва является кандидатом педагогических наук, был изменён. Потому что никаких доказательств реальных этому мы не увидели. И, в общем-то, даже возникает вопрос, где Ирина Ильичёва приобрела этот документ, который она представила, с неправильной совершенно печатью, с неправильным оформлением. Хочется задать вопрос: не купила ли она его в переходе? Вот такая у нас весёлая сейчас избирательная кампания идёт.

С. БУРД: А у меня срывают листовки (именно моего штаба), причём, листовки остальных конкурентов, как правило, оставляют. Очень активно срывают только мои! Естественно, у кандидата, который представился якобы самовыдвиженцем, а на самом деле при поддержке Единой России, другие условия для ведения кампании, это мы все, конечно, чувствуем. Но ещё очень интересно, что есть кандидаты от парламентских других партий, как бы условно оппозиционных, которые предлагают заниматься только местными делами. Вот, говорят, давайте мы будем заниматься только нашим двором, нашим кинотеатром, и больше ничего делать не будем. Как будто никаких других проблем не бывает!

Мне это напоминает ситуацию, когда у людей на кухне открыт кран, из крана течёт вода, и они с пола всё время собирают воду. Собирают, собирают воду, уже все в поту, а кран закрыть не хотят! Да, эти местные проблемы очень важны, я ими тоже занимаюсь, но решение они могут иметь, только если мы будем менять в целом ситуацию и на городском уровне, и на федеральном уровне! Надо пытаться хотя бы закрыть этот кран, иначе мы ничего не сделаем, занимаясь только на местном уровне! Это неправильное отношение к Мосгордуме, как только по вопросам двора, вопросам дома и так далее. Это всё-таки совсем другие выборы.

А. ПЛЮЩЕВ: Вы не боитесь того, что ваш избиратель скажет: ну, господи, ну, пусть бы они сначала с двором как-то разобрались или вместе с нами бы все разобрались с двором и с чем там ещё?!

Ю. ГАЛЯМИНА: Ну, с этим мы тоже разбираемся регулярно.

А. ПЛЮЩЕВ: Что, собственно, замахиваться-то чёрт знает на что, если двор разворочен?

А. ГНЕЗДИЛОВ: Мы в своё время успешно защитили яблоневый сад вместе с жителями на Кутузовском проспекте от строительства метро. Оно было перенесено. Если мы не решаем причины проблем, — а рыба гниёт с головы — и причины проблем кроются наверху, то мы можем сколько угодно заниматься обустройством двора, делать там, к примеру, хороший корт, а потом к нам придут не спросясь и этот корт снесут! И построят что-то другое, потому что кто-то наверху так решил. Вот это очень ясный показатель того, что если мы, занимаясь собственным двором, одновременно не заботимся о создании демократических институтов, то сверху это может быть в любой момент пересмотрено.

Сейчас на этих выборах, помимо всего прочего, когда нам говорят про 84 %, 85 %, 86 % и про то, что все в едином порыве… это в том числе возможность показать, что мы не меньшинство! Я вот разговариваю с людьми, я понимаю, что большинство — это те, кто не пойдут на выборы, это огромное большинство, к сожалению. Но среди тех, кто пойдёт, мы — совсем не меньшинство! Нас очень много! И задача в том, чтобы продемонстрировать это, продемонстрировать силу, продемонстрировать, что люди либеральных и демократических взглядов в России — это, мягко говоря, не пятая колонна, потому что не бывает пятой колонны в 15, 20, 30 % голосующих избирателей! Достаточно лишь продемонстрировать, что это сила и часть общества, с которой необходимо считаться!

Ю. ГАЛЯМИНА: У меня другое впечатление, мне кажется, что большинство людей хотят выборов. Есть люди, конечно, молодые девушки в основном, которые не очень интересуются выборами. А вот уже семейные пары 30-ти лет, казалось бы, у них столько забот, что они не должны интересоваться. А выясняется, что они приходят на встречи, задают вопросы удивительные. Например, мы сейчас ведём кампанию по раздельному сбору отходов, налаживанию этой системы в Москве, и люди приходят и интересуются, спрашивают именно про это. То есть, люди сейчас изменились, ландшафт, который был 5, 10 лет назад, стал совершенно другим, и это удивительно! И на самом деле, возвращаясь к вопросу о бойкоте выборов, нельзя людей вот так игнорировать, когда люди хотят выбирать!

А. ПЛЮЩЕВ: Юля, а вот вы сказали в начале передачи, что вы вторая. Мне очень интересно, как проводятся замеры, каким образом?

Ю. ГАЛЯМИНА: Вы знаете, я не проводила замеры, честно скажу. Мне просто рассказали замеры других кандидатов.

А. ПЛЮЩЕВ: То есть, как это так? Вам рассказали, вы на этом основании делаете вывод?

Ю. ГАЛЯМИНА: Я бы с удовольствием провела свой социологический опрос, с большим удовольствием. Но, к сожалению, у меня самая малобюджетная кампания, мне кажется, среди всех кампаний.

А. ПЛЮЩЕВ: А вас вот тут обвиняют как раз в том, что на очень дорогой бумаге ваши листовки.

Ю. ГАЛЯМИНА: Ну, может быть, это были первые. Вы знаете, они стоили рубль. Такая бумага стоит ровно столько же, сколько другая бумага. Мы взяли самую красивую из той бумаги, которая шла по минимальной цене. А моя газета на самой обычной газетной бумаге.

А. ПЛЮЩЕВ: Я вот что хотел ещё спросить. Вот в этих условиях, когда у вас даже нет опросов и нет возможностей, как вы координируетесь с другими оппозиционными кандидатами? Ведь возможно, есть кто-то сильнее вас в вашем округе, и вы просто размываете друг у друга голоса и оба не выиграете.

Ю. ГАЛЯМИНА: У меня нет оппозиционных кандидатов.

А. ГНЕЗДИЛОВ: У нас нет оппозиционных кандидатов. Сейчас, когда мы оказались, простите за пафос, на грани мировой войны, и если сейчас вдруг нашему президенту что-то стукнет в голове и он решит начать войну, никто в Госдуме не скажем ему «нет»! Это результат голосования за любые другие партии! Никакой оппозиции в данном случае, никакой другой партии мира просто не существует!

В нашем округе, например, почему я так хотел сказать про свою избирательную кампанию, в ней, в общем-то, всё то же самое, и админресурс, и невозможность разместить наружную рекламу, хотя на противоположной стороне той же телефонной кабины размещает свою рекламу мой оппонент. Но есть одно отличие. У меня, в отличие от моих уважаемых коллег, в округе нет кандидата от Единой России. У меня кандидат от другой партии, на которого делает ставку мэрия, и поэтому он во всех газетах, и его реклама находится в бюджетных учреждениях, и он единственный смог разместить свою наружную рекламу, и её не срывают, в отличие от моей рекламы или ещё кого-то там из кандидатов.

Поэтому, мы имеем дело совсем не только с тем, что существует некая Единая Россия, которая плохая и с которой остальные партии борются. Нет, мы же прекрасно понимаем, что Единая Россия за всё время своего существования не приняла по своей инициативе ни одного закона! Она, как и другие карманные партии, является только инструментом. И оппозицией им является в настоящий момент только «ЯБЛОКО».

А. ПЛЮЩЕВ: Спасибо большое. И вот как раз от этой партии «ЯБЛОКО» были у нас три кандидата на выборах в Мосгордуму: Александр Гнездилов, Юлия Галямина и Семён Бурд. Большое спасибо. Удачи вам.


ИСТОЧНИК

Ведущий: Александр Плющев

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ МИТРОХИНА
  • 05.09.2019 - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «ЯБЛОКА» НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
  • 04.09.2019 - О ПОЛЬЗЕ МАССОВЫХ ПРОТЕСТОВ
  • 03.09.2019 - «ЯБЛОКО» ПРОТИВ МУСОРНЫХ ПОЛИГОНОВ
  • 02.09.2019 - УВАЖЕНИЕ И СВОБОДА ВМЕСТО ДУБИНОК И ВОРОВСТВА
  • 01.09.2019 - ПРОГРАММА КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ МЭРА
  • 01.09.2019 - КАК ЖИТЬ В ТОТАЛИТАРНЫХ РЕЖИМАХ
  • 31.08.2019 - КОГДА СУДАМИ УПРАВЛЯЮТ ЛОЖЬ И СТРАХ
  • 31.08.2019 - ЗАЧЕМ ПУТИНУ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЁННЫЕ?
  • 31.08.2019 - НЕЛЕГИТИМНАЯ ВЛАСТЬ
  • 30.08.2019 - РЕПРЕССИЯМИ ВЫТЕСНИТЬ ИЗ ПОВЕСТКИ ДНЯ СМЕНУ ВЛАСТИ
  • 30.08.2019 - КАРАТЕЛИ ВСЕГДА В МАСКАХ
  • 29.08.2019 - НИКАКОЙ «ЕДИНОЙ РОССИИ» НЕТ
  • 29.08.2019 - НЕ НА БАРРИКАДЫ, А НА ВЫБОРЫ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru