Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[26.07.2016]

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ДЛЯ РОССИИ?

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: док. эк. наук, в начале 90-х зампред Совмина РСФСР, основатель РОДП «ЯБЛОКО», рук. фракции «ЯБЛОКО» в ГосДуме России I, II и III созывов, рук. фракции «Яблоко» в Заксобрании С-Пб V созыва, кандидат в Президенты РФ в 1996 и в 2000 годах

Григорий ЯВЛИНСКИЙ:
Потому что изменения в стране происходят такие, которые делают ситуацию в стране необратимой! Нашей стране грозит отставание и выпадение из возможности быть в числе наиболее развитых стран. Это, действительно, очень серьёзный момент! Если вы посмотрите, что сейчас в мире происходит, то вы увидите, что отчётливо формируется группа развитых стран и огромное количество стран, которые скоро нельзя будет назвать даже развивающимися. И для России, которая стоит на этом рубеже, это главный вопрос её будущего! И этот вопрос будет решаться сейчас на думских и на президентских выборах! Для России этот выбор будет окончательным! Больше шанса выбирать у неё не будет! Такова сегодняшняя реальность, здесь не надо строить никаких иллюзий!


О.Бычкова ― Программа «2016». У микрофона Ольга Бычкова. Я сегодня в студии «Эха Москвы» в Москве. В Санкт-Петербурге мой коллега Виталий Дымарский. И мы вот между Москвой и Питером сейчас будем обсуждать всё, что можно в течение эфирного часа обсудить с Григорием Явлинским. Вопросов, конечно, у нас к нему много. Здравствуйте, Григорий Алексеевич!

Г.Явлинский ― Здравствуйте, спасибо за приглашение.

О.Бычкова ― На самом деле, конечно, все вопросы, которые сегодня мы хотели задать вам в самом начале, отходят на второй план по сравнению с тем, что произошло с нашим коллегой Павлом Шереметом, погибшем в Киеве. Вы были с ним знакомы…

Г.Явлинский ― Да, я знал Павла.

О.Бычкова ― Мы, конечно, тоже. Мы совершенно потрясены этой новостью… Невозможно в это поверить абсолютно. Мы, конечно, приносим наши соболезнования и семье Павла Шеремета, его близким и его коллегами, и в общем, и себе тоже, потому что это очень большая потеря.

Г.Явлинский ― Я присоединяюсь. Я хочу рассказать вот что. Я не был близко знаком с Павлом, я не был его товарищем и другом. Но хочу сказать, что в 2000-м году, когда я вёл президентскую кампанию, «Первый канал» — тогда он назывался ОРТ — в новостях под конец кампании начал показывать откровенную ложь, заказуху. И Павел взял и ушёл с такой работы. Он работал в новостях программы «Время» 1-го канала. Если я не ошибаюсь, он был руководителем отдела спецпроектов. И в знак протеста против того, что вытворял 1-й канала, показывая откровенную ложь и различные постановочные гадкие материалы, он просто уволился и написал потом об этом.

Это человек, который был не просто высокого класса журналистом, но ещё и был Человеком. И вот сочетание совести и профессии создало такого, я бы сказал, для сегодняшней российской журналистики редкого, если не уникального человека! И это колоссальная потеря для всей русскоязычной журналистики.

В.Дымарский ― Григорий Алексеевич, я видел комментарии нашего МИДа, который сказал, что Украина стала братской могилой для журналистов. Но были и такие лжепатриотические высказывания: вот он предал Россию, уехал на Украину…

Г.Явлинский ― Ну, это не стоит комментировать. Глупость какая-то. Мало ли что пишут.

О.Бычкова ― Слушайте, если мы не будем комментировать глупости сейчас…

В.Дымарский ― То глупости останутся без комментариев…

Г.Явлинский ― И будет очень хорошо. Сегодня мы не будем говорить о глупостях и не будем комментировать глупости. Во всех остальных программах — сколько влезет. А мы сегодня сделаем исключительный час с такими замечательными ведущими — мы не будем говорить о глупостях.

О.Бычкова ― Мы попробуем, но нам это не удастся.

В.Дымарский ― Можно ли говорить о выборах без глупостей?

Г.Явлинский ― Можно и нужно. Иначе события, которые вы сейчас обсуждали в отношении Павла Шеремета, будут только развиваться и нарастать. Это, кстати говоря, вполне повод говорить о выборах, потому что выборы, не смотря на то, что речь идёт о выборах в России, напрямую связаны с такими событиями!

А разве убийство Бориса Немцова не связано с такого рода событиями? А разве происшествия, которые мы наблюдаем здесь вокруг — эти бесконечные акты насилия, аресты генералов, которых только что назначали: вот 1 мая его назначили, а сейчас его уже взяли со взяткой в миллион — разве это не вопрос выборов? А как вы ещё хотите это всё исправить, каким способом? Нет же другого способа! Это же все иллюзии, что можно как-то по-другому: переждать, посидеть…

О.Бычкова ― А выборы — это разве не иллюзия?

Г.Явлинский ― Нет, это не иллюзии!

О.Бычкова ― Потому что уже выбирали-выбирали… Сколько раз выбирали, а ситуация с генералами, со взятками и со всем прочим только ухудшается!

Г.Явлинский ― Плохо выбирали. Попробуйте выбрать как следует.

О.Бычкова ― Так пробовали уже!

Г.Явлинский ― Не пробовали! Мало задумывались! Все думали, что выборы — это у нас такая прогулочка: можно пошутить, проголосовать за кого угодно, кроме… Побежали все голосовать за «Справедливую Россию» — вот и получили такую Государственную думу! Примерно так же, даже ещё хуже голосовали на президентских выборах. Взяли и вместо того, чтобы решать вопрос, кто будет кандидатом в президенты, решили проводить просто такие массовые мероприятия под руководством медийных персон: с шариками белыми ходить по бульварам, хороводы вокруг Бульварного кольца, кричать: «Нам политики не нужны!» — ну вот и имеем этот результат! Это же такая простая закономерность: если не понимаешь связи между выборами и тем, как ты живёшь, то всегда будет оказываться в таком положении!

И вот, кстати, события совсем недавние в Турции, обращающие на себя внимание — что они показали? Они показали, что нет других решений кроме выборов! У нас есть такие «герои» — в кавычках, — которые в первые часы турецкого путча вдруг написали: «А давайте, как у них, а давайте…». Ну вот, глядите, что получится. Сейчас там будет диктатура в полном объёме. Вот такой результат…

В.Дымарский ― Григорий Алексеевич, но бывают же и другие результаты. Есть украинский Майдан, скажем.

Г.Явлинский ― Вы знаете, эта тема специальная и очень важная, но должен сказать, что и майдан не показал особо высоких результатов. Посмотрите рейтинги украинского руководства. Вот вам результат акций, во главе которых стоят радикалы. Там же проблема была не в Майдане самом, а в том, что всю инициативу захватили сторонники силовых методов и радикалы! Ну вот, и такой результат.

Эти радикалы имели решающее влияние на всю политику Украины. А радикалы, тем более, радикалы с оружием, сводят серьёзную политику к очень примитивной, отчего потом начинаются серьёзные проблемы. Я считаю, что, конечно, абсолютно важно, когда люди выражают своё отношение, в том числе публичными акциями. Нужно просто понимать их роль, место, формат и какую задачу они решают, и какие задачи, если говорить о смене власти, они не могут решить в принципе!

Поэтому нравится вам или не нравится, но выборы — это единственный способ двигаться к смене политической системы в России. Президентские выборы у нас будут чуть ли не завтра, они будут через полтора года, ими уже надо заниматься в полном объёме. Иначе так все и будут сидеть и страдать: у нас ничего не получается, мы ничего не можем, мы ничего не знаем — какие мы несчастные!

В.Дымарский ― Григорий Алексеевич, раз уж вы заговорили о президентских выборах, нельзя вас не спросить о том, подтверждаете ли вы уже сейчас своё участие в них?

Г.Явлинский ― Да, я подтверждаю. Я считаю это одной из важнейших задач. И в этой связи исключительно существенно важным шагом является участие и победа на думских выборах — это пролог.

В.Дымарский ― А каким кандидатом вы себя видите: единым кандидатом оппозиционных сил?

Г.Явлинский ― Я вижу себя просто кандидатом в президенты. И думаю, что это очень важно…

В.Дымарский ― Но вы готовы объединиться?

Г.Явлинский ― Да, я готов со всеми объединиться и всех объединить. Более того, я на сегодняшний день являюсь кандидатом от Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО». К тому времени, когда будет номинироваться кандидат в президенты, у всех будет возможность выдвинуть своих кандидатов. Тогда мы проведём дебаты, мы посмотрим, кто будет более подходящим кандидатом. Но просто начинать это надо уже сейчас. Я сказал об этом год назад, и за год ничего не изменилось.

О.Бычкова ― Ничего не изменилось где?

Г.Явлинский ― Нигде. Никто не появился.

О.Бычкова ― Нет, подождите, а кто виноват, что ничего не получилось?

Г.Явлинский ― А я не знаю. Я никого и не виню. Я просто говорю, что не было больше никаких кандидатов.

В.Дымарский ― А кого вы ждёте?

Г.Явлинский ― Кого я жду? От «Эха Москвы».

О.Бычкова ― Кандидата в президенты?

Г.Явлинский ― Конечно! Вы же у нас теперь тут как целая партия. Ну, правда, от «Газпрома».

О.Бычкова ― Если разве только я выдвинусь. Больше некого.

Г.Явлинский ― Вот, прекрасно! Сейчас вы будете в тренде.

О.Бычкова ― Хорошо. А давайте ещё про кого-нибудь поговорим, кроме меня. Потому что, на самом деле, ну, что значит, ничего не произошло?

Г.Явлинский ― Я предлагаю говорить сегодня про думские выборы. Они у нас уже сейчас будут. А про президентские — просто, чтобы завершить эту часть темы — я хочу поблагодарить вас, что вы поставили этот вопрос, и хочу моим избирателям и слушателям сказать: друзья, это чрезвычайно важный вопрос! Кто от людей, которые не принимают сегодняшний курс Владимира Путина в принципе, будет выставлять себя на президентских выборах? Кто из людей, которые считают, что эту систему надо изменить в принципе, кто понимает, что закон должен быть одинаковым для всех, и что Конституция, действительно, должна быть работающей Конституцией, будет выставлять себя на президентских выборах, именно на президентских! Боюсь, такая возможность будет у нас в последний раз, когда можно будет как-то изменить направление развития страны в нужную сторону.

О.Бычкова ― Григорий Алексеевич, вот вопрос: ну, хорошо, который раз по счёту вы уже будете выдвигаться на президентских выборах, подскажите мне? И там тоже будет ветеран движения Геннадий Андреевич и ветеран движения Владимир Вольфович. И вот опять…

Г.Явлинский ― Я вам скажу так. Например, президент Миттеран баллотировался в президенты трижды. А вот чрезвычайно успешный президент Кин Дэ Чжун — 5 раз! Поэтому это только такое детское представление, что всё можно делать только один раз. А на самом деле это и есть политическая борьба. Даже такие люди, как Уинстон Черчилль, проигрывали выборы в 1920-х годах. Мало того, Черчилль как премьер-министр выиграл войну и после этого проиграл на выборах в одномандатном округе. Поэтому вопрос этот гораздо более серьёзный, чем такие пустые разговоры!

Я пойду третий раз, ну и что? Вот сколько надо, столько раз и буду баллотироваться. А что там Геннадий Андреевич — это не по моей кафедре.

О.Бычкова ― А почему вы говорите, что это уже последний раз, когда есть какой-то шанс?

Г.Явлинский ― Потому что изменения в стране происходят такие, которые делают ситуацию в стране необратимой! Нашей стране грозит отставание и выпадение из возможности быть в числе наиболее развитых стран. Это, действительно, очень серьёзный момент! Если вы посмотрите, что сейчас в мире происходит, то вы увидите, что отчётливо формируется группа развитых стран и огромное количество стран, которые скоро нельзя будет назвать даже развивающимися. Это страны, которые не имеют шанса преодолеть разрыв в продолжительности жизни, в качестве жизни, в уровне здоровья, в уровне образования, в технологиях — во всём! Две трети населения земли остаются просто за бортом!

И для России, которая стоит на этом рубеже это главный вопрос её будущего! И этот вопрос будет решаться сейчас на думских и на президентских выборах! Для России этот выбор будет окончательным! Больше шанса выбирать у неё не будет! Будут разные всякие проблемы, но такого выбора уже не будет! Остаться ли среди наиболее развитых стран или свалиться в число стран, которые не смогут догнать никогда, потому что разрыв большой, это очень большая несправедливость…

Мне она, как патриоту, очень болезненна! Но такова сегодняшняя реальность, здесь не надо строить никаких иллюзий! Мы уже видим проявление этих процессов, например, в Турции. Там Эрдоган хочет вернуться в 19-й век… А там есть влиятельные группы в обществе, которые понимают, что вместо европейского пути им предлагают путь в никуда, то есть предлагают путь, которого просто не существует, путь, который приведёт Турцию к распаду. Россия в этом смысле похожа. Товарищу из Петербурга говорю, что очень похожа.

В.Дымарский ― Григорий Алексеевич, а наши люди видят или не видят эту опасность? Ну, кроме Явлинского.

Г.Явлинский ― Есть люди, которые видят. Вот, кстати, я вам должен сообщить, что даже на таких выборах, как у нас, прошлый раз больше 2-х миллионов человек голосовало за «ЯБЛОКО». Это люди, которые это видят, всё понимают! А 2 миллиона — это большое число людей. Они видят, понимают, поэтому и голосуют за «ЯБЛОКО». Много таких людей.

В.Дымарский ― Григорий Алексеевич, кстати, давайте поговорим по поводу выборов. Всё-таки, что вы ждёте, — я имею в виду с точки зрения их организации? Насколько приход Эллы Памфиловой, на ваш взгляд, может изменить всю эту обстановку на выборах и вокруг выборов? Ну, и потом, кого вы видите своими основными соперниками на выборах?

Г.Явлинский ― Приход Эллы Александровны — это хорошее положительное событие. Насколько она сможет повлиять на ход избирательной кампании, я не могу сказать. Кроме того, не всё от неё зависит. Она что делает? Она считает.

В.Дымарский ― Это уже прогресс.

Г.Явлинский ― Она будет суммировать данные по регионам. Вот если бы Эллу Памфилову сделали губернатором сразу всех регионов — вот тогда мы бы что-нибудь с вами обсудили. А в таких условиях — при прежних губернаторах — она что получит, то и сложит. Вопрос, что она получит? В регионах там своя песня. Не думаю, что будет сильно отличаться от того, что обычно.

Но выборы состоят не только из подсчёта голосов, тем более, в Москве, я имею в виду в ЦИКе. Как в последние годы работали СМИ? Как это всё организовано? Всё зависит от того, есть ли возможность независимого финансирования и есть ли независимая судебная система, чтобы все были честными?

О.Бычкова ― И на все эти вопросы мы отвечаем — нет!

Г.Явлинский ― И на все эти вопросы можно сказать: нет, этого нет! Поэтому эти выборы будут тяжёлыми, в которых тяжелее участвовать.

О.Бычкова ― Они будут тяжелее, чем предыдущие?

Г.Явлинский ― Может и так сложиться. Кроме того, их же не зря сделали в сентябре, чтобы кампанию проводили в августе, когда все на дачах! Просто выборы состоят из многих процессов, а в конце Эллу Александровну пригласить, это как вишенку на торт поместить! Я ей желаю большого успеха. У неё очень трудная работа. Я отношусь к ней с симпатией, но я не могу не рассказать суть дела. А проблема, сколько бы не иронизировать над этим и сколько бы не выражать скепсис, состоит в том, что другого решения нет! Его нет... Ну, что хотите, говорите — улыбайтесь, не улыбайтесь, как хотите — нет другого решения!..

В.Дымарский ― Второй вопрос хотел повторить просто: Кого вы считаете основным соперником, кто будет отбирать голоса у «ЯБЛОКА»?

Г.Явлинский ― Путин. А у меня нет больше соперников вообще!

В.Дымарский ― Ну, а «Партия Роста» там?

Г.Явлинский ― Да никакая это не партия… это всё Путин.

О.Бычкова ― А «Партия Роста» в том смысле, что…

Г.Явлинский ― Во всех смыслах!

О.Бычкова ― Что, вы не воспринимаете её всерьёз? Или они не будут с вами бороться, а вы с ними?

Г.Явлинский ― Я же вежливый человек. Я всех своих оппонентов воспринимаю всерьёз, всем желаю удачи. Меня спрашивают, кто у меня главный оппонент? Я отвечаю: мой главный оппонент — президент России Владимир Путин, потому что «ЯБЛОКО» выступает с другой политической линией, с другой политикой, с другим представлением о будущем России, с другими представлениями о том, какая должна быть экономика в России; с другими представлениями о том, что такое безопасность в России; с другими представлениями о том, как нужно относиться к людям. Это и есть другая политическая линия или альтернатива. А все составные части курса нынешнего, в том числе, и те партии, которые вы называли — ну, они же все на этой стороне. А мы — на другой!

О.Бычкова ― Вообще все на другой стороне?

Г.Явлинский ― Ну да. А что, вы не видите, как дума голосует, что ли? Что же, вы не видите, как они голосуют? Они все там...

В.Дымарский ― В этот раз-то партий много…

Г.Явлинский ― Это для вас много, для меня не много.

О.Бычкова ― Почему это?

Г.Явлинский ― Я же объяснил, почему. Потому что у них всё одно и то же. Есть какие-то, наверное, партии, про которые я не успел прочитать, может быть, у них что-то есть новое. Я ещё раз говорю: я ко всем отношусь с исключительным почтением, но я просто о них мало что знаю. А вот из тех, кого я знаю, я говорю: они все одно и то же!

В.Дымарский ― Извините, но уж надо тогда упомянуть ПАРНАС. Я бы не сказал, что это партия Путина.

Г.Явлинский ― Да что вы говорите… Ну, я не знаю подробностей, не могу ничего объяснить вам. Вы мне сами расскажете, как они сформировали тройку, кто там первый, кто третий, почему там такой второй при таком третьем и таком первом. Но это не моя задача — анализировать эту партию. Пускай избиратели её анализируют.

О.Бычкова ― А можно как-нибудь сделать, чтобы вы, например, боролись с Путиным и со всеми остальными, с «Единой Россией», а не боролись, например, с людьми, которые, как ПАРНАС, ближе к вам по взглядам? А пока получается…

Г.Явлинский ― Вы бывали когда-нибудь на стадионе? Вы видели, как бегут бегуны?

О.Бычкова ― Да, конечно.

Г.Явлинский ― Как вы себе представляете? Вот 10 человек бегут стометровку. Только вы можете предложить одному из бегунов дружить с кем-нибудь другим и бежать с ним так, чтобы не стараться прибежать первым! Это только ваше очарование может подвинуть этого бегуна согласиться с такой концепцией. Мы же договаривались, что мы сегодня ничего такого не обсуждаем.

О.Бычкова ― Нет, подождите, мы об этом не договаривались. Про стадион мы не договаривались. Я просто думала, что вы не в забеге участвуете, где каждый, действительно, только за себя и хочет получить золотую медаль.

Г.Явлинский ― Мы договаривались именно об этом. Потому что так устроены выборы.

О.Бычкова ― А я думала, что люди стремятся в Государственную думу для того, чтобы защищать, например, мои интересы, предположим.

Г.Явлинский ― Да. Но это потом, когда они туда прибегут.

О.Бычкова ― То есть они для меня должны работать, а не для себя и своих медалей.

Г.Явлинский ― Ну вот, правильно.

О.Бычкова ― Я наивная, да?

Г.Явлинский ― Нет, вы не наивная… Вы просто… замечательная. Реализовать ваши мечты мы сможем, когда будем в Государственной думе. Тогда мы специально займёмся реализацией ваших мечтаний. Я с удовольствием вам расскажу, как именно.

О.Бычкова ― А в Государственной думе есть ваши люди, которые занимаются реализацией своих мечтаний?

Г.Явлинский ― Это кто такие? И какие это — мои?

О.Бычкова ― Ну, звёзды Государственной думы: Мизулина, Яровая — выходцы из «ЯБЛОКА».

Г.Явлинский ― Боже мой! Неужели вы за них голосовали-то?!

О.Бычкова ― Нет.

Г.Явлинский ― А за кого вы голосовали на прошлых выборах?

О.Бычкова ― Ну, точно не за них…

Г.Явлинский ― Но скажите, за кого? А-а, стыдно? Не мы их привели в Государственную думу, не мы. Не наша партия.

О.Бычкова ― Но как же так получилось, что они прошли? Скажите, как это получилось, что это ваши бывшие люди?

Г.Явлинский ― Мы существуем25 лет. Мы — открытая партия. Любой может к нам прийти и может уйти. Вы лучше скажите, за кого голосовали. В ы стесняетесь. Я вас понимаю. Вот я думаю, что человек, который стесняется сказать, за кого он голосовал прошлый раз, уже чувствует свою ответственность за свой выбор.

В.Дымарский ― Вот я не стесняюсь.

О.Бычкова ― У меня профессиональный долг заставляет вести себя таким образом, извините.

Г.Явлинский ― Я не буду с вами спорить. Я ещё раз предлагаю из уважения к нашим слушателям прекратить этот междусобойчик споров… Я просто скажу, что профессиональный долг всех журналистов мира отстаивать то, что необходимо для свободы и демократии. Например, журналисты таких изданий как «New York Times» или «Washington Post» — я, например, считаю, что они в своей профессии разбираются — всегда занимают абсолютно внятную позицию на выборах, особенно на выборах президента. Всегда! Но наши ещё, так сказать, не доросли до этого, они ещё таким, советским подходом пользуются, что они там где-то, над схваткой и так далее…

О.Бычкова ― У них есть, из кого выбирать. А у нас с этим проблемы, Григорий Алексеевич.

Г.Явлинский ― Это не у нас проблемы, это у вас проблемы! Вот лично у вас! Не у всех. У меня два с половиной миллиона избирателей, у которых этой проблемы нет. Поэтому лично у вас такая проблема, о чём я очень сожалею. Вот, кстати, я не ответил до конца на вопрос относительно тех, кто вообще не голосует. Ладно, Дымарский историю знает, поэтому знает, куда ведут те, кто вообще не голосует. Но я должен вам сказать, что ваша позиция абсолютно понятна. Каждый день социологические агентства сообщают нам о том, что люди не интересуются выборами. Партия и правительство, я имею в виду «Единую Россию», назначили выборы на сентябрь, чтобы у людей была абсолютно апатия, чтобы они не шли на выборы! Поэтому ваша позиция вполне является пропагандистской позицией сегодняшнего курса власти! И это понятно.

О.Бычкова ― А у меня какая позиция?

Г.Явлинский ― Вот эта позиция — делать так, чтобы людям неинтересно было участвовать в выборах.

О.Бычкова ― Нет, у меня нет такой позиции!

Г.Явлинский ― Так вы же только что так сказали.

О.Бычкова ― Нет, подождите…

В.Дымарский ― Я про выборы ещё хотел вас спросить. Вы сформировали «тройку», насколько я знаю. К вам пришли не члены «ЯБЛОКА», сторонники: Гудков, Рыжков. На ваш взгляд, это как-то обогащает вашу предвыборную кампанию? Насколько эффективней становится ваша кампания и ваше участие в выборах?

Г.Явлинский ― Это очень хорошо! Мы рады. Люди это яркие, серьёзные. Это очень важно и правильно, потому что спектр голосования будет шире. И спектр всех, кого мы приглашаем к участию в выборах, будет разнообразным. И там много людей очень серьёзных, кто к нам пришёл, кого мы приглашали. Мы рады, что к нам пришёл Владимир Александрович Рыжков. Мы рады, что пришёл к нам отважный человек — я это серьёзно говорю — Дмитрий Гудков. Мы очень рады, что к нам пришёл Александр Николаевич Сокуров. Мы очень ценим, что к нам пришла Светлана Алексеевна Ганнушкина.

И здесь я ещё раз хочу подчеркнуть, что это люди первого класса, это люди очень умные, очень грамотные, очень содержательные! И это означает, что они придают выборам огромное значение, так же как и мы. Я должен сказать, что у нас в этих списках появились люди из регионов очень серьёзные, такие, как Лев Шлосберг, например. У нас есть Галина Ширшина. У нас есть совсем молодые наши люди, которых мы вырастили, на которых партия надеется и кем гордится. Это и Рыбаков и Гнездилов — совсем молодые, но очень достойные кандидаты. У нас в списках на втором месте стоит председатель нашей партии, человек, который 30 лет занимается в России в самых разные регионах педагогической деятельностью, заслуженный учитель России.

Мы считаем, что это очень всё серьезно. Тем самым, как мы выстроили список и тем, как мы построили свою программу — мы всем говорим: Дорогие друзья, вы голосуете не за нас, вы голосуете за себя! Это не голосование для того, чтобы кто-то из нас получал корочки или мандаты. Рыжков долго работал в Государственной думе, я работал очень долго в Государственной думе, многие другие наши, кто идёт сейчас, работали в Государственной думе. Не об этом речь.

Речь идёт о том, что если вы сейчас за себя не проголосуете, то, уверяю вас, после выборов ситуация с теми, кому важна свобода, независимость, открытость, возможность быть креативными людьми, возможность образования для детей такого, как хотелось бы в 21-м веке, возможность для всех, кто хочет заниматься творчеством, сузится до предела!

Это, на самом деле, вопрос выбора судьбы для десятков миллионов людей! И оттого, как вы проголосуете, во многом это будет зависеть. Это не просто агитация. Дорогие друзья, это голосование ваше, за вас самих! И это редкий случай, когда вы можете оторваться от насиженного места, прийти в выходной день проголосовать и этим изменить свою судьбу, своих детей, своей страны. Вам предоставлен такой шанс!

В.Дымарский ― Григорий Алексеевич, с вами трудно не согласиться насчёт отставания страны. Правильно ли я вас понял, что вы считаете 2018-й год той точкой возможного невозврата, когда это отставание, действительно, нарастающее, невозможно будет компенсировать ничем?

Г.Явлинский ― Я не хотел бы драматизировать ситуацию, но хочу сказать, что для очень многих людей, для нескольких поколений, начиная с моего, и последующих поколений, и для тех, кому сейчас 25-30 — да, это последний шанс. Если политика такая, как сейчас продолжится дальше, если движение по пути, которого не существует, продолжится дальше, это приведёт к необратимому отставанию страны. И здесь я должен подчеркнуть, что Россия — это страна, у которой протяжённые границы и которая состоит из очень многих разных регионах. Имея слабую экономику, имея слабое коррумпированное, полукриминальное государство Россия не сможет сохранить себя как национальное государство!

О.Бычкова ― А вот здесь какие сценарии или сценарий такого худшего развития событий, но вероятного вы видите, например?

Г.Явлинский ― Я не Хичкок. Мне это рассказывать неинтересно, извините. Вы пригласите кого-нибудь, кто снимает страшные мультфильмы.

О.Бычкова ― Вы сказали, что Россия не сможет сохранить себя как национальное государство. Это что значит?

Г.Явлинский ― Сейчас объясняю. Россия в течение ста лет дважды утрачивала государственность! В 1917-ом году государство развалилось дотла, и потом это повторилось в 1991-ом году. Как вы понимаете, один раз это произошло прямо на моих глазах. Я убеждён и считаю, что национальное государство — это огромная ценность, и потерять его в третий раз за сто 100 лет или там за 110 лет — это страшная, необратимая катастрофа. Вот это я хочу сказать. Я не знаю, в каких формах это будет протекать. Да какое это имеет значение? В 1917-ом году это было в одних формах, в 1991-м году — в других формах. И, кстати говоря, многие кровоточащие раны остаются до сих пор именно как следствие того, что произошло тогда!

Вот какой мы сейчас период переживаем? Мы переживаем период, в котором стало абсолютно ясно, что произошёл абсолютный срыв постсоветской модернизации! Все надежды, которые были у людей в 1991-ом, сейчас развеялись окончательно, потому что стало совершенно ясно, что постсоветская модернизация не получилась. И дальше выбор: либо страна станет на путь, который приведёт её в число наиболее развитых стран — такая возможность ещё есть, либо она продолжит двигаться туда, куда она двигается последние 20 лет, и это закончится крахом! Вот так мы и миллионы людей вместе с нами видим ситуацию. Это страшная перспектива, но мы предлагаем серьёзную альтернативу. И первый случай, когда появится возможность выбора и соответственно, изменения траектории страны, — это 18 сентября.

В.Дымарский ― Григорий Алексеевич, банальный вопрос, который обычно всегда задают перед выборами, но не могу его вам не задать: Вот этой сменой направления движения, сменой пути… С чего бы вы начали, если бы вам была предоставлена такая возможность? Где, вы считаете, должны быть сделаны первые шаги?

Г.Явлинский ― Первый шаг, как мы обуславливались с вами, — это выборы в Государственную думу. Вот на этих выборах в Государственную думу мы обязаны сделать всё необходимое, и такие возможности есть, для того, чтобы максимально большое число людей, во-первых, поняло, во-вторых, поверило в необходимость коренных, глубоких и принципиальных перемен. Тогда это будет первый шаг к построению альтернативы, которая должна победить на президентских выборах.

Смена президента — это будет смена системы. Это произойдёт обязательно, если мы сформируем такую альтернативу, которая будет понятна десяткам миллионов людей в нашей стране. Мы уже такое видели.

В.Дымарский ― Системы целиком? А пошагово?

Г.Явлинский ― Когда появится новый президент, будет проводиться иная политика. Принципиальные элементы этой политики я вам расскажу. Принципиальным элементом этой политики является, например, прекращение войны с Украиной. Принципиальным элементом этой политики является проведение такой политики, при которой закон должен стать одинаковым для всех. Принципиальным направлением этой политики является проведение таких мероприятий, при которых частная собственность станет неприкосновенной, наконец. А главным в этой политике является уважение к людям и принятие всех решений с учётом интересов всех тех, кто живёт в России. Такую политику в России не проводили никогда! Поэтому люди не верят ни в какие программы, ни в какие обещания, ни в какие слова и имеют на это все основания.

Так вот, мы хотим предложить политику, при которой людей уважают — уважают их достоинство, уважают их будущее, уважают их детей, уважают историю своей страны. Такая политика является принципиальной. Это другой класс политики, которой в нашей России не было столетиями. Именно из-за этого мы всё время попадали в ситуации, когда теряли государственность. Потому что люди просто отворачивались от власти. Ну, вы представьте, в 1991-ом году ни один человек не вышел защитить своё государство! Вы представьте, в 1917-ом году государь-император отрёкся — а все надели красные банты и бегали по улицам со счастливыми физиономиями: как всё хорошо! Потом пришла группа террористов, захватила власть и сто лет её держит!

Ситуация сложилась очень серьёзная! Надо научиться, в конце концов, уже всерьёз разговаривать с людьми. В самом деле, ситуация не позволяет отвлекаться просто шутками и смехом. Она очень серьёзна и в мире, и вокруг России, и в самой России!

О.Бычкова ― Нельзя ведь сказать, например, что нынешний курс с этим всем взрывом этого так называемого патриотизма и всего прочего с «Крымнашим», с вставанием с колен и показыванием разных фигур Обаме он имеет большую поддержку? Точно так же, как, например, политика Эрдогана имеет большую поддержку внутри Турции. Но это факт. Вот что вы с этим сделаете?

Г.Явлинский ― Да, можно и так сказать, что это результаты пропаганды, результаты монополии на СМИ. Это трудная, тяжёлая ситуация, но её надо менять серьёзным разговором с гражданами там, где это возможно. Именно поэтому надо участвовать в выборах для того, чтобы объяснять людям, что происходит. И Россия в этом отношении — вы совершенно верно подчеркнули — совсем не уникальна. Вот, например, вы просто вспомните, что в нацистской Германии нацисты, пришедшие к власти, за два-три года без телевизора, только с помощью радио и газет абсолютно изменили всю ситуацию: превратили один из самых образованных народов в Европе в чудовище, просто в чудовище!..

Потом все задавались и до сих пор задаются вопросом: как же это могло быть, как же это стало возможным? Как же это стало возможным, что в гамбургской верфи все люди зигуют, а один человек положил вот так руки и стоит? Вот как это стало возможным в центре Европы в таком образованном обществе?! А это такая болезнь…

Но кому всё это не нравится, сегодня имеют шанс выйти и проголосовать против псевдопатриотизма, за любимую страну по-настоящему! За её будущее по-настоящему! За профессиональную экономику; за то, что никто не имеет права из нашей страны делать мишень для санкций! Нельзя проводить такую политику, когда весь мир упражняется в том, что всё время нам санкции назначает!

О.Бычкова ― По всем направлениям.

Г.Явлинский ― По всем направлениям. Уже даже до спорта дело дошло!

О.Бычкова ― Не только с едой.

Г.Явлинский ― С какой там едой! Это же трагедия, что у нас сейчас со спортом случилось! Я вот, например, лично просто больной физически от того что случилось!

О.Бычкова ― Это позорище неимоверное!

В.Дымарский ― А кто виноват: спортсмены или государство?

Г.Явлинский ― Ну, как вы думаете, кто виноват? Кто мог дать команду, чтобы ФСБ помогало Министерству спорта, извините, носить эти пробирки?! Ну кто мог дать такую команду?

В.Дымарский ― И наполнять их мочой.

Г.Явлинский ― Да, это вы лучше знаете. В данной конкретной теме вы, может быть, лучше разбираетесь… Ну это шучу я… Но суть-то дела в чём? Вы представляете себе, кто может отдавать такие команды Федеральной службе безопасности? Типа: «Помогите там Мутко перенести эти пробирки, но так, чтобы никто не заметил». И потом — что? Орден за это? Я не могу это даже обсуждать. Это очевидные вещи. Но это ведь трагедия народа, что нас ставят в такое положение! Вот! И это ещё не конец. Ещё посмотрим, что со всем этим будет. Вот сегодня мы не знаем, что ещё будет. Мы ещё увидим.

О.Бычкова ― И, как правильно написал наш слушатель, это же везде так и во всём! Мы не знаем, на какой ещё такой позор мы нарвёмся в любом другом случае!

Г.Явлинский ― Это означает, что в фундаменте всего этого устройства, всей этой системы лежит ложь! Она появилась прямо с конца 1917-го года, и с тех пор она является просто фундаментом нашей страны. Поэтому реформы невозможно провести. Потому что, если прекращается ложь, то происходит то, что произошло в 1990-ых годах сразу, само. Там ведь никакого заговора не было!

О.Бычкова ― В смысле, всё рассыпалось?

Г.Явлинский ― Конечно! Люди в 1990-ых стали говорить друг другу правду!..

О.Бычкова ― И оказалось, что все короли — голенькие!

Г.Явлинский ― И вся система рухнула. Больше для этого ничего сделано не было. Как только было разрешено людям говорить, что они думают, этого хватило, чтобы вся система рухнула! Это и есть фундамент этой системы…

О.Бычкова ― Но это тоже не помогло.

Г.Явлинский ― А она восстановила себя, потому что те же самые люди из тех же самых структур снова пришли к власти и всё продолжили в том же объёме. Они наполнили ложью всё, только теперь в цифровом виде. Теперь даже SMS хотят все собирать — вот всё, что вы своим знакомым и близким будете посылать. Теперь всё это будут складировать, чтобы потом изучать нашу цивилизацию…

О.Бычкова ― Всех моих котиков.

Г.Явлинский ― Да, всё, что вы там будете писать. Ну и на здоровье, пускай, если делать нечего… Если спецслужбы вместо того, чтобы заниматься защитой страны от будущих рисков — а рисков реально много, к счастью нас это пока не затронуло в последние месяцы, но это не значит, что этих рисков нет, — создают Национальную гвардию, которая должна защищать одного человека... Это как понимать?!

Это всё составные части курса, который нужно менять — менять фундаментально вместе с системой! И наши с вами первые шаги — это победа на выборах у Государственную думу. Для этого надо преодолеть барьер, получить 8-10 процентов. Такая возможность есть, особенно если придёт много людей.

Не слушайте эту государственную пропаганду о том, что не надо ничем заниматься, а отдать всю власть нынешней правящей группе! Не слушайте её, она очень опасна! Вам такое устроят не только со спортом! Я вам гарантирую, если завтра начать расковыривать, как устроены СМИ — будет то же самое! Если послезавтра начать расковыривать экономику — будет то же самое! Потому что в каждой клеточке всего этого организма ложь! Надо менять это всё, но последовательно, профессионально, мирно и по закону — тогда это получится!

В.Дымарский ― Расковыряли офшоры — многих это взволновало?

О.Бычкова ― И заковыряли обратно…

Г.Явлинский ― А извините, какая людям разница, где воры держит деньги — в офшорах, под кроватью или в ячейках на Калининском вокзале? Какая им разница?! У нас самым большим офшором является наш бюджет, в котором 30% расходов идёт на силовые структуры!

О.Бычкова ― Там расковыряли не кто, где, чего держит. Это ладно, это второе дело. Расковыряли механизмы, связи, что, как, куда пересылается, переводится…

Г.Явлинский ― Дорогие друзья, за последнее время по моим оценкам прозрачность российского бюджета за последние 10 лет снизилась более чем в 10 раз!
.
О.Бычкова ― Это что значит?

Г.Явлинский ― А это значит, что вы не знаете, куда уходят деньги.

В.Дымарский ― Всё в тумане.

Г.Явлинский ― Вот, видите, что знающий человек говорит, который знает про ёжика в тумане, у него сразу аналогии появляются! Я вам могу назвать количество закрытых статей в бюджете, способы расходования.

О.Бычкова ― А их стало больше?

Г.Явлинский ― Их стало огромное количество! Кроме того, что 30% бюджета сейчас расходуются на спецслужбы, на правоохранительную деятельность и на оборону. А на образование, культуру и здравоохранение вместе — всего около 7%! Ну, так вот же офшор, который вам неподвластен, и вы ничего сделать с этим не можете! И ещё вам создают хранилище ваших котиков, как вы говорите, грандиозное, для которого ещё оборудования в мире не придумано! Разве не видите, что это всё признаки серьёзной деградации системы, что точно нужно всё это менять?! Но менять это можно только так, как я вам сказал, только конституционным и мирным путём. Тогда будет результат, а иначе результата не будет, будет ещё хуже чем сейчас!

О.Бычкова ― Виталий…

Г.Явлинский ― Да он решился дара речи просто…

В.Дымарский ― Абсолютно точно! Я как в тумане здесь сижу в петербуржском и думаю: Денег нет, но надо держаться…

Г.Явлинский ― Хорошего вам настроения, Виталий! Это как говорят наши вожди — не только держитесь — я не знаю, за что вы там держитесь, — но и хорошего вам настроения...

В.Дымарский ― И вам, Григорий Алексеевич.

О.Бычкова ― Ну, что тогда? Можно просто заканчивать на этом. Отлично! Всем хорошего настроения!

В.Дымарский ― Будем заканчивать. Вы бы почаще приходили, Григорий Алексеевич.

Г.Явлинский ― Друзья, я, правда, благодарен вам за серьёзный разговор, потому что я твёрдо убежден, что ситуация серьёзная, и все это должны понимать! Теперь думать, что она как-то сама по себе рассосётся — это крайняя безответственность к детям и к стране!

О.Бычкова ― Спасибо вам большое! Григорий Явлинский в программе «2016». Ольга Бычкова, Виталий Дымарский. Счастливо!



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Закон одинаков для всех, частная собственность неприкосновенна, независимые суды — это все болтовня. Объяснить надо, как вы будете создать эти условия. Если суды, правоохранительные органы коррумпированы, законы для всех одинаковы не будут. Неприкосновенность частной собственности не будет. Где вы возьмёте независимые суды?
________________________________________

А твой Путин объяснял кому-нибудь когда-нибудь, как он создавал эти проблемы?
________________________________________

Он не создавал эти проблемы, это наследство от 90-х.
________________________________________

С 2000-х (особенно после 2003 г.) и по сей день он их не решал (не понимал адекватно, не знал, как подступиться или по любым другим причинам), но успешно усугублял старые и создавал новые.
________________________________________

В 90-е годы повсеместно был ОПГ. Их почти полностью ликвидировали. Сейчас нет этих известных группировок. Но их место заняли силовики!
________________________________________

В России всегда воровали, и будут воровать. Говорят, что в России только мёртвые не берут взятки. В Китае расстреливают. Но всё равно берут взятки.
________________________________________

Опыт есть. Де Голль в одну ночь отправил в отставку всех действующих судей и назначил судьями выпускников юр. ВУЗов. На упреки ДеГолль отвечал: пусть лучше неопытный судья оправдает виновного, чем опытный оправдает его за взятку.
________________________________________

Партия «ЯБЛОКО» и её староста Явлинский подвергают сомнению территориальную целостность России. В какой ещё стране мира такое возможно, чтобы партия, претендующая на власть, говорила про "надо отдать наши территории" и про некие международные конференции, которые решат кому, что и как надо отдать! Странно, что ЯБЛОКО до сих пор не предложило некую международную конференцию по Курилам, которая бы решила, кому они принадлежат. А там недалеко и до международной конференции по Пыталовскому р-ну, на который претендует Латвия. А уж Эстонии это точно понравится. Её власти претендуют чуть ли не на половину СЗ округа России.
________________________________________

Только здоровые силы решат вопрос территорий, хапнутых идиотами-популистами. Эти территории, как гири на идущем человеке!
________________________________________

Явлинский вообще-то основывается на резолюции ГА ООН, принятой в марте 2014-го года большинством голосов 100-11. И в этой резолюции чёрным по белому написано, что «крымнаш» есть грубое нарушение международного права, а именно аннексия территории независимого государства, члена ООН. И именно по этой причине в Крым не заходят суда приличных стран и не садятся самолёты. Именно поэтому там боятся открывать отделения даже большие банки самой Дзюдохерии. Так что если Высокодуховная не согласна с мнением высшего органа ООН, то пусть валит оттуда — на многих международных организациях фишка уже отработана. А ежели Дзюдохерия состоит в ООН, то пусть признаёт её решения.

А вот облизанная тобой со всех сторон высоходуховная власть потихоньку сливает дальневосточные территории китайцам. Для ватников это называется арендой на 100500 лет или ещё как, но всем, кроме портянок, ясно, что китайцы оттуда уже не уйдут. Ни через 100, ни через 500 лет.
________________________________________

Резолюция ГА ООН — это декоративный документ, и не обязательно его выполнять. Зачем основываться на декоративном документе, когда нужно защищать интересы России?

Никакого нарушения международного права нет. Международный суд ООН а Гааге принимая решение о независимости Косова показал, что для отделения не требуется разрешение от центральной власти. По результатам референдума Крым отделился от Украины и воссоединился с Россией. Если ГА ООН примет решение, что Россия должна вернуть Курильские острова, Явлинский будет основываться на этом решении? В аналогичной ситуации Явлинский будет защищать интересы России или будет подчиняться большинству стран?
________________________________________

Для сравнивающих Косово с крымнашем. Так вот, в Косово сколько прошло лет до отделения? Да почти столько, сколько у крымнаша дней. Почему по Косово было принято такое решение? Да потому, что там центральная власть тысячами убивала местных. А теперь внимание, вопрос: кого в Крыму убила украинская власть на момент прихода туда зелёных человечков?
________________________________________

Но они не имеют никакого отношения к независимости. Во время заседания суда ни один из примеров не был рассмотрен. Они исходили из устава ООН, где написано право самоопределения нации.
________________________________________

Прошу заметить, что в Крыму не живет какая-то особая, отдельная нация, либо конфессия. Там живут такие же украинцы-русские, как и в остальной Украине. Поэтому как нация они не имеют права на отделение. Я опускаю все дальнейшие рассуждения и прошу также понять, что идея захватить Крым пусть даже правильная, хотя я уверен, что совершенно неправильная, должна была реализовываться Путиным абсолютно другим способом, а не впопыхах, как насильник, который, затянув девицу в кусты, забывает снять с неё колготки.

Присоединение Крыма Путин должен был провести так, чтобы не создавать проблем и для России и для жителей Крыма на 100 лет вперёд. Тогда бы его ещё можно было бы признать сильным президентом. А сейчас это гопник, который ещё и в спорте наследил, и с Литвиненко наследил, и с ЮКОСом наследил и т.д. Он уже 17 лет у власти, а вы всё жалуетесь, что и то и это — наследие 90-х!
________________________________________

Никогда не был сторонником Яблока, но почему бы не дать им такой шанс, ведь хуже чем сейчас уже не будет. Прав Явлинский в том, что сразу несколько поколений оказывается отрезанным от какого-либо государственного изменения, прав в том, что рано или поздно, дождавшись полного экономического ослабления, разного рода князьки устроят большой дербан. Прав Путин, что изо всех сил держится за власть — это у него инстинкт выживания. Понимает, что так опустить страну не удавалось ещё никому, понимает, что придётся отвечать, понимает, что даже в своём окружении нет уверенности. Нужно, просто необходимо сделать попытку изменить что-либо с помощью выборов, потому что следующий выбор может оказаться слишком страшным.
________________________________________

Здесь не так много платных троллей, в основном оппоненты вполне себе либеральных взглядов. Беда в том, что Пархоменко и Альбац сказали, что Яблоко это плохо, вот они и повторяют эти мантры, не озаботясь аргументами. А причина очень простая, только Яблоко обещает изменить политический строй, а Пархоменко и Альбац это не нужно, их и здесь неплохо кормят. Что будет с New Times Альбац при свободе слова, когда таких журналов будет дюжина?
________________________________________

Лао-Цзы забыли, Сократа отравили, Христа распяли, Сахарова засвистали, Явлинского гнобят… Мир погибнет из-за этой "образованщины".
________________________________________

Может, Явлинский не знает, что никто из настоящих противников Путина ни за что не получит возможности участвовать в его "выборах"? Явлинский ещё не осознал того, что выбора на "выборах" уже не существует?
________________________________________

Есть понятие — «кумулятивный эффект» (в определённых кругах любят слово «синергия»). Оно означает, что эффект от суммы усилий в одном направлении получается больше, чем сумма эффектов, взятых по отдельности. Мораль: надо поддерживать силу, дающую наибольшие надежды. Сейчас наиболее энергичное телодвижение сделало «ЯБЛОКО», сформировав сильный, почти коалиционный список. У него, как и у всех, есть прошлые грехи, но теперь я (кажется, впервые в жизни) буду голосовать за «ЯБЛОКО». В соответствии с законом, никого ни к чему не призываю. А чем плохи остальные из того же лагеря? Да ничем не плохи! Наверняка тоже имеют какие-то грехи, а у кого их нет? Пожелаем им всяческих успехов, в том числе и по одномандатным округам. Но с точки зрения кумулятивного эффекта стоит поддержать того, кто имеет больше шансов пробить одну из стен. Сейчас это «ЯБЛОКО».

Наши усилия по тем или иным причинам могут не дать прямых результатов, но они в любом случае выльются в качество среды, что не всегда видно невооружённым глазом. Имея терпение и время, можно одолеть любой тупик. Для этого просто надо всегда поступать как должно, руководствуясь некоторыми общими принципами, самые очевидные из которых перечислены выше.

Борис Штерн,
главный редактор газеты «Троицкий вариант», доктор физико-математических наук
________________________________________

Смех смехом, а действительно настают последние шансы для нашей страны всё-таки успеть заскочить в последний вагон уносящегося вдаль экспресса Цивилизации и Прогресса Золотого Миллиарда. Ситуация с нашим отставанием реально становится абсолютно неуправляемой и непоправимой.

Если снова эти позорные и давным-давно себя дискредитировавшие и скомпрометировавшие ЕдРосы — враги всего российского народа — пролезут в Государственную Думу и в окончательно загаженный ими Кремль вместе со своими подельниками и наймитами из НеСправедливой России, ренегатами КПРФ и Лжиберально-Лже-Демократической партии, то грош цена нашей демократии, всему нашему горе-народовластию.

Интересно, а наш драгоценный В. Путин специально такую гнилую для отставания и провала систему развёл или она досталась в наследство ещё от советской власти? Общеизвестно, что Россия — это Азиопа, Татаро-монгольское иго, Москвабад, недострана, где все свидетели величия лилипутии вечно ползают на коленках, борются с покемонами, инопланетянами, зелёными человечками и ждут-никак-не-дождутся какого-то там вставания с колен!!!..
________________________________________

И, увы, в этой ситуации никакой Явлинский не в состоянии помочь — наступила стадия гангрены — пока не отсохнет и не отвалится, никакие примочки уже не помогут. Остаётся молиться за то, чтобы вместе с поражённой гангреной властью не сдохла сама страна. Боржом пить давно уже поздно, народ ещё не настрадался до того, чтобы понять, в какое болото он попал в очередной раз. Единственное, что возможно делать в этой ситуации — набраться терпения и ждать, а не верить очередным представителям золотой щуки — она сюда если и вернётся, то не иначе как опять в сказке.
________________________________________

А где вы поджидать собираетесь, под диваном? И сколько? И чего? Пока в нищете доживут свою жизнь ваши родители? Пока ваших детей превратят в дебилов? Пока вы в своей стране терпеливо будете заложником произвола коррупционеров?
________________________________________

Как раз появление Явлинского в ГД может изменить политику в нашей стране. ЗакС СПб — яркий тому пример.
________________________________________

Во всяком случае Явлинский лучше чем рожи Жириновского, Зюганова и Миронова. Про всякие мерзости вроде Железняка, Яровой, Кобзона (тут я имею ввиду весь список с председателем и их родным отцом) я уж не говорю. Этим место на свалке истории, а ещё лучше — на скамье подсудимых.
________________________________________

Явлинский не в силах помочь? Я вот как раз думаю, что именно он и может нам помочь, улучшить ситуацию и образовать нормальное гражданское общество.
________________________________________

Один уважаемый Г. Явлинский, даже самый умный, честный, порядочный, отважный и самоотверженный, ровным счётом ничего не значит и ничего не сможет сделать. И с самой дружной командой самых верных и правильных пылких борцов единомышленников ничего не сможет сделать. Тем более, что и нет у него этой команды. Единственный один шанс из миллиарда — это разбудить народ, его прогрессивную и светлую часть, лучшую его половину, каким-то чудом добудиться, докричаться, достучаться до его подспудных и дремлющих созидательных и рациональных начал под толстым-претолстым слоем искусственно наложенного в миллиард слоёв морока и мракобесия...
________________________________________

"Прогрессивная и светлая часть народа" вообще-то не спит и будить её незачем. А вот равнодушную до поры и спящую биомассу лучше не будить.
________________________________________

Ну что ж, тогда остается одно - сесть на заднице ровно и ждать когда само рассосется. Для себя я решил, что если в Думе не окажется хоть какой мало-мальской силы, чтобы противостоять этому мракобесию, то ждать в этой стране нечего. Несмотря на возраст в моей жизни много планов и эта жизнь у меня одна и, тратить ее для доставления радости кучке подлецов я не намерен.
________________________________________

Смех смехом, а действительно настают последние шансы для нашей страны всё-таки успеть заскочить в последний вагон уносящегося вдаль экспресса Цивилизации и Прогресса. И 10 лет так говорили и двадцать и всегда будут. Между тем Греф считает, что этот факт уже состоялся. Так что отсюда вам нужно валить! Причём желательно с друзьями и единомышленниками. Неужели ещё остались иллюзии? Спасайте собственную жизнь и не рефлексируйте о зайцах.
________________________________________

С удивлением услышал недоумевающий вопрос очаровательной радиоведущей: «У нас же так много партий!». Но разве у нас не одна Партия? Поминая весь их мишурный блеск, нищету и пустоту с бессмыслицей, неплохо бы вспомнить старинную циничную большевистскую формулу иносказательного двоемыслия "Мы говорим — Партия, подразумеваем — Ленин!". И ведь на самом деле в России нет никаких партий, есть только несколько уморительно смешных реинкарнаций призрака лидера:

"Единый Путин" — секта свидетелей единого неделимого Путина, уже забавно;
"Справедливый Путин" — секта свидетелей единого справедливого Путина, просто гомерически смешно;
"Либерально-демократический Путин" — секта свидетелей единого Либерально-демократического Путина, ну просто со смеху помереть можно;
"Марксистско-ленинский Путин" — секта свидетелей единого большевистского Путина. Выглядит примитивным каламбуром, но что-то от чекиста-экспроприатора просматривается; и так далее. А вот карманные партии с названием "Яблоко Путина" или "Помидоры Лидера" будут звучать несколько двусмысленно и откровенно провокационно...
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ольга Бычкова, Виталий Дымарский

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Персоналии (0) > Явлинский (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ МИТРОХИНА
  • 05.09.2019 - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «ЯБЛОКА» НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
  • 04.09.2019 - О ПОЛЬЗЕ МАССОВЫХ ПРОТЕСТОВ
  • 03.09.2019 - «ЯБЛОКО» ПРОТИВ МУСОРНЫХ ПОЛИГОНОВ
  • 02.09.2019 - УВАЖЕНИЕ И СВОБОДА ВМЕСТО ДУБИНОК И ВОРОВСТВА
  • 01.09.2019 - ПРОГРАММА КАНДИДАТА НА ДОЛЖНОСТЬ МЭРА
  • 01.09.2019 - КАК ЖИТЬ В ТОТАЛИТАРНЫХ РЕЖИМАХ
  • 31.08.2019 - КОГДА СУДАМИ УПРАВЛЯЮТ ЛОЖЬ И СТРАХ
  • 31.08.2019 - ЗАЧЕМ ПУТИНУ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЁННЫЕ?
  • 31.08.2019 - НЕЛЕГИТИМНАЯ ВЛАСТЬ
  • 30.08.2019 - РЕПРЕССИЯМИ ВЫТЕСНИТЬ ИЗ ПОВЕСТКИ ДНЯ СМЕНУ ВЛАСТИ
  • 30.08.2019 - КАРАТЕЛИ ВСЕГДА В МАСКАХ
  • 29.08.2019 - НИКАКОЙ «ЕДИНОЙ РОССИИ» НЕТ
  • 29.08.2019 - ПЕРВЫЙ ОПЫТ ЖИВОГО ОБЩЕНИЯ С СУДОМ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru