Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[16.09.2016]

ИНТЕРВЬЮ ДМИТРИЯ ГУДКОВА




У вас прошла серия встреч с избирателями. Самый смешной вопрос, который вам на них задавали?

— «На Красной площади проводятся гей-парады. Что это за безобразие?». Спрашивала бабушка, которая была на трёх моих встречах и всегда спрашивала про геев. Я отвечал: «Хотите, я вам секрет открою? Гей-парады проходят не на Красной Площади. Они проходят за кремлёвской стеной». Все смеялись.

Ещё был вопрос «Как победить украинскую хунту? Что делать с «Правым сектором» (организация запрещена в России — Sports.ru)?». Я ответил: «Сейчас дам рецепт, как победить всех сразу. Приходите домой, берёте пульт от телевизора, нажимаете большую красную кнопку — и всё, вы победили! И хунту, и «Правый сектор», и всю Америку заодно». Такие бабушки, как правило, приходят по спецзаданию управ.

Но бывают и серьёзные вопросы. Есть два американских экономиста — Аджемоглу и Робинсон, они написали книгу «Why nations fail», на русский перевели так: «Почему одни страны богатые, другие — бедные». Философский бестселлер. Пришёл парень, который захотел обсудить эту книгу. Вокруг были в основном бабушки, они не очень врубились, но всё равно было интересно: Южное Тушино, простой двор, важная экономическая дискуссия.

Встречи с людьми на улицах — это же калька с предвыборной кампании Навального на выборах мэра Москвы, ведь так?

— Это ещё мой отец делал, Геннадий Гудков, когда в 2001 году избирался от Коломны. У него даже больше встреч было. С тех пор отменили одномандатные выборы, и все разучились участвовать в таких кампаниях. Но Навальный в 2013 году делал то же самое, да.

За несколько месяцев вы провели 226 встреч. Сколько на это надо потратить денег?

— С учетом расклейки, работы координаторов, с учётом музыкантов (У меня перед встречей всегда полчаса играет музыкант. Или балалайка, или гитара, или скрипка — звучит очень круто!). Каждая встреча — около 50 тысяч рублей. То есть на всё чуть больше 11 миллионов рублей.

Откуда вы эти деньги берете?

— Это пожертвования. Мы получили их около 2500. Много маленьких сумм — одна, две тысячи. Максимальный перевод — 800 тысяч рублей.


Вы идёте на выборы во второй раз. Что полезного в Думе — той самой, которую вы сами назвали бешеным принтером, — вы сделали за предыдущие пять лет?

— Первые полтора года мы пытались сделать из «Справедливой России» партию среднего класса. Поначалу у нас даже получалось. Депутаты выходили с белыми ленточками. Когда в Астрахани была фальсификация выборов мэра, а Путин выступал в Думе, вся фракция вышла из зала заседания, хлопнув дверью — это был достаточно смелый поступок. Но после закона подлецов «Справедливая Россия» решила избавиться от Гудковых и Пономарёва и вернуться в пул кремлёвских партий.

Почему так произошло? Кто струсил?

— Руководство — Миронов, конечно. Была показательная порка, когда Геннадия Гудкова совершенно незаконно лишили мандата и уничтожили бизнес, который мои родители создали в 1992 году. Так показали всем депутатам, что с ними будет, если пойдут против системы. Миронову взамен за отказ от поддержки протестного движения предложили госфинансирование. И тогда был принят закон об увеличении госфинансирования всех партий, по нему денег становилось в два раза больше. В итоге все партии отказались поддерживать Болотную, Сахарова и прочие акции. Кнут и пряник.

Ещё у нас была итальянская забастовка. Когда принимали закон о митингах, мы решили его остановить. Как это можно было сделать? Есть такой формат филибастер — это когда оппозиция вносит огромное количество поправок, и каждую поправку выносит на обсуждение, затягивая принятие закона. Мы внесли 500 поправок. Шесть человек в Думе выносили их на голосование — по 90-100 на каждого. Их все, естественно, отметали, зато до 12 часов ночи обсуждались только наши поправки. Когда я докладывал поправку, надо было три минуты говорить. А я не знал, о чём они — просто не успевал её посмотреть; и от фонаря говорил, хотя даже не знал, о чём там речь. Потом сократили время с трёх минут до одной, в конце давали уже 10 секунд. Сами поправки были бредовыми: приравнять штраф к стоимости полицейской каски, запретить общественные работы при температуре выше 30 градусов по Цельсию...

Это вызвало интерес у всех: за трансляцией из Думы одновременно следило 100 тысяч человек — такого не было никогда! Задача была затянуть, чтобы не дать принять закон в этот день. Был первый час ночи, к Думе пришли люди, чтобы нас поддержать. Мы вышли с Мироновым, все хлопали и говорили: «Мы не Миронову аплодируем, а Гудковым и Пономарёву». Думаю, Миронов в какой-то момент понял: если «Справедливая Россия» и правда станет партией среднего класса, быть её лидером он не сможет. Он хотел сохранить контроль над партией и пошёл договариваться в Кремль.

День, когда в Думе вам было особенно стыдно?

— Стыдно было на Болотной, сразу после выборов. Там были лозунги: «Мы не голосовали за этих сволочей. Мы голосовали за других сволочей». Было стыдно, что выборы прошли нечестно, и наша партия прошла не потому, что нас поддержали, а потому, что никого больше не было.

А вечер после принятия закона Димы Яковлева? С какими эмоциями вы покидали Думу?

— Эмоции такие: коллеги, которых я прекрасно знаю и которые прекрасно понимают, что этот закон убивает детей, всё равно за него проголосовали. Проголосовали, потому что на них оказывалось давление. Я могу объяснить, почему они принимают репрессивные законы — чтобы сохранить контроль. Но когда они просто используют детей, это вопрос не политики, а этики. Закон шёл с самого верха, людям выкручивали руки.

Что это значит?

— Понятно, что с «Единой Россией», КПРФ И ЛДПР никаких проблем не было. Были проблемы с остатками «Справедливой России». Депутатов от бизнеса вызывали и говорили: «Закон идёт от самого президента. Если вдруг вы посмеете его не принять, последствия будут самыми жёсткими — и для бизнеса, и для мандата».

Я видел депутатов, которые на заседании фракции говорили: голосовать за такое нельзя, погибнут дети. А потом шли и голосовали ЗА. Один очень богатый мужик из Думы, не буду называть его фамилии, лично финансировал программы усыновления сирот по всему миру — вплоть до того, что голливудские звёзды приезжали и собирали деньги. Тему он знал прекрасно — знал, что лишает детей будущего, хотя бы потому, что многие болезни вроде синдрома бабочки в России не лечатся. И вот в один прекрасный момент ему сказали: или ты голосуешь ЗА, или мы уничтожаем весь твой бизнес к чёртовой матери. Он проголосовал ЗА, а потом рассказывал, что какое-то время жена не разговаривала с ним. Он даже запил после этого…

А зачем тогда идти в депутаты? Есть бизнес — занимайся им. Зачем лезть в политику?

— Потому что в России есть правила игры: если хочешь защитить свой бизнес, тебе надо быть поближе к власти. Иначе в любой момент этот бизнес у тебя могут отнять. Поэтому многие бизнесмены идут в Думу, чтобы не лоббировать что-то, а тупо защитить свои предприятия. Один говорил мне: «Я был вынужден купить мандат. Иначе моё дело отобрали бы силовики!..».

О! И сколько мандат стоит?

— По-разному. Мне говорили, что в «Единой России» от 3 до 7 млн. долларов. Но это не для политиков. Дума делится на две части: 1. Профессиональные политики; 2. Люди, которые числятся, но не появляются, и которых я сейчас встречу на улице и даже не узнаю.

Нет идиотов, которые не понимают, что они сделали, приняв закон Димы Яковлева. Я со многими в кулуарах это обсуждал. Коллеги-депутаты, которые за него голосовали, говорят: «Нас как презервативы использовали. Сейчас нас ещё сольют и выкинут». В интервью они могут говорить всё, что угодно. А на самом деле — переживают. Именно из-за этого закона. Потому что это не про политику, а про детей. Этим детям совершенно не нужны подачки, подарки, новый ремонт — им нужны родители. А самая подлость этого закона: перед усыновлением дети несколько месяцев общаются со своими будущими родителями, они к ним привыкают, они их ждут, они их уже любят. А потом — бац, и их не отдают. Дичайшая подлость!


«В телевизоре всё те же политики. Когда мне было 10 лет, я видел дебаты Зюганова и Жириновского. Прошло 25 лет и ничего не поменялось», — говорили вы. Лидер «ЯБЛОКА» Григорий Явлинский 25 лет назад был в том же самом телевизоре. Чем он тогда отличается от Зюганова и Жириновского?

— Тем, что они в Думе, а он — нет. Они во власти — а он нет.

Он был во власти.

— Он был в Думе, а не во власти! И он был там в меньшинстве. Более того, в 2003 году у «ЯБЛОКА» украли голоса: их даже Путин поздравил с избранием, а потом выяснилось, что те набрали не 5 процентов, а 4,9 процента.

И вы уверены, что голоса украли?

— Уверен. Были фальсификации.

Чем ещё отличается. Могу спросить вас: кого вы знаете из молодых политиков в КПРФ? Правильно — никого. В ЛДПР?

— Сын Жириновского.

Ну, допустим.

— А в «Яблоке» сейчас Рыжков, Шлосберг, Ширшина, Заякин, Гудков и другие. И Явлинский дал нам всем возможность участвовать в выборах. Ему сложно было это сделать, но он переступил через себя.

Почему сложно? Ревновал?

— Нет, я просто знаю, как устроены партии. С ним на протяжении 20 лет работает команда. Там есть молодые люди, которые всю жизнь с «ЯБЛОКОМ», никогда его не предавали. И вот приближаются выборы, и они слышат: знаете, вместо вас мы возьмём кого-то ещё. Это точно встречает сопротивление внутри партии.

Вы говорите, что он подпускает молодых, но когда в прошлом году выбирали председателя партии, Явлинский поддержал не того, кто был сильнее и вполне мог бы потеснить его на позиции лидера. Члены партии послушались и проголосовали против Льва Шлосберга.

— Понятно, все ждали, что изберут Шлосберга. Думали: когда выберут его, начнётся какая-то новая движуха. А когда выбрали не его, все сказали: блин, ну что ж такое!

Самая распространённая версия: на Явлинского надавили в Кремле, он не стал сопротивляться.

— Я тоже так думал. Но я спросил самого Шлосберга: «Лев Маркович, так или нет?». Мне все эти пять лет рассказывали: «ЯБЛОКО» управляется, «ЯБЛОКО» связано с Администрацией Президента. Я сам, честно, был настроен скептически. Но со Шлосбергом у меня сложились доверительные отношения. Лев Маркович ответил: «Нет, давления на тему председателя партии нет. Я сам приходил к Явлинскому и спрашивал: на вас давят? Если давят, я готов сняться. Григорий Алексеевич мне ответил: Лев Маркович, вы меня оскорбляете уже самим таким вопросом». Плюс мне подтвердили и другие источники, в том числе журналисты кремлёвского пула — те, которые прекрасно знают, что обсуждают в кабинете Володина.

Второй аргумент против того, что «ЯБЛОКО» управляется кем-то от власти — это съезд и выдвинутый список. Перед съездом «ЯБЛОКА» мне по всем каналам говорили: Кремль давит. Давили по поводу двух фамилий: берите в первую десятку кого угодно, кроме Гудкова и Шлосберга. Любого вписывайте, но их — ни в коем случае. Потому что Гудков в Думе никого не слушал, а Шлосберг стране рассказал про погибших на Донбассе десантников. Что получилось в итоге? И Шлосберг, и я в десятке!

Почему тогда Явлинский поддержал не Шлосберга? Лев Маркович очень независимый, а Явлинский, как и многие политики, думаю, хотел сохранить некоторый контроль над партией. Ни один политик не отдаёт власть. Власть берут. А Шлосберг никуда не ушёл и остаётся влиятельной фигурой в партии.


Чем занимается ваш отец?

— Помогает мне на выборах.

Он закончил с политикой?

— Что значит закончил? Политика — это формирование общественного мнения. Он продолжает публиковать свои статьи на сайте «Эха Москвы», в других изданиях. Просто нет политики в стране. Поэтому ты можешь влиять на общественное мнение через публицистику.

Писали, что в феврале 2014 года он купил квартиру в Лондоне за 2,5 млн. фунтов. Это правда?

— Нет, неправда. Когда у него уничтожили бизнес, он пытался вкладывать деньги во что-то новое. Куда вкладывал — туда приходили с проверками. То, что осталось от бизнеса, надо было куда-то вложить, но здесь это делать невозможно. Друзья нашей семьи предложили инвестиционный проект за границей. В Лондоне строится новый дом, там продаются паи. То есть ты вкладываешь на одном этапе строительства, продаёшь на последующих и на проценты живёшь. И вот он вложил туда около 200 тысяч фунтов, это примерно 10 процентов от квартиры, которая действительно стоит больше 2 млн. фунтов. Это не чтобы жить там или уезжать. Это чтобы хоть что-то заработать.

Хиллари Клинтон как-то сказала: «Путин был сотрудником КГБ. У него по определению не может быть души». Согласны?

— Да чёрт его знает. И какая разница? Неважно, есть она у него или нет. Он должен гарантировать исполнение конституции. Личные качества не важны.

Ваш отец тоже много лет работал в КГБ…

— В КГБ работают разные люди. К сожалению, есть ярлык: если люди работали в органах, то они одинаковые.

А разве не так? Одна из задач спецслужб — истреблять личность, так людям проще выполнять приказы.

— Это миф. Это все равно, что судить про всех журналистов по Дмитрию Киселёву. Мой отец работал в контрразведке, ни к каким внутренним репрессиям это не имеет отношения. Ещё там есть люди, которые под прикрытием внедряются в террористические организации. Ещё есть Александр Лебедев, который долгое время финансировал «Новую газету». Я вам так скажу: многие люди из спецслужб, которые действительно рисковали жизнью, к Путину негативно относятся. Они считают: из-за него дискредитирована вся служба.

Вы во время предвыборной кампании говорите: надо тратить меньше на силовиков. Если вы придёте к власти, что будет с, извините, обороноспособностью страны?

— Всё будет хорошо, очень даже хорошо!

Ну вот полезут к нам сейчас через лишившийся лидера Узбекистан бородатые парни из ИГИЛ (организация запрещена в России — Sports.ru). Что мы будем делать?

— Если у нас будут такие полковники полиции, у которых дома лежит 9 миллиардов рублей, никакой обороноспособности у нас не будет»! Смотрите: у нас есть полиция, ФСБ и теперь Росгвардия. Их 380 тысяч человек, они дублируют функции полиции и ФСБ — зачем нам такая Росгвардия нужна? На силовиков тратится 30 процентов бюджета, на медицину — 3 процента, на образование — 3,5 процента. Что это за бред?! Если в семье больной ребёнок, а старший вот-вот пойдёт в школу, семья не будет покупать старшему замок, решётку, двух охранников и ещё два автомата. Всё должно быть разумно. Но там сердюковы, захарченки и прочие разворовали кучу бабла. Деньги не доходят до обороны. У нас же резиновые танки…

Что, простите?

— Резиновые танки — видели репортаж? Вместо обычных танков делали резиновые, чтобы показать, что у нас много вооружения. Или списывают оружие с пометкой «вышло из строя». При этом этого оружия могло никогда не быть. Или его могли продать куда-нибудь. Вообще военно-полицейский бюджет — самый секретный. «Мы потратили это на танки» — а потом как в шутке про письмо Петру Первому и строительство кораблей. Не знаете? Петру писали: «Получили сто рублёв на постройку кораблёв. Девяносто три рубли — прое...ли и пропили. Напишите нам ответ, — строить дальше али нет?».


На что вы живете?

— На зарплату депутата. И кое-какие семейные накопления. У меня же два кредита — на квартиру и автомобиль.

Где находится ваша квартира?

— На Полежаевской.

Какая у вас машина?

— Audi Q7.

Если вас не изберут, как вы будете платить по этим кредитам?

— У меня остался год — как-нибудь протяну. Во-первых, не хочу думать о том, что не изберусь. Во-вторых, я не хотел бы уходить из профессии. Очевидно, что перемены наступят в течение 10 лет. Вопрос только в том — когда: через год, через три, через восемь. Эта система деградировала настолько, что она не может долго существовать.

Вы говорили: «Даже небольшая фракция может остановить мракобесие в Думе». По-моему, это просто красивая фраза.

— Нет! Сейчас в Думе сидят депутаты, которые обсуждают Сирию, хунту, «Правый сектор», духовные скрепы и прочую чушь. А тут появляются люди, у которых есть трибуна. Каждый день у вас утром 10 минут для выступления. Я это называю десятиминутками ненависти.

Представьте атмосферу в Думе. Выходит коммунист — бубнит по бумажке. Выходит Жириновский — всех веселит, политический Comedy Club. Выходит единорос — про хунту. Выходит эсер — что-то невнятное, «давайте поменяем летнее время на зимнее или наоборот». И выходит нормальный человек: «Знаете, надо провести парламентское расследование убийства Немцова. Давайте вызовем сюда всех силовиков!». Или: «Давайте пригласим премьер-министра и спросим, почему это у нас «денег нет», а у виолончелиста Ролдугина в офшорах лежит 2 миллиарда долларов».

Всё это совершенно меняет информационную политику, мы становимся трендсеттерами. Очень важно, кто формирует политическую повестку. Когда её формируют мракобесы, мы все обсуждаем всякую хрень: женское обрезание, клетки памяти матки и прочее. Обсуждается только это, потому что ничего другого в повестке нет. Когда повестку формируем мы, в информационном пространстве главной темой становятся другие вещи. И все будут обязаны реагировать на эту повестку.

Это почему? «Дождь», «Медуза» и «Слон» об этом напишут, а остальные — нет.

— Нашу итальянскую забастовку показали все федеральные каналы — им некуда было деваться! Иногда количество переходит в качество. Да, один раз не покажут, второй. Но когда в Думе про это будут говорить постоянно, когда об этом будет писать вся блогосфера, это всё равно поменяет атмосферу. И когда президент поедет на международный форум, его спросят: «Вот у вас в Думе обсуждают миллиарды Ролдугина. Что вы по этому поводу думаете?». Потому что одно дело, когда написал блогер. Другое — когда в парламенте такой вопрос поднимает фракция.

Ещё надо понимать психологию депутатов. На пленарном заседании они кричат: «Хунта! Хунта!». А потом сидят в думском буфете, и к ним подходит только что выступавший, его приветствуют: «О, борец с хунтой пришёл. Ха-ха-ха!». Они же понимают, что эта игра. Играть в неё — сегодня норма. А нужно создавать другую норму.

У нас норма — давать взятки гаишникам. Норма, когда учителя фальсифицируют выборы. Норма — обсуждать в Думе запрет носить кружевное бельё женщинам. Если бы они внесли такое — про бельё — 10 лет назад, на них как на политиках можно было бы ставить крест — потому что норма была другая. И когда придут нормальные люди со своей повесткой, говорить в Думе про женское обрезание и кружевное бельё станет просто неприлично.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Более половины своего электората «ЯБЛОКО» наберёт за счёт рекламы на Sports.ru
________________________________________

Ходил послушать Гудкова. Он молодец, я за него, конечно, проголосую. Не за Онищенко же или Бабурина. Жалко, что, скорее всего, в думу он не пройдёт. Денег на компанию мало, и агитацию они проигрывают в последние недели.
________________________________________

Вроде адекватный парень... жаль такие сейчас не нужны ни в думе, ни вообще... но он прав — через год, пять, восемь всякое может случиться. Никто не знает. Поэтому надо просто быть собой и быть на месте. Свалить в лондоны проще простого и десятки тысяч сейчас избрали этот путь, в том числе многие знакомые. Но, может быть, правильнее верить в себя и шанс на перемены.
________________________________________

Это самый адекватный из яблочников, всё говорит по делу, в частности и о том, что люди там тоже нормальные сидят, просто им развернуться не дают.
________________________________________

Очень точно он описал нынешних правителей и современную госдуму. Всё так и есть! Полный застой — похлеще брежневских времён! И бред на всех уровнях власти, абсолютно никакого развития. Только бесконечный регресс во всех сферах жизнедеятельности страны.
________________________________________

Спасибо вам Спортс.ру за то, что вам не наплевать на свою страну как подавляющему большинству! Каждый должен делать для благополучия страны то, что может. От таких выкладок на Спортсе, где публика бывает разношёрстная и много молодёжи, пользы в сотни раз больше, чем от изуверских законов принимаемых в госдуре. Может быть те, кто бессознательно поддерживает мракобесие в России, думая, что политика — это для кого-то другого, но только не для него/неё одумаются и поймут, что политическую обстановку в стране делают в первую очередь сами люди, а только потом уже власть.
________________________________________

Как по мне, любой, кто собирается голосовать за ЕР — либо круглый идиот либо просто конченый человек.
________________________________________




ИСТОЧНИК

Юрий Дудь

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Политика (0) > Госдума (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 21.07.2018 - Я НИКОГДА НЕ БУДУ СТАРЫМ
  • 20.07.2018 - УДИВИТЕЛЬНОЕ БЕССТЫДСТВО
  • 20.07.2018 - КАК МИНФИН ВЫТОЛКНУЛ «В ТЕНЬ» 5 МЛН. ЧЕЛОВЕК
  • 19.07.2018 - НИ ВЫБОРОВ, НИ ПЕНСИЙ
  • 19.07.2018 - ГОСУДАРСТВО НЕ ВЕРИТ В СЕРЬЁЗНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  • 18.07.2018 - ХОЛОДНАЯ ВОЙНА
  • 18.07.2018 - МЫ РОЖДЕНЫ, ЧТОБ КАФКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ
  • 17.07.2018 - ПОТЕРЯВШИЕ БУДУЩЕЕ
  • 16.07.2018 - ЭГОИЗМ ТРАМПА
  • 14.07.2018 - РОДИТЕЛИ, СПАСАЙТЕ ДЕТЕЙ ОТ ШКОЛЫ!
  • 14.07.2018 - ТАКОЙ СЕКС НАМ НЕ НУЖЕН
  • 13.07.2018 - КАК СДЕЛАТЬ СТРАНУ СЧАСТЛИВОЙ?
  • 12.07.2018 - ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ БОИТСЯ ГОВОРИТЬ О РЕПРЕССИЯХ 1937 ГОДА?
  • 12.07.2018 - РЕВОЛЮЦИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
  • 11.07.2018 - ВЫЖИВШАЯ ГОЛОВА ДРАКОНА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru