Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[25.09.2016]

ВЫБОРЫ: УРОКИ ДЛЯ ПРОИГРАВШИХ

Дмитрий ГУДКОВ: российский политик и общественный деятель, независимый депутат Государственной думы шестого созыва, избранный по спискам партии Справедливая Россия

Дмитрий ГУДКОВ:
Я провёл хорошую кампанию, 500 человек работало в штабе, люди идейные все, мотивированные. Три тысячи волонтёров в СЗАО Москвы, в каждом доме у нас был активный сторонник, который помогал нам встречи готовить. Технологически кампания была просто супер выстроена! Мы сделали специальную программу, с помощью которой управляли нашей кампанией. То есть мы сделали всё, что могли.

Мне часто задают вопрос: где были ошибки? Я склонен вообще к самокритике, и даже готов всегда слушать критику, но я не могу сказать, что мы сделали что-то не так. Просто выборов честных нет, это надо понимать. Моей рожи, как сказали, не было ни в одном телевизоре! В моём округе было три кандидата, которые в телевизоре живут. Мы поставлены в условия, когда одни могут каждый день появляться на телевидении, сколько хочешь раз, а у меня есть только возможность встречаться у метро, во дворах. Я встречался по пять раз в день, физически больше невозможно. Всего состоялась 251 встреча.

Поэтому проблема в том, что нет честных выборов вообще! При этом я не жалуюсь, я знал, на что шёл. Мы должны были попробовать даже в этих условиях выиграть. И вообще эти выборы — это возможность создать команду, пообщаться с людьми. Поэтому я не считаю себя проигравшим, несмотря на такой результат.


С. Сорокина ― Это программа «В круге Света». Ведущие Юрий Кобаладзе и Светлана Сорокина. Также с нами:

• Дмитрий Потапенко, бизнесмен и недавний кандидат в депутаты ГД от «Партии роста».

• Дмитрий Гудков, политик, консолидировавшийся с «ЯБЛОКОМ». И также по одномандатному округу шёл, но не прошёл, к сожалению.

• Алексей Журавлёв, политик. Разница в том, что его партия хоть и не прошла, но он как одномандатник прошёл, причём один из трёх не «единороссов».

Ю. Кобаладзе ― Парадокс!

С. Сорокина ― Дмитрий Потапенко и Дмитрий Гудков не прошли по одномандатным округам в Москве и в Калининграде, и партии их тоже не прошли, не преодолели даже 3%, которые позволили бы хоть чуть вздохнуть свободнее. Вообще за эти два дня наговорились, кто как мог, кто расстроился, кто позлорадствовал. Написали уже в блогах много слов. Но прошло сейчас ровно два дня как закрылись избирательные участки. Можно сделать уже какие-то общие выводы. Вот есть что-то общее, и чем-то могут разниться поражения «Партии роста» и «ЯБЛОКА»? Что общего и что разное в ваших ситуациях?

Д. Потапенко ― Для этого надо было следить за ходом предвыборной кампании. Я, честно говоря, не следил просто по причине того, что занимался исключительно своими делами. Чтобы пообщаться с предпринимателями по всей нашей матушке России я ездил в Магадан, Омск, Ростов и общался там с журналистами.

С. Сорокина ― Как представитель партии.

Д. Потапенко ― Да. Более того, я принимал участие в так называемых дебатах по 30 секунд. Это называется дебатами: 30 секунд ответ на вопрос. То есть поздоровался и дебатируешь оставшиеся 15 секунд. Я достаточно самокритично могу сказать, что как от оппозиционных партий, так и от близких к власти были очень слабые кандидаты. Наша подготовка людей и самой предвыборной кампании в целом и во многих округах просто не выдерживала никакой критики! Поэтому зачастую, когда я сам смотрел со стороны, если бы я шёл на выборы, то я бы отдал голос точно не за тех людей, которые были представлены.

В Омске на так называемые дебаты было допущено 14 партий, 4 не пришло, было 10. Из тех людей, которые там были, понятно, я могу похвалить себя любимого, но это было бы не очень корректно. Был очень сильный кандидат от коммунистической партии, несмотря на то, что он не являлся членом партии. А все остальные были достаточно слабы. В том-то и дело, что люди говорят, что заколебались смотреть на одни и те же рожи, ещё и очень невнятно изъясняющиеся. Там даже из 10 партий выбора особого не было!

Ю. Кобаладзе ― А вообще кто-то смотрел дебаты?

Д. Потапенко ― Сложно смотреть два часа, я бы не смотрел, я бы убился. Потому что два часа по 30 секунд на вопрос. Это повеситься надо! Это надо просто быть олигофреном упёртым совсем. Это было такое шапито…

С. Сорокина ― Не угодишь на вас! А как ещё организовать равный доступ к микрофону? Целыми днями что ли дебатировать?

Д. Потапенко ― Дебаты должны быть нормальными. Но журналисты очень старались вытянуть из этого хоть какое-то минимальное шоу. Ребята реально подошли в Омске с талантом.

С. Сорокина ― Понятно. Обращаюсь теперь к Дмитрию Гудкову, который сорвал голос на своих встречах в округе.

Д. Гудков ― Ничего, я думаю, у меня получится произнести хоть что-то. Я не вылезал из округа, каждый день я утром просыпался, ехал на встречи. После совещание в штабе. Приезжал, спал. И даже не участвовал особо в федеральной кампании «ЯБЛОКА», тоже не знаю, что было в самом начале. Последние три ролика были очень удачными в Интернете, но к сожалению времени было мало. Давайте про одномандатные. Во-первых, если мы возьмём 225 округов, в 203 округах выиграли кандидаты «Единой России». То есть не прошёл ни один независимый кандидат! Да, я согласен, что в большинстве округов оппозиция выставила слабых кандидатов. Но ни один не прошёл. И были сильные кандидаты, а все остальные 23 человека были согласованные с Кремлём кандидаты от других партий, где «Единая Россия» никого не выставила.

С. Сорокина ― И три не «единоросса» и не партийные, не от партий, три одномандатника, тоже не имели соперников.

Д. Гудков ― Почему проиграли? Во-первых, я себя не считаю слабым кандидатом. Я провёл хорошую кампанию, я вообще, честно говоря, не считаю себя проигравшим. Потому что замечательная команда, 500 человек работало в штабе, люди идейные все, мотивированные. Три тысячи волонтёров в СЗАО Москвы, в каждом доме у нас был активный сторонник, который помогал нам встречи готовить. Технологически кампания была просто супер выстроена! Мы сделали специальную программу, с помощью которой управляли нашей кампанией. То есть мы сделали всё, что могли.

Мне часто задают вопрос: где были ошибки? Я склонен вообще к самокритике, и даже готов всегда слушать критику, но я не могу сказать, что мы сделали что-то не так. Просто выборов честных нет, это надо понимать. Мне эти выборы напомнили соревнования в летнем лагере, когда я спортом занимался в детстве. С нами были ребята на 4 года младше. И вот мы бегали круг по стадиону 400 метров, а младшие должны были бежать последние сто метров. И вот мы выбегали в одно и то же время, и наша задача была прибежать быстрее, чем младшие. Только не стометровку бежали, а 400 метров.

Эти выборы мне напомнили ту тренировку, когда мне нужно было пробежать больше, чем нашим кандидатам от партии власти. Причём у меня ещё был бег с препятствиями. Моей рожи, как сказали, не было ни в одном телевизоре! В моём округе было три кандидата, которые в телевизоре живут. Это Онищенко, Коротченко, Бабурин. Двое далеко остались позади. Нам чуть времени не хватило, немножко денег. Но мы шли на победу и боролись до конца. Поэтому я могу сказать, что проблема не в том, что нет кандидатов. Да есть они. И в Питере есть, и в Москве. Их не так много. Но мы поставлены в условия, когда одни могут каждый день появляться на телевидении, сколько хочешь раз. А у меня есть только возможность встречаться у метро, во дворах. Я встречался по пять раз в день, физически больше невозможно. Всего состоялась 251 встреча.

С. Сорокина ― Можно сказать, что вас должны были знать больше, чем тех, кто в телевизоре?

Д. Гудков ― Узнаваемость очень высокая. Но не успели. Поэтому проблема в том, что нет честных выборов вообще! При этом я не жалуюсь вам сейчас. Я знал, на что я шёл. Мы должны были попробовать даже в этих условиях выиграть. И вообще эти выборы — это возможность создать команду, пообщаться с людьми. Поэтому я не считаю себя проигравшим, несмотря на такой результат.

С. Сорокина ― Сейчас я хочу дать слово Алексею Журавлёву. Это политик, который прошёл как одномандатник от партии «Родина». Он единственный прошёл от своей партии. Потому что партия не набрала практически ничего.

А. Журавлев ― К сожалению.

С. Сорокина ― Поскольку вы — руководство партии, скажите, пожалуйста, почему партия проиграла?

А. Журавлев ― Действительно удивительно, что мы проиграли. Нам тоже эксперты давали от 3 до 5%.

С. Сорокина ― У всех эксперты добрые были по-моему.

А. Журавлев ― Правда. Но мы точно никому не платили. Но если взять общее количество проголосовавших за нас по муниципальным выборам и по заксобранию, выходим примерно на ту же сумму. Даже чуть больше. За нас около 800-900 тысяч проголосовало. Те же люди проголосовали за нас в ГД. Ровно те же. Даже чуть меньше. Это вообще маловероятно. Потому что была всё-таки федеральная кампания, вкладывались и действительно встречи были.

С. Сорокина ― Ну так в чём причина?

А. Журавлев ― В Воронеже проводили опросы социологические по тому, какой у меня рейтинг. Везде я выигрывал у своего соперника, секретаря обкома. Это первый вице-спикер областной думы, коммунист. Но когда стало голосование идти, в сельских районах я примерно и набрал. А вот в городе я по некоторым участкам проиграл. В некоторых существенно даже, в два раза, несмотря на то, что по социологическим опросам я выигрывал. То есть мой избиратель не пришёл. К сожалению. Я думаю, примерно то же самое произошло по всей стране. И в городах, где не пришёл избиратель.

С. Сорокина ― Но у вас был замечательный фактор, против вас «единороссы» не выставили кандидата!

А. Журавлев ― Да.

С. Сорокина ― Это договорённость?

А. Журавлев ― Там была очень интересная конструкция. Они проводили праймериз. И там был Рудаков, действительно сильный конкурент, он всегда ходил, его все знают. Но они предпочли вставить его в список и не выставлять никого. По округу борьба могла бы получиться очень существенная. Я не убеждён, что он выиграл бы. Это примерно такая ситуация могла быть, как если бы в Москве Гудков шёл с Коротченко, у них примерно одинаковый результат.

С. Сорокина ― С Онищенко.

А. Журавлев ― С Коротченко у них одинаковый результат практически. Небольшая разница. В данном случае «единоросс» прошёл». А мог и не пройти.

С. Сорокина ― А есть только маленькая закономерность, что все три непартийных одномандатника не имели в конкурентах «единороссов»! И это напоминает, как в спорте говорят…

А. Журавлёв ― Договорняк!

С. Сорокина ― Да, кто был против вас, Дмитрий?

Д. Потапенко ― Против меня был «единоросс», была «Родина», КПРФ… у меня семь партий, так что у меня полный набор соперников был.

С. Сорокина ― Но победил «единоросс».

Д. Потапенко ― Ну естественно.

С. Сорокина ― Могла и не спрашивать. Здесь Онищенко победил, всё-таки уже не самый медийный на данный момент персонаж. Он далеко не так светится в эфире, он бывший медийный…

Д. Гудков ― Во время кампании — каждый день! Мы даже писали жалобы в ЦИК, как так? То он появляется в «Добром утре» одного канала, другого, потом у Соловьёва. Во всех этих программах «Здоровье» и так далее. Плюс все СМИ, все государственные СМИ…

Ю. Кобаладзе ― В том числе «Эхо Москвы».

Д. Гудков ― На «Эхо Москвы» я всё-таки появлялся несколько раз. Я не считаю его сильным оппонентом. Он же не провёл ни одной встречи! Ему приводили бабушек, в нарушение закона он их собирал в управах. Поэтому главным оппонентом был весь административный ресурс. Проблема в отсутствии медийных возможностей. Отменили даже дебаты на Москва-24! То есть всё общение с избирателем было на улице.

Д. Потапенко ― Вы меня, коллеги, простите, но давайте будем объективными. Мы в феодальном государстве, в дороге нас кормить никто не обещал. Правила игры известны. Поэтому было нечего рассчитывать на то, что нас будут показывать по ящику. Наша задача, как любого претендента, уметь пройти по краю и набить морду лидеру уже не прямо в лоб, а на финишной прямой. Потому что ну чего мы будем сопли по морде размазывать? Того не давали, этого… Ну у меня вообще ничего не давали, тем не менее, я там свои 5-7% выкружил на ровном месте. Вообще, время, которое мне давали на ящике, было смешное — 18 секунд!

Д. Гудков ― Я же говорил, я абсолютно не жалуюсь, я понимал правила игры.

Ю. Кобаладзе ― А что противопоставить?

Д. Потапенко ― Надо всё-таки трепанировать «Едро» по полной! У него есть очень сильная фишка — это их сетка. От того, как они разбрасывают сетку по социалке, а потом понятно, что её подкупают. То есть если подкуп я считаю за пределом добра и зла, который был мне предложен, но работу с социалкой они отрабатывают на раз два.

С. Сорокина ― Что значит работа с социалкой?

Д. Потапенко ― То есть с больницами, с советами ветеранов.

С. Сорокина ― То есть работали?

Д. Потапенко ― Они работают. Они умеют это всё закачивать. Да, они закачивают туда административный ресурс. Да, административный ресурс дороже, чем любой миллион. Кто нас в дороге пообещал кормить? Мы же находимся в феодальном государстве! Нам надо успеть, когда феодал вываливает помои за стены замка, отплеваться от помоев и ещё пройти по правому кругу. Ну, потому что другого варианта нет, ребята!..

Ю. Кобаладзе ― То есть то, что ты говоришь — это обречённость абсолютная!

Д. Потапенко ― Не будет других условий! С какого хрена нам власть должна чего-то дать? Вот сидит себе феодал, говорит…

А. Журавлёв ― Дима говорит, что тебе не давали встречаться… Ну какое феодальное государство?

Д. Гудков ― Мы набрали 20% с учётом того, что против меня было 3 кандидата, которые из телевизора не вылезали! Это отличный результат! Во-вторых, мы создали, свою сетку: у нас в каждом доме (всего 2450 домов) был человек, который помогал нам в этом доме агитировать соседей. Поэтому мы показали отличный результат! А если давать оценки конечно, феодальное государство. Никаких честных выборов нет. Но я не жалуюсь. Просто вы задаёте вопрос. Я если хотите, другой образ вам придумаю. Нет ещё ни одного чемпиона мира по боксу, который бы ни разу не получал по морде!

С. Сорокина ― Несистемная оппозиция, я имею в виду и «Правые силы» в своё время, и «ЯБЛОКО», и «Парнас», с нулевого года с 2000 уже никогда не побеждали! Прошло уже 16, пусть 15 лет…

Д. Гудков ― Я только могу за округ отвечать.

С. Сорокина ― Хорошо. Мы хотим поглубже глянуть. За прошедшие 15 лет ни разу не победили несистемщики! Наверное, уже можно какие-то выводы делать! Вот мне хочется понять, вы-то какие-нибудь выводы делаете?

Д. Гудков ― Безусловно. Первое — необходимо всем объединиться.

С. Сорокина ― Про это, сколько себя помню, столько разговоров!..

Д. Гудков ― В моём округе мы все объединились: и «Парнас», и «Партия прогресса» и «ЯБЛОКО».

С. Сорокина ― Капля воды в море.

Д. Гудков ― Теперь это надо сделать на федеральном уровне.

С. Сорокина ― Верите, что это возможно?

Д. Гудков ― Другого нет варианта. Альтернативы нет.

С. Сорокина ― 15 лет говорим, что нет альтернативы. А она всё время находится, но всё время поганая…

А. Журавлёв ― 10 лет был серьёзный застой в партийном развитии. Когда «Родину» ликвидировали в своё время насильственным образом, тогда вообще невозможно было создать никакую партию! Правда «ЯБЛОКО» существовало на этой арене. Мы не смогли, например, это сделать. Сделали это после 11-го года, когда всё-таки либерализовали это законодательство. И нормально. Поэтому говорить, что 15 лет это много, но вот 10 лет действительно не было возможности! Сегодня она существует. Ну, можно говорить, что она такая, феодальная, с чем я например не согласен абсолютно.

С. Сорокина ― Конечно, вы теперь депутат ГД — в этом феодальном государстве можно сказать в верхушке!

А. Журавлёв ― Нет, я далеко так не считаю. Не собираюсь я входить ни в какие фракции. Буду представлять партию «Родина». И пока в одном лице.

Ю. Кобаладзе ― Тяжело вам будет.

А. Журавлёв ― Мы лёгких путей не ищем. Тем не менее, вопрос не в этом, вопрос чтобы слышали голос. Вот Дмитрий говорит о том, что он проиграл, но не считает, что это плохо.

С. Сорокина ― Дмитрий в одиночестве просидел шестой созыв.

А. Журавлёв ― Да, и, тем не менее, я понимаю, сколько это стоит. Сколько эта борьба стоит.

С. Сорокина ― А вы как руководитель партии «Родина» несёте какую-то ответственность за провал партии в целом? Вообще, на мой взгляд, должны.

А. Журавлёв ― Мы можем говорить об этом, конечно, это понятно, что мы что-то недоработали.

С. Сорокина ― Как что-то? При таком результате, наверное, сильно!


А. Журавлёв ― Наверное, тут надо подходить к этому объективно. Если мы говорим о том, что получили не парламентские партии, то всего две не парламентские партии смогли своих представителей в ГД провести.

С. Сорокина ― Но вы шли по одномандатному округу, какое это имеет отношение к партии?

А. Журавлёв ― Прямое. Я шёл от партии «Родина».

С. Сорокина ― И что, один человек! То есть вы не будете уходить с поста руководящего и никакой ответственности не берёте за провал партии?

А. Журавлёв ― Причём тут? Уходить я не собираюсь. Но если это решат руководящие органы, я, конечно, не буду цепляться ни за что. Другой вопрос, надо понимать, какие результаты. Если сравнивать с «Единой Россией», ну конечно, это провал. А если говорить о непарламентских партиях, то мы подтвердили свою квалификацию.

С. Сорокина ― Какой у вас процент?

А. Журавлёв ― Мы в следующую думу идём без сбора подписей. Мы набрали 700 тысяч голосов. Полтора процента.

С. Сорокина ― А разве эля этого достаточно полутора процентов?

А. Журавлёв ― Нет, там идёт ещё проход в заксобрание. У парламентских партий госфинансирование. У нас не будет. Поэтому они имеют право и возможности аккумулировать эти средства и их тратить. Я прикинул стоимость одного голоса. На всякий случай. Вот, например, почему у Жириновского допустим, достаточно высокий процент, вернее один из самых высоких результатов? Вот у «ЯБЛОКА» например, 4.6 рублей один голос стоит. Достаточно серьёзно. У «Родины» 16 рублей. А у ЛДПР ― 106!

С. Сорокина ― Я не очень поняла.

А. Журавлёв ― Затраты на кампанию и стоимость одного голоса. То есть чем выше стоимость голоса, тем больше набирают процент.

Ю. Кобаладзе ― У вас меньше, чем у «ЯБЛОКА».

С. Сорокина ― А у «Единой России»?

А. Журавлёв ― 21 рубль. Недорого. Мы говорим, конечно, об официальных цифрах.

Д. Гудков ― Радиослушатели хотят услышать, что делать же дальше.

С. Сорокина ― Да, вот я к этому подступаюсь. Я попыталась закинуть вопрос по поводу личной ответственности руководителя партии. В данном случае Алексей Александрович считает, как партия решит, так и будет. Но сам считает, что не так всё плохо. И в заксобрание прошли где-то и в ГД один человек от партии «Родина». Хочу обратиться к Дмитрию Потапенко по поводу «Партии роста». Я понимаю, что молодая партия…

Д. Потапенко ― Это не оправдывает нас.

С. Сорокина ― Как вы считаете, какие должны быть извлечены уроки и какую ответственность за поражение кто несёт?

Д. Потапенко ― Как бы нам не нравилось, оправдываться, что молодая партия, абсолютно бесполезно и неправильно. Мы можем сказать, что мы достигли впечатляющих результатов за два месяца, которые многие достигают десятилетиями, мы не побоимся этого слова. Но с точки зрения опять таки технологичности, подготовки, у нас достаточное количество дырок. По сеткам, по работам с низовыми ячейками. По их организации, по выдвижению кандидатов. Дырок настолько много, что как говорится вджобывать и вджобывать. И естественно решать вопросы людей, в первую очередь естественно финансирования.

Ю. Кобаладзе ― Я переведу сейчас, что такое «вджобывать».

Д. Потапенко ― Это честное русское слово. Потому что надо решать вопросы с финансированием, общеорганизационные. Поэтому всё только начинается.

С. Сорокина ― Вы будете продолжать работу в партии?

Д. Потапенко ― Я вынужден вас огорчить, коллеги. Я прилетел на эфир, а моя супруга закрывает финансовые дела в Калининграде. Вы так говорите в сослагательном наклонении «будет ли», мы ещё не закончили.

С. Сорокина ― А заглядывая в завтрашний день?

А. Журавлёв ― Будет конечно.

Д. Потапенко ― Куда мы денемся с подводной лодки? Тем более жители Калининграда сказали, что очень хорошо, что вы не прошли в ГД, у нас губернаторские, типа вы же понимаете.

С. Сорокина ― Как интересно!

Д. Потапенко ― Но это же не мне решать.

С. Сорокина ― К Дмитрию Гудкову обращаюсь. Ответственность.

Д. Гудков ― Я не хочу убегать от вопросов. Конечно, всегда во всех цивилизованных странах за поражение, за низкий результат несёт ответственность руководство. Любой партии. Но я не хочу сейчас эту тему сильно развивать или кого-то пинать. Всё прекрасно понимаем. В ходе выборов совершенно очевидно появились команды, которые способны работать даже в такой сложной ситуации. Мы готовы даже и в нечестных выборах участвовать и побеждать или, по крайней мере, показывать хороший результат. Есть тут наша команда, есть команда других кандидатов одномандатников и в Москве и в Питере и даже в ряде регионов. Для всех этих людей необходима площадка, которая бы их объединила. Понятно, что никто нам не даст создать новую политическую структуру, да и не надо. Потому что, мне кажется, «ЯБЛОКО» могло бы стать такой площадкой. Потому что у «ЯБЛОКА» есть узнаваемость, есть хороший результат в Москве, Питере, ряде регионов.

И если все эти люди, команды придут на эту площадку, если там произойдут серьёзные перемены и реформы внутри партии, я готов в этом участвовать и хотел бы. Я вас уверяю, что уже в следующем году как минимум в Москве муниципальные выборы мы можем выиграть в большинстве районов Москвы. Пожалуйста, вам результат. В Щукино я выиграл, я первый номер в районе. В Щукино мы провели большинство муниципальных депутатов. «Единая Россия» имеет семь, а у нас восемь независимых, поэтому нам нужна история успеха, нужно попытаться этих людей объединить и всем я хочу сказать, что не надо унывать, жизнь продолжается. И нам нужно просто находить какие-то форматы, которые бы нас объединили, дали бы нам возможность вместе участвовать в выборах и побеждать.

С. Сорокина ― Я имею право, наверное, это сказать, потому что много лет голосовала и в этот раз тоже за «ЯБЛОКО». Так получилось, что я с 90-х годов всё ходила, голосовала за «ЯБЛОКО». И делала в этот раз, может быть, даже по инерции. Потому что мне симпатичны вы, Лев Шлосберг, Володя Рыжков. То есть какие-то конкретные люди, которые были в этом списке, и я думаю, всё равно я буду за «ЯБЛОКО». Но моё глубокое убеждение на протяжении уже не только этого года, что менять надо на мой взгляд и руководство, и может быть даже бренд. Я как раз считаю, что вполне возможно, что нужно сменять всё! Потому что это хоть и узнаваемый, но устало узнаваемый бренд…

Ю. Кобаладзе ― Но ты же отказалась. Тебя звали.

С. Сорокина ― Ну прекрати, Юр. Мы серьёзно говорим.

Д. Гудков ― Назовём это так: ребрендинг.

С. Сорокина ― Я не стала бы так говорить. Мне нужно до основания, а затем… К сожалению, здесь эволюционный лозунг подходит. Я сказала только своё мнение избирателя.

А. Журавлёв ― «Партия роста» сменила название. Результат не очень. Поэтому дело не в ребрендинге.

Д. Гудков ― Мне сегодня звонил Григорий Алексеевич Явлинский, который выразил слова поддержки, он следил за моей кампанией. На самом деле «ЯБЛОКО» помогло немножко финансами, когда кампания встала из-за отсутствия финансирования. И я думаю, что сейчас начнутся серьёзные дискуссии, дебаты внутри партии.

С. Сорокина ― Не верю.

Д. Гудков ― Все не верили в то, что Гудкова и Шлосберга выдвинут в десятку. Я сам не верил до последнего.

С. Сорокина ― Дима, но одно то, что Григорий Алексеевич после такого катастрофического поражения партии выдвигается на выборах в президенты, для меня говорит о многом.

Д. Гудков ― Давайте дождёмся. Потому что для меня это тоже важно.

С. Сорокина ― Чего дождёмся, Дим?

Д. Гудков ― Произойдут перемены. Я пока даже не являюсь членом никакой партии. Я хочу в этом разобраться, понять, насколько «ЯБЛОКО» может стать такой площадкой. Я вижу изменения внутри. Там же разные люди есть. И Явлинский, который скорректировал свою позицию по президентским выборам, сказал, что если вдруг к 18 или 17-му свои президентские амбиции заявят другие кандидаты, то мы устроим праймериз и кто победит, того и поддержит «ЯБЛОКО. Он сказал в эфире «Эхо Москвы».

С. Сорокина ― Внутри «ЯБЛОКА».

Д. Гудков ― Почему? Единый кандидат в президенты — эта позиция вполне себе неплохая. Пока ещё никто не заявил свои президентские амбиции. Если вдруг кто-то заявит, значит, будут праймериз. Но я прекрасно понимаю, давайте дадим шанс ещё. Потому что всё равно другую партию никто нам не даст.

С. Сорокина ― 20 лет я даю этот шанс…

Д. Гудков ― Я прекрасно понимаю. Я лично постараюсь объединить разных людей для того, чтобы всё-таки единым фронтом выступить на выборах муниципальных Москвы.

С. Сорокина ― Я всё понимаю про выборы, про административный ресурс, но так не может быть, чтобы с таким разгромным счётом, я имею в виду партийный результат исключительно только из-за того, что административный ресурс.

Д. Гудков ― Вот смотрите, у нас тоже дискуссия была. В нашем штабе около 500 человек работает, и все люди пришли с желанием чего-то изменить. Это люди идейные, мотивированные. Они то же самое говорят, что в «ЯБЛОКЕ» ничего не меняется и так далее. Я говорю, а вы вступили в «ЯБЛОКО», попробовали поменять руководство, вы же не участвуете, вы ждёте, что кто-то вам на блюдечке преподнесёт замечательный список нового руководства. Участвуйте в политической жизни нашей страны! И сейчас около сотни молодых людей собираются вступать в «ЯБЛОКО» для того чтобы менять что-то внутри партии. Ну а как по-другому? Либо новую создавайте партию, либо вступайте и меняйте.

С. Сорокина ― Хорошо. Пожалуйста.

А. Журавлёв ― Ситуация в одном заключается, что «ЯБЛОКО» как либералы, что «Родина» как национал-патриоты, одна схема. У нас вообще 75 партий зарегистрированных в стране. И если удастся объединить свою коалицию, а нам свою, это будет серьёзно. Потому что мы начали такой процесс. Со Стариковым объединились, партия «Великое отечество». Процесс непростой. Я думаю, что мы сможем создать широкую патриотическую коалицию, и если на том фланге удастся им создать такую либеральную коалицию, то можем изменить действительно политическую ситуацию. Если сами будем вариться внутри себя, то ничего не получится.

С. Сорокина ― Во-первых, я хочу сказать, что вижу очень много SMS в поддержку вас, Дмитрий. Пишут наблюдатели на выборах, которые говорят, что на их участках вы побеждали? и много было голосов. И всячески вас поддерживают. Но хочу зачитать москвича, который пишет: ошибка кандидатов в том, что они не говорят людям, какую страну хотят видеть в идеале, все говорят, как плохо, и никто не говорит, а что же дальше. Вот не предлагают новую повестку!

Д. Гудков ― Это не так. Потому что мы шли именно с позитивной повесткой! Я на своих встречах вообще не обсуждал других кандидатов. Я говорил о том, какая у нас программа, что мы хотим построить, какие должны быть изменения, реформы. Я только об этом и говорил.

Д. Потапенко ― Давайте будем объективны, это даже было в одном из моих роликов: программа «Партии роста» — это единственная программа единственной партии, которая была у президента на столе. Потому что был Глазьев, Кудин и Титов. Поэтому настолько зачастую есть места, очень небесспорные, то очень хорошо, что по ним есть колоссальная и жестокая дискуссия как внутри партии, так и в экономическом сообществе. Но со своими людьми, то есть у меня не было фактически ни одного мероприятия, которое было обозвано политическим. Даже последняя встреча 16-го числа собрала не из-под палки 800 человек в Калининграде. Даже «Рэдиссон», в который входи 400 человек, не смог найти стульев, люди стояли в проходах. И мы о политике говорили крайне мало, потому что я говорил о том, как всё должно меняться с точки зрения экономически активных граждан. Все наши статьи, которые выходили во всех СМИ, где мне давали место, были посвящены исключительно только экономике и конкретно Калининграду, области. И где был анализ экономической ситуации в России, и как она будет развиваться. И что делать конкретно прямо по пунктам.

Ю. Кобаладзе ― А «Партия роста» может объединиться с «ЯБЛОКОМ»?

С. Сорокина ― Столько в спойлерстве обвиняли вас!

Д. Потапенко ― Можно обвинять, вопрос, конечно не по зарплате, как говорится. Потому что если математически посмотреть, взяв оставшиеся 14 партий, выкинув 4 партии государственные, то основная проблема будет с федеральной тройкой. Поэтому когда мне говорят, можно ли объединиться, ну я, честно говоря, уж простите, Светлана, вы 20 лет за этим наблюдаете, я не верю. Потому что я вижу лидеров в каждой фракции, партии — ну не договорятся они, ыы меня хоть порежьте на британский флаг!

С. Сорокина ― Согласна с вами.

Ю. Кобаладзе ― Возьми на себя эту миссию.

Д. Потапенко ― Всегда должен быть один главный. Я представляю, не дебаты, а вот просто чаепитие и чтобы эти 10 человек сказали, так, ладно, ребята, я не буду генеральным директором, я буду, условно говоря, исполнительным директором. Это обычное ООО.

Ю. Кобаладзе ― Хакамаде поручите. Она прекрасный оратор.

Д. Потапенко ― Но тут всё равно должен быть кто-то главный.

Д. Гудков ― А мне кажется, что если главный не Путин и Володин, то какие-то коалиции возможны.

Д. Потапенко ― Локальные.

Д. Гудков ― Сегодня в условиях формирования однопартийной думы надо всем сейчас попытаться хотя бы к следующим выборам эту ситуацию исправить. Потому что если прошлая дума закончилась принятием закона Яровой, то дальше это мракобесие будет продолжаться! Они сейчас будут лезть в личную жизнь. Они сегодня уже заявили про отмену абортов…

С. Сорокина ― Они хуже, про налоги уже.

Д. Потапенко ― Правильно делают, они оторвали тараканчику голову, а он ползёт. А надо дальше развлекаться. Они будут дальше стебаться. У них работа такая. Стёбная.

С. Сорокина ― Тося пишет: нужна экономическая программа для регионов. И именно это нужно объяснять и пиарить. Господа, вы не согласны с тем, что что-то не услышали.

Д. Потапенко ― Свет, ты всё правильно сказала. Не донесли. Потому что при всём том…

С. Сорокина ― Не пришёл ваш избиратель.

Д. Потапенко ― Притом, что у меня покупали голоса, прямо в лобовую. Если в Калининград приехать, то не увидишь ни одного плаката! Но при этом понятно, что если бы себя клонировал, мне было бы чуть попроще. У меня там произошла засада в том, что всю партию сняли. То есть я выходил на драку вроде как за спиной 120 депутатов, а потом я оказался один против целой банды из семи команд. Но без толку сопли по морде размазывать. Всё равно мы бандой выступили и выступили хорошо. Но не добежал, не дошёл. Несмотря на то, что я вставал в шесть, ложился в два…

Ю. Кобаладзе ― Наблюдатели от вас были на каждом участке?

Д. Потапенко ― Не везде. Потому что под конец финансирования не было от слова «совсем». Потому что это колоссальные деньги…

Д. Гудков ― Все говорят, что наш избиратель не пришёл. Мне кажется, вообще просто никто не пришёл! Если убрать регионы Татарстан, Чечню, то реальная явка 36%. Это говорит о чём? Почти 70% людей проигнорировали выборы! Почему? — потому что они не верят в этот институт выборов. Потому что они прекрасно понимают, что все игроки в разных условиях, и что от выбора ничего не зависит. Они прекрасно понимают, что парламент — это власть второго сорта и все решения принимает всё равно Кремль, правительство, администрация президента. Поэтому помимо того объединения, которое все-таки я надеюсь, состоится, помимо участия в выборах, надо ещё всем вместе требовать, чтобы появились нормальные выборы, куда бы допускали всех участников. Чтобы у нас появились нормальные условия и равный доступ к тем же СМИ. И, безусловно, нам нужно делать всё, чтобы парламент всё-таки стал институтом власти. Чтобы от парламента хоть что-то зависело. А у нас по Конституции вся власть у президента. Поэтому здесь мне кажется, люди вообще разочаровались в выборах. Никто не пришёл, пришли либо по привычке, либо те, кого привезли, условно говоря, работники всяких бюджетных учреждений.

А. Журавлёв ― Это можно говорить по стране. На самом деле кто мешал собственных избирателей вывести самим? Если ты с ними встречаешься с утра до вечера, они должны придти. А если говорим про партии, то не надо тогда обобщать. Говорим, что всё ужасно, подвозы и так далее. Вот у меня тоже были. Были и у коммунистов свои технологии интересные. И на меня тоже писали, ЦИК реагировала в тот раз очень быстро. И это правда, если кто обращался. Мы обращались по Тамбову, Ленобласти, везде это было. Поэтому говорить, что всё там фальсифицировано, избиратель всё потерял, никому ничего не нужно. Это не так совсем было. Да, были другие технологии применены. Юридические технологии. Вот вас сняли с выборов в Калининграде. Нас, например, в Ленобласти допустили до выборов, мы судились всю избирательную кампанию, и нас зарегистрировали в день тишины! Партия «Родина» допущена, давайте начинайте избирательную кампанию! То есть даже такие курьёзные случаи. Это да, такие технологии применялись. Опять же здесь это не федеральная установка, это региональные структуры так работают. До них ещё не дошло, но если мы не будем до них это доводить, конечно, этого и не будет. А говорить о том, что избиратель не пришёл, потому что ему все равно, ему наплевать на думу, такой тезис спорный.

С. Сорокина ― Хочу успеть вот о чём. Дим, да, конечно, всё правильно, надо менять выборы, надо менять ГД, надо менять много чего. Но скорее произойдёт так, что Дума поменяет Конституцию. Потому что конституционное большинство. Так вот условия будут только ухудшаться!

Д. Потапенко ― Я думаю, что и выборов следующих может уже и не быть!

С. Сорокина ― Вот в этих условиях серной кислоты, что всё-таки вы реально можете и будете делать?

Д. Гудков ― Условия действительно будут ухудшаться. И когда мне говорят, зачем ты участвуешь в этих нечестных выборах, их нет, я всегда отвечаю: я в них участвую, потому что других нет. Или я хотел бы конечно участвовать в честных дебатах. Их отменили. Поэтому надо в любом случае в этих условиях попытаться выжить максимум. И я сейчас чувствую, что, во-первых, идёт смена поколений в политике. Болезненная очень смена. Я когда встречался с людьми, они были даже такие: мы будем голосовать за КПРФ, но за Дмитрия Гудкова, потому что он молодой. Даже такие люди приходили. Я вас уверяю, что в других округах было то же самое.

С. Сорокина ― Это проблема, мне кажется, и тех же коммунистов, и ЛДПР. Проблема всех.

Д. Гудков ― Условия будут ухудшаться. Но надо понимать, что это повлияет не только на оппозицию, ещё и на элиты. И там возможен раскол. Потому что не исключено, что завтра, например, будут претензии к так называемым системным либералам.

С. Сорокина ― Всегда не понимала, что у нас элитами называют.

Д. Гудков ― Есть даже во власти сторонники реформ. Правильные, неправильные, неважно. Есть люди, которые прекрасно понимают, что страна уходит в серьёзный глубокий кризис, что нужны серьёзные изменения Конституции не в плане того, чтобы всё закрутить, а нужен независимый суд. Для этого нужно убрать из Конституции норму, которая позволяет президенту назначать федеральных судей. Это уже, кстати, предлагает Комитет гражданских инициатив. Это уже не несистемная оппозиция, э Кудрин. Дальше мы прекрасно понимаем, что если не передать чуть больше полномочий парламенту, чтобы там была дискуссия, то дума превратится непонятно во что. Вы сейчас увидите, какие в думе будут дискуссии.

Если мы не начнём сейчас выстраивать нормальную дипломатическую политику с нашими соседями, то дальше будут санкции. Санкции добьют нашу экономику в ближайшие 3-4 года. Если мы сейчас не будем выстраивать эти отношения, значит, мы не сможем добиться отмены санкций. Надо менять внешнюю политику, и многие даже в думе в «Единой России» это прекрасно понимают. Поэтому не всё так просто, и я не исключаю самые радикальные союзы ближе к 21-му году. К этому надо просто готовиться. Поэтому я хочу сказать: не надо унывать. Есть люди, которые пойдут до конца, и выигрывает не тот, кто сильнее, а тот, кто идёт до конца. Я буду идти до конца.

А. Журавлёв ― Я думаю, что действительно Дмитрий правильно говорит, что в «Единой России» многие понимают происходящее — то, что происходит в стране. И я убеждён в том, что будут действительно изменения, но на мой взгляд будут не в отрицательном виде, а положительном.

С. Сорокина ― Вы будете зрителем из первого ряда, так что понаблюдаете.

А. Журавлёв ― Да, и буду этому способствовать. Абсолютно точно.

Д. Потапенко ― Изменения будут происходить вне зависимости от той думы, которую мы сейчас собрали. Примат экономики выше примата псевдополитики, потому что дума — это не политика, это всего лишь 450 юристов, которые чего-то пытаются лапкам побарабанить. А экономика превалирует, в 17-м году нас шибанёт слегка. А в 2019-20-м шибанёт совсем конкретно! И тогда будет в любом случае изменение вне зависимости от того, какая дума сейчас дебильная.

А. Журавлёв ― В нулевых было то же самое.

Д. Потапенко ― Нет, сейчас просто совсем уже конкретно, нулевые по сравнению с тем, что будет в 2019-20 просто покажутся нервным криком, что называется. Даже 2017-й с печатью денег и обвалом рубля, который нам сделают в октябре, будет легким бризом, разминкой перед 2017-19.

С. Сорокина ― Вот так приятно завершил. Спасибо за этот разговор. Алексей Журавлёв — партия «Родина», Дмитрий Потапенко — «Партия роста» и Дмитрий Гудков, «ЯБЛОКО» и самостоятельный политик были сегодня в студии, обсуждали итоги выборов. До свидания, всего доброго.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Гудкову нужно думать лучше. Сорокина права. «ЯБЛОКО» уже упало ниже нижнего. Шансов нет.
________________________________________

К сожалению, «ЯБЛОКО» не упало, его уронили. Сколько г...на было вылито на эту партию за прошедшие месяцы, частью справедливо, но больше несправедливо. Как стал мутить воду Навальный со снятием яблочных кандидатов перед выборами в Москве. А ведь рейтинги этих кандидатов было выше, чем тех, за кого выступал Навальный, да и получили они больше и заняли в ряде округов вторые места. А скажи Навальный обратное или промолчи, результат мог бы быть иным. Нет — надо нагадить вечному врагу. А потом будут обвинять «ЯБЛОКО» в плохом к нему отношении. Можно много ещё чего вспомнить.
________________________________________

Какие такие выборы? Теперь всё будет просто и дёшево: Дорогие россияне! Для вашего удобства в 2018 году для переизбрания Владимира Владимировича достаточно будет кивнуть телевизору.
Ваш Кремль
________________________________________

Итоги выборов — просто фальшивка и их пишут заранее в Кремле. Фальсифицируется всё, начиная даже от численности избирателей. К примеру, можно посмотреть на цифры ЦИК по количеству россиян, имеющих право на голосование.

Выборы депутатов Государственной думы Федерального Собрания РФ пятого созыва состоялись 2 декабря 2007. Число избирателей, включённых в список избирателей 109 145 517.

Выборы Президента России в 2008 году состоялись 2 марта. Число избирателей, включенных в списки избирателей 107222016. Прошло всего три месяца, а в РФ вдруг скоропостижно скончалось аж 109 145 517 - 107222016 = 1 923 501 избирателей! Вот куда делись 1 923 501 избирателей в течении 3-х месяцев, ЦИК не хочет объяснить ?

Выборы в Государственную думу 4 декабря 2011. 109 237 780 человек — Избирателей в списках.

Выборы Президента России, в соответствии с решением Совета Федерации, состоялись 4 марта 2012 года. Число избирателей, включённых в список избирателей 109 860 331. Прошло всего три месяца, а в РФ вдруг скоропостижно прибавилось аж 109 237 780 - 109 860 331 = 622 551 избирателей. Вот откуда взялось 622 551 избирателей в течении 3-х месяцев на пике демографического спада, ЦИК не хочет объяснить?
________________________________________

Откуда взялось 622 551 избирателей в течении 3-х месяцев — это люди, которые родились с 4 дек. 1993 г. по 4 марта 1994 г.
________________________________________

Только 600 человек проголосовали за Гудкова из 24 тыс. избирателей.
________________________________________

Смертность для россиян с 4 дек. 1993 г. по 4 марта 1994 г. отменили?
________________________________________

Ещё надо учитывать, сколько человек получило гражданство. Лежа на диване очень легко выводы делать.
________________________________________

У людей давно сложилось понимание, что «ЯБЛОКО» — это политический лузер, они уже лет 15 не проходили барьер, а кто голосовать будет за таких закоренелых неудачников?
________________________________________

У «ЯБЛОКА» есть достижение, которое в ближайшие годы невозможно для всех остальных партий. А именно, в среде научно-технической интеллигенции оно заняло лидирующие позиции (до недавнего времени это была КПРФ). Я сам работаю в крупнейшем техническом вузе, поэтому говорю не понаслышке. На выборах в главном корпусе МГУ и в МФТИ «ЯБЛОКО» заняло 1-е место, значительно опередив КПРФ и ЕР. А это многого стоит. Поэтому советую не хоронить «ЯБЛОКО» раньше времени.
________________________________________

2% — это и есть количество научно-технической интеллигенции, число которой сокращается. И совсем о грустном — бодряческое заявления Явлинского после выборов, совершенно невнятное выступление зиц-председательши и в целом её пребывание на этом месте. Разбора полетов вниз не будет, как не было его и прежде.
________________________________________

Я считал требование признать Явлинского кандидатом в президенты, чтобы идти под флагом "ЯБЛОКА" кандидатом в Думу, полной дурью и глупым надуванием щёк. Но это всё уже поздно. "Она утонула". И искусственное дыхание не поможет. При всём моём глубоким уважениям ко многим членам этой партии, в том числе и Явлинскому. Но партия уже безнадёжна.
________________________________________

Ваши претензии к «ЯБЛОКУ» не во всём справедливы. Например, я не помню, чтобы во время председательства Митрохина "по любому поводу давали первое, а чаще и единственное слово Явлинскому". Наоборот, многие упрекали его, что он в этот период отстранился от руководства партией. Но дело не в этом. У меня тоже есть претензии к «ЯБЛОКУ», но я предпочитаю держать их при себе. Просто потому, что в «ЯБЛОКЕ» есть умные и порядочные люди, которые, надеюсь, лучше меня представляют, что надо делать в сложившейся ситуации. Поэтому я голосовал и в ближайшие годы буду голосовать за «ЯБЛОКО». Потому что другой партии, за которую не стыдно было бы голосовать, я не вижу. Ведь "делать что-то надо", не сидеть же сложа руки, пока власть сама не упадёт и не придёт кто-то типа Жириновского или ещё хуже (а такое вполне вероятно). ________________________________________

Простите, что вмешиваюсь, господа, но что это за такая научно-техническая интеллигенция, если у них КПРФ была в симпатизантах?
________________________________________

Хочу напомнить, что весь народ (99,99%) когда-то голосовал за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных".
________________________________________

Напомню, что только у КПРФ в активе есть нобелевский лауреат Жорес Алфёров, и ещё с десяток академиков РАН.
________________________________________

Ура! В парламенте МГУ «ЯБЛОКО» имеет большинство!
________________________________________

Многие нормальные люди не пошли голосовать, потому что увидели то несметное количество довольных путинских болельщиков после всех этих крымнашинских приключений. Они себя начали считать окончательным бесперспективным меньшинством.
________________________________________

Глупо обсуждать, сколько получила оппозиция. Она получила, сколько ей дали получить, сколько нарисовали. За чей счёт приписывалось больше 30% ЕР? В сети много гуляет информации с честных участков, там у ЕР от 20 до 30%, а у оппозиции от 10 до 30% суммарно. Прибавьте к этому голоса из многих тех, кто не пошёл.
________________________________________

Помереть — не встать: сели играть с шулерами, продулись в пыль и теперь сидят и рассуждают, как бы нам так построиться, чтобы шулеров переиграть! И вот из пустого в порожнее — давайте ребрендинг, давайте внутрипартийные дискуссии, давайте дождёмся, давайте усилим. Да когда же вы, идиоты, В.А.Шендеровича прочитаете: "Как Антошкин и Колобов играли в шахматы".

Антошкин всегда играл чёрными и без ферзя. Когда он просился поиграть белыми и с ферзём, Колобов молча клал ему на лицо волосатую пятерню и сильно толкал. Когда Антошкин вставал на ноги, Колобов забирал у него обе ладьи — одну правой рукой, а другую левой. Антошкин мучительно думал и делал ход. Если ход Антошкина Колобову не нравился, он бил его кулаком в лицо и велел делать другой. Если Антошкин не хотел делать другой, Колобов заставлял его приседать и отжиматься.

Сам Колобов над ходами не думал, а ходил сразу, два раза подряд. Если Антошкин начинал протестовать, из-за кулис выходили два колобовских приятеля, брали Антошкина за руки, за ноги и били головой о стену.

На десятом ходу Колобов предлагал Антошкину сдаваться. Если Антошкин не сдавался, его уничтожали, а Колобов делал ход конём. Конь у Колобова ходил буквой «Г» и другими буквами, и снимать его с доски запрещалось: за это били ногами и унижали морально.

Иногда у Антошкина сдавали нервы, он начинал плакать и звать судью. Приходил судья, признавал Антошкина душевнобольным и сажал в психушку. В этом случае Антошкину засчитывалось поражение, потому что по переписке Колобов не играл. Но проходили годы, Антошкин возвращался и говорил Колобову:

— Ну что, сыграем ещё партейку?

— Не надоело? — спрашивал Колобов, разминаясь.

— Нет, — отвечал Антошкин, приготовивший несколько блестящих дебютов.

И они играли ещё, семьдесят лет подряд. И потом ещё много раз… И никак Антошкин не хотел смириться с тем, что Колобов играет сильнее…

НИЧЕГО ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ, ПОКА ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ БУДУТ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВСЁ, ЧТО ЗАХОТЯТ, А ВЫ НЕ БУДЕТЕ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАЖЕ ИХ В СУДЕ ОСПОРИТЬ!!!
________________________________________

Абсолютно права ведущая в отношении «ЯБЛОКА». «ЯБЛОКУ» отдали голоса те, кто симпатизировал Шлосбергу, Рыжкову, Гудкову. Но образ (риторика, карикатурные амбиции, даже внешность) Явлинского сводит на нет все плюсы! Нужен т.н. ребрендинг, обновление партии вплоть до смены самоназвания, смена лидера, работа с "личным составом", чёткое определение целевой аудитории и нудная повседневная работа с ней. Содержание такой работы многократно озвучивалось вышеназванной тройкой политиков, но нужно максимально приближать его к электорату. В конце концов, электорат надо взращивать и окультуривать.
________________________________________

Учитесь у Жириновского, изучайте психологию советского человека, именно советского!..
________________________________________

Покажите мне такую страну,
Где славят тирана,
Где победу в войне над собой
Отмечает народ.
Покажите мне такую страну,
Где каждый — обманут,
Где назад означает вперёд
И наоборот.
Не вращайте глобус,
Вы не найдёте,
На планете Земля стран таких не сыскать,
Кроме той роковой,
В которой вы все не живёте,
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать...

И. Тальков, русский поэт. (Написано в 90-х годах, но по-прежнему актуально)
________________________________________

Увы. Действительно всё так. Довелось наблюдать в поликлинике, где очередь. На пациента 2-3 минуты, а за талончиком к специалисту очередь с 6 утра. А возле поликлиники только что возвели 2-й 2-х метровый чугунный забор). И все ожидавшие приёма до небес превозносили президента и возлагали надежды, что он будет управлять страной ещё лет 10…
________________________________________

1) Дима Гудков — молодец!
2) Светлана Сорокина рискует превратиться из умной и очаровательной блондинки просто в блондинку, с такой необоснованной претензией к «ЯБЛОКУ» и лично Явлинскому на уровне истерики. Мне тоже обидно за результат.
3) Многие чешутся (зуд нетерпения, "...до основания, а затем"): Каспаров, Шендерович, Мельман... Навальный. Надо не чесаться, а работать...
________________________________________

«ЯБЛОКО» не виновато в том, что уже 15 лет не проходит в думу. Это говорит ТОЛЬКО о качестве наших выборов и системы в целом. Не видели вбросов, каруселей, админ. ресурса, "дебатов" с закрикиванием кандидатов «ЯБЛОКА» и Парнаса и помоев на демократические партии? Так посмотрите! А ещё можете переслушать в десятый раз, ЧТО и КАК говорили представители других партий, и Явлинский/Шлосберг/Слабунова/Гудков/Рыжков. Только голову надо сначала включить. И тогда разница станет очевидна. При этом я прекрасно вижу роль зомбированного населения, непосредственно участвовавшего в каруселях и вбросах, за которое мне ужасно стыдно. Власть сменить на выборах невозможно, это уже очевидно. Но как только сменится система — выборы станут совсем другими. Даже несмотря на всё ещё остающуюся зомбированной часть населения.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Юрий Кобаладзе, Светлана Сорокина

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 20.09.2018 - ИНИЦИАТИВА НОВОСИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 20.09.2018 - МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ BELLINGCAT
  • 19.09.2018 - «ЯБЛОКО» ТРЕБУЕТ ОТПРАВИТЬ ЗОЛОТОВА В ОТСТАВКУ
  • 19.09.2018 - ИТОГИ СЕНТЯБРЬСКИХ ВЫБОРОВ
  • 18.09.2018 - ЗАМПРЕД «ЯБЛОКА» НИКОЛАЙ РЫБАКОВ НА «РАДИО СВОБОДА»
  • 18.09.2018 - НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ?
  • 17.09.2018 - ИСТОРИЯ ЭРИХА ХОНЕККЕРА
  • 16.09.2018 - ЭКОНОМИКА СЧАСТЬЯ
  • 15.09.2018 - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
  • 15.09.2018 - ЭТО ПРАВДА?
  • 14.09.2018 - ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ПРОВОКАЦИЙ
  • 14.09.2018 - КТО ВИНОВАТ В НАШЕЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЯМЕ
  • 14.09.2018 - ЭТО НЕ ОФИЦЕРСКАЯ ЧЕСТЬ
  • 13.09.2018 - ОДИНОЧНАЯ «ДУЭЛЬ» ЗОЛОТОВА
  • 13.09.2018 - ВЕНСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБСЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru