Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[05.10.2016]

КАК ШЛА ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ

Александр КЫНЕВ: российский учёный-политолог, доцент департамента политической наук ВШЭ, кандидат политических наук, специалист в области региональных политических процессов России и стран СНГ, исследований партийных и избирательных систем

Александр КЫНЕВ:
Дело в том, что за последние 10-15 лет демократические партии просто уничтожили на корню свой региональный актив. В регионах сегодня демократических партий фактически не существует! Есть люди с печатями, которые иногда ходят в Минюст и дают какие-то бумажки. Потому что у нас фундаментальная проблема, мы имеем просто выжженное поле! И всем плевать, что оно выжженное. Вся борьба кипит в Москве, в Интернете, в социальных сетях. Лидеры борются друг с другом. А всё остальные их не интересует. Пока их не интересует, ничего и не будет. Потому что они хотят, чтобы всё и сразу — сразу фракция в думе, сразу портфель какой-нибудь и так далее. Но максимализм конечно хорош, он мобилизует, придаёт драйв, но нужно быть политическими реалистами. Я за то, чтобы быть реалистом и пытаться создавать какие-то плацдармы, пытаться помогать каким-то конкретным людям, иначе вообще ничего не будет.


Е.АЛЬБАЦ — Добрый вечер. В эфире радиостанция «Эхо Москвы». И я, Евгения Альбац, начинаю нашу передачу, посвящённую ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. В следующее воскресенье 18 сентября выборы в ГД. Впервые за последние годы выбираются не только по партийным спискам, но и половина мест идёт по одномандатным округам. Социология говорит, что в думу опять проходят те же партии, и лица. Интерес избирателей к выборам опять же если верить опросам, Александр Кынев меня поправит, пока не слишком высокий. Прогнозируемая явка 30-40%. Однако, видно, например, по тому же фейсбуку, как всё больше людей задается вопросом: идти на выборы или нет? Если идти, то за кого голосовать? За мелкие партии, но они заведомо не проходят, так стоит ли отдавать свой голос лошадке, которая будет последней на финише? Или же голосовать только за одномандатников? Вопросов очень много. Об этом мы будем сегодня говорить в студии «Эхо Москвы». Это то, что мы называем стратегией электорального поведения. И в студии «Эхо Москвы»:

• Алексей Навальный, политик, лидер партии «Прогресс», основатель ФБК.

• Александр Кынев, политолог, эксперт комитета гражданских инициатив.

• Михаил Фишман, главный редактор газеты «The Moscow Times».

Итак, сначала давайте, чтобы я понимала, где мы живём. И что от вас ждать. По базовому вопросу. Участвовать в выборах или нет? Алексей Навальный.

А.НАВАЛЬНЫЙ — Если в вашем округе есть нормальные одномандатники. Я лично на выборы не пойду, такого у меня нет.

А.КЫНЕВ — Я думаю конечно участвовать. Я специально взял статистику.

М.ФИШМАН — Не знаю.

Е.АЛЬБАЦ — Вы у нас как Алексей Венедиктов — в выборах не участвуете.

М.ФИШМАН — Мне очень близка позиция Навального. И я удивляюсь: что-то с этими выборами не так, раз в моём округе, который известен тем, что в 2011 году проголосовал за «ЯБЛОКО» и вообще либеральнейший из округов, из одномандатников мне ни одна фамилия не говорит ничего! А если начинать копаться, то выясняется, что голосовать за этих людей нельзя ни при каких обстоятельствах! Что мне делать? Я всё равно наверное пойду. Но не могу сказать, что я уверенно призову всех последовать моему примеру.

Е.АЛЬБАЦ — Нам нужно будет ответить на вопрос: если человек идёт на выборы и тем не менее, нет ни одномандатника, за кого голосовать, и нет партии, которая бы способна была придти к победе, то какой у него выбор? Что ему делать? Если человек считает, что как гражданин, налогоплательщик он должен идти на выборы. Потому что иначе как чего-то требовать с этого государства. Но нет ни одномандатника, за которого можно голосовать. Нет политической партии. Что делать?

А.КЫНЕВ — Если совсем ни за кого не хотите голосовать, напоминаю, что только в Москве два бюллетеня, во многих регионах бюллетеней четыре как минимум, поскольку там выбирают ещё региональные парламенты. И там есть вполне приличные кандидаты. Так вот если у вас никого нет совсем, вы не хотите, чтобы за вас бюллетень вбросили, поскольку вы не пришли, вы можете просто придти и его испортить. Грубо говоря, поставить галочки во всех квадратиках. И бюллетень будет недействительный.

Е.АЛЬБАЦ — И его нельзя будет использовать для «Единой России».

А.КЫНЕВ — Ни для кого нельзя, если он недействительный. У нас только два варианта: либо нет вообще ни одной отметки, либо отметок больше одной. Поэтому не опускайте пустой бюллетень! Просто поставьте крестики во всех квадратиках и тогда его будет невозможно переоформить ни на какую партию.

Е.АЛЬБАЦ — А при пересчёте мандатов разве этот испорченный бюллетень не уходит «Единой России»?

А.КЫНЕВ — Процент от суммы действительных и недействительных. То есть, таким образом он повлияет на проценты, он занизит процент и партии власти и всех остальных. Но он не позволит вбросить за вас. Это если уж совсем не за кого голосовать. Вариант каждый для себя решает сам. Люди разные, взгляды разные.

Е.АЛЬБАЦ — Понятно. Алексей, на прошлых парламентских выборах вы предложили формулу: за любую партию кроме партии жуликов и воров. И в декабре 2011 года результат казался вполне успешным для оппозиции. При этом многие из нас голосовали, в том числе и ваша покорная слуга, за «Справедливую Россию». Никогда в жизни не думала, что буду голосовать. Голосовала, потому что там были два Гудковых — отец и сын. И ещё Илья Пономарёв. Получили мы эсеров, которых получили, которые замечательно выгнали из партии Гудкова старшего, потом Гудкова младшего и потом Пономарёва! Вот оглядываясь назад, это была успешная стратегия?

А.НАВАЛЬНЫЙ — Жень, не совсем, как вы сказали. Стратегия была успешная. Вы проголосовали за ту «Справедливую Россию», которая всей фракцией выходила в белых ленточках в ГД. И многие из них тогда присоединились к нам на Болотной. Главная проблема, что они и коммунисты струсили. Это была тогдашняя «Справедливая Россия», у которой было иное политическое устройство. После 2013 года, после крымской авантюры, Украины и всех последовавших законов мы сейчас фактически живём при другом политическом режиме по сравнению с 2011 годом! И та наша стратегия была успешной! Именно поэтому власть 4 года готовилась к тому, чтобы сейчас стратегия «голосуй за любую против «Единой России»» была бы бесполезна. Потому что они за эти 4 года так сильно зажали остальные системные партии, что они от «Единой России» фактически не отличаются!

Поэтому я не призываю ту старую стратегию использовать вновь, потому что Кремль к этому абсолютно готов. И эта стратегия будет бесполезна. Главная стратегия Кремля сейчас, чтобы результаты этих выборов были предопределены. Вот мы сейчас вчетвером знаем, какие будут результаты выборов… И вся интрига заключается в том, пройдут или не пройдут парочка одномандатников, причём они в основном коммунисты, даже не демократы. Кремль защищает себя тем, что не допускает независимых игроков до выборов. Например, «Партию прогресса», которую я возглавляю, или меня, таких как я. Вот я лишён избирательного права!

Мне важно пояснить, почему я говорю, что я не пойду на выборы, хотя я к бойкоту не призываю. Потому что меня абсолютно незаконно лишили избирательного права. Ведь я выиграл и ЕСПЧ и большую палату и по справедливости мне должны быть возвращены мои избирательные права, и я должен хотя бы в личном качестве иметь возможность идти на выборы. Но мне запрещено. Поэтому для меня сейчас пойти на выборы означает сказать Кремлю: да, я согласен с вашими правилами игры. Вы меня лишили избирательных прав незаконно, а я всё равно пойду и буду делать вид, как будто это какие-то выборы. Я, конечно, этого делать не хочу и не буду. Поэтому я эти выборы уже не признаю. Потому что меня на них не допустили и многих других людей не допустили.

Е.АЛЬБАЦ – В каком состоянии сейчас находится ваше дело?

А.НАВАЛЬНЫЙ — Какое из? У меня много дел.

Е.АЛЬБАЦ — ЕСПЧ.

А.НАВАЛЬНЫЙ — Я выиграл. ЕСПЧ является частью российской судебной системы по закону. Я выиграл в самом суде, большая палата отказала России, поддержала меня. Сейчас просто Верховный суд России обязан отменить этот приговор, и мне должны быть возвращены как минимум избирательные права немедленно! Но этого до сих пор не случилось! Верховный суд просто не делает ничего.

Е.АЛЬБАЦ — А они вам что-то отвечают?

А.НАВАЛЬНЫЙ — Ничего! Совет Европы на сентябрь сейчас поставил вопрос в повестку, почему не исполняется решение ЕСПЧ по Навальному. Но они не делают ничего.

Е.АЛЬБАЦ — Вы говорите, что не пойдёте на выборы, потому что вы лишены незаконно избирательных прав и не хотите играть по правилам Кремля. И, тем не менее, вчера вы опубликовали предложение одним кандидатам сняться в пользу других, чтобы между собой не боролись демократические или либеральные кандидаты. Вам не кажется, что у вас какая-то противоречивая позиция? С одной стороны вы публикуете призывы кандидатам сниматься, а с другой стороны вы говорите, что вы не хотите играть по этим правилам! Либо вы не хотите, либо вы по ним играете...

А.НАВАЛЬНЫЙ — Я исхожу из того, что мир не чёрно-белый. Мне важна моя ситуация личная и ситуация нашей партии. Тем не менее, я не стараюсь быть эгоистичным. Я понимаю, что призыв к тотальному бойкоту повредит одномандатным кандидатам, региональным компаниям в законодательное собрание по всей стране. Только что я написал, что в Санкт-Петербурге нужно обязательно приходить на выборы. Это сложная система. Я не могу просто призвать к бойкоту, потому что меня лично не пустили. И я считаю, что это в интересах избирателей Москвы. Мне важны интересы этих избирателей, я сам москвич и баллотировался в мэры Москвы. Я считаю, что демократы должны хотя бы попытаться развести несколько округов, потому что сейчас это просто какой-то кошмар! В Москве не будет избран ни один человек таким образом! И это в городе, который является главным оплотом демократических сил!..

Е.АЛЬБАЦ — Александр, вот вы много ездите по стране. Вы можете мне объяснить, почему люди продолжают выбирать одни и те же набившие оскомину лица? Зюганов вот ещё был в Центральном комитете компартии Советского Союза!..

А.КЫНЕВ — С 1993 года, я помню.

Е.АЛЬБАЦ — Жириновский тоже 23 года…

А.КЫНЕВ — Жириновский уже 26 лет — с 1990 года!

Е.АЛЬБАЦ — И по-прежнему люди хотят эти старые узнаваемые лица?!

А.КЫНЕВ — Нет, конечно. На самом деле если мы посмотрим условную социологию, там 38-40% были бы за то, чтобы были новые партии в парламенте, новые лица. Эта система искусственного недопуска новых фигур, новых игроков позволяет абсолютно неопасную для власти политическую элиту. Это искусственный выбор, в этом нет абсолютно никаких иллюзий. Чудес тоже в жизни нет, мы должны быть абсолютными прагматиками. Главное, с чем я не согласен с Алексеем, слишком сложные схемы, они в жизни не работают. Для нейтрального поведения работают схемы довольно простые. Поэтому мне кажется, что всё-таки стратегия участия абсолютно правильная, а вот как участвовать — решайте в каждом конкретном случае. Потому что в одном округе вы можете испортить бюллетень, в другом вы можете проголосовать за партию, не голосовать за одномандатников или наоборот. То есть главное — участвовать!

Чем отличается 2011 год от 2016? Главный смысл 2011-го года был в том, чтобы попытаться опрокинуть систему. Грубо говоря, это была попытка сыграть на противоречиях внутри элит, на тех силах, которые готовы к каким-то переменам. И мы получили зиму 2011-12 годов, мы получили митинги, первые за долгое время! То, что дальше не получилось, это уже так сложилась судьба. Но шанс был! Шанс мы в итоге получили. И не проблема, что этот шанс не был реализован.

Другая проблема более сложная. Сейчас ситуация совсем другая. Действительно мы живём в другом политическом режиме. Мы живём в совершенно другой внешней и внутренней среде. И если тогда было крайне важно внутри самой системы попытаться стимулировать игроков, некие стратегии поведения, то сейчас в условиях абсолютно другой риторики, — мобилизационной риторики — военной, агрессивной, очень консервативной уже не важно показывать свою политическую позицию.

Е.АЛЬБАЦ — Вы о ком сейчас говорите, я не врубаюсь?

А.КЫНЕВ — Я говорю о себе, о вас. В чём выражается ваша позиция?

Е.АЛЬБАЦ — Вы говорите, что риторика сейчас полувоенная или военная, мобилизационная, агрессивная, крайне консервативная. Согласились. Вчера мы смотрели Дмитрия Киселёва, уже не поймёшь, куда дальше! Всё-таки, в чём нынешнее отличие для меня как избирателя по сравнению с 2011 годом?

А.КЫНЕВ — На этих выборах голосование идеологическое в первую очередь! На этих выборах важно показать, что люди, которые, грубо говоря, против войны, против нарушения прав человека, против цензуры и так далее, не являются меньшинством! Поэтому нужно голосовать, на вкус и цвет. «ЯБЛОКО», «Парнас», кому-то нравятся более умеренные силы, «Партия роста», что-то ещё. Но показать, что те силы, которые не являются милитаристами, не являются сторонниками жёсткой автаркии, имеют поддержку в обществе!

Е.АЛЬБАЦ — Александр, вы не хуже меня знаете, что электоральное поведение очень рациональное. Что рациональный избиратель не отдаёт свой голос и не ставит на ту лошадь, которая не может придти к финишу! Ну, какой смысл?

А.КЫНЕВ — Я бы не сказал, что эти лошади не могут придти к финишу. В жизни бывают случаи, когда ты ставишь на игрока, который может победить, бывают случаи, когда ты ставишь на игрока, который может получить какой-то миноритарный пакет, бывают случаи, когда ты голосуешь показать, что ты существуешь…

Е.АЛЬБАЦ – Вы хотите сказать, что у «Парнаса» и «ЯБЛОКА» есть шанс пройти в ГД?

А.КЫНЕВ — Дело в том, что у нас как минимум есть три варианта условной победы на этих выборах. Максимум 5%. Это очень хорошо, если повезёт, это зависит от явки в городах. Второй уровень победы — можно не взять 5, но взять 3. Три процента дают две вещи. Первое — льготу при регистрации на выборах всех уровней на последующий электоральный цикл и конечно госфинансирование. То есть можно не собирать подписи в том же Новосибирске, в Костроме. И это гигантское достижение. Потому что на сегодня просто всё закрыто, баллотироваться невозможно. И третий уровень — можно пройти в какие-то региональные парламенты.

Е.АЛЬБАЦ — То есть, ещё раз, как Ксюша Собчак всегда говорит «я блондинка». Я хоть и не блондинка, но я хочу чётко это для себя понять. Если политическая партия получает 3%, то в следующие пять лет вне зависимости от того, какого уровня выборы, муниципальные, районные, городские, губернаторские, президентские…

А.КЫНЕВ — Президентских не касается, не касается ГД, там немножко другие правила.

Е.АЛЬБАЦ — Чётко скажите: на президентские всё равно надо собирать голоса?

А.КЫНЕВ — На президентские выборы там другие немножко критерии допуска, там мало 3%. В ГД надо пройти. А что касается региональных, парламентов, муниципальных выборов — да, действительно, там это фундаментальная вещь. Что касается ГД, там немножко более широкие правила. Там достаточно в одном регионе иметь фракцию на сегодня. Если закон потом поменяют, может быть будет иначе. А главное всё-таки — региональные выборы, львиная доля людей баллотируется на муниципальные выборы, это права избирательные тысяч человек. Мало кто баллотируется в ГД, единицы. И вот дать возможность политической партии выдвигать своих кандидатов — это попытка таким образом открыть калитку для того, чтобы на выборы пошли тысячи людей, которые сегодня это не могут сделать.

Е.АЛЬБАЦ — Понятно. Спасибо. Это был Александр Кынев. Михаил, в прошлый раз, когда вы были у меня на передаче, вы обратили внимание на то, что в выборах участвуют партии, у которых в программе записано, что то, что произошло с Крымом, это аннексия, и что эту проблему необходимо решать.

М.ФИШМАН — Есть такие партии, да.

Е.АЛЬБАЦ — И эта партия называется партия «ЯБЛОКО». После этого началась предвыборная кампания. И мы совершенно перестали что-либо по этому поводу слышать. Я внимательно за этим наблюдаю, и мне было очень интересно ваше наблюдение. Я тоже прочла программу и подумала, действительно обалдеть можно! Есть партия, которая идёт вразрез со всеми остальными! «Парнас» — тоже естественно. Тем не менее, когда я смотрю ролики партии «ЯБЛОКО», я слышу, что они знают, как сделать так, чтобы россияне жили вечно. Больше 80 лет! И как-то ничего больше я про это не слышу. Вот объясните мне, пожалуйста, ваше отношение не изменилось к партии «ЯБЛОКО» или вы что-то увидели другое во время этой предвыборный кампании?

М.ФИШМАН — Если конкретно про партию «ЯБЛОКО» говорить, то мне кажется, это была по факту партия «ЯБЛОКО» в этот момент стало такой платформой для некоторого появления общей демократической платформы. Я эту попытку увидел и как избиратель и как наблюдатель. Она точно была, и успешна она настолько, насколько она очевидно может быть успешна в обстановке абсолютной тотальной депрессии как самих лидеров демократических, так и тех, к кому они обращаются.

Е.АЛЬБАЦ — Да пустили в телевизоре то, что называется дебатами. Неважно, хотя бы лица увидели…

М.ФИШМАН — У нас удивительным образом самый свободный выбор за сколько уже лет! У нас Касьянов в телевизоре, Элла Памфилова в ЦИКе, у нас не дают снять «Парнас» с выборов! И это абсолютно не играет никакой роли!.. И это очевидный совершенно факт! Это действительно так! Но невозможно же так! Действительно, годами спортсмены били в пах ногами, потом отошли и сказали: всё, теперь играем честно, будет честный матч... И вот что-то получается, как-то там кто-то ползает по полю, не может выпрямиться... Ну, вот он не может выпрямиться! Это правда.

Е.АЛЬБАЦ — Миша, вот можно я вам скажу. Вот я освещала… конвенции в США, и регистрировалась на них. Вот сейчас я в курсе тех событий в режиме не просто ежедневного, ежечасного! Я получаю письмо то от Трампа, который просит меня проголосовать, то от Барака Обамы, то от Клинтон и так далее... Более того, мне стало так любопытно, я стала отслеживать просто все события, завела отдельную папочку. Я получаю сегодня письмо от пресс-службы партии «ЯБЛОКО». Ну, думаю, наконец! Хоть в последнюю неделю они захотели мой голос! А в этой пресс-службе мне не говорят: придите и проголосуйте. Мне рассказывают, куда лидер партии сегодня поедет, завтра, где она будет с кем встречаться. Ни слова «дорогая Евгения, мы так хотим твой голос». Я живу в Центральном округе. Если бы я не интересовалась, я бы не знала, кто у меня в Центральном округе баллотируется по одномандатному… Я конечно, всё понимаю про кровавый режим и я согласна, что здесь выжженное поле. Но такое ощущение, что и сами партии демократического толка не сумели, не захотели…

М.ФИШМАН — Абсолютно согласен с тем, что вы говорите. Но, тем не менее, я пожалуй воздержусь от предъявления этих претензий. Потому что мне кажется, что проблема не в лидерах сегодня. Проблема не в том, мы их видели в деле, — взять того же самого Алексея Навального, который прекрасно провёл предвыборную кампанию мэра Москвы в 2013 году. А на этот раз — нет! Почему? Алексей хуже стал как политик? Нет. Ситуация изменилась! И в этом смысле это касается не только Навального, это касается Явлинского, Касьянова, это касается всех! Невозможно что-то строить с ощущением, что ничего нельзя построить!.. А сегодня это доминирующее чувство! Оно доминирует на самом деле среди всего этого электората, среди всех людей, к которым эти политики апеллировали.

Е.АЛЬБАЦ — Категорически не согласна!

А.НАВАЛЬНЫЙ — Михаил, если бы «Партия прогресса», незаконно ликвидированная, участвовала бы в выборах, вы бы получали е-мейлы от меня ежечасно, ежесекундно! Мы бы вели избирательную кампанию! Это грандиозная проблема, что действительно мы находимся в городе, где живёт 10% населения страны! Ну, какая разница, есть «ЯБЛОКО», есть «Парнас», я их люблю и тех и других очень сильно. Почему они не ведут избирательную кампанию?! Вот мой вопрос к ним. Предпосылки есть. Рейтинг «Единой России» падает. Ну, ведите вы избирательную кампанию, ё-моё, они же не делают вообще ничего!..

Е.АЛЬБАЦ — Александр Кынев, расскажите, что происходит в регионах?

А.КЫНЕВ — Ситуация очень неровная. Есть регионы, как большинство округов Москвы, где в течение лет никаких следов агитации нет! В Москве фактически агитация летом шла в одном округе — Тушинском. То есть выходишь из метро и 4 пикета за 4-х разных кандидатов. В других ничего! В большинстве регионов была ситуация похожая. В основном избиратель видел только газеты. В течение июня-июля-августа шли газеты по почтовым ящикам. «Справедливая Россия», коммунисты, изредка ЛДПР и «Единая Россия». Никакие другие партии кроме, может быть, «Партии роста» в Санкт-Петербурге, ещё несколько исключений, почти ничего не делали!. Исключение — это наиболее конкурентные регионы, где очень жёсткая борьба в округах, где непонятно кто победит и где конкуренция…

Е.АЛЬБАЦ — Иван Давыдов насчитал 15 округов, где пока непонятна ситуация.

А.КЫНЕВ — Побольше всё-таки. Я могу назвать регионы, где в этом году действительно шла кампания. Это Иркутск, там как минимум в двух округах непонятен результат. Это Барнаульский округ в Алтайском крае, это Пермский край. Такой регион как Оренбург менее конкурентен, чем раньше. Я был буквально в начале августа, количество рекламных щитов — проходишь 40 метров, следующий рекламный щит! И количество рекламных щитов ЛДПР чуть уступает «Единой России», там уникальный регион, там главная позиция ЛДПР. Такое тоже бывает. Но всё зависит от людей, кто в какую партию попал, там и существует. Астрахань, где Шеин борется с Огулем. Удивительным образом… в Тамбове, где Худяков против…

Е.АЛЬБАЦ — Фамилии ничего не говорят.

А.КЫНЕВ — Бывший ЛДПРовец, который идёт от «Родины» против кандидата «Единой России». Жупиков против Худякова. Ульяновская кампания очень острая, с чернухой, компроматами, там коммунисты против «Единой России». Очень острая кампания в Санкт-Петербурге. Естественно Ленинградская область, Вологодская область. Есть такие конкурентные пятна, но в целом температура по палате низкая!

Е.АЛЬБАЦ — Ваш прогноз по явке.

А.КЫНЕВ — Я думаю, явка с учётом регионов аномальных типа Башкортостана, Чечни будет между 40 и 50, 45-48.

М.ФИШМАН — И это будет самая низкая явка на выборах в федеральный парламент за всю историю России!

А.КЫНЕВ — Здесь какой момент очень важен. Сдвиги на низкую явку важны власти для получения формального процента! Логика простая. Приводим своих, остальные сидят дома, пьют чай, говорят какие говёные выборы. Она получает таким образом свой процент. Но есть другая логика. Она очень важна. Мандаты делятся не только между партиями, но и внутри партийного списка. Они делятся в зависимости от абсолютного количества голосов, поданных в каждом регионе. Грубо говоря, если в одном регионе проголосовало за партию 100 тысяч, а в соседнем на один голос меньше, то мандат уходит в тот регион, где на один голос больше. Поэтому в регионах, когда губернаторы хотят провести в думу своих лоббистов, каких-то нужных людей и так далее, им нужна явка. Им нужен не только формальный процент. Поэтому мы это видим уже сейчас: многие регионы начинают накручивать явку через открепительные, через команды по предприятиям, через бюджетников и так далее, потому что они составили списки и нужно, чтобы эти люди попали в ГД. Разные свои интересы. Это та логика, которая двигает процесс. Поэтому они будут явку стараться повысить. А власть явку сушит и делает всё, чтобы люди плевались, чтобы говорили, ой, как скучно, никого не знаю. На самом деле вот что получилось. Интересный парадокс. Договорники!

Е.АЛЬБАЦ — Что значит «договорники»?

А.КЫНЕВ — Договорные матчи. Почему кампания скучная. Первое — стратегия на низкую явку.

Е.АЛЬБАЦ — И отсюда выборы в сентябре.

А.КЫНЕВ — Да. Вторая причина, это конечно кризис, потому что элементарно у партий, у кандидатов туго с деньгами, естественно режутся расходы, поэтому многие ведут кампанию своими силами. Такого трэша предвыборного мы не видели давно. С точки зрения низкого качества агитации. Поэтому просто резко упал уровень профессионализма организации кампаний.

Третий момент — договорные матчи. То есть в условиях, когда власть попыталась со всеми игроками заведомо договориться, поделить округа. Если игроки считают, что они обо всём договорились, у них нет стимула вести конкурентную борьбу. И ещё один элемент — кампания стала намного длиннее за счёт того, что выборы стали в сентябре.

Е.АЛЬБАЦ — Длиннее?

А.КЫНЕВ — Да. Юридически те же 3,5 месяца. Но по факту, поскольку выборы в сентябре, агитация летом, соответственно те, кто намерен всерьёз баллотироваться, понимают, что нужно вести агитацию предварительную до старта кампании, весной в апреле, мае, феврале.

Е.АЛЬБАЦ — Что Дима Гудков и делал.

А.КЫНЕВ — Потому что иначе шансов нет! Потому что, кого ты будешь летом агитировать? В результате получается, что юридически кампания три месяца, но за счёт переноса даты она идёт полгода. И здесь важны праймериз как формальный информационный повод, неважно, есть конкуренция или нет. Но это повод выйти к людям, чего-то сказать. А денег стало меньше. Получается, что уменьшенное количество денег делят не на три месяца, а на шесть. Поэтому весной во многих регионах шла активная кампания на условных праймериз. То есть щиты, листовки, газеты. Это в марте-апреле-мае. Потом наступает июнь, всё это исчезает. Летом не происходит ничего, и вот сейчас конец августа и начало сентября, на людей просто ушат этого информационного маразма зачастую! И причём абсолютно одинакового, поскольку договорники, поскольку есть масса вырванных тем, мы видим вал не политической агитации.

То есть кандидаты говорят не о том, что важно людям, они публикуют рецепты, как замариновать то-то, как поджарить то-то, то есть какие-то лозунги, просто чтобы посмеяться, пофотографироваться с котиками, с собачками. Вот мы получаем такую агитацию, что выбираем лучшего повара или кого-то ещё. И вот на этом фоне этой скучности, занудства договорников выигрывает тот, кто становится ярким пятном! Потому что эти 40% тех, кому нужны новые партии, кандидаты никуда не делись, соответственно тут, у кого хватает смелости на этом фоне сказать, что вот я считаю, что есть проблемы, о которых не говорят. И тогда это яркое пятно обнаруживает всю эту картину, и остальные вынуждены идти за ним.

Е.АЛЬБАЦ — Спасибо. Алексей, я пытаюсь вспомнить, когда вы начинали свою кампанию выборов мэра в 2013 году, вы начали…

А.НАВАЛЬНЫЙ — 4 июня было заявлено о том, что Собянин слагает с себя полномочия. И кампания началась.

Е.АЛЬБАЦ — Тоже было летом. А выборы были даже раньше.

А.НАВАЛЬНЫЙ — У нас была кампания досрочная. Поэтому у нас не было времени ни на сбор денег, ни на подготовку штаба, ни на что!

Е.АЛЬБАЦ — Если бы вас просили дать сейчас совет тем либеральным партиям…

А.НАВАЛЬНЫЙ — У меня много для них советов. Александр сейчас сказал замечательное: яркое пятно! Люди проголосуют за яркое пятно. Я не хочу сейчас критиковать ни «Парнас», ни «ЯБЛОКО», хорошо к ним отношусь. Но все выходные вся страна, блоги, соцсети обсуждали что? Вот эти 8 млрд. рублей, изъятые у полицейского. И я уже сидел и потирал руки, что сейчас в понедельник наше «ЯБЛОКО» и «Парнас» выйдут с заявлением, потребуют отставки министра внутренних дел, потребуют расследование, выйдут на дебаты. На дебатах там врежут, будут трясти фотографии с этим миллиардами. Ведь по федеральным каналам ничего не показали. Сделают это яркое пятно!

Е.АЛЬБАЦ — Как не показали. У Киселёва вчера было.

А.НАВАЛЬНЫЙ — Хорошо. Политические последствия — я хочу, чтобы оппозиционные партии извлекли из этого замечательную выгоду для себя. Чтобы они рассказали, что это ужасная коррупционная система! У полицейского дома сумма, которая превышает бюджеты крупных городов. И вот прямо бери и терзай этот режим и эту «Единую Россию»! Хоть кто-нибудь что-нибудь сделал? Где заявление, где ролик? Я готов этот ролик распространить!

Е.АЛЬБАЦ — Объясните, почему?

А.НАВАЛЬНЫЙ — Потому что, к сожалению, последний раз они все преодолевали 5% барьер в 1999 году. Это было 17 лет назад! К сожалению, увы и ах, они по-другому не могут, не умеют и всё! Что они хотят делать — это бороться за 3%. Александр сказал, что это конечно замечательная вещь, но извините, при всей моей любви к этим партиям, я не готов заниматься тем, чтобы бороться за их 3%! Потому что ну госфинансирование, замечательно, вы знаете, например, партия «ЯБЛОКО», самая бедная из них, сколько получила с 2011 года бюджетных денег?

Е.АЛЬБАЦ — Ну откуда я знаю?

А.НАВАЛЬНЫЙ — 745 миллионов рублей. Почти миллиард рублей! Куда они его дели? Вот Саша сейчас десять раз сказал, что денег нет. Но ничего себе «денег нет»! Даже «ЯБЛОКО», которое просто 3% еле преодолело, имеет 745 миллионов рублей!
.
Е.АЛЬБАЦ — Это с 2011 года.

А.НАВАЛЬНЫЙ — За этот период последний. Ну, ничего себе! Ну не в коня корм! Зачем я буду бороться за это?

А.КЫНЕВ — Если мы посмотрим данные за последние два года, там не только деньги госбюджета, там очень немаленькие шли условно частные деньги. То есть не знаю, откуда они брались, но «ЯБЛОКО» абсолютно точно по объёму частных средств, например, за 2014 год входило в четвёрку!

А.НАВАЛЬНЫЙ — Я желаю удачи им всем. Только я не понимаю, могут ли они распорядиться нормально деньгами? Поэтому я не хочу бороться ни за кого за 3%. Я хочу бороться за прохождение партией 5% барьера и за создание фракций, депутатских групп, какой-то сущности политической, которая будет сидеть в думе и говорить то, что я хочу. А заниматься этой борьбой за 3% лично мне неинтересно. И я предполагаю, что вообще мало кому из граждан России интересно.

М.ФИШМАН — Даже неважно как называется эта партия, «ЯБЛОКО» или «Парнас», пусть она даже называется ещё как-то, это несущественно. Поражением системным на этих выборах было бы создание фракции, которая не включена в эту систему, в эти 4 резервуара, которые мы имеем на сегодняшний день — «Единая Россия», ЛДПР, коммунисты и «Справедливая Россия». Действительно разница между сегодняшним днём и 2011 годом принципиальна! Сегодня реально я уже правда не могу сказать, чем ЛДПР отличается от «Единой России». И это притом, что я вовлечённый наблюдатель, аналитик!

Е.АЛЬБАЦ — Но это мы уже знаем.

М.ФИШМАН — Они ничем не отличаются! В этом смысле у нас система выросла из «Единой России», которая была в 2011 году, и с которой можно было бороться, в 4 партии теперь! Это всё один картель, которому совершенно неважно, выйдет сейчас ЛДПР на второе место или на третье — какая разница?! Это неважно, как внутри этого сосуда они перемещаются, с политической точки зрения это несущественно! Если появляется хоть одна сила, неважно как её зовут, которая взламывает это единство, заявляет о своём присутствии, представляет другую точку зрения, показывает людей, которые не похожи вот на этих. И в этом их программа. Больше ни в чём! На самом деле остальное всё неважно! Если она появляется, то это успех. Но мы не видим этого на этих выборах, к сожалению.

А.КЫНЕВ — Не факт. Мы видели даже по социологии, на финише кампании стало расти количество неопределившихся. По последним опросам ВЦИОМа и ФОМа стали падать рейтинги всех старых системных партий. ЛДПР тоже падает.

Е.АЛЬБАЦ — Сколько неопределившихся?

А.КЫНЕВ — Надо смотреть по опросам. Процентов 30-40. В реальности, я думаю, ещё больше. То есть на самом деле шансы для новых партий есть. Например, Мальцев своими эпатажными эфирами встряхнул кампанию. «ЯБЛОКО» только после эфиров Мальцева стало реально что-то делать. И появились нормальные ролики «ЯБЛОКА». И Явлинский стал более внятный на дебатах после этого. И «Партия Роста» после этого оживилась. Принцип домино. Он запустил цепную реакцию, и на финише условных новых партий, потому что понимаем, что «ЯБЛОКО» — старая партия, в принципе на мой взгляд теоретически шансы могут быть, в зависимости от того, смогут они привести людей или нет. Потому что людям нужно что-то новое, а не серость, занудство…

А.НАВАЛЬНЫЙ — За неделю успеют?

А.КЫНЕВ — Выборы через неделю, но активизация пошла не сегодня. То есть в принципе недели три перед выборами…

Е.АЛЬБАЦ — Саша, у них массовая сейчас должна быть рассылка. Её нет! Это мы видим.

М.ФИШМАН — Если даже вы получите эту рассылку, она вас не убедит.

А.КЫНЕВ — Вспомните 1991 год, когда господин Жириновский на первых выборах взял более 7%.

Е.АЛЬБАЦ — 1991 не помню, 1993 очень хорошо помню.

А.КЫНЕВ — Президентские выборы Ельцина. ЛДПР была чисто виртуальная партия. В регионах никакой ЛДПР не было. Все кампании Жириновского были фактически выступлениями только на телевидении. То есть не было никакой региональной кампании вообще! И он взял в этом чистом поле…

А.НАВАЛЬНЫЙ — Ну так выступление на телевидении было! Вот сейчас я с удовольствием проголосую за «ЯБЛОКО» и за «Парнас», за любую партию, если они как-то простимулируют кого-то. Пусть у меня в округе нет одномандатника, но я схожу и проголосую, если они хотя бы минимальную волю к победе проявят. Но извините меня, то, что сейчас есть, к сожалению, это только отбывание номера! Потому что нельзя их сравнивать с Жириновским, который хотя бы делает какие-то яркие заявления.

А.КЫНЕВ — Мальцева немножко можно.

А.НАВАЛЬНЫЙ — Да, это единственная действительно хотя бы заметная часть этой избирательной кампании.

Е.АЛЬБАЦ — Ну да. Вы думаете «Единая Россия» получит конституционное большинство?

А.КЫНЕВ — Думаю, что нет, она этого сама не хочет. Потому что в таком случае это вопрос политической ответственности.

Е.АЛЬБАЦ — Но по подсчётам они проводят чуть ли ни 200 одномандатников.

А.НАВАЛЬНЫЙ — Конечно, они за счёт одномандатников. У них будет не меньше 200 человек.

А.КЫНЕВ — По одномандатникам должно быть от 170 до 200, там 19 округов — кандидатов просто нет, в ряде округов они проиграют. Причём могут быть неожиданные проигрыши. То есть, например, я не буду углубляться в детали, но есть округа, где могут быть неожиданные поражения. То есть реально в совокупности, я думаю, что они могут получить по округам мандатов 185. Или 180. По партийным спискам могут быть неожиданности.

Е.АЛЬБАЦ — Исходя из этого, Михаил, всё-таки какую стратегию электорального поведения вы предлагаете?

М.ФИШМАН — Я пойду на выборы. Очень много соображений звучит, почему и зачем это нужно делать. У меня есть только одно — я точно знаю на тот раз, что мой голос, как бы я его ни использовал, что мой голос ни на что не повлияет. И эту ситуацию я изменить не могу. У меня нет такой возможности. Я не вижу той общности, к которой могу присоединиться. И пробить эту стену, сегодня это невозможно. Что мне остаётся? Выбора в этом смысле нет. я думаю, что пускай эти выборы будут хотя таким напоминанием некоторым, когда нужно тренировать руку — всё равно нужно что-то делать, чтобы что-то происходило. Из соображений, что действие лучше бездействия всё равно пойду. Из соображения, что лучше у меня в памяти будет запечатлено, как выглядит этот бюллетень, когда-то, когда бюллетени станут важны, эта память будет хоть сколько-нибудь важным фактором. Но это, пожалуй единственное более-менее соображение, которое поведёт меня на выборы. Мне трудно самому себе сказать, что я не пойду на выборы. Я всегда ходил. Я впрочем, пропустил выборы в Мосгордуму. И по этой модели сегодня развиваются те самые федеральные выборы, о которых мы говорим. Но с выборами в парламент мне себя заставить пока ещё трудно. Конечно, каждый меряет для себя, сейчас у меня точно есть уверенность.

Е.АЛЬБАЦ — Итак, всё равно идти, а дальше уже в кабинке решать, ставить галочку или все галочки.

М.ФИШМАН — Я знаю, как я проголосую более-менее. Я знаю, что это ни на что не повлияет.

А.КЫНЕВ — Важный очень момент. Дело в том, что за последние 10-15 лет демократические партии условно просто уничтожили на корню свой региональный актив. В регионах сегодня демократических партий фактически не существует! Есть люди с печатями, которые иногда ходят в Минюст и дают какие-то бумажки. Если одна-две демократических партий получат условную лицензию, вот эти 3%, хоть какой-то шанс появится на то, что люди смогут участвовать в локальных выборах. Потому что даже когда к ним приходят, я знаю массу примеров, какие-то местные общественники, блогеры, борцы за что-нибудь, их эта политическая партия просто футболит. Говорит, вот мы вас выдвинем, подписи собирайте, денег не дадим. То есть это уже хоть какой-то маленький шанс начать создавать что-то на местах. Потому что у нас фундаментальная проблема, мы имеем просто выжженное поле! И всем плевать, что оно выжженное.

Вся борьба кипит в Москве, в Интернете, в социальных сетях. Лидеры борются друг с другом. А всё остальные их не интересует. Пока их не интересует, ничего и не будет. Потому что они хотят, чтобы всё и сразу — сразу фракция в думе, сразу портфель какой-нибудь и так далее. Но максимализм конечно хорош, он мобилизует, придаёт драйв, но нужно быть политическими реалистами. Я за то, чтобы быть реалистом и пытаться взять хотя бы то, что есть. Пытаться создавать какие-то плацдармы, пытаться помогать каким-то конкретным людям, иначе вообще ничего не будет.

Е.АЛЬБАЦ — Алексей, например, случилось уже 18 сентября, получили то, что получили. Дальше что делать?

А.НАВАЛЬНЫЙ — Стратегия победы на выборах и президентских и парламентских должна быть связана с требованием регистрации настоящих игроков. Выборы начинаются не в момент ведения агитационной кампании, а в момент, когда зарегистрированы или нет настоящие участники! Поэтому с этим и связана стратегия. Нужно требовать, чтобы до президентских выборов, до парламентских выборов, до любых региональных выборов допускали тех, кто готов бороться за победу, за своих избирателей. «Партия прогресса» является одной из таких партий. Вот за неё нужно бороться.

Е.АЛЬБАЦ — Несколько раз вы это повторили. Теперь я не могу сдержаться. Вы сами стали одним из инициаторов развала демократической коалиции. Это так. Мы опять увидели, как все друг другу били морды. Демократы опять не сумели объединиться.

А.НАВАЛЬНЫЙ — Мы не стали инициаторами развала, мы отказались участвовать в конструкции, которая была заведомо обречена на провал. Конструкция, в которой первое место занимает Михаил Михайлович, увы и ах, забрал себе и сказал, что я здесь должен быть главный без всяких праймериз, обречена на провал. И мы увидим это 19-го числа при всей моей большой симпатии к этой партии.

М.ФИШМАН — Это к разговору об общей депрессии, с которой я начал. Если бы ждал успех эту коалицию в любом виде, ну разве же ушёл бы Алексей Навальный?

А.НАВАЛЬНЫЙ — Что касается коалиции, я весь 15-й год посвятил тому, что ездил по регионам и для партии «Парнас» организовывал коалицию в разных регионах. Мы пошли в 4-х регионах, в трёх из которых нас не пустили. Сейчас все вместе взятые лидеры демократических партий не провели столько встреч с избирателями, сколько я провёл в 15-м году, даже не баллотируясь. Но извините меня, я готов работать больше, чем любой агитатор! Если есть действительно реальные шансы на победу. Если есть нормальный список, если есть политика. А если люди отбывают просто номер, я этим заниматься не хочу.

Е.АЛЬБАЦ — Мы должны выходить из эфира, я благодарю звукорежиссера Светлану Ростовцеву за то, что она дала нам возможность провести этот эфир. Спасибо всем, кто нас слушал, кто пришёл. В следующий раз меня не будет, а через неделю надеюсь, мы с вами услышимся. Всего доброго, до свидания.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Одно удовольствие смотреть и слушать молодых, сильных, здоровых на голову россиян!
________________________________________

Наиболее креативным в смысле агитации остаётся Навальный — лишний раз можно было убедиться, да упомянутый им Слава Мальцев...
________________________________________

ПАРНАС — партия-проститутка. Готова провозглашать любые лживые лозунги, лишь бы прорваться во власть. ПАРНАС пригрела ошмётки Союза Правых Сил, а уж эта партия обделалась по полной программе. Голосовать за ПАРНАС — это голосовать против будущего, против народа. Это голосовать за тех, кому интересы США важнее интересов России.
________________________________________

А можно поподробнее про интересы России?
________________________________________

Крым наш, Донбасс наш, НАТО не должна приближаться к нашим границам.
________________________________________

Ммм... А я думала — модернизация экономики, доступное и бесплатное здравоохранение, прогрессивное и современное образование и наука, доступное жильё... А оно вона как... Тяга к депрессивным регионам с пауперизированным населением и страх перед НАТО... Неужели Россия настолько убога и глупа?!
________________________________________

Всё, что только можно разворовали в России кремлёвские виолончелисты и повара, и даже сверх того, что можно, тоже разворовали!.. А это значит, что продажным портянкам приходит неизбежный трындец.... Интересно даже, на чём будут зарабатывать эти говнюки, которые кроме как обсирать оппозицию по методичкам хозяев больше вообще ничего не умеют?
________________________________________

Интересы страны — это не интересы тех, кто находится у власти в данный момент... А по поводу всего остального — вы банально глупы... И только подтверждаете тезис, что ватность — следствие невежественности... Вам в город нужно, учиться... Научиться сначала читать, а потом уж писать...
________________________________________

Агитирую молодёжь голосовать за КПРФ, но Зюганов должен уйти.
________________________________________

Ой, опять?! А про ЧК-НКВД-КГБ рассказываете молодёжи? Про Ленинское "расстрелять пару сотен попов"? Про ГУЛАГ? Про 3,5 миллиона пленных в 1941 году? Про помощь людоедам Африки? Про преследование инакомыслящих? А ещё молодёжи будет интересно про продовольственные карточки, Афганистан, выездные визы...
________________________________________

Когда у системной оппозиции будет абсолютное большинство мест в ГД, нет необходимости подчиняться ЕР. Тогда не будут такие законы Яровой и т.д. КПРФ проголосовала против закона о повышении штрафов за нарушения на митингах. КПРФ проголосовала против пакета Яровой. Если у КПРФ будет абсолютное большинство мест в ГД, будут отменены эти законы. КПРФ не приняла ни одного бюджета страны. Всегда проголосовала против. Если кто-то действительно желает сменяемости власти, то надо голосовать за КПРФ. Только у коммунистов есть реальный шанс свергнуть ЕР.
________________________________________

Согласен с уважаемыми экономистами, политологами и экспертами: Да, политика нынешнего кремлёвского горе-руководства, как внешняя, так и внутренняя, не просто бесперспективна. Да, вместо построения передового, современного, прогрессивного, динамично развивающегося общества нам запустили бесконечные сумасшедшие разорительные Царь-Олимпиады-2014, Царь-Параолимпиады, Царь-ЧМО-2018, мракобесия, ударные строительства мостов, храмов с гробами и истуканами, какие-то комбинированные войны с оккупациями, интервенциями и агрессиями. И обязательно со своим маленьким культиком личности. Эта ставка на замшелые чекистско-комиссарские-большевистские передёргивания и подмены — абсолютно преступна...
________________________________________

Партиям демократического толка весьма трудно достичь согласия, потому что их возглавляют НЕЗАВИСИМЫЕ ЛИЧНОСТИ. Легко сбиваются в банды и штурмовые отряды только бандиты и фашисты с их беспрекословным подчинением пахану, вождю или фюреру. Но и демократам пора учиться объединяться. Иначе хана.
________________________________________

Все ругаются, все личности. Лучше б они были меньше личностями. И больше реальными политиками, борцами.
________________________________________

Откровенно говоря, кроме Навального и Ходорковского масштабных политиков в оппозиции нет. Оба в разной ситуации, но показали, что умеют держать удар, стоять, не гнуться. Но и вместе с тем учитывать реальность. Ждём регистрации партии Прогресса. И пока идём голосовать за «ЯБЛОКО».
________________________________________

Пожалуй, сегодня в "ЯБЛОКЕ" больше всего ярких людей. А ещё в этой партии состоял мой большой друг ЮРИЙ ЩЕКОЧИХИН, которого за разоблачения злодейски убили властные бандюки. Так что лично я голосую за "ЯБЛОКО".
________________________________________

Нет в «ЯБЛОКЕ» такого Локомотива и драйвера как Мальцев. Люди там хорошие, никто не спорит, но если для результата, а не ради самого процесса, то они не годятся.
________________________________________

Для Евгении Марковны скажу, что персональные письма от Д.Гудкова и его штабистов начали получать и ВСЕ (!) жители соответствующих микрорайонов, так же как и персональные звонки от Д. Гудкова. А рекламные буклеты (по другому не скажешь), сделаны у него на самом высоком уровне. Про встречи с избирателями уж и не говорю! Они по накалу и страстям похожи на навальновские. В общем, в СЗАО Д.Гудков борется один за всё «ЯБЛОКО», про которое здесь и не слышно! Один против Онищенко, Коротченко, Бабурина и пр. И все претенденты с кубами и раздачей материалов и агитацией. Д.Гудкову надо бы на ТВ... Но его там нет, есть Явлинский…
________________________________________

Сын, которого я уламывала очень долго вообще идти на выборы. Живет в Митино. Сегодня позвонила ему и только открыла рот, чтобы завести в очередной раз ту же "песню", как он мне сказал. На выборы идём (с женой), вчера была встреча с Гудковым, парень толковый. Но с другой стороны, трудно противостоять Онищенко, у которого административный и денежный ресурс немерены. Сегодня у Биллы стояли ребята в футболках с логотипом Онищенко и совали всем его буклеты. Рядом куб с его мордой, а чуть подальше билл-борд. Короче трудно устоять против такой "агрессии".
________________________________________

Парнас — единственная партия с чёткой, внятной позицией. Мальцев — красавец, успехов ему! Я и мои друзья идём на выборы исключительно, чтобы поддержать его и Парнас.
________________________________________

Бесчеловечный путинский горе-режим изо всех сил корчит рожи, пытаясь стать хотя бы внешне не таким уж горе-режимом с хотя бы чуточку человеческим лицом. И эта зверская тоска по легитимности и хотя бы чуточку международного признания в качестве равноправного и полноценного субъекта международного права и уважения...
________________________________________

Я хотел было за "коммуняк" голосовать, но нигде в программах их кандидатов не увидел никаких экспроприаций, национализаций и репрессий! Сплошные "заморозки цен и тарифов, льготные кредиты малому бизнесу" и прочий оппортунизм! Вот и думаю: может, за "Парнас" проголосовать? Из тактических соображений, так сказать. Чтобы сковырнуть эту паскудную власть для начала!
________________________________________

Вы тоже считаете, что КПРФ — коммунисты бутафорские и сталинисты ряженые?
________________________________________

Я-то, грешным делом, думала, что прошло время чумаков и кашперовских, ан нет, объявился новый "мессия", г-н Мальцев, который обещает нам, может не всё и сразу, но также очень многое и невыполнимое. В частности, импичмент президента.
________________________________________

Ура! Мы обогнали Габон и Суринам! (http://investorschool.ru/spisok-stran-po-vvp-na-dushu-naseleniya-2016).
________________________________________

Поэтому правительству и выгодно сокращать наши души населения — уже не стесняется! Меньше народу — больше кислороду.
________________________________________

Я голосовать пойду, но только для того чтобы забрать свой бюллетень и показать его потом своим потомкам, что я не участвовал в этом Г.
________________________________________

Важно пояснить людям, что никто им лучшую жизнь не поднесёт на тарелочке с голубой каёмочкой. Самим надо работать на это и делать столько, чтоб было достаточно. Не надо обижаться на то, что власть не меняется оттого лишь, что вы соизволили пойти на выборы. Это не подвиг и не заслуга ваша. Выйти на митинг, требовать от власти соблюдения закона — это уже более серьёзно, и на это способны немногие. Но и этого пока недостаточно. И Навальный не может обеспечить вам смену власти в благодарность за то, что вы мягко попротестовали на улице, потратили малость своего времени и сил. Он не Бог, а только Герой. Он готов рисковать собой и своей семьёй ради нашего счастья, ради нашей возможности жить лучше, ради спасения России от жуликов и воров. За это мы должны его любить и быть ему благодарны. Мы должны помогать ему и всем героям, готовым сражаться с жульём за нашу свободу. Все думские партии не представляют народ, а являются филиалами партии жуликов и воров. Они работают на действующий политический режим, думают только о своем благополучии. А Навальный, Рыжков, Гудков, Шлосберг и им подобные реально готовы изменить жизнь в России к лучшему, пойти по пути прогресса, законности и сотрудничества с цивилизованным миром. А Путин и все думские партии ведут нас по пути Северной Кореи в отсталость и мракобесие. Ситуация в стране ухудшается с каждым днём, пора взрослеть и голосовать правильно, как советует Алексей Навальный.
________________________________________

Навальный, Фишман, Кынев — вы молодцы! Такие люди как вы и даже вы должны руководить управлять страной!
________________________________________

Чтоб удвоить ВВП, надо Навального посадить на пару лет в Счётную Палату!
________________________________________

В России укрепилось странное и весьма вредное представление о выборах. Многие считают, что делают одолжение власти, когда приходят на выборы и голосуют. Они полагают, что если власти зазывают народ на выборы, то тем показывают значимость акта голосования, зависимость от нашего голоса. Но это ведь не так, господа хорошие! Действующий политический режим держится не на законе и не на выборе народа, а на тотальной пропаганде и подавлении всякого инакомыслия. Эта власть нелегитимна, потому что результаты выборов практически полностью сфальсифицированы, да и самих нормальных выборов в России уже давно нет. Остаётся лишь имитация выборов для легитимизации власти. Пока остаётся. И это всё же шанс для нас повлиять на власть, показать наше значение, наше неприятие полного беззакония, творящегося в стране. Если у нас ещё остается шанс проявить себя, то надо им воспользоваться. Ведь если на выборы придёт много народа и выбор будет сделан в пользу демократической оппозиции, в пользу честных и порядочных людей, то власть изменится. Мы может изменить власть, можем заставить её измениться. Так давайте сделаем это! Покажем, что мы не тупые бараны.
________________________________________

Для того чтобы «выборы» были ВЫБОРАМИ — Россия должна стать другой.
А именно. России необходимы институциональные, политические и экономические перемены в рамках демократической Конституции РФ (1993 г.) .
1. Стране необходим правовой порядок.
2. Верховенство закона (перед законом все равны).
3. Разделение властей.
4. Сдержки и противовесы в виде конституционно определённых типов власти. Законодательная (главная); Исполнительная; Судебная. Они взаимодействуют, но решения всё-таки принимаются независимо;
5. Свобода собраний, свобода ассоциаций, политическая конкуренция;
6. Соблюдение гражданских прав и свобод;
7. Свобода слова и информации без идеологических ограничений и цензуры (Ложь это преступление);
8. Частная собственность;
9.Свобода предпринимательства на конкурентной основе;
10. Свободные выборы, под контролем местных и зарубежных наблюдателей;
11. Периодическая сменяемость властей:

Россия должна, наконец-то, стать правовым социально ориентированным демократическим государством. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО. К этому настойчиво призывают только две партии: ПАРНАС и «ЯБЛОКО» и ещё отдельные кандидаты...
________________________________________

Активность «ЯБЛОКА» меньше, чем на предыдущих выборах. Я вот получил агитационный материал только от ЕР и КПРФ. Остальных как бы и нет! И это в Москве! Такое ощущение, что "демократы" уже сдались без боя. Это не политические партии, это сектанты. Им только и остаётся, что обвинять в своём провале всех подряд кроме себя.
________________________________________

При всём уважении к Альбац, в данном случае она рассуждает, как продавщица из провинциального магазина: "Что от нас, маленьких людишек, зависит?". Власти только это и надо! Как минимум зависит то, по какому пути дальше пойдёт страна, воскрешать окончательно сталинское время или ещё можно что-то исправить. Если власть увидит, что несогласных с ней всего 3% — грех этим не воспользоваться и просто истребить всех несогласных. Если таковых будет минимум 25 млн. человек, власть не захочет марать руки, элементарно денег не хватит всех в тюрьмах содержать. Протестовать в соцсетях и собирать лайки — путь в никуда, по одному разберутся со всеми! Надо идти и заявлять о себе, что мы есть! Даже если официально объявят 5% (что не может быть правдой, учитывая "честный" рейтинг Путина 82, а не 95), власть всё равно будет знать, сколько нас на самом деле, без фальсификаций. Так что только ИДТИ и голосовать ЗА СВОБОДНУЮ СТРАНУ!
________________________________________

Оппозиция в межвыборный период не делала ничего, чтобы обеспечить сегодня свободные выборы для населения страны. Не создавало массовые публичные независимые структуры для работы с избирателями (типа КСО). Чтобы сегодня за спиной оппозиции стояли миллионы и миллионы готовых отстаивать свои права. Тогда зачем наши гапоны зовут нас на заклание, легитимизируя своим участием в этом шоу тоталитарный режим кремля?
________________________________________

Алексей привёл цифру. 745 миллионов за пять лет получило из бюджета «ЯБЛОКО». ОК. Считаем, как учил нас Навальный, эту огромную цифру (которая в 10 раз меньше найденного у полковника, кстати — одному полковнику в 10 раз больше, чем целой партии).

Итак, делим 745 миллионов на пять лет, получаем 149 миллионов за год. Делим 149 на 225 одномандатных округов. Получаем (проверьте!) 662 тысячи рублей — за один год на один округ. Допустим, надо из них платить функционерам партии. Делим на 12 месяцев, получаем фонд зарплаты 55,518.52 (Пятьдесят пять тысяч с копейками). Два оклада по 20 тысяч и один 15 тысяч на секретаршу. Дофига, ага.

Ладно, считаем, что партийцы не должны зарплату получать, ну или со взносов рядовых членов кормиться. Тратим 55 тысяч в месяц на рекламу. Ну, допустим, хотим рекламных щитов поставить, стандартных, 3х6 метра. По Самаре средняя цена аренды щита 23 000 рублей. Два щита на округ, в Самарской области пять округов — десять щитов на область (без учёта стоимости изготовления баннера!).

Правильно, не в коня корм! И даже не в жеребёнка. В ёжика, разве что, мышку! И, для сравнения — без щита, перетяга или другой рекламы ЕДРА у нас, пожалуй, ни одного перекрёстка сегодня не найдётся. Вот тут, да, в коня…
________________________________________


ИСТОЧНИК

Евгения Альбац

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 14.09.2019 - ПОБЕДА «ЯБЛОКА» УКРАДЕНА
  • 13.09.2019 - ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
  • 13.09.2019 - ТЕЛЕВЕДУЩАЯ ИЗ БУРЯТИИ УШЛА С ТВ В ЗНАК ПРОТЕСТА
  • 12.09.2019 - ДЕПУТАТ МОСГОРДУМЫ МАКСИМ КРУГЛОВ
  • 12.09.2019 - О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  • 11.09.2019 - ПАРТИЯ «ЯБЛОКО» УДВОИЛА КОЛИЧЕСТВО ДЕПУТАТОВ
  • 11.09.2019 - ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ «ГОЛОС» ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ
  • 10.09.2019 - ПРОДОЛЖАЮТСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИТОГОВ ВЫБОРОВ
  • 09.09.2019 - ПОБЕДИЛИ ВСЕ КАНДИДАТЫ ОТ «ЯБЛОКА»
  • 09.09.2019 - ДАРЬЯ БЕСЕДИНА ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ
  • 08.09.2019 - НЕДЕЛЯ ПЕЧАЛЬНОЙ ГОДОВЩИНЫ
  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ МИТРОХИНА
  • 05.09.2019 - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «ЯБЛОКА» НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
  • 05.09.2019 - МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru