Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[20.09.2017]

ВЫСТУПЛЕНИЕ СЕРГЕЯ МИТРОХИНА НА РАДИО «ЭХО МОСКВЫ»

Сергей МИТРОХИН: российский политик, Председатель РОДП «ЯБЛОКО» в 2008-2015 годах, член Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», руководитель Центра антикоррупционной политики партии «ЯБЛОКО»


Сергей МИТРОХИН:


У нас была проведена оптимизация школ, поликлиник, больниц, библиотек. Главной целью оптимизации была экономия средств. А теперь выясняется, на что же мы экономили, оказывается! А вот на то, что дома, которые ещё сто лет простоят — их снести вместо того, чтобы их улучить, реконструировать, как во всём мире делается! Оказывается, эти деньги идут на «Зарядье», на «Висячий мост», который перечеркнул вид на Кремль… И это, конечно, очень большой вопрос — зачем всё это делается?!

Это вот такая система приоритетов у нашей власти, у нашего мэра! Эта система проявилась уже раньше: какой-то провинциальный эстетизм. Всё должно быть красивенько, а что такое «красивенько», ни с кем не обсуждается! А на вкус, как говорится, и цвет, товарищей нет. И. как мне кажется, среди большинства москвичей, которые долго живут в Москве и не в одном поколении, — они этим вкусам, по-моему, не товарищи. Под эти же предлогом разгромили киоски, частную собственность попрали!..


С.Крючков ― Это передача «Персонально ваш». Проведут её Станислав Крючков и Андрей Ежов. И сегодня гость программы — политик Сергей Митрохин, глава московского регионального отделения партии «ЯБЛОКО», член Федерального политкомитета.

Сергей Сергеевич, первый вопрос, видимо, лежит на поверхности. Давайте итоги выборов подведём в Москве. Все говорят об успехах платформы «яблочников», нередко расширяя всё это до «списка Гудкова — Каца» так называемого. Другие высказывают скепсис на сей счёт. Вот ваша оценка как одного из партийных лидеров?

С.Митрохин ― Я, честно говоря, доволен результатом на этих выборах. Я хочу поблагодарить всех москвичей, которые не поддались удушению явки…

С.Крючков ― Сушки.

С.Митрохин ― Я называю это не сушкой, а удушением, потому что речь касается живых людей. Речь идёт о живых людях, а не о каких-то там, не знаю, растениях, что можно, наверное, про «Зарядье» сказать…

С.Крючков ― Ну да, тему с сушкой растений мы ещё поднимем.

С.Митрохин ― Здесь речь идёт о живых людях. Так вот, их хотели удушить, причём, их гражданское начало. Потому что если человек не голосует, он не гражданин. В нём убивается это. А наша власть сейчас исповедует такой принцип, что это в людях всё должно само усохнуть, и предпринимает все усилия для этого — погубить в человеке гражданина тихо, ненавязчиво. Сам он живой, конечно, ест, пьёт, ну и делает, что ему скажут. А гражданского начала нет… И я просто очень рад, что москвичи не поддались этому, по крайней мере , в большинстве тех районов, где прошли кандидаты партии «ЯБЛОКО».

Я, кстати, хочу поблагодарить Дмитрия Гудкова за то, что он организовал такой проект, что нас нашли через него, нашли нашу партию, нашли «ЯБЛОКО». Через него достаточно много людей, которые конечно, шли к нам по разным путям, разными каналами. Собственно говоря, членов нашей партии и ближайших сторонников, с которыми мы работали, из 119 кандидатов прошло 38 человек, это 32%.

Был такой канал, который организовал Дмитрий Гудков, он его называл «Убером», то есть такси. Там из 882 кандидатов прошло 130, то есть почти 16% . Я не хочу этих люди ни в коем случае разделять. Мне кажется, что в этих разговорах, которые сейчас ведут, что вот они от Гудкова или от «ЯБЛОКА», тем самым привносится какой-то раскол, здесь какое-то сталкивание людей лбами. Я сейчас работаю со всеми абсолютно.

На депутатов, избранных по Ломоносовскому району, прямо сразу на голову обрушилась очень экстравагантная такая точечная застройка на улице Кравченко. Это ждёт очень многих остальных депутатов. Там единственная спортивная площадка на весь Ломоносовский район и ещё и детская площадка. И вот не нашли ничего лучшего, чем прямо после выборов возобновить проект 13-летней давности по строительству там коммерческого жилья вместо спортивной и детской площадки.

Мне позвонили депутаты. Я туда быстро приехал. Удалось приостановить на выходные эту застройку. Это чудовищный вандализм! Уж если говорить о вандализме, это не когда несколько деревьев вырывали в «Зарядье». Вандализм — это когда молодёжь лишают спорта, лишают детства вот такими проектами!..

Вот это сейчас посыплется на голову и жителей в первую очередь, москвичей и депутатов во многих районах. Потому что выборы прошли. Всё это было заморожено, чтобы не раздражать людей перед выборами. Теперь это всё хлынет! И вот здесь как раз момент истины для тех, кто прошёл в депутаты.

Опять-таки я не разделяю: это вот наши твёрдые сторонники, члены партии или те, кто пришли, кто приехал на такси «Убер» к нам или на других средствах передвижения. Для всех это момент истины! Они должны выдержать эти удары. Они должны показать москвичам, что они способны сопротивляться.

Мы такой центр сопротивления сейчас создаём. Он у нас действует при московском «ЯБЛОКЕ». Ещё у нас есть организация, которая называется «Комитет спасения Москвы». Меня иногда критиковали за то, что я такое называние пафосное придумал. Но вот сейчас все увидят, что, вообще-то, спасать надо Москву, причём в каждом районе.

И вот мы со всеми работаем, со всеми взаимодействуем. Кстати, я извиняюсь, к слову пришлось, телефон, по которому можно позвонить и это надо всегда оперативно делать — мы будем стараться реагировать на все такие экстренные, форс-мажорные обстоятельства, как, например, на улице Кравченко в минувшую субботу всё это было. Телефон: 495 740 86 55. Мы организуем центр сопротивления. Он у нас уже действует.

И мне сейчас стало несколько легче. Меня же критикуют за то, что я бегаю по стройкам, что я несолидно себя веду, что это недостойно федерального политика, как мне часто говорили разные люди. Но я не могу не отзываться на призыв о помощи людям, потому что если я не отзываюсь, я чувствую себя ужасно после этого. Но теперь, я надеюсь, у меня будет большая компания людей, которые будут мне помогать. И пусть на себя перекладывают эту инициативу. Мне совершенно этого не жалко. Главное, чтобы сейчас, в этот критический момент можно было защитить москвичей. Это первое. Это вот, что касается прямо таких боевых действий, буквально в каждом дворе это может начаться. Я немножко утрирую, но, тем не менее, в каждом районе — точно.

И второе, очень важное. Сейчас исключительно важный момент, когда вновь избранные депутаты должны заявить, причём я знаю, как они должны это сделать, о том, что, извините, у московских муниципалитетов, у местного самоуправления в городе Москве несколько лет назад украли полномочия, говоря просто, украли власть. Этот процесс начался ещё при Лужкове, когда отнимали одно полномочие за другим, передавая управам. А четыре года назад, в 2013-м году это обвально совершили якобы добровольно: большинство московских муниципалитетов отдали власть управам.

И сейчас, пользуясь вашим эфиром, я ещё раз призываю вновь избранных депутатов особенно от партии «ЯБЛОКО»: надо вернуть власть назад, потому что без власти там нечего делать. Просто сидеть, красоваться и получать подачки, которые платит мэрия депутатам… Нет, надо вернуть!

А.Ежов ― А какие механизмы?

С.Митрохин ― А механизм очень простой. У каждого муниципалитета есть право законодательной инициативы — оно прописано в уставе города Москвы — по тем вопросам, которые касаются именно этих самых муниципалитетов. Не надо про войну в Сирии или про что-то ещё. Это бессмысленно и бесполезно. А вот у нас, депутатов, отняли полномочия, и мы не можем сейчас перед избирателями отвечать за то, что происходит в районе. Причём, кому отдали? Управам. Что такое управа? Этот придаток префектуры. А что такое префектура? Это придаток мэрии. То есть придатку придатка отдали власть. Непонятно, вообще, на каком основании.

И москвичи на сегодня унижены, я считаю, по сравнению с жителями других регионов, потому что нигде такого нет больше. Там, может быть, небольшие полномочия, но их за муниципалитет не выполняет никакой придаток исполнительной власти! И я считаю, что эту ситуацию надо менять.

Конечно, одним разом невозможно. Мы реалисты, мы понимаем, что разом это нельзя сделать. Но сейчас надо внести законодательную инициативу. Мы её уже готовим. И все те муниципалитеты, где у нас большинство, я думаю, в достаточно короткие сроки сумеют выйти в Мосгордуму с такой законодательной инициативой и потребовать её рассмотрения. И чем больше к ним будет присоединяться других муниципалитетов и отдельных депутатов, тем будет лучше. Мы создадим массовое движение в Москве за защиту прав местного самоуправления, за возвращение полномочий, за то, чтобы у этих советов была хоть какая-то власть.

100 лет назад был лозунг «Вся власть советам!». А сейчас мы вот в такой ситуации находимся, что лозунг надо по-другому сформулировать: «Советам — власть!».

Ну и ещё мы призываем сегодня наших депутатов инициировать проведение аудита финансово-хозяйственной деятельности управ. 4 года назад управы забрали всё. Они теперь всё исполняют, всё контролируют — всё ЖКХ почти без исключения. Только изредка во дворах согласовываются с муниципалитетами… Хорошо, ну так давайте посмотрим, как они этим занимались. В Москве есть контрольная счётная палата. В Москве есть государственная организация Москонтроль при правительстве Москвы. Потребуйте от этих органов проведения аудита финансово-хозяйственной деятельности управ.

Под моим руководством в «ЯБЛОКЕ» функционирует Центр антикоррупционной политики. Мы капнули только по нескольким районам, и то даже не управы капнули, а сами муниципалитеты — что они делали под контролем партии «Единая Россия». Мы выяснили, что там, во-первых, организовывались бесконечные праздники, одни праздники плюс транспорт для чиновников, плюс их лечение. А подрядчиками являются организации, которые почему-то тоже являются членами «Единой России» и возглавляются либо их родственниками, либо их друзьями.

То есть там даже минимальный этот урезанный бюджет транжирили… Вместе с полномочиями отняли ещё и деньги к тому же. И даже на этом маленьком бюджете (там 11 миллионов рублей в районе) умудрились устроить схему каких-то откатов, отмывов и так далее.

А что же творится в деятельности управы, которую вообще сейчас никто не контролирует? Формально там их кто-то из чиновников контролирует, а на самом деле никакого контроля нет. Вы представляете, какие деньги были разбазарены?! Ну, до этого хоть минимальный был контроль со стороны муниципалитетов. Там тоже сидела «Единая Россия», понятно, но хоть что-то было. А сейчас вообще ничего нет.

Так вот, давайте проверим по каждому району финансово-хозяйственную деятельность. А после этого, я думаю, будет очень веский аргумент. Я думаю, воровство найдётся в огромных количествах.

Кстати, если Контрольно-счётная палата этим не займётся, будем заниматься мы, хотя это сложная работа, тяжёлая. Но наш Центр антикоррупционной политики будет этим заниматься. И мы в буквальном смысле будем выводить все эти управы, все эти структуры и префектуры на чистую воду, чтобы чистая вода была не только в кранах, но ещё в отчётности, в подконтрольности, во всех этих вопросах, связанных с деньгами москвичей.

А.Ежов ― Вот смотрите, я технически пока это плохо представляю. Вот случилась демократическая революция, о которой так долго твердило всё прогрессивное человечество, но всё равно же их меньше трети в Москве, если я правильно помню. Вот они выходят с законодательно инициативой — и что дальше? Столичная мэрия, так сказать…

С.Крючков ― Берёт под козырёк?

С.Митрохин ― Знаете, она, конечно, не такая у нас добрая…

А.Ежов ― Вот я, собственно, о чём и говорю.

С.Митрохин ― Но, подождите, это же вопрос политической борьбы. Что такое политическая борьба? Один муниципалитет внёс — это, как говорится, голос единицы — тоньше писка. А если 5, 6, 7… — это уже сила. В других муниципалитетах у нас нет большинства, допустим, но там отдельные депутаты поставили ́эти вопросы. Потом начинается деятельность по проверке, по контролю этой финансовой деятельности управ. Это тоже движуха, как принято говорить сейчас, это тоже туда же идёт.

Ещё есть, вообще-то, у нас Конституционный суд. И это интересное мероприятие, которым он должен заняться: почему это добровольно от конституционных прав на местное самоуправление эти депутаты прошлых созывов вдруг отказались, даже ничего не спросив москвичей при этом? Ни слушаний никаких, ни, тем более, референдумов — ничего этого не было!

Вот мы здесь сидим. У нас с вами были права, у каждого из нас в своём районе были эти права самоуправления. А депутаты вдруг решили, что нам эти права не нужны, что надо всё это передать управам. Это что такое?!

Так вот сейчас эти вопросы мы будем жёстко ставить. И если будет массовая поддержка ещё и среди москвичей!.. Конечно, мы будем пытаться какие-то акции организовывать и митинги, и демонстрации, и так далее. Если мы все эти вопросы поставим, я думаю, в конечном счёте, мэрия никуда не денется. Она, конечно, сразу всё не отдаст. Но мы можем создать прецедент, когда отдадут одно полномочие, потом другое… Хотя бы для начала были такие государственные полномочия по таким вопросам, как спорт, например, как опека и попечительство. Может быть, это не очень крупные, но касающиеся каждого москвича и детей вопросы.

Это я ещё в Мосгордуме добивался, и нам тогда удалось кое-чего добиться. А вот сейчас возникла ситуация на Кравченко 14, когда управа и префектура поддерживают полную ликвидацию детского спорта в районе, потому что единственная площадка. Она бы смогла это сделать, если бы муниципалитет нёс ответственность за спорт, в том числе, и детский? Не смогла бы! Это было бы очень тяжело. Муниципалитет бы сопротивлялся этому.

Поэтому по крайней мере депутаты должны попытаться это сделать. Если они это не сделают, то они покажут, что их, в общем-то, непонятно, зачем избрали. Поэтому, я считаю, что это первоочередная политическая задача, первый политический шаг — поставить вопрос о возвращении полномочий, о расширении полномочий. А в последствие ставить вопрос об отмене управ, потому что такого нигде нет. Не нужны москвичам, их самоуправлению эти странные придатки, которые их водят на помочах, которые им не доверяют. Москвичи могут сами решать эти вопросы.

Мы не экстремисты, мы не требуем сразу взять и отменить, нет — поэтапно давайте, давайте план выработаем. Мы готовы в этом участвовать, мы готовы помочь правительству Москвы реализовать эту идею. Если будет поддержка москвичей, я думаю, они никуда не денутся.

С.Крючков ― Но москвичи оказали вам такую поддержку. Насколько монолитен этот центр сопротивления, о котором вы говорите, который будет выходить с такими инициативами, коль скоро сейчас многие, уж чего там греха таить, говорят о том, что он напоминает трёхглавого дракона: вы, тот же Гудков, который привёл этих людей, ну и Кац, который стоял за всей этой историей?

С.Митрохин ― Я думаю, что есть такая субстанция, которая всех должна объединить — это практические, реальные действия за права и интересы москвичей в каждой из этих районов. Вот мы начали в Ломоносовском районе этим заниматься сейчас. Мы занимаемся на проспекте Вернадского. Там тоже самое — там команда, формально прошедшая по этой линии, но мы сейчас активно боремся против уничтожения парка 50-летия Октября, который просто уничтожают под видом так называемого благоустройства. В других районах ещё предстоит многое открыть москвичам, что для них уготовила власть после выборов.

Вот практические действия. Когда меня зовут приехать и остановить стройку, никто не спрашивает, какая там голова дракона, что она должна решать! Вот на этой практической основе все должны объединиться. Если мы это не сделаем, то, конечно, грош нам цена, и надежды москвичей будут напрасны.

А.Ежов ― Наши зрители в YouTube полны скеписа при всём при том, что, может быть, это всё и хорошо. Вот некий Андрей пишет: «Все эти вопросы — полная хрень, — как он выражается, — пока государство тоталитарное, где всё поделено среди своих». Вы, действительно, думаете, что какая-то инициатива снизу что-то сможет?

С.Митрохин ― Знаете, я этому человеку хочу ответить то, что много раз говорил людям и пред этими выборами и год назад в Государственную думу, которые говорят: «С этим ничего не сделаешь…».

А.Ежов ― Ну, действительно же, все преисполнены такого скепсиса, многие.

С.Митрохин ― Термин «тоталитарный» он использует политологически. А некоторые просто говорят, по-житейски: «За нас уже всё решили, мы ни на что не повлияем, и всё это бесполезно». Это настроение внутри вас самих, настроение подавленности, неверия ни во что, в том числе, в действенность коллективных усилий вместе с вашими соседями. Это неверие в возможность и главное в необходимость что-то менять — это и есть часть тоталитаризма внутри вас самих. И государство в этом преуспело — в том, что оно всё время вдалбливает это разными способами. Ну, например, когда оно не предоставляет информацию про выборы, оно тем самым подавляет вашу волю к гражданскому сопротивлению. Этому нельзя поддаваться ни в коем случае!

С.Крючков ― Кстати, что на этот раз на этих выборах поспособствовало тому, что этот локальный успех всё-таки был достигнут?

С.Митрохин ― Помогло, как ни странно, нам правительство Москвы, нам Сергей Семенович помог со своей реновацией. Я всю эту эпопею прошёл, так сказать, изнутри. Мы организовали во всех чтениях Государственной думы акции. Впервые были такие массовые акции у Государственной думы. Раньше на наши протесты по поводу нарушения прав человека или запреты на митинги и демонстрации приходило очень мало людей, а про реновацию — пришло очень много. А ведь был же ещё и страх, что задержат, что полиция и так далее. Но пришло такое огромное количество людей!..

Реновация — это апофеоз бездарности, бессмысленности и нарушение конституционных прав, попрание прав собственности! Был такой апофеоз, это всколыхнуло огромное количество людей, и даже тех, кто не в 5-этажке живёт — даже из такого контингента это достало, что власть способна вот на такое!

А.Ежов ― Вот смотрите, всколыхнуло и, как мне кажется, погасла эта активность москвичей, противников реновации. Или это мне только так кажется? Или там, действительно, готовятся акции, может быть, новые?

А.Ежов ― А когда начнут сносить дома?

С.Митрохин ― Мы ещё не видели. Когда начнут сносить дома, это ещё не самое в некоторых случаях страшное. Особенно если это ветхие дома — их действительно надо сносить. И мы выступали за это и, кстати, добились включения в реновацию ряда действительно ветхих домов.

Самое страшное — когда начнут строить стартовые дома для этой самой реновации. Никто же до сих пор не знает, где будут строить. Доступна только отдельная информация по очень маленькому количеству районов. И вот это тоже сейчас как снег на голову свалится. Оказывается, будут строить, например, в сквере вашего двора!..

С.Крючков ― То есть вы даже не допускаете, что москвичи воспримут это как-то позитивно, что вот власть идёт им навстречу?

С.Митрохин ― Тут ведь ещё политика «разделяй и властвуй», политика раскола, сталкивания лбами. Одни обрадуются, что им дадут новые квартиры — многие обрадуются. А другие вдруг увидят, что эти новые квартиры будут за счёт их собственных квартир. Потому что, если у вас точечная застройка в собственном дворе, у вас стоимость квартиры-то падает одновременно с инсоляцией вашей квартиры, одновременно с деревьями под вашим домом, с детскими, спортивными площадками — всей этой инфраструктуры у вас не будет! И вы тем самым платите за эту реновацию как житель, как собственник, как москвич. Это очень многим не понравится.

А.Ежов ― Мы вспомнили о реновации. Тут Лиля спрашивает: «У вас нет надежды, что на реновацию денег уже не останется или бюджетный дефицит Москве не грозит?» Что-что, а деньги будут всегда?

С.Митрохин ― Я про это написал, кстати, в блоге у вас на «Эхе Москвы» сразу после того, как услышал про саму программу в конце февраля. Первый вопрос был, конечно: а где же на это столько денег взять? Это откуда, собственно говоря, деньги-то пойдут. Вот это совершенно непонятно.

С.Крючков ― Смотрите, как лавинообразно возрастают расходы на «Зарядье» — с 5 миллиардов, потом 14, сегодня — 25!

С.Митрохин ― А ещё учтите, какое у нас сейчас в Москве совсем не радужное состояние больниц общедоступных. У нас произошла экономия средств на укрупнении школ — всех под одну гребёнку — и школы уникального профиля слили с общими… Всё это из экономии!..

С.Крючков ― Оптимизировали.

С.Митрохин ― Да, оптимизировали. Главная была цель — экономия. В чём оптимизация? Кроме экономии, больше совершенно ничего! Также нам не объяснили, почему пенсионерка, которая раньше в своей поликлинике обслуживалась, теперь по ряду врачей должна ездить за 20 километров или 10 (для неё это уже всё равно). Это тоже было всё из экономии. Мы экономили средства…

А теперь выясняем, на что же мы экономили, оказывается? А вот на то, что дома, которые ещё сто лет простоят — пятиэтажки, — а это не фигура речи: действительно, многие из них сто лет простоят, — чтобы их улучить. Но вместо того, чтобы их реконструировать, как во всём мире делается, их решают снести! Вот на это деньги! Оказывается, эти деньги идут на «Зарядье», на «Висячий мост», который перечеркнул вид на Кремль… Если вы со стороны Котельников смотрите теперь на Кремль, этот мост перечёркивает Кремль, вот просто перечеркивает, так визуально это выглядит. И это, конечно, очень большой вопрос — зачем всё это? Это вот такая система приоритетов у нашей власти, у нашего мэра!

Эта система проявилась уже раньше: какой-то провинциальный эстетизм. Всё должно быть красивенько, а что такое «красивенько», ни с кем не обсуждается! А на вкус, как говорится, и цвет, товарищей нет. И. как мне кажется, среди большинства москвичей, которые долго живут в Москве и не в одном поколении, — они этим вкусам, по-моему, не товарищи. Под эти же предлогом разгромили киоски, частную собственность попрали! А там вполне законные павильоны были. Всё это в интересах какой-то эстетики: всё должно быть красивенько!.. И на это вбухиваются гигантские средства…

С.Крючков ― Нам же рассказывали о том, что для строительства «Зарядья» привлекали архитектурные, ландшафтные бюро самого широкого профиля, в том числе, западные. Конкурс там какой-то проводили.

А.Ежов ― Участвовали озеленители Мадрида…

С.Митрохин ― Вы знаете, мне несколько архитекторов очень крупных звонили, пытались как-то через меня воздействовать на ситуацию, говорили, что это ужасный проект, что он, по существу архитектурной общественностью не обсуждался, что это, как всегда у нас при организации тендеров, конкурсов, всё это только на бумаге, а на деле это какие-то знакомые, либо знакомые знакомых …

Почему иностранцы? Я не вижу больших преимуществ, оттого, что привлекаются иностранцы. Вот построили здание в километре от Кремля, напротив как раз этой сталинской высотки на Котельнической набережной. Извините, это охранная зона Кремля. Почему же там коробку надо такую примитивную строить? А пригласили архитектора из Германии, а сам он иранец!.. И вот он это всё построил. А зачем так уродовать Москву?

Сейчас «Capital Group» там чего-то строит рядом с Кремлём. Не знаю, чего построит. Кроме гигантских уродливых зданий она ничего строить не может. Я сам знаю, я им остановил несколько строек в Москве. Центр Москвы — это Кремль, это наша святыня, это наша история, охранная зона Кремля. Как же там можно так аляповато что-то лепить? Я этого не понимаю совершенно.

С.Крючков ― Но достаточно ли этого полученного муниципального ресурса? Может быть, о дальнем прицеле подумать — о мэрских выборах? И вот тут альтернатива появилась: Гудков амбиции свои как-то проявил.

С.Митрохин ― Я думаю, что обязательно партия «ЯБЛОКО» выдвинет кандидата в мэры. В настоящее время официально выдвинут я. Но это предварительное выдвижение. Я выдвинут ещё в конце 2015 года московской конференцией в качестве предварительного такого решения, но с прицелом на выборы мэра. Я сейчас занимаюсь изучением вопроса о прохождении фильтра. И, я думаю, что у меня есть перспективы преодолеть этот муниципальный фильтр. Сейчас с осторожным оптимизмом я такой прогноз делаю.

Что касается Дмитрия Гудкова, он тоже захотел быть выдвинутым от партии «ЯБЛОКО». Мы никого не отталкиваем. У нас конкурсные, конкурентные процедуры, не как у правительства Москвы. Пожалуйста, будут дебаты. Уже были двое дебатов. Сейчас он отказался от очередных дебатов со мной у вас в эфире. Ну, ничего страшного. Не хочет в этот раз — давайте в другой раз.

Мы должны выдвигать человека компетентного. Мы должны выдвигать человека, который знает проблемы Москвы реально. И мы должны выдвигать человека, который имеет большой практический опыт помощи москвичам в конкретных их делах в борьбе с произволом московских чиновников, в борьбе с точечными застройками, с вырубками парков. А не просто как послужной список — нет. Только таким образом изнутри можно изучить Москву, если ты не во власти, если ты не мэр Москвы, не чиновник в исполнительной власти. Они тоже знают изнутри, но у них другой ракурс.

А вот знать изнутри, с того ракурса, который интересует москвичей, может только человек, который им помогал, который вместе с ними останавливал бульдозеры, экскаваторы, который вносил и разрабатывал законопроекты для Москвы и так далее. Но если за оставшееся время Дмитрий продемонстрирует такие навыки, ну хорошо… У нас же будет всё демократическим путём решаться.

С.Крючков ― А вас есть ощущение, то эти конкурсные процедуры, этот консенсус внутри нынешнего московского «ЯБЛОКА» ко времени выборов будет найден?

С.Митрохин ― Я уверен. Я как председатель московского «ЯБЛОКА» отвечаю за то, чтобы мы не ударили перед москвичами в грязь лицом. И я сделаю всё для того, чтобы кандидатура была достойной, и нам за неё не было стыдно. Но на данный момент пока официальным кандидатом являюсь я. Пока члены московского «ЯБЛОКА» считают, что я этим критериям соответствую.

А.Ежов ― Вы сказали о демократической некой процедуре. Это будет как: праймериз… или об этом пока сложно говорить?

С.Митрохин ― Вы знаете, это сложная ситуация, когда партия выдвинула своего кандидата, а ещё кто-то пришёл со стороны и тоже хочет. Будем вырабатывать на ходу эти процедуры. Ну, как-то выработаем. Раньше не сталкивались с такой проблемой. Сейчас, значит, будем вырабатывать.

С.Крючков ― Вот в Екатеринбурге с консенсусом внутри «ЯБЛОКА» не получилось. Тот же Переверзев как бы прокатил фактически Ройзмана. Хотя некоторые называют его вашей креатурой в бытность руководителем партии. Так это, не так?

С.Митрохин ― Ну, вы знаете, что значит, моя креатура? Человек вступил в партию. Он абсолютно со мной равен как член партии. У нас все равны абсолютно, независимо от статуса. И он абсолютно самостоятельный человек. Я ему никогда никаких команд не давал.

В этой ситуации с Ройзманом я вообще не участвовал никак, потому что я занимался московскими вопросами, тут была подготовка к выборам и так далее. Я сожалею, что так произошло. Но я по своему опыту председательства знаю, что такое партия, такой большой организм в такой стране как Россия. И я никого не обвиняю за эту ситуацию. Это всегда может случиться. И такие вещи политические не случаются только на кладбище, вообще-то.

С.Крючков ― Просто история такая, что вот идёт длительный процесс, условно, избирательная кампания, растянутая на год. Вы ведёте внутрипартийную дискуссию. И вот наступает цейтнот — бац! — и кандидат оказывается перед ситуацией невозможности собрать голоса тех самых муниципальных депутатов.

С.Митрохин ― Так вот давайте подождём. Я же говорю, я уже начал собирать голоса. У меня осторожный оптимизм есть, что я соберу необходимое число голосов.

С.Крючков ― Кстати, вы сказали, в скольких муниципалитетах у вас большинство в итоге по Москве?

С.Митрохин ― Если брать в целом формально наших выдвиженцев, это я могу районы перечислить, у нас — Хамовники, Ломоносовский район, Якиманка, Тропарево-Никулино… В целом, по-моему, около десяти. Но во многих районах прошли наши активисты, члены партии. Они там в одиночестве находятся, но это не страшно, они могут дать свою подпись под кандидатом в мэры. Ведь это прошли гражданские активисты, которых мы даже не выдвигали. Они могли пройти от других партий. Я, кстати, совершенно не отказываюсь от работы с другими партиями.

В выборах должно быть максимальное число участников. И я думаю, что каждая партия должна участвовать. Поэтому там, где у нас есть какие-то дополнительные голоса, мы можем отдать другой партии, естественно, на какой-то паритетной основе. И эта совокупность возможностей выявления муниципальных депутатов, готовых отдать подписи, сейчас внушает оптимизм.

А.Ежов ― Вам наш слушатель Олег предлагает идти вместе с Гудковым. Гудкову предложить должность вице-мэра. Такой, пускай гипотетический вариант, можете рассмотреть?

С.Митрохин ― Это сейчас напоминает делёжку шкуры неубитого медведя. Вот сейчас мы ещё посты какие-то делить будем… Ну, несерьёзно это…

А.Ежов ― Нет, это организация некой коалиции всё-таки.

С.Митрохин ― Я о тех дебатах, которые были в партии «ЯБЛОКО» у нас на федеральном совете с Дмитрием Гудковым. Он очень много времени посвятил избирательным технологиям, его команда ими владеет. Ну, я ему предложил: давайте организуйте выборы по веб-технологии. Но одно дело — заниматься технологиями, быть профессионалом в избирательных технологиях, а другое дело — управлять гигантским городом.

С.Крючков ― Вот вы предложили дебаты Гудкову на «Эхе» — он отказался. Какой бы первый вопрос вы ему сейчас задали публично по итогам этих выборов?

С.Митрохин ― Вот сейчас бы я задал вопрос: почему же он отказался от дебатов? Это же такой повод высказать свои взгляды на город, на проблемы москвичей, показать, чем он в лучшую сторону от меня отличается. Вот этот вопрос я бы ему задал.

А.Ежов ― У вас есть предположения, почему Дмитрий Гудков так поступил?

С.Митрохин ― Слушайте, вы меня будете сейчас мурыжить по этой теме. А потом скажут, что я вношу раскол своими ответами. Давайте не будем. Я написал, почему я так считаю. Всё. Я не хочу эту тему продолжать. Этот вопрос я уже задавал у вас тоже на дебатах в начале года: Отчёт предъявите, пожалуйста, Дмитрий, в своей деятельности в Москве.

С.Крючков ― 267 проведённых муниципальных депутатов.

С.Митрохин ― Ну, знаете, подождите… Это отчёт должен быть о конкретных делах. Давайте ещё посмотрим, что они будут делать. Давайте дождёмся конкретных дел в интересах москвичей.

А.Ежов ― Наша слушательница Татьяна предполагает, что за этих муниципальных депутатов люди голосовали по факту за Гудкова, и спрашивает: «Неужели вы этого не понимаете?» Вы согласны с такой точкой зрения?

С.Митрохин ― Я не согласен с этим. Абсолютно не так. Конечно, были и такие.

А.Ежов ― Но их большинство или меньшинство всё-таки? Трудно судить, понимаете, но как вам это видится?

С.Митрохин ― Большинство избирателей голосовали за партию, которая выдвинула этих людей, они голосовали за «ЯБЛОКО». И в любом районе, где вы пойдёте и спросите, это был главный ориентир для избирателя. Был ориентир — «ЯБЛОКО», а не какие-то отдельные фамилии. Поэтому я обращаюсь к радиослушателю: это ваше глубокое заблуждение. Именно этот ориентир был у нас на выборах в Государственную думу одним из главных. А мы очень большой в целом процент набрали. И я набрал большой процент в своём округе, и Дмитрий набрал большой процент в своём округе. Так что здесь вопрос для меня совершенно очевиден, здесь других вариантов просто нет. Хотя есть, конечно, кто и на меня ориентируется.

Например, там, где я помог отбиться от точечных застроек — в тех районах, там за меня был очень высокий процент. На этих выборах в Государственную думу я это понял. Вот, например, в Сокольниках, где я создал прецедент вместе с жителями на улице Егерской-5 в 2003-2004 году. Там огромный процент за меня проголосовал. И там ориентировались, конечно, на меня. И таких точек в Москве немало, потому что у людей есть естественное чувство благодарности. Они его так проявляют. В других случаях действуют, допустим, технологии, агитация, где-то выступления на радио «Эхо Москвы». И это хорошо, что все эти факторы сложились воедино.

А вот отличия между этими двумя потоками депутатскими следующее. Более мощный поток был со стороны Дмитрия Гудкова. Отличие в чём? Наша стратегия заключалась в том, чтобы в советах депутатов работало как можно больше профессионалов. Ну, профессионалов в смысле гражданских активистов, которые уже имеют опыт борьбы с произволом чиновников в этом конкретном районе. И мы давали зелёную улицу именно таким людям и старались их привлекать.

А Дмитрий Гудков, как он сказал, открыл «таксопарк» по доставке людей в советы. Я его не осуждаю. Он сам ́это слово сказал — «такси». И вот эти две составляющие дали этот кумулятивный эффект. И хорошо. Теперь главная задача, чтобы те люди, которые были просто сочувствующими, включились в активную работу.

С.Крючков ― Объединённые демократы…

С.Митрохин ― Все объединённые… Теперь наша задача — чтобы они стали профессиональными людьми в своих районах по защите прав и интересов москвичей, по решению районных проблем; чтобы они владели всеми этими инструментами, которые мы готовы им предоставить. У нас таких инструментов много накоплено за нашу длительную деятельность; и чтобы они стали полноценными гражданскими активистами. А что будет на выходе, посмотрим. Я крайне заинтересован, чтобы эти люди не стали просто статистами, чтобы они не ходили просто на заседания от 8 до 6.

С.Крючков ― За пределами Москвы эта стратегия может сработать? Потому что на региональных выборах как-то не очень значительный успех, скажем прямо.

С.Митрохин ― Знаете, на региональных выборах значительно сложнее, чем в Москве. К сожалению, наверное, Москва и Санкт-Петербург очень сильно продвинуты по многим причинам и по экономическим, в том числе. И здесь более развит этот креативный класс, он на порядок сильнее, чем в любом другом регионе. И других регионах всё это будет сделать гораздо сложнее. Но будем стремиться к этому.

А.Ежов ― Спасибо большое. Сергей Митрохин, председатель московского отделения партии «ЯБЛОКО», член её Федерального политсовета был гостем программы «Персонально ваш». Её провели Станислав Крючков и Андрей Ежов.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Стоит поздравить партию "ЯБЛОКО" с оглушительной победой списка Гудкова-Каца…
________________________________________

При всём моём уважении к Сергею Митрохину, к тому, что он делает для москвичей, не соглашусь с его утверждением, что москвичи голосовали за «ЯБЛОКО», а не за кандидатов из списка Гудкова. Всё-таки первичным был список, люди из списка, а уж от какой партии они шли, было вторичным. Например, у меня в округе был кандидат из списка Гудкова, который шёл от СР. Но для меня важнее было, что он из списка Гудкова. Ведь многие шли от партий, чтобы не собирать подписи.
________________________________________

Лично я ничего не имею против Д. Гудкова, его списка, партии "ЯБЛОКО", самого С. Митрохина во главе с Г. Явлинским. Но тут явно зазвучали тревожные нотки о неких распрях в стане любителей партии "ЯБЛОКО", что крайне прискорбно. Пока что, кроме горечи явно инспирированных сверху и очевидно искусственно устраиваемых поражений с провалами, делить нечего, причём ещё очень и очень долго будет нечего делить…
________________________________________

Я помню Дмитрия Гудкова ещё с тех пор, когда он в Думе остался один из оппозиционеров и не боялся идти против всей этой депутатской своры. А с прошлогодних парламентских выборов есть возможность сравнить, как вёл свою предвыборную кампанию Дмитрий Гудков и как вели её яблочники и сама партия «ЯБЛОКО». Тоже самое было бы и сейчас, если бы не Гудков и Кац. Яблочники же только сейчас стали вспоминать о Гудкове, а в первые дни после выборов они все заслуги в избрании депутатов из списка Гудкова приписывали исключительно себе.
________________________________________

Особенно понравилось: "хочу поблагодарить Дмитрия Гудкова… что нас нашли через него, нашли нашу партию". Понятно, что Митрохин хотел сказать, но уж больно по Фрейду получилось. То есть сам Митрохин как бы признал, что без Гудкова "ЯБЛОКО" так и осталось бы невидимым для избирателей.
________________________________________

Я голосовал за "ЯБЛОКО" только по просьбе Дмитрия Гудкова. И теперь посмотрим, как он будет вести себя дальше.
________________________________________

Интересно, что ни ведущие, ни яблочник о Навальном даже не упомянули! Нету его! Уехал, спёкся! Эйфория! Посмотрим, сколько депутатов у «ЯБЛОКА» останется до конца года, когда они начнут переходить в ЯдРо! И главное, сколько голосов по Москве получит Явлинский, которого, конечно, подсунут для "декора" к Путину на выборах президента!
________________________________________

А что это ритуал такой — обязательно упоминать о Навальном к месту и не к месту? Тем более что он самоустранился от этих выборов, мягко выражаясь.
________________________________________

Гораздо лучше выдвинуть Митрохина единым кандидатом демократических сил на выборах в Москве. А не имеющего хозяйственного опыта и обреченного на проигрыш Собянину Гудкова избрать в Мосгордуму.
________________________________________

Митрохин, действительно, многое делает для москвичей на "земле". А Гудков вместе с Кацем сумел хорошо организовать предвыборную кампанию.
________________________________________

Митрохин неплохо проявил себя в борьбе с точечными застройками и прочими непотребствами мэрии, но как политик он не вызывает у меня ни малейшей симпатии. Вот скажите мне, зачем на предыдущих выборах мэра Москвы Митрохин отчаянно топил Навального, а не Собянина? Разве это было разумно с точки зрения интересов москвичей? У меня создалось впечатление, что Митрохин хочет стать мэром вместо Собянина, а всё остальное оставить, как было при Собянине. В этом стремлении нет политического драйва, нет политической эстетики. Нет того, что есть у Навального и Гудкова. Я вижу, что большинство москвичей это хорошо понимает. Не понимает только Митрохин.
________________________________________

Сергей, набрав 3,5 процента на последних выборах, о чём можно говорить? О каких новых выборах? В нормальной европейской стране с таким результатом вежливо отходят и пропускают вперёд молодых. У «ЯБЛОКА» явный разлад с "европейским вектором".
________________________________________



ИСТОЧНИК

Станислав Крючков, Андрей Ежов

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 23.10.2017 - НА ПОРОГЕ НОВОЙ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ
  • 23.10.2017 - МЕРИТЬСЯ ПУШКАМИ
  • 22.10.2017 - РАБОТА СЛУЖБЫ ПО ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ ФСБ
  • 20.10.2017 - ПОТЕРЯ БУДУЩЕГО
  • 19.10.2017 - ИТОГИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 19.10.2017 - СКОЛЬКО УНИВЕРСИТЕТОВ НАМ НУЖНО?
  • 18.10.2017 - ЧТО БУДЕТ ПОТОМ
  • 17.10.2017 - РЕШЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 17.10.2017 - НА ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ БОРИСА НЕМЦОВА
  • 16.10.2017 - АЛЕКСАНДР ГНЕЗДИЛОВ НА ТЕЛЕКАНАЛЕ РОССИЯ-1
  • 15.10.2017 - ДИСКУССИЯ НИКИТЫ ПЕТРОВА И АЛЕКСЕЯ МЕЛЬНИКОВА
  • 13.10.2017 - "СТО ЛЕТ РОССИЕЙ ПРАВЯТ БАНДИТЫ"
  • 12.10.2017 - ЭКОНОМИКА И РАЗУМ
  • 12.10.2017 - ПОЧЕМУ У ПУТИНА НЕ БУДЕТ ПРЕЕМНИКА
  • 11.10.2017 - СОВРЕМЕННЫЙ БОЛЬШЕВИЗМ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru