Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[27.11.2017]

ЕСПЧ КАК ЧАСТЬ РОССИЙСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ

Владимир РЫЖКОВ: российский политик, государственный деятель и историк, депутат четырёх созывов Госдумы, в 2006—2014 годах — сопредседатель партии «ПАРНАС», соавтор докладов «Путин. Коррупция» и др., канд. историч. наук, профессор Высшей школы экономики


Владимир РЫЖКОВ:


Россия — полноправный член организации Совета Европы. ЕСПЧ — это институт Совета Европы. Мы всё там ратифицировали, всё подписали. Поэтому ЕСПЧ — это тоже мы. И юрисдикция ЕСПЧ — это часть нашей российской юрисдикции по всем договорам, которые мы подписали.

По опросам Левада-центра до 30% граждан России стабильно выбирают европейский путь развития. А нынешняя система, что самое смешное — самая непопулярная! Она набирает от 10 до 15%. То есть люди вполне отдают себе отчёт в том, что в сегодняшней политической системе ничего хорошего нет. Поэтому сильный кандидат, который бы ярко и внятно представил эту европейскую либеральную модель, конечно, будет востребован. И сейчас такие кандидаты есть. Прежде всего, это Григорий ЯВЛИНСКИЙ, который несомненно представляет европейскую альтернативу.


И. Воробьёва ― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». И сегодня со своим особым мнением в нашей студии политик Владимир Рыжков. Добрый вечер. Сегодня мы все теперь будем, так или иначе, касаться темы президентских выборов. Понятное дело, к марту следующего года будем всё время об этом говорить. Сегодня газета «Ведомости» пишет о том, что якобы Кремль ищет ещё одного кандидата в президенты, которого будут выдвигать. Что якобы он будет либо от бизнеса, либо какой-то либерал или и то и другое вместе. Социологи говорят, что такого запроса нет. Но в любом случае эта возня о чём говорит? Она говорит о том, что действительно Кремль пока не выбрал какого-то достойного соперника Владимиру Путину, который пока ещё не сказал, пойдёт он на выборы или нет. Или хотят заспойлить Ксению Собчак? Или как можно больше выдвинуть кандидатов, чтобы не было спроса на Алексея Навального? Что это всё значит?

В. Рыжков ― Я согласен с тем, что до марта нам придётся говорить о президентских выборах. Это вполне понятно, это главное внутриполитическое событие до марта в России. И действительно выборы ещё не начались. То, что мы сейчас видим, это только увертюра, потому что сами выборы будут объявлены Советом Федерации в промежутке между 7 и 17 декабря. Тогда мы узнаем, кто официально заявится. То есть кто выдвинется сам, либо кого выдвинут партийные съезды. Не думаю, что это будет очень много людей. Затем начнётся отсчёт 30 дней, то есть до середины января для сбора подписей, кому это необходимо. Дело в том, что КПРФ, ЛДПР, эсерам и «Единой России» не надо собирать подписи.

Всем остальным надо. Если от партий, как Ксения Собчак от партии Андрея Нечаева — ей надо собрать 100 тысяч подписей, а самовыдвиженцам — 300 тысяч. Это само по себе — очень сложная задача, особенно в период новогодних праздников. И только ближе к концу января мы узнаем список тех, кто будет зарегистрирован. Это первое, что нужно иметь в виду. Поэтому когда сейчас многие называют кандидатами тех, кто заявился, — это просто фактическая ошибка. Кандидатов мы узнаем в конце января.

Второе, я не согласен с социологами, я не знаю, как они считают, что по их мнению нет запроса на либерального кандидата. По-моему, это фактически неверно. Потому что по базовым опросам, которые недавно провёл Кирилл Рогов, от 25 до 30% граждан России стабильно выбирают европейский путь развития. Левада-центр многие годы проводит очень интересный опрос. Людей спрашивают: какое будущее вы бы хотели для России? Предлагают три варианта ответа: советский вариант, продолжение текущего порядка и европейский вариант. И интересно, что все эти годы европейский вариант на первом месте несмотря на пропаганду антиамериканизма…

И. Воробьёва ― Несмотря на высокие рейтинги нынешней власти!

В. Рыжков — На втором месте советская модель. Она набирает от 20 до 25%. А нынешняя, что самое смешное — самая непопулярная! Она набирает от 10 до 15%. То есть люди вполне отдают себе отчёт в том, что в сегодняшней политической системе ничего хорошего нет.

И. Воробьёва ― Мне кажется, всё это не настолько серьёзно. Просто люди всегда недовольны. Они либо ностальгируют по тому, что было, либо мечтают о прекрасном будущем.

В. Рыжков ― Но интересно, что это прекрасное будущее они видят в европейской модели! Вот это интересно и важно. И поэтому сильный кандидат, который бы артикулировано, то есть ярко и внятно представил эту европейскую либеральную модель, конечно, будет востребован. У нас есть примеры. Михаил Прохоров, проведя скоротечную кампанию, неожиданно, в том числе для себя, стал кандидатом в прошлый раз, набрав почти 8%. И сейчас такие кандидаты, вернее кандидаты в кандидаты есть. Прежде всего, это Григорий Явлинский, который несомненно представляет европейскую альтернативу. Ксения Собчак, которая выступает с такими же речами. И сейчас проброс сегодняшний, о котором вы сказали. Это про возможное выдвижение Кудрина. Это очень сильно!

И. Воробьёва ― Кудрина действительно называют.

В. Рыжков ― Ему не надо доказывать, что он имеет программу. Он много лет уже продвигает свою программу реформ. Ему не нужно доказывать, что у него есть опыт управления — у него прекрасный опыт управления. Ему не нужно доказывать, что он политический тяжеловес — он политический тяжеловес. И ещё он достаточно молод и энергичен. И он ни разу не участвовал в выборах. То есть у него есть тот же эффект новизны, который есть например, у Алексея Навального или Ксении Собчак. То есть тут четыре плюса сразу! И мне кажется, что он на этом фоне сможет собрать довольно большое число голосов. Я думаю больше 10%. И сформировать очень серьёзную базу поддержки.

Но зачем это Кремлю? Дело в том, что выборы могут быть похожи на парад ветеранов. Есть в футболе или в хоккее такие игры ветеранов, когда выходят Фетисов, Путин... Люди за 60 гоняют шайбу…

И. Воробьёва ― Сейчас вы имеете в виду Явлинского, Зюганова, Жириновского?

В. Рыжков ― Да, понятно, что это люди, которые ещё в 1991-96 году первый раз приняли участие в президентских или парламентских выборах. И на этом фоне Кремлю будет трудно добиться большого интереса к этим выборам. Люди скажут, ну мы всё это кино видели уже 10 раз. А всё-таки Путину хочется победить с высокой явкой, с высокой легитимностью, чтобы на следующие годы действительно была легитимность его власти. И в этом случае и участие Ксении Собчак, и участие Алексея Кудрина, конечно, кардинально изменят ситуацию — это будут совсем другие выборы, гораздо более интересные, яркие, гораздо более содержательные. Они привлекут гораздо больше избирателей. И по сегодняшним публикациям в «Ведомостях» мы можем даже догадываться, из какого управления сделана эта утечка. Из управления внутренней политики Сергея Кириенко, который пообещал, что обязательно будут сюрпризы. Я склонен верить, что нас ждут ещё сюрпризы. Тем более, как мы уже успели поговорить, времени для сюрпризов более чем достаточно. У нас ещё почти месяц впереди на то, чтобы все сюрпризы были нам явлены Кремлём.

И. Воробьёва ― И всё-таки то, что вы говорите сейчас про выборы, это ведь не имеет реального отношения ни к политике, ни к выборам, ни к тому, как будет жить наша страна. Всё, что мы сейчас говорим про выборы — это речь о шоу, о яркой кампании.

В. Рыжков ― Не согласен.

И. Воробьёва ― Но вы же сами говорите, что Путину хочется победить в яркой кампании с участием большого количества избирателей. То есть у нас как всегда нет никакого выбора! Поэтому для нас это никакие не выборы. Это просто шоу.

В. Рыжков ― Не согласен. Дело в том, что всё зависит от того, как мы и Путин обойдёмся с результатами этих выборов. В прошлый раз он обошёлся очень просто. Вот он избрался, и на следующий день забыл об их результатах. То есть он забыл о том, сколько набрал Зюганов, сколько набрал Михаил Прохоров. Это неправильная политика. Правильная политика — когда итоги президентских выборов учитываются при формировании политики и правительства.

И. Воробьёва ― Что это значит?

В. Рыжков ― Это означает, что по Конституции России перед вновь избранным президентом правительство подаёт в отставку. Так прямо в Конституции записано. И в течение сейчас не помню, по-моему, 10 дней, президент должен внести кандидатуру нового премьер-министра и затем, получив одобрение думы, сформировать кабинет министров.

Так вот, я считаю, что президентские выборы, тем более что они у нас теперь проводятся очень редко (раз в шесть лет), должны стать базой для формирования нового кабинета министров. И если тот условный либерал, который наберёт 10 и более процентов, сам и его команда должны участвовать в правительстве и реализовывать хотя бы отчасти ту программу, с которой они шли на выборы. Тогда президентские выборы будут иметь смысл и для Путина и для страны.

И. Воробьёва ― А вы верите, что такое возможно? Даже если мы представим, что такой кандидат наберёт 10 %, кто будет принимать это во внимание?

В. Рыжков ― А почему нет, почему нам не рассмотреть это предложение? Это очень содержательная и, кстати, конструктивная идея! Потому что если вместо выборов у нас просто шоу, где мы выбираем господина N, то это бессмыслица и для страны и для экономики. Если выборы — это презентация предвыборных программ и команд, то полученная поддержка, например, кандидатом от проевропейской части населения России должна учитываться при формировании будущего правительства, эта команда должна получить достойное место в кабинете. Так это происходит, например, в той же Германии. Вот сейчас мы свидетели, как там они пытаются создать коалицию из трёх партий. Пока не получается. Они ведь не просто спорят, кого поставить на какое министерство, они согласуют программу этого правительства. То есть они согласовывают содержательно, что будет делать правительство следующие 4 года в Германии.

И. Воробьёва ― Вот слушатели задают вопрос: Почему не Рыжков кандидат в президенты?

В. Рыжков ― Дело в том, что кандидат в президенты — это не лобио кушать. Так бы я сказал. Можно конечно президентскую кампанию использовать в качестве саморекламы, самопиара, чтобы снять сливки с двух недель такой лихорадочной галлюциногенной славы или хотя бы ради того, чтобы просто помелькать на экранах. Но я отношусь к политике не как к шоу. Для меня в политике самое важное — какие системные проблемы есть в стране и как с помощью президентских или парламентских выборов можно открыто об этом поговорить, обсудить предлагаемые решения, чтобы потом воплотить их в жизнь. При этом надо назначить правильных людей на правильные должности. В принципе правильный человек на правильном месте за три – четыре года очень многое может сделать. Я думаю, это очень важно.

У меня даже есть надежда, что меня услышат. По-моему, я единственный, первый об этом говорю в стране. Я считаю это очень важным, учитывая, что кризис у нас не заканчивается. Последние данные Госкомстата говорят, что никакого роста у нас нет. Реальные доходы населения падают уже 36 месяцев подряд! Учитывая, что 30% семей в стране экономят даже на еде и не могут позволить себе купить одежду, главной темой президентской кампании, даже если она не будет объявлена, является экономическая ситуация в стране, которая ухудшается и продолжит ухудшаться. В этом смысле президентские выборы должны стать обсуждением программы по выходу страны из кризиса. Учитывая отсутствие содержательной правительственной экономической программы, должна быть представлена сильная либеральная европейская альтернатива. И по итогам президентских выборов должен быть сформирован коалиционный кабинет, учитывающий итоги президентских выборов. А самое главное — учитывающий ту дискуссию, которая состоится и те предложения по выходу из кризиса, которые прозвучат.

И. Воробьёва ― Так почему же Рыжков не кандидат?

В. Рыжков ― Потому что кандидатов могут выдвигать либо партии. А у меня, к сожалению, нет, но это отдельная история.

И. Воробьёва ― Известная, к сожалению.

В. Рыжков ― Вы её знаете. Я очень сожалею, но в России больше не существует Республиканская партия. Но на сегодняшний день есть одна сравнительно сильная либеральная партия. Это партия «ЯБЛОКО» Григория Явлинского. Они ещё полтора года назад определились, что их кандидатом будет Григорий Алексеевич. И я совершенно осознанно его поддерживаю и буду его поддерживать. Потому что гораздо хуже было бы, если бы мы начали действовать разрозненно, конкурируя и мешая друг другу, раскалывая избирателей. Я знаю, что есть сторонники его выдвижения, есть противники — и в самой партии и за её пределами. Но гораздо лучше определиться с одним кандидатом и искренне всеми силами ему помогать.

Поэтому если бы мне предложила эта или другая партия подумать о выдвижении, я бы подумал. Но так как партия уже приняла решение, я буду поддерживать Григория Алексеевича, хотя и не являюсь членом «ЯБЛОКА». Я знаю Григория Алексеевича больше 20 лет. У меня нет никаких сомнений ни в его компетентности, ни в его взглядах. Ни в том, что у него есть программа, ни в том, что у него есть большой управленческий опыт, ни в том, что он патриот России. То есть у меня в нём никаких сомнений нет, поэтому я буду поддерживать его как кандидата.

А меня никто не выдвигает. Может быть, это неправильно для политика, может быть, как многие считают, политик должен сам себя выдвигать, а потом искать поддержки. У меня немножко более консервативное представление об этом. Я всё-таки думаю, что политика должны хотеть выдвинуть. То есть помимо его желания должно быть ещё чьё-то желание его поддержать. Потому что иначе ничего не получится.

И. Воробьёва ― Хорошо. Говоря о президентских выборах, я, конечно, не могу не поговорить об Алексее Навальном. Если мы говорим всё-таки про выборы. Вот сегодня судья Конституционного суда со своим особым мнением выступил и сказал, что всё-таки условно осуждённые должны быть допущены к участию в выборах. У Алексея Навального даже с этим особым мнением судьи Конституционного суда всё равно никаких шансов нет на то, чтобы зарегистрироваться?

В. Рыжков ― По-моему, нет никаких шансов.

И. Воробьёва ― Он сейчас ездит по городам. Огромное количество людей собирает. Так или иначе люди его поддерживают. Почему нет? Или именно поэтому его не допустят?

В. Рыжков ― Особое мнение судьи Конституционного суда — это важно, это знаково. Но юридически ничего не значит. Потому что юридически имеет значение только решения всего состава суда. Мы это знаем. Конечно, в Конституции написано, что в выборах не могут участвовать только те, кто осуждён и находится в местах лишения свободы. Если читать Конституцию буквально, а мы должны читать её буквально, потому что в самой Конституции написано, что она имеет прямое действие, — то конечно он имеет право участвовать в выборах. Никаких сомнений нет. И в этом смысле Конституционный суд в очередной раз идёт против Конституции, не признавая этого очевидного факта.

Я бы очень хотел, чтобы Алексей Навальный принял участие в этих выборах, потому что он, безусловно, яркий кандидат и, безусловно, у него есть огромное количество сторонников. И он имеет полное право бороться за власть в нашей стране. У него есть своя структура, ему не регистрируют партию, но у него есть сформированная политическая база в виде движения его сторонников, в виде штабов, в виде волонтёров. То есть у него есть всё, что отвечает признакам политической партии, кроме бумажки из Минюста. Фактически у него есть своя политическая партия.

Его не зарегистрируют, потому что Кремль считает его не просто оппозиционером, а внесистемным, антисистемным и революционным политиком. Это для Кремля абсолютно неприемлемо. Я считаю, что это абсолютно неправильное представление об Алексее Навальном. Он не является революционером. Он не хочет ниспровергать российскую государственность. Он скорее хочет овладеть российской государственностью, чем её ниспровергнуть и разрушить.

И. Воробьёва ― Осторожнее сейчас.

В. Рыжков ― Я очень точно выражаю свои мысли. Ровно то, что я имею в виду я и говорю. Овладеть государством — это корректный термин. Вот сегодняшнюю власть пугает активность, популярность, жажда к власти Навального. Поэтому, на мой взгляд, они его не зарегистрируют. И как раз выдвижение Ксении Собчак в каком-то смысле перехватывает его аудиторию — молодёжную, динамичную. Может, будут ещё какие-то кандидаты, которые будут с ним пересекаться. Но я уверен, что его не зарегистрируют. Потому что он Кремлю как кандидат не нужен.

И. Воробьёва ― Давайте отойдём от выборов. Сегодня новости пришли, что якобы глава самопровозглашенной ЛНР Игорь Плотницкий покинул свою ЛНР и прибыл в Москву. Кремль всячески открещивается. Песков говорит, что приезд Плотницкого в Москву не является вопросом, которым занимается администрация президента. У вас есть вопросы к этой странной истории, когда глава ЛНР приезжает в Москву? Его тут никто не трогает, всё хорошо, но Песков открещивается.

В. Рыжков ― Я несколько лет назад прочитал книжку Эдварда Люттвака «Госпереворот». Всем очень рекомендую. Книжка была написана в 1958 году. И подзаголовок у неё: Учебник по организации госпереворотов.

И. Воробьёва ― Осторожнее. Это художественная литература?

В. Рыжков ― Это не художественная литература. Автор проанализировал десятки госпереворотов в Африке на тот период, выделил их типичную структуру, определил их технологию. И даже схемы нарисовал. И вот любой, кто прочитает книгу Люттвака, увидит, что эти схемы были применены Гиркиным в Крыму, в Славянске, в Донецке и Луганске в 2014-ом году. И когда два или три дня назад я увидел фотографии из Луганска, я сразу вспомнил книжку Люттвака. Потому что даже расположение техники вокруг дома правительства, белые ленточки на рукавах «зелёных человечков» для того, чтобы отличать своих — всё по Люттваку!..

Всё делалось и делается по американским учебникам! Поэтому для меня нет никаких сомнений, что это спланированная операция спецслужб. Практически нет никаких сомнений, что это операция наших спецслужб российских. Когда Песков говорит, что мы вообще не знаем, что там происходит, что есть две демократические республики, которые сами определяют свою судьбу, это просто умора!.. Есть такое хорошее слово «умора». Потому что известно и очевидно, что всё, что происходит в Донецке и всё, что происходит в Луганске, полностью находится под контролем нашей администрации президента. Поэтому куда поехал Плотницкий? Конечно, в Москву! И с кем он будет говорить? Конечно, с кураторами из соответствующих служб. И кто будет решать его судьбу? Конечно, эти люди.

То есть применение вооружённых сил, смещение руководства Луганской республики — это, безусловно, операция, скорее всего, наших спецслужб. Какие цели — мы это узнаем буквально через несколько дней, потому что они же не будут тянуть. Они же начнут действовать. Возможно, действительно как один из вариантов, из двух Приднестровий сделают одно под названием Новороссия. Сольют органы управления, вооружённые силы, прокуратуру, МВД… Зачем иметь две непризнанные республики, когда можно сделать одну? Очень скоро мы узнаем, то есть, как говорится в Библии, по плодам их, знайте их. Вот по плодам всей этой истории мы скоро узнаем, какой был план кураторов из администрации президента и спецслужб.

И. Воробьёва ― Сегодня пришла новость о том, что фигурант Болотного дела Дмитрий Бученков выиграл в ЕСПЧ. ЕСПЧ признал Россию виновной в нарушении его прав и обязал правительство выплатить ему компенсацию. У меня только один вопрос по поводу решения ЕСПЧ: что на самом деле это будет означать? ЕСПЧ может присуждать всё, что угодно? Бученков не может же вернуться в Россию.

В. Рыжков ― У решений Европейского суда по правам человека в Страсбурге должно быть два последствия. И это нами подписано, проштамповано и ратифицировано. Первое последствие, которое наше правительство исполняет неукоснительно — это платить штрафы. Штрафы мы платим всем. Даже в федеральном бюджете на это каждый год закладывается довольно большая сумма. Обычно это десятки миллионов долларов на то, чтобы оплачивать те штрафы, которые нам выписывают по ЕСПЧ. Например, нашей Республиканской партии России, когда мы победили в ЕСПЧ, что нас незаконно при Суркове закрыли, нам была компенсация 7 тысяч евро. И Минфин эту компенсацию партии выплатил практически сразу.

Второе более важное последствие, на которое ЕСПЧ всегда обращает особое внимание: мы должны рассматривать каждое решение ЕСПЧ как указание к совершенствованию нашего законодательства и нашей правоохранительной системы и нашей судебной практики. То есть это не просто накосячил какой-то судья, и мы заплатили штраф. Это означает, что закон, который позволил незаконно осудить человека, должен был быть изменён, а суды, в которых такая практика распространена, должны изменить свою практику. Опять-таки на нашем примере по Республиканской партии решение по РПР имело прямые последствия. Именно ссылаясь на это решение, было изменено законодательство о политических партиях, и зарегистрировать партию стало в десятки раз проще, чем это было до решения ЕСПЧ по РПР.

В случае же с данным решением по «болотникам» для меня с самого начала было очевидно, что людей преследуют ни за что. Потому что Конституция прямо гарантирует гражданам России свободу мирно без оружия собираться где угодно на площадях, на улицах, в закрытых помещениях. У нас свобода собраний гарантирована Конституцией. Получается, что у нас людей преследуют за то, что они воспользовались своим конституционным правом на свободу собраний. То есть это преследование неконституционно и незаконно. Поэтому не было с самого начала сомнений, что все эти люди будут выигрывать в ЕСПЧ, что все они будут получать компенсации.

Но главное-то — надо законы менять, которые позволяют запрещать митинги, демонстрации! И позволяют преследовать людей, которые на эти митинги выходят. Вот как раз второе делается очень редко. То есть у нас первое делается неукоснительно —заплатить и забыть. А вот второе — поменять законодательство о партиях, законодательство о выборах, законодательство о митингах — вот это второе делается очень редко или не делается вовсе!..

И. Воробьёва ― Я нашим слушателям напомню, что Дмитрий Бученков не получил срок по Болотному делу…

В. Рыжков ― Но осуждён же был?

И. Воробьёва ― Нет, он не было осуждён. Он должен был явиться в Замоскворецкий суд, его из СИЗО отпустили под домашний арест. А он из-под домашнего ареста сбежал и не явился в суд. Ещё я напомню, что дело Дмитрия Бученкова — вообще одно из самых громких дел из «болотников». Потому что, как мы знаем со слов Дмитрия Бученкова, что его вообще не было Москве 6 мая!

В. Рыжков ― Вполне возможно.

И. Воробьёва ― Всё, что есть в его деле — это фотография, на которой изображён человек, якобы по версии следствия на него похожий. И вот за это он уже довольно длительное время, с конца 2015-го года находится под следствием, под арестом. Вот в этих условиях, которые мы знаем про Дмитрия Бученкова, который не может вернуться в Россию, решение ЕСПЧ — это единственное, что можно сделать в его защиту. Больше мы ничего не можем сделать? Даже ЕСПЧ?

В. Рыжков ― Почему, ЕСПЧ — это тоже мы. Потому что Россия — полноправный член организации Совета Европы. ЕСПЧ — это институт Совета Европы. Мы всё там ратифицировали, всё подписали. Поэтому ЕСПЧ — это тоже мы. И юрисдикция ЕСПЧ — это часть нашей российской юрисдикции по всем договорам, которые мы подписали. Но боюсь, что больше ничего сделать нельзя, потому что наши суды не защищают права наших граждан. Поэтому остаётся только обращаться в ЕСПЧ как суд последней инстанции.

И. Воробьёва ― Если я правильно понимаю, «Роснефть», планирует или может обратиться в суд из-за публикации показаний Игоря Сечина по делу Улюкаева. В компании сомневаются в том, что эти документы являются подлинными. Называют оглашение должностным преступлением. Вот по этому поводу то ли суд, то ли прокуратура сказала, что показывать по телевизору личную жизнь Михаила Касьянова — это нормально, потому что это является общественно важным делом. А вот показания Игоря Сечина по делу Алексея Улюкаева разве не являются общественно важным?

В. Рыжков ― Когда была Великая Французская революция, как известно она была в конце 18-го века, то одной из причин, которая вывела французов 18-го века из себя и страшно их разозлила, было то, что по одним и тем же делам простые люди получали на полную катушку, а богатые люди, аристократы отделывались лёгким испугом. И как раз одной из причин Французской революции и была несправедливость в судах. Подобные вещи возмущали англичан в ещё 17 веке, и это было одной из причин их революции.

То есть поразительная вещь: Россия в 21 веке сталкивается с практикой, которая в европейских странах в основном закончилась в Англии в 17 веке, а во Франции — в начале 19 века. То есть мы лет на 300 отстаём от нормальных правовых практик, когда закон равно применяется ко всем сторонам.

Но случай с Игорем Сечиным просто вопиющий! Три повестки федеральный судья направляет Игорю Ивановичу: дорогой Игорь Иванович, вы свидетель, более того, вы единственный свидетель! Более того, только вы и больше никто не утверждает, что Улюкаев вымогал у вас взятку. Более того, из тех телефонных разговоров и иных оперативных материалов дела, которые стали нашим достоянием, нет ни одного намёка на вымогательство взятки, ни одного намёка на то, что взятка была получена, ни одного намёка на то, что Улюкаев вообще знал об этом. То есть дело вообще полностью рассыпается сейчас на наших глазах!

То есть Игорь Иванович говорит журналистам, что он с Улюкаевым говорил с глазу на глаз, то есть слово против слова. В телефонном разговоре Улюкаев страшно удивляется: чего, кого, куда, чего готово? Дальше Сечин раньше говорил, что Улюкаев напрашивался на встречу, теперь выяснилось, что это он сам настойчиво звонил в тот день Улюкаеву и просил приехать к пяти. Улюкаев отнекивался, говорил, что у него совещание по каким-то акцизам. «Нет, нет, Лёша, приезжай. Надо обязательно в пять»… То есть всё рассыпается! И адвокаты Улюкаева и, что самое интересное, сторона обвинения пришли к выводу, что надо Игоря Ивановича всё-таки вызвать! На три повестки федерального судьи Игорь Иванович говорит: вы знаете, у меня страшно напряжённый график работы. И я не могу до конца года, скорее всего, выкроить время.

Ну, слушайте, да если бы любой «болотник» или Алексей Навальный или я, или Ирина Воробьёва проигнорировала четыре повестки федерального судьи, к нам бы в шесть утра вломились омоновцы с болгарками, положили бы мордой на пол, повозили бы мордой по полу и в наручниках привезли к федеральному судье без всяких разговоров. Поэтому здесь, как я часто в наших беседах на «Особых мнениях» даю рекомендации, я хочу обратиться к главе Верховного суда Лебедеву. Я хочу обратиться также и к главе Мосгорсуда Егоровой, и к конкретному федеральному судье, который шлёт повестки. Пошлите ОМОН. Слушайте, ну, в конце концов, это же просто. Ведь есть же такая статья «неуважение к суду». Она же предусматривает и административную ответственность и даже, по-моему, при злостном игнорировании чуть ли вплоть до уголовки.

И. Воробьёва ― Не знаю насчёт уголовного, но можно отделаться не только штрафом.

В. Рыжков ― Судья же может послать приставов, организовав принудительный привод. Ну конечно может. Но весь мой пафос сводится к тому, что мне стыдно, как сказал бы герой фильма «Белое солнце пустыни»: ну за державу обидно. Ну почему у нас правосудие как во Франции середины 18 века при старом режиме?! Или как в Англии до славной революции 17-го века. Это же позорище! И к Игорю Ивановичу обращаюсь. Игорь Иванович, ну, если вы уверены в своей позиции, что вымогал, угрожал, показывал два пальца, имея в виду два миллиона долларов. Ну так приедьте, под присягой с паспортом, как положено расскажите всё под стенограмму. В чём проблема? Тем более, что офис «Роснефти» в центре Москвы. Мы знаем, на Софийской, а суд в центре Москвы. Ехать 10 минут. Я не понимаю, в чём проблема.

Мне кажется, в данном случае просто идёт дискредитация, во-первых, судебной системы, что она не может ничего сделать с боярами, приближёнными к телу царя. Во-вторых, это дискредитация государства, потому что люди видят, что вообще закон не работает! Просто плюют на закон, и всё! И, в-третьих, мне кажется, это собственные позиции Игоря Ивановича ослабляет. Ну, чего он боится приехать и дать показания судье? А тогда чего стоит всё обвинение? Вообще, то же самое и по делу Никиты Белых, за которым я внимательно слежу.

И. Воробьёва ― Как раз хотела спросить.

В. Рыжков ― То де и по делу Улюкаева: чем дальше в лес — тем меньше дров! Потому что чем больше мы узнаём подробностей про дело Улюкаева, я вообще уже ничего преступного не вижу. Вообще ничего! В деле с Никитой Белых я тоже уже практически ничего не вижу. Ни тот, ни другой ни к каким деньгам не прикасались. И в том и другом случае намазан был этой жидкостью пакет и сумка. Это сейчас мне намажут красную кружку, из которой я чай пью…

И. Воробьёва ― Регулярно этим занимаемся. Владимир, вы почаще трогайте…

В. Рыжков ― И сейчас залетят какие-нибудь черти и скажут: а у вас руки светятся. Я скажу: так я чай пил. «А вот у вас светятся, а под столом лежит сумка с деньгами»… Ну, слушайте, это же просто абсурд! В любом независимом и справедливом суде такие дела давно были бы закрыты и закончились бы пшиком. А Игорь Иванович сейчас наоборот, нападает на суд: а кто допустил утечку? А кто мои протоколы передал прессе? То есть сейчас ещё суд будет оправдываться перед ним. То есть не он будет перед судом оправдываться. Сейчас он будет судить суд за то, что…

И. Воробьёва ― Главное, чтобы никто не извинялся, как мы знаем.

В. Рыжков ― Поэтому я очень надеюсь, что и в случае с Алексеем Улюкаевым, и в случае с Никитой Белых всё это кончится тем, чем должно кончиться — дела будут прекращены за недоказанностью вменяемого преступления.

И. Воробьёва ― Спасибо большое. Это было «Особое мнение» политика Владимира Рыжкова. Кто пропустил в прямом эфире, обязательно послушайте и посмотрите в записи.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Всё, накрылось России первое общекомандное место по медальному зачёту в той липово-мильдониевой Зимней Олимпиаде Сочи-2014 в субтропиках. Растаяло, как снег в субтропиках.

Нет, и никак не хотят эти клоуны изменять своим привычкам и отменять свои фокус-фарсы этих потешных комедийных опереток игры в выборы-перевыборы. Парад самых уморительных персонажей кандидатов-в-кандидаты — просто укатайка и цирк с конями.

А тут ещё и дроны запретили. Перепугались в усмерть этой опасно летающей и парящей над страной недвусмысленной угрозой горе-режиму. В США эти дроны продаются сотнями тысяч, и что-то не шалят там террористы-экстремисты-рррреволюционнеры. Даже драгдилеры не злоупотребляют услугами несметных туч драг-дронов.

И рутений-106 полетел тоже явно неспроста. И со внутренней политикой у этих комиков-гномиков — тоже полнейшее фиаско, однако…
________________________________________

Хлебнув чайку, решил включить Москву.
Гляжу, Собчак в гостях у Соловьёва.
Так впечатлился, будто бы я снова
В эпоху cущей гласности живу!

Кремль полагал — ей славы не стяжать.
Мала ИШО, хоть и весьма проворна.
Лошадка будет ездоку покорна,
С её "хвостом" над ней все будут ржать.

Но это оказалось спорно!
________________________________________

Без Навального будут не выборы, а спецоперация "ЦИРК".
________________________________________

Супер! Спасибо!
________________________________________

Российские правители окончательно дискредитировали себя и всю российскую внешнюю политику своей дружбой с международными преступниками, бандитами, людоедами, диктаторами-узурпаторами и прочими террористами-экстремистами. Насильно опустили всю страну в режим-изгой...
________________________________________

Горбачёвские декреты о свободе все помнят, чем закончились для власти. Нынешние уже вполне сознательными были мальчиками, всё помнят, и в Форос вторично не вляпаются. Отпусти там, ослабь тут, и пошло-поехало, — не успеешь оглянуться, опять миллион в Лужниках соберётся. Эти гулюшки в демократию закончатся ровно в день инаугурации. С экономикой вот беда — со всякими законами Магнитского, усиливающимися санкциями, медалями, пахнущими мочой, и прочими гибридно взятыми высотами и фальшивыми успехами.
________________________________________

В России до сих пор не реализованы идеалы Февральской революции 1917 г. В области государственного устройства Россия вот уже более 100 лет топчется на месте. Лозунг "Долой самодержавие" до сих пор не потерял своей актуальности.
________________________________________

Вот вы всё время утверждаете, что РФ — солидная, серьёзная держава, и что над ней не надо смеяться. Представьте себе аналогичную ситуацию: в Америке (вы же любите сравнивать с Америкой) глава большой нефтяной корпорации, скажем, Shell, в ответ на повестку в суд (я даже не говорю о четырёх повестках одна за другой) отказался явиться в суд, а потом через лакеев прислал в суд записку, в которой уведомляет этот надоедливый суд, что он, глава Shell, слишком занят, чтобы явиться по повестке и что вряд ли до Рождества у него найдётся для суда свободная минутка (даже не извиняется, даже не спрашивает разрешения суда, а просто ставит суд перед фактом). Теперь представьте себе, что сделает американский судья с таким наглецом. Его силком приволокут в суд под конвоем в наручниках, судья влепит ему очень чувствительный штраф по четырём эпизодам неуважения к суду (contempt of court) и отдельно по пятому эпизоду за наглейшую писульку (и это лишь в том случае, если судья будет в хорошем настроении и решит не отправлять его на нары за его пренебрежение к суду), а пока он, глава Shell, ещё физически находится в суде, судья тем не менее заставит его дать те показания, для дачи которых он, собственно, и был вызван повесткой. И попробуй ещё не дать эти показания — судья будет добавлять эпизоды неуважения к суду ровно столько раз, сколько тот будет отказываться эти показания давать. С судьёй в Америке не шутят.

Вернёмся к тому, с чего начали — вы продолжаете утверждаете, что РФ — солидная, серьёзная держава, и что над ней не надо смеяться?
________________________________________

У нас чем рукожопее человек, тем более высокие руководящие места он мечтает занять. Лишь бы ничего не делать.
________________________________________

Явлинский и Рыжков вместе с другими должны помогать Алексею Навальному.
________________________________________

Почему-то Рыжков никак не может понять, что власть на выборах власть не отдаст при любых результатах, и народ никогда не узнает настоящих результатов "выборов"…
________________________________________

Слишком вольно Кремль себя ведёт. Пока Кремль будет "считать", как ему удобно считать — вся страна будет последний хрен без соли доедать, и участвовать в бессмысленных военных конфликтах.
________________________________________

Власть "шьёт" дела против Алексея Навального для того, чтобы не дать ему участвовать в выборах.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ирина Воробьёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 12.12.2018 - О СОСТОЯНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РЕГИОНАХ
  • 12.12.2018 - НЕИСТРЕБИМАЯ ТРАДИЦИЯ НАСИЛИЯ
  • 12.12.2018 - ПРАВОЗАЩИТА И ЛИЦЕМЕРИЕ ПРЕСТУПНОЙ ВЛАСТИ
  • 11.12.2018 - ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМЁН
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • 10.12.2018 - НОВОСТИ ФСИН
  • 09.12.2018 - ПЕСНЯ ГАЛИЧА К 50-ЛЕТИЮ ЮРИЯ ЛЮБИМОВА
  • 08.12.2018 - ЛЕЧЕНИЕ ПО-РУССКИ
  • 07.12.2018 - РАСКОПКИ В САНДАРМОХЕ
  • 07.12.2018 - СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
  • 06.12.2018 - ИНЦИДЕНТ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ
  • 06.12.2018 - ПЕРВИЧНЫЙ АНАЛИЗ ИНЦИДЕНТА
  • 05.12.2018 - МУЗЫКА ПОБЕЖДАЕТ ВСЕГДА
  • 04.12.2018 - ЛЕВ ШЛОСБЕРГ ОБ УБИЙСТВЕ ПСКОВСКОГО БЛОГЕРА
  • 03.12.2018 - КАРЕЛЬСКИЕ ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАЛИСЬ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru