Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[14.12.2017]

ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

Константин РЕМЧУКОВ: главный редактор «Независимой газеты»


Константин РЕМЧУКОВ:


При Путине произошла трансформация. Олигархический капитализм начал трансформироваться сначала в государственно-монополистический капитализм, а потом в государственно-монополистический капитализм с сильной бюрократией — государственно-бюрократическую модель.


А. Позняков ― Это «Особое мнение» Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты». Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к идее пособий на первого ребёнка, второго ребёнка неблагополучных и бедных семей?

К. Ремчуков ― Хорошо отношусь. Помогать бедным людям надо.

А. Позняков ― Это эффективные меры? Действительно стимулирует рождаемость, действительно, помогает?

К. Ремчуков ― Когда были пособия, связанные с материнским капиталом, это стимулировало рождаемость эффективно.

А. Позняков ― А не возникает ли такой проблемы, что это стимулирует рождаемость у бедноты, у бедных слоёв населения? Ведь когда те 10 тысяч рублей, которые сегодня анонсировал Топилин из министерства труда, закончатся, то семья будет снова бедствовать. И денег на то, чтобы вырастить ребёнка, воспитать его нормально, не хватит.

К. Ремчуков ― Я как-то даже не думал под этим углом. Что, бедным нельзя рожать, что ли? Тут много вопросов возникает: «Чем мы хуже богатых?» Возвращаемся к нашим любимым экзистенциальным вопросам. Во-вторых, известно, что бедные во всём мире чаще рожают детей, и в самых бедных странах уровень рождаемости выше. С другой стороны, мне кажется, что об этом меньше всего думают в таком ракурсе, в каком вы вопрос задали. Я думаю, что ни власти, ни сами бедные люди не предполагают, что «нам дадут пособие, а мы будем плодить бедноту». Потому что все, наверное, рассчитывают на какой-то просвет в жизни.

В сегодняшних сообщения о социальной поддержке я обратил бы внимание на другое — что материнский капитал не индексируется. А ведь он был ядром стимула решения проблемы депопуляции, потому что там было значительный объём денежных средств. В то же время на 4% индексируется денежное вознаграждение большому количеству государственных муниципальных служащих, которые не покрывались указами президента. И возникает такое ощущение, что это стремление таким тонким слоем размазать то же самое количество денег по большему числу людей. И плюс значительно рекомендуют увеличить зарплату региональным властям…

Поэтому в целом ощущение от этого 4-процентного повышения, как бы индексации зарплаты на уровне инфляции большому количеству муниципальных служащих выглядит, скорее, предвыборным шагом за 3 месяца до выборов. Скорее всего, это предвыборный шаг.

А. Позняков ― Но и 10500 руб. тоже выглядит предвыборным шагом.

К. Ремчуков ― Это зависит от доходов. Всё-таки 10500, я считаю, маленькие деньги, хоть какие-то деньги.

А. Позняков ― Насколько это серьёзная ноша для бюджета? Бюджет потянет такие выплаты?

К. Ремчуков ― Это небольшие деньги. В Минтруда России «Интерфаксу пояснили, что на эти цели в федеральном бюджете предусмотрено 22,2 миллиарда рублей. Делим на 60, у нас получается… 370 миллионов долларов. Ну, потянет бюджет.

А. Позняков ― Давайте к Сирии обернёмся. Владимир Путин в очередной раз заявил о выводе войск из Сирии. На этот раз федеральное телевидение выдало получасовой выпуск новостей под названием «Полная победа». Можно ли говорить о полной победе в Сирии?

К. Ремчуков ― Я тоже рассматриваю окончание войны в Сирии как предвыборный шаг. К выборам должны подойти с закрытием темы войны в Сирии. Поэтому это будет, безусловно, подаваться как победа, потому что основные силы, как сообщили нам, ИГИЛ* разгромлены. А те, которые возбудятся, получат такой удар, которого они ещё, как хорошо было сказано, и не слышали.

Там остаются наши базы — военно-воздушная и морская. Они должны защищаться, в том числе, и с воздуха, поэтому какой-то контингент там, безусловно, останется. В этом несколько скольком смысле, мне кажется, нужно отметить, что, действительно, есть большие военные успехи в борьбе с ИГИЛ* по сравнению, скажем, с двухлетней давностью.

Во-вторых, Путину удалось отстоять Башара Асада. Это просто центральное событие. Ведь шло всё как в Ираке с Саддамом Хусейном и Каддафи в Ливии. И вдруг Асад сейчас участник этого процесса. И это всё Путин лично.

А. Позняков ― А вопрос с Башаром Асадом, простите, что перебиваю, закрыт?

К. Ремчуков ― Нет. В том смысле, что на данный момент он не сдал его, он сохранил его для политического процесса. Более того, американцы на официальном уровне подтвердили, что темы смены режима сейчас, на данный момент нет в Сирии, а раньше была. Сейчас на первый план вышла борьба с терроризмом. Башар Асад будет допущен к тому процессу урегулирования, выборам, о чём будут в Женеве говорить.

И ещё третье: Путин сообщил сегодня о том, что активную роль в борьбе с терроризмом играют Иран и Турция. Это очень важное заявление, потому что получается, что Путин имеет региональных союзников. А вы знаете, как относятся и к Ирану — что это спонсор террористов, причём государственный спонсор. А у Путина очень удачные переговоры с Египтом и контракт на строительство атомной электростанции.

И вот в тот момент, когда у Трампа возникают, судя по всему, серьёзные проблемы с арабским миром из-за признания Иерусалима столицей Израиля, Путин энергично вмешивается здесь, позиционирует себя как политик, который решает проблемы и дружит со всеми странами. Надо помнить, что у Путина хорошие отношения с Израилем, с Нетаньяху, то есть у него есть ресурсы для переговоров.

Завтра Лавров будет беседовать с руководителем МИД Ливии. Там тоже ситуация обострилась, и мы сделали ставку на генерала Хафтара. И тут Путин заявил, что если не будет исполняться дорожная карта по урегулированию в Ливии, то он пойдёт на Триполи и его захватит. Поэтому все прилетели в Москву, что, мол, давайте всё-таки договариваться.

То есть вдруг изменилась роль России в этом регионе. Россия вдруг стала центральным посредником, либо инициатором каких-то важных событий. И ни у какой другой силы — ни у Западной Европы, ни у Америки — ресурса не больше, это точно.

Поэтому, конечно, к выборам внутриполитическая пропагандистская повестка занималась обеспечением позиционирования России в мире, превращением России в уважаемую страну. Внешняя проблематика волнует россиян больше, чем внутренняя. В этом, мне кажется, и состоит предвыборная кампания Путина.

Я сегодня смотрел, как Собчак вела дискуссию. Неужели она не понимает, что внутреннее счастье в стране возможно, только если мы отгоним в мире всех подальше от наши границ? Неужели она не понимает, что людей не интересует внутренняя повестка? Внешняя политика — это главный козырь власти, достигнутый в результате многолетней пропагандисткой кампании в государственных телеканалах.

А. Позняков ― А вы понимаете, что происходит с США? Почему именно сейчас США предприняли этот шаг с признанием Иерусалима столицей Израиля? Это отказ от роли посредника в ближневосточных делах?

К. Ремчуков ― В 1995-ом году американцы приняли этот закон об Иерусалиме как столице и переносе своего посольства, но 22 года его не приводят в действие. Не приводит в действие один аргумент, о котором и Трамп говорит: «Этим решением мы навредим мирным переговорам» — переговорам между палестинцами и израильтянами. 22 года, почти четверть века никто ничего не делает! Не приблизились стороны ни на сантиметр ближе друг к другу… И Трамп говорит: «Вот мы слышали 22 года этот аргумент. Он не сработал. А давайте попробуем так. А вдруг он сработает? Может быть, всё как-то оживятся?» И в этом смысле я вижу, что он разрушает многие стереотипы — стереотипы о том, что должны быть тлеющие конфликты.

У нас, кстати, огромное количество таких конфликтов: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах. Вот мы в 1990-е годы решили, что будет миротворческий контингент, но ничего не делается. А он, видимо, как человек во внешней политике не очень опытный, говорит: «А давайте всё поломаем и посмотрим, вдруг они вернутся быстро за стол переговоров?»

А. Позняков ― Это очень интересный вопрос: насколько, действительно, назрела ситуация в мире, чтобы мы, весь мир отказались от этой концепции тлеющих конфликтов как наилучшего выхода из сложившихся противоречий?

К. Ремчуков ― Мне кажется, что мы стоим перед тем, что мир перейдёт к более решительному урегулированию этих конфликтов. Это требование к нашей дипломатии, безусловно, разрабатывать дорожные карты, намечать сроки, этапы решения конфликтов.

Ещё сразу после Советского Союза мы настаивали на том, что постсоветское пространство — это зона геополитических интересов России. Американцы отказывали нам, говорили, что постсоветское пространство — это зона интересов всех стран. Но нам удалось настоять, что тоже удивительно: слабая Россия, а вроде удалось настоять. Поэтому миротворцы наши там.

Но мы видим, что проходят десятилетия, в каких-то случаях даже больше, а решений реальных нет, ситуация не улучшается. Эти территории превращаются в серые зоны. Экономического роста там нет. Непонятно происхождение товаров. Очень много сомнительного, криминального и всего прочего.

Я вполне допускаю, что есть геополитический мотив с нашей стороны. Я допускаю, что если Совет безопасности готовит какую-то бумагу по какой-то проблеме, то Путину на стол должен лечь документ: «Главные угрозы России геополитического плана. Пункт первый: расширение НАТО к границам России». А потом пролистаешь несколько страниц — и там «Рекомендованные меры по минимизации рисков либо по предотвращению этих рисков». И наверняка написано: «Первое: условием вступления в НАТО является отсутствие территориальных споров у страны, которая подает заявку. Предложение: Территориальный споры у стран, которые склонны вступить в НАТО и проводят недружественную России политику по периметру России, не закрывать, чтобы никогда нельзя было закрыть этот конфликт и их не приняли. Потому что в НАТО есть пункт: не принимать страны, в которых есть территориальные споры».

Поэтому я допускаю, что есть и такие соображения, просто они не выпячиваются. Но мы видим, что всё равно этот способ не является решением. И вот Трамп, который совсем не дипломат, взял и вот так хлопнул: «Не я принял этот закон, а Клинтон. Демократы поддержали. Но давайте посмотрим, что сейчас будет». Более того, он высказал соображение, что вот сейчас-то как раз все быстро и договорятся.

А. Позняков ― Но ведь так не происходит.

К. Ремчуков ― Не происходит. Более того, я слышал, что уже арабские страны готовятся к каким-то бойкотирующим действиям против США, чего давно не было.

А. Позняков ― И США готовятся к угрозе насилия, в том числе, и в Европе.

К. Ремчуков ― Допустим. Поэтому, я думаю, что вот так взрывать ситуацию, что уже негативно влияет на союзнические отношения с Европой, весьма рискованно… Сейчас, я видел, что даже Британия выразила недоумение по поводу такого подхода к решению проблемы. А это всегда был верный союзник США. Поэтому будем смотреть. Очень динамично будет развиваться ситуация.

Плюс там ещё некоторые люди говорят: «Там большую роль играет Кушнер». Это зять Трампа и советник, что у него якобы какие-то финансовые проблемы. Поэтому многие считают, что, принимая такие решения в пользу Израиля или в пользу Саудовской Аравии, он пытается заручиться поддержкой влиятельных бизнесменов, чтобы каким-то образом решить проблему и своего бизнеса. Но, я думаю, что через какое-то время мы всё узнаем. Потому что, раз говорят богатые люди, которые на финансовом рынке много знают инсайда, значит, когда-то вылезет эта информация. Там может быть многоплановая комбинация.

А. Позняков ― Чтобы закончить с темой Иерусалима. Если бы Россия и Евросоюз поддержали, ситуация бы развивалась по-другому?

К. Ремчуков ― Поддержали Трампа? Ну, тогда это были бы не Россия и Евросоюз, потому что у этого конфликта такие глубокие корни! Это Трамп начал политику с чистого листа: осудил Барака Обаму за то, что тот рассорился с Израилем, свою избирательную кампанию построил на критике, пообещал американским евреям, что если они помогут избраться, он изменит политику. Сейчас он держит своё слово.

Просто все люди, которые давно в политике и отвечают за какую-то маломальскую преемственность внешней политики, не могут так поступить, потому что они должны будут дезавуировать огромное количество предшествующих резолюций, выступлений, заявлений… Нет, мне трудно представить такую ситуацию.

А. Позняков ― Давайте вернёмся в Россию. Как вы и прогнозировали, Владимир Путин заявил о своём выдвижении на встрече с рабочими автозавода. Анонсировал он ещё своё выдвижение и в общении с волонтёрами. Сейчас обсуждают, как он всё-таки будет идти на выборы: самостоятельно как выдвиженец или от партии? Снова этот вопрос вернулся в повестку дня. И в Кремле Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента сказал, что ещё не знают, непонятно, пойдёт он от «Единой России», не пойдёт.

Вот если он не пойдёт от «Единой России», насколько серьёзным ударом по репутации партии это станет?

К. Ремчуков ― Я не думаю, что это станет ударом. Я думаю, что Путин выдвинулся на заводе от рабочих, потому что это имело большое символическое значение, потому что он же не на «Уралвагонзаводе». Но он как бы показывает, что не военная техника сейчас у него в приоритете. Он говорит, что мы закончили военную операцию в Сирии. Тем самым, я так понимаю, что одной из тем его кампании будет, во-первых, мир. Во-вторых, промышленность. В-третьих, импортозамещение. В-четвёртых, тот тип инновационный внутри промышленности, потому что там на «ГАЗе» много инноваций.

Я как-то из-за нелётной погоды посетил Нижний Новгород. И я попросил, чтобы мне показали этот завод. Я поразился: там рабочие как японцы ходят, произносят всякие японские слова («канбан»)… Просто все японские методы как на «Тойоте»: работа с качеством, кружки качества; на линии что нужно делать, как усовершенствовать; централизованный способ изменения решений.

Это управленческие технологии. Потому что экономический и социальный прогресс в мире осуществляется за счёт диффузии двух типов нововведений. Первые нововведения информационно-технологического порядка. А вторые нововведения — организационно-управленческие. И вот когда ходят только поставить новое оборудование, прогресса не происходит. А когда вы изменяете управленческие и организационные подходы, тогда происходят, действительно, революционные изменения и развитие. Вот на «ГАЗе» очень много таких именно управленческих решений именно на основе японских методов управления. Поэтому Путин тоже показывает, что будет так.

Или вот нефтехимия. «Сибур» вкладывает деньги — 7 миллиардов, по-моему, в Тобольске, 9 миллиардов где-то на Дальнем Востоке. Это будет нефтехимия, которая, используя как бы сырьевые ресурсы, вводит высокотехнологичные процессы в производство.

Сегодня читал Financial Times о том, что Саудовская Аравия в сентябре запустила в действие — это впервые в жизни — за 20 миллиардов долларов в первой фазе нефтехимический комплекс, который будет производить продукцию от косметической отрасли до запчастей для автомобилей. И Financial Times думает: этот комплекс будет включён при приватизации Aramco, чтобы 2 триллиона достичь? Является это способом модернизации Саудовской Аравии?

Вот и я думаю, что у нас в значительной степени решили, что модернизации будет происходить не в отрыве от промышленности, именно в промышленности. А в промышленности-то — это импортозамещение, опора на научные достижения и разработки внутри страны. Поэтому, я думаю, это месседж Путина народу. И я думаю, что вокруг этого будет строиться его избирательная кампания. Потому что другие кандидаты очень тяжело добираются до рабочих.

А. Позняков ― Вы знаете, меня очень заинтересовал образ Путина-миротворца, который вы обрисовали. Это образ только на избирательную кампанию или это, в принципе, образ Путина нового срока?

К. Ремчуков ― Затрудняюсь сказать. На избирательную — точно! Человек, который побеждает… Это будет зависеть от того, удастся ли всё-таки экономику развернуть в сторону роста. Потому что пока достигнув дна и трепыхаясь на этом дне, мы видим, что заявления наши властей противоречивы. 6 декабря на сайте ТАСС я прочитал очень хорошее интервью Сергея Васильева. Это рекламщик, который был в «Видео Интернешнл» когда-то, сейчас у него другая должность, он большой специалист по рекламе. И он говорит, что рост (или падение) рекламы на телевидении имеет коэффициент 8 по отношению к росту экономики. Условно говоря, если экономика на 3% упала, значит, реклама упадёт на 25%. Сейчас реклама за год выросла на 12-13%. Делим на 8 — у нас получается около 1,5 или чуть больше процентов. Это ровно то, что, скорей всего, будет у нас по итогам года.

А. Позняков ― Так, а если растёт экономика, воинственности будет меньше?

К. Ремчуков ― Вот представим себе, что у нас бы не было Крыма, не было Донбасса, не было бы Сирии. Вот как бы мы сейчас подходили к выборам, какая была бы повестка, интересно? Вообще, в каком состоянии был бы мозг населения? Мы бы барахтались в кризисе, поскольку мы понимаем, что кризис этот — не следствие санкций, потому что замедление экономического роста было уже серьезное в 2013 году, то есть до Крыма. Вот просто мы даже можем не рассуждать, чтобы не фантазировать…

А. Позняков ― У нас бы был политический кризис?

К. Ремчуков ― Насколько тяжелее было бы говорить по внутренней повестке? Какие были бы темы внутренней повестки? А что такое источники роста? А откуда брать инвестиции? А почему нет инвестиций от государства?

Потому что в том докладе, который подготовил Аганбегян примерно месяц назад и доложил его в Академии народного хозяйства, я обратил внимание на то, что упали инвестиции со стороны государства, инвестиционные расходы; упали инвестиции со стороны государственных корпораций, а частный бизнес (не корпоративный и не государственный), увеличил их на 10% за это время! Даже в условиях кризиса частный капитал как наиболее заточенный выживать даже здесь на 10% увеличил инвестиции! А всё, что связано с государством, оно всегда равнодушно к развитию. Это бюрократические структуры.

Поэтому просто каждый должен подумать: не будь всех этих внешнеполитических вещей, по поводу которых идеологически сплачивалась нация, менялась повестка дня, изменились приоритеты в голове, — как тяжело было бы проводить какой-то курс, если он не несёт успеха в виде роста реальных доходов! Потому что сейчас очень часто можно услышать: «Чего вы всё о своих доходах? Какие вы прагматичные, либералы! А где же наша душа, где же наша миссия, где же наши космические устремления по защите наших идеалов?» Типа замолчите вы про свои материальные интересы…

Я помню, когда это случилось, когда возникал этот вопрос о патриотизме. Я говорил: Можно ли считать, что патриотом является тот человек, который хочет добра своим соотечественникам? Наверное, может. Добро, в том числе, и материальное: чтобы рос уровень жизни, чтобы можно было больше потреблять как материального, так и духовного. Если в результате ваших действий реальные доходы россиян сокращаются, и возможности решать свои материальные и духовные проблемы сокращаются, можно ли называть эти действия, эту политику патриотической?

Сначала терялись. А потом быстро собрались, посоветовались. И у них нашёлся ответ: Вообще материальное — это ничто для русского человека, материальное — это ерунда! Запели эту песню, которую пели 700-600 лет подряд, что русский человек равнодушен к наличному бытию, ему всё равно, чем покрыта крыша его дома, какой у него забор, какой у него быт, потому что за веру, царя и Отечество он должен быть готов выступить в поход по первому свистку князя и скакать три дня и три ночи со всеми на смерть…

А мирской идеал русского православного человека? Откуда и эта «Святая Русь» и это «в 33 года взойти на Голгофу»? Если ты в 33 года собирался взойти на Голгофу, тебе абсолютно всё равно, какой у тебя быт, какой у тебя дом, какой у тебя двор, какой у тебя забор. И вот сейчас они вернулись опять к этому!..

Но, я думаю, что втюхивать это становится всё тяжелее и тяжелее, потому что общество меняется, особенно молодое поколение. Оно не готово, не понимая целей этой внешней политики до конца, десятилетиями стагнировать с точки зрения потребления. Обвал рубля, который случился в 2014-м году, съел накопления среднего класса, которые держали в рублях. Поэтому я думаю, что это бы была совсем другая повестка выборов. А сейчас она такая: мир, экономический рост, социальная помощь слабым, индустриализация нового типа, импортозамещение и создание рабочих мест.

А. Позняков ― У меня возник вопрос. Есть же такая опция, как провести политические реформы, которые, как уверяют многие экономисты, даст стимул к развитию предприятий и прочее. Почему, выбирая между политическими реформами и Крымом, выбрали всё-таки Крым?

К. Ремчуков ― Вы знаете, есть типы политико-экономического устройства, они называются инклюзивные, то есть включающие в себя всех, а есть эксклюзивные, то есть они для эксклюзивного круга людей. Почему-то получается, что в странах развивающихся, прежде всего, второго и третьего мира, как раньше классифицировались они, там, где сырьё — нефть, газ являются основными источниками богатства в стране, почему-то во всех этих странах — что Иран, что Саудовская Аравия, что Венесуэла распространён исключительно эксклюзивный тип. Не хотят люди уходить от этой власти. Видимо, там легко деньги даются, если ты контролируешь эти ресурсы, что допускать кого-то просто обидно: «Я тут сидел, получал такие деньги, доходы. Вдруг провели какого-то»… Расширили круг — и там оказались более толковые люди…

Политическая реформа предполагает, что демократия начинает выступать как механизм формирования и смены элит. Не просто как ценности, не просто как практика, а механизм формирования и смены элит, который будет базироваться на том, что народ будет выбирать того, кто покажется им более толковым человеком для решения их проблем.

И если у нас с 2008 года по 2017 год совокупный рост ВВП составил (по 2016) 1,7%, то в условиях политических реформ кто-то придёт и скажет: «Ну, невозможно же 9 лет подряд иметь по 1,7%! Это меньше, чем 0,2% в год! А выберете меня — я вам обеспечу 5 или 6, или 7 процентов в год! И за эти 9 лет ваши доходы выростут на 50%. Выбирайте меня».

Так начинается инклюзивная политика… Потому что люди начинают думать: «А кто это жирует у нас? Только те, кто причастны к этому источнику сырьевому? А давай мы расширим этот круг людей, которые будут бенефициарами жизни в нашей стране». Поэтому каким-то образом в этих странах, где важную роль формирования бюджета и ВВП играют сырьевые ресурсы, очень тяжело идёт реформа по расширению круга вовлечённых в качестве бенефициаров экономического роста. Я думаю, что это ответ на вопрос. Придут другие люди. Никто не хочет уступать это место.

А. Позняков ― Можете прояснить ещё одну непонятную деталь? Владимир Путин же показательно заявлял о том, что он отстраняет бизнес от власти. Дело Ходорковского тоже с этим связывали и так объясняли. И сам Владимир Путин как будто бы без серьёзных денег. Нет у него официально миллиардов никаких. Он не предприниматель. В его ближнем окружении с ним связывают, конечно, каких-то наших миллиардеров. Но официально — нет. Как быть с этим-то? Разве не может при тех же самых миллиардерах быть какой-то другой, более мягкий лидер?

К. Ремчуков ― Тут не вопрос мягкости, тут вопрос модели. Модель того типа капитализма, который у нас строится. Допустим, в 1990-е годы, когда начался капитализм, он очень быстро, особенно после залоговых аукционов (это 1996, 1997-й годы) превратился в олигархический капитализм, когда несколько крупных бизнесменов овладели основными активами, и с ними надо было считаться.

А при Путине произошла трансформация. Олигархический капитализм начал трансформироваться сначала в государственно-монополистический капитализм, а потом в государственно-монополистический капитализм с сильной бюрократией — государственно-бюрократическую модель.

А потом эта бюрократия начала постепенно заменяться. Условно говоря, бюрократия типа Лужкова, гражданская бюрократия, начала заменятся на всех постах — в министерствах, в районных земельных комитетах — чекистами, действующими и отставными. И у нас получилась бюрократия чекистского типа. Таким образом, капитализм прошел за эти 18 лет с 1999-го года эволюцию от олигархического капитализма к государственно-бюрократическому капитализму чекистского типа.

Когда мы говорим в таких терминах, мы, прежде всего, понимаем место данной группы в системе общественного разделения труда и способ получения дохода. Место этой группы — это все посты, которые они занимают в любых сферах, где есть деньги. И способ получения дохода — это контроль за теми денежными потоками, которые в эти сферы приходят. Это фактически такой класс, который очень чётко и очень доказательно описывается в рамках этой модели: место в системе общественного разделения труда — бюрократическо-чекистский контроль, и способ получения дохода общественного — это контроль за теми активами, в которые они имплантированы властью.

Вот политическая реформа, о которой вы сказали, она должна была бы подорвать эту основу. То есть должен был бы уходить целый этот класс, и приходили люди типа Навального, условно говоря, или Собчак.

А. Позняков ― Сменяемость такой схеме не к лицу.

К. Ремчуков ― Риски возникают. Потому что вы видите, Навальный начал произносить слова: 100 или 110 семей, близких к Путину, нужно отстранить, активы там — правда, по суду, он начал говорить — отнять… Представляете, какой их охватил страх?! Они сидят и думают: «Слушай, придут эти к власти в результате демократии — и чего же, у нас всё отнимут, да ещё и посадят?! Это не годится». Навальный имплантировал в их сознание экзистенциальный страх, что смена режима опасна для их жизни — не только благополучия, а для их жизни! Потому что начнут копаться: А как ты получил то, сё, пятое-десятое? Поэтому я думаю, что вопрос об инклюзивной модели демократии в России пока откладывается.

А. Позняков ― То есть реформы возможны по самому жёсткому сценарию в такой схеме?

К. Ремчуков ― К сожалению, в очередной раз мы подходим к тому, что пересиживает у власти определённая модель — будь то Политбюро, либо нынешний тип государственно-монополистического капитализма чекистского типа, — а всё равно через какое-то время его хватка начнёт слабеть. Начнут приходить другие люди раздражённые, в ярости, что их годы прошли не так. И размашистость решений может очень сильно удивить многих.

А. Позняков ― Это был Константин Ремчуков и Андрей Позняков. Спасибо!

* — запрещённая на территории РФ



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Сидели господа кавалеры ордена и горевали — некуда приткнуть им своё орденство, никто ничего не знает о нём. А тут такой случай, миллиардер отечественный пропадает… Ну, и сдуру как с дубу — давай строчить. А, как известно — заставь дурака богу молиться, он себе лоб расшибёт. И расшибли. Были люди как люди, а теперь как кавалеры на блюде. И даже сверху политы какой-то коричневой помадкой. Только вот пахнет эта помадка как-то хреновато…

Всю жизнь приходится биться за репутацию и честное имя, а просрать их можно всего парой слов или строк. А ведь хотели как лучше…
________________________________________

Про Путина, ГАЗ и УралВагонЗавод красиво сказано:

"Как ярко звучал Уралвагонзавод на прошлых президентских выборах! Как будто из недр народной жизни раздался тогда свежий голос: "Только позовите нас, и мы сами ногами затопчем бунтовщиков, ваше императорское величество!". И как-то казалось, что там, на Урале такие величественные труженики — создатели танков и гаубиц — опора нашего народного консерватизма.

Но всё, к чему прикасается длань вождя, сразу после этого превращается в тыкву. Точнее говоря: тыква, которую пиарщики включают в предвыборную программу Путина, на краткий миг расцветает как гигантская ядовитая магнолия — берёт кредиты, пьёт, ворует, предаётся нероновскому разврату — а потом забастовки, ФАС, процедура банкротства, увольнение топ-менеджмента…

Это я к тому, что в этот раз для "голого торса" подобрали Горьковский автозавод в качестве стартовой встречи с "простыми людьми". Жалко, конечно, заводишко. Да, впрочем, может он некрепко стоит, поэтому его отдают на разграбление."
________________________________________

Всё же лучше платить папам настоящие зарплаты, чтобы мамы спокойно рожали нормальных киндеров и старательно сидели с ними вместе с бонной, гувернанткой, домработницей и кухаркой до самой школы, прилежно обучая отпрысков чтению, письму, иностранным языкам, музицированию, рисованию, живописи, началам риторики, философии, кулинарии, поэзии и культуры, и проч. Удалось бы сэкономить стране просто чудовищную тучу денег на школе и профилактике малолетних правонарушений, попрошайничестве, безотцовщине и беспризорности…
________________________________________

Насчёт детишек и здравоохранения по Скворцовой, и её оптимизации медицины.

Вообще-то "дело врачей" давно назрело. Ну ладно, на пенсионеров, что их не лечат, можно накакать, они своё для этой власти отработали, и у них всё отняли, что можно отнять. Но почему в очередь к педиатру, или специалисту врачу нужно записываться заблаговременно, болезнь-то не ждёт, если малыш заболел! Почему врач не назначает повторного осмотра ребёнка без всякого спасительного талона, чтобы посмотреть на результаты своего труда, чтобы убедиться, как идёт процесс лечения или выздоровления? Либералы нам говорят: мы избавили вас от совковых талонов, хотя это спорный вопрос. Но почему с регулярным интервалом даже телевизионные каналы обращаются к электорату: помогите ребёнку Васе, а то он помрёт, так как у родителей нет средств на дорогостоящее лечение?!

Почему путинские "специалисты" не рассматривают проблемы фактически уничтоженной медицины для народа? Почему сельские районы страны остались без медицинской помощи вообще! Я понимаю, что пятая колонна наступает на Путина. Но может пора и большинству населения дать ему под с(раку)!
________________________________________

Конечно надо дать под сраку многим, надо сажать, надо поражать в правах, давать по рукам и бить в темечко… Но не надо ломать государственность, она достаётся слишком большой кровью. В девяностые население России сократилось на столько, что сравнимо с тотальной Гражданской войной большого формата.
________________________________________

Тогда какой у нас будет выбор после окончательного ухода Путина? Это произойдёт по естественным причинам, как старость, которая подкрадывается незаметно: вчера ещё был чемпион по самбо, а нынче еле передвигающий ноги пожилой человек.

С точки зрения социально-политической системы, выбор уже сделан. Построение капитализма любой ценой… Вот к примеру, государственник политолог Михеев: костерит пятую колонну и в хвост и в гриву и… вдруг проговорился, признав, что никогда не поддерживал марксизм. Вот тебе «бабушка и Юрьев День!»…

Вот это что? Тогда мы должны сказать, что мы строим капитализм на основании шовинизма, национальной идентичности? Государственность здесь не при чём. С точки зрения общих закономерностей нынешний социум на планете — это территориальное деление наций на государства. Даже маленькое такое образование (Монако) это государство.

И у меня встаёт вопрос. Раз так, то какое мне дело до государства, если оно эксплуататорское по любому?! Национальная гордость? Жуков объяснил (оглядываясь на Путина), что такое национальная гордость: будем выступать без флага и во что оденут…
________________________________________

Не верю я в благотворительность нашей Советской власти — все её разговоры о помощи при рождении ребёнка закончатся после 18 марта 2018 года.
________________________________________

Вы там в Москве не представляете, как живёт Россия.
________________________________________

Более того. Будете смеяться — и в Москве полным-полно народу, честно убивающегося в небывалых чудесах трудового самоотверженного героизма за примерно такие же зарплатки. А житьё-бытьё в столице намного-намного подороже будет!

Да все всё прекрасно понимают, не верьте Вы всем этим штампам и жупелам. Нет, не хотят эти живоглоты платить нормальные зарплаты даже и в Москве. Нормальные зарплаты в Москве получают ничтожные доли процентов в нескольких считанных конторках, устроившись туда по ну очень большому блату. Подавляющая масса — просто бедствует и нищенствует, причем многие реально, а не фигурально…
________________________________________

Если бы да кабы, то не было бы и оккупации Крыма и Донбасса, но факт налицо — и Плешивый вновь поставил Раком Россию, которая так и не успела встать до 2014 года.
________________________________________

Согласен с уважаемым главным редактором К. Ремчуковым: никакого капитализма в РФ нет. Его сла-а-а-абенькие росточки за последние 18 лет сожрала и подмяла под себя вся эта шатия-братия бравых чекистов-коммунистов КГБ-шного разлива, насадив в стране беспросветную вакханалию контролёров-коррупционеров и охранников-дармоедов — типичный чекистско-олигархический державный государственно-монополистический национал-империализм реваншистско-демагогического преступного толка. И только. А ведь началась эта ползучая антинародная реваншизация-фашизация аккурат 22.08.1991 из заднего кармашка генерала Золотова и портфельчика А. Собчака.
________________________________________

Сложившуюся под предводительством г. Путина систему вполне уже можно обоснованно считать хунтой. Страной, за малыми исключениями, руководят настоящие полковники, а местами и прапорщики…
________________________________________

Да, количество рекламы увеличилось и увеличилось за последние месяц-полтора. Но 1. Надо смотреть, что это за реклама, что именно она рекламирует. 2. Никаких особых успехов у нашего производства и бизнеса нет. Так откуда эта реклама на 90% рекламирующая самолечение чёрте чем и чёрте от чего? Эта реклама пропускается мимо ушей, а если она прерывает интересное кино, так вызывает лёгкую досаду, ибо для того, чтобы сходить пописать в туалет ещё рано, а пойти покурить — ещё полчаса не прошло с прошлого перекура. Т.е. эта реклама никому и ничего не даёт, ну может только реклама смартфона по цене двух зарплат живущего за 100 км от Москвы и 4 зарплат живущего за двести, где этот смартфон на хрен никому не нужен, ибо там ни телефонной связи, ни тем более интернета нет. Поэтому количество рекламы, мне кажется, не показатель роста экономики.
________________________________________

Всем смотреть «М и Ж» Гордона. Пьянь рожает каждый год уже по пять-шесть дебилоидов от пьяного зачатия в "семьях". Они живут на эти "детские". Передача от 11.12.17 года. По пьяни спалили шестерых мал мала меньше. Ждут нового прибавления…
________________________________________

Надоели загадки и тайные смыслы в поступках президента. Почему он не скажет открыто и прямо: "я вывожу войска из Сирии потому и потому-то. Для меня важнее мирные производства, чем военные. Для меня мир и спорт важнее войны." и т.д. Почему он всё время транслирует загадки, почему надо их разгадывать и угадывать, что это он имел в виду? Чего он боится?..
________________________________________

Путин выдвинулся на заводе от рабочих, это имело большое символическое значение… Путин пошутил. Путин повёл бровью. Путин пукнул. Путин рыгнул. Когда Путин, всё имеет большое символическое значение…
________________________________________

Автослесарь, попросивший Путина идти на "четвёртый" срок, оказался актёром нижегородского областного театра юного зрителя Николаем Ремнёвым. Его гонорар составил 328 рублей, о чём есть новость на сайте театра.
________________________________________

Ну, не способен "царь" на модернизацию, на кардинальное переустройство экономики и политической системы — не дано это ему! Тем более, он уже старик —пенсионер...
________________________________________

Когда власть дворянства партийного общественного чиновнического воровского распределяла, то это не капитализм, это разврат полнейший до обезьяньего состояния умов. По Дарвину обратный откат по эволюционному развитию. По Библейскому — откат в Ветхий Завет отношений Каина и Авеля и Моисеев с его отношением к разврату.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Андрей Позняков

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 19.09.2018 - «ЯБЛОКО» ТРЕБУЕТ ОТПРАВИТЬ ЗОЛОТОВА В ОТСТАВКУ
  • 19.09.2018 - ИТОГИ СЕНТЯБРЬСКИХ ВЫБОРОВ
  • 18.09.2018 - ЗАМПРЕД «ЯБЛОКА» НИКОЛАЙ РЫБАКОВ НА «РАДИО СВОБОДА»
  • 18.09.2018 - НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ?
  • 17.09.2018 - ИНТЕРВЬЮ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА ДМИТРИЯ КОЗАКА
  • 16.09.2018 - ЭКОНОМИКА СЧАСТЬЯ
  • 16.09.2018 - ИХ ЭТОМУ НЕ УЧИЛИ
  • 16.09.2018 - ОНИ СИЛЬНО НЕРВНИЧАЛИ И ПОТЕЛИ
  • 15.09.2018 - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
  • 15.09.2018 - ЭТО ПРАВДА?
  • 14.09.2018 - ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ПРОВОКАЦИЙ
  • 14.09.2018 - КТО ВИНОВАТ В НАШЕЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЯМЕ
  • 14.09.2018 - ЭТО НЕ ОФИЦЕРСКАЯ ЧЕСТЬ
  • 13.09.2018 - ОДИНОЧНАЯ «ДУЭЛЬ» ЗОЛОТОВА
  • 13.09.2018 - ВЕНСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБСЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru