Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[16.01.2018]

ГРАЖДАНСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ И ВЫБОРЫ

Ирина ПРОХОРОВА: главный редактор «Нового литературного обозрения»


Ирина ПРОХОРОВА:


Мы понимаем, что разговор об избирательной кампании, это такая метафора, которая, конечно, к идеальному или реальному избирательному циклу не очень имеет отношение. Но мы захвачены инерцией предыдущих лет. Мы возмущаемся и говорим о том, что это неполноценные выборы, что реального кандидата, Алексея Навального, имя которого мы здесь можем произносить, слава богу, не допускают, мы обсуждаем, кто там кремлёвский, кто не кремлёвский. Но все эти рассуждения, мне кажется, про прошлогодний снег…

Сейчас, моё личное мнение состоит в том, что актуальнее хотя бы сохранить видимость этих выборов… Хорошо уже, что хоть какие-никакие кандидаты есть помимо единственного, потому что вы слышите, что начинаются разговорчики, что вообще нужна монархия… Зачем тратить народные деньги на все эти выборы, они всё равно фикция, зачем фикцию делать, давайте коронуем… И эти разговоры совсем не невинные.

Поэтому, какая бы ни была ущербная эта кампания, сам факт, что институция выборов, просто как институция, пока остаётся, уже большое человеческое спасибо. Сейчас, скорее, стоило бы говорить про то, что не надо нам никаких монархий. Если эта дверка вообще закроется, понимаете… Пока механизм работает, пусть даже плохо, его потом починить можно. Если его вообще уничтожат, потом очень тяжело будет заново возрождать идею многопартийности, даже сам принцип. А пока он ещё существует в Конституции. Есть ещё какие-то правила выборов. Они могут не соблюдаться, нарушаться Конституция, но она существует как Конституция. Может нам уже пора об этом думать, а не обсуждать каждого из кандидатов, что уже становится какими-то абстрактными размышлениями.


С. Крючков ― С нами сегодня главный редактор журнала «Новое литературное обозрение», издатель Ирина Прохорова. Проведут передачу Андрей Ежов, Станислав Крючков.

А. Ежов: На минувшей неделе Владимир Путин встречался с руководителями российских СМИ, где вновь не стал называть Алексея Навального по имени. Это уже такая полуанекдотическая ситуация. У вас есть ответ на вопрос, почему ни Путин, ни Медведев не произносят это имя вслух?

И. Прохорова ― Может, им так кажется, что они его меньше пиарят таким образом. Я не знаю. Ну, правда, не знаю,

А. Ежов ― Насколько я помню, это продолжается уже очень много месяцев, если не лет.

И. Прохорова ― Я бы сказала, что не называние человека по имени в каком-то смысле это снижение образа.

А. Ежов ― Какая-то первобытная история: если не называешь — нет этого явления, можно подумать.

И. Прохорова ― По принципу, что как бы не достоин того, чтобы его назвать по имени, может быть. Но выглядит немножко смешно. Но что поделаешь — жизнь наша смешна. Мне кажется, мы скоро увидим новую когорту замечательных писателей а-ля Салтыков-Щедрин. Жизнь богата на события подобного рода.

А. Ежов ― Станет серьёзным событием, если кто-то из первых лиц всё-таки произнесет имя Алексея Навального? Я думаю, это будет удостоено отдельных заголовков.

До президентских выборов остаётся чуть больше двух месяцев. У нас ВЦИОМ отчитывается, растут антирейтинги всех кандидатов, кроме Владимира Владимировича Путина.

И. Прохорова ― Ой, не может быть. Как вы меня изумили!

А. Ежов ― Представляете, какая неожиданная, сенсационная новость! Я вас сейчас спрашиваю не как политолога, ни в коем случае, а как гражданина. У вас вообще есть ощущение, что в стране идёт что-то минимально похожее на избирательную кампанию? Какое впечатление на вас производит всё, что мы видим?

И. Прохорова ― Как вам сказать, мы понимаем, что разговор об избирательной кампании, это такая метафора, которая, конечно, к идеальному или реальному избирательному циклу не очень имеет отношение. Но, я как раз шла сегодня к вам и думала, что мы всё равно захвачены инерцией предыдущих лет. Мы возмущаемся и говорим о том, что это неполноценные выборы, что реального кандидата, Алексея Навального, имя которого мы здесь можем произносить, слава богу, не допускают, мы обсуждаем, кто там кремлёвский, кто не кремлёвский. Мы все рассуждаем, мне кажется, про прошлогодний снег…

Сейчас, вот моё личное мнение состоит в том, что актуальнее хотя бы сохранить видимость этих выборов… Хорошо уже, что хоть какие-никакие кандидаты есть помимо единственного, потому что вы слышите, наверное, больше меня, что начинаются разговорчики, что вообще нужна монархия… Зачем тратить народные деньги на все эти выборы, они всё равно фикция, зачем фикцию делать, давайте коронуем… И эти разговоры совсем не невинные.

Поэтому, какая бы ни была ущербная эта кампания, сам факт, что институция выборов, просто как институция, пока остаётся, уже большое человеческое спасибо. Сейчас, скорее, стоило бы говорить про то, что не надо нам никаких монархий. Какая ни есть, всё-таки оставим вот эту формальную систему, которая позволяет каким-то другим кандидатам, пусть пока не свободным, но участвовать в этих выборах.

Если эта дверка вообще закроется, понимаете… Пока механизм работает, пусть даже плохо, его потом починить можно. Если его вообще уничтожат, потом очень тяжело будет заново возрождать идею многопартийности, даже сам принцип. А пока он ещё существует в Конституции. Есть ещё какие-то правила выборов. Они могут не соблюдаться, нарушаться Конституция, но она существует как Конституция. Может нам уже пора об этом думать, а не обсуждать каждого из кандидатов, что уже становится какими-то абстрактными размышлениями.

А. Ежов ― В Северной Корее есть тоже институт выборов и там тоже многопартийная система. Я просто даю такую ремарку. Там ещё, по-моему, три партии…

С. Крючков ― Среди имён, которые будут представлены в этом институциональном бюллетене, когда мы придём голосовать, есть те имена, которые олицетворяют ваши лично взгляды? Кремлёвский, не кремлёвский, вам трудно предъявить упрёк в том, что вы прокремлёвски ориентированный избиратель.

И. Прохорова ― А вы что, ещё хотите меня в этом обвинить?

С. Крючков ― Ни в коем случае!

И. Прохорова ― Слушайте, ну мы с вами прекрасно понимаем все эти правила игры. Можно сидеть и смотреть, что разные кандидаты говорят какие-то довольно правильные слова. Если меня спросят, нужно ли идти на выборы или не нужно, здесь у меня совета нет. Кто не хочет — пусть не идёт. Кто хочет подать свой голос за кого-то ещё, может выбрать из тех кандидатов, которые, кажется, хотя бы говорят правильные слова. Здесь, по крайней мере, существует какой-то выбор.

До выборов ещё есть какое-то время, и я, может, ещё 10 раз передумаю, как мне использовать своё избирательное право. Пока мы имеем это право прийти и проголосовать. Уж какой тут ни выбор, но тем не менее, я считаю, что это лучше, чем вообще ничего… А когда вообще, нам скажут, что всё, теперь вот у нас абсолютная монархия и не надо никуда ходить, и всё замечательно, сидите дома, вот тогда каждый может бойкотировать сколько ему угодно.

А. Ежов ― Лучше всё-таки этим правом воспользоваться. У нас просто стремительно закончилось время в эфире.

И. Прохорова ― Да, считаю, что лучше. Но это моё мнение. Здесь могут люди не согласиться. Они тоже имеют на это право.

А. Ежов ― У нас тут многие слушатели, которые оставляли вопросы на сайте «Эха» перед эфиром, интересовались судьбой Сулеймана Керимова. Ну, в довольно глумливом ключе: замучил ли недружелюбный, людоедский, европейский режим нашего патриота? Аудитория наша по всей видимости так и не может забыть о коллективном письме в его поддержку.

И. Прохорова ― Люди, видимо, решили все свои проблемы, и у них осталась только одна проблема, это Керимов. Я их поздравляю, значит у них в жизни всё прекрасно. Я не хочу никого обвинять, бога ради, я очень рада, что у нас так много социально ответственных и активных граждан. Но вот эта истерия у нас, я боюсь, захватывает людей, которых мы считаем нашими сторонниками и друзьями. Вот, я не понимаю, откуда взялась эта безумная истерия?

Если человек уклонялся от налогов во Франции, это нехорошо, он понесёт заслуженное наказание — это святое дело. Тогда в чём проблема? А, если ничего не было, и там тоже могут быть, и конкуренция, и ещё что-то такое — мир везде ведь несовершенен. Значит, тогда человека оправдают. Этот человек сделал много хорошего здесь, он помогает огромному количеству организаций. Это было стимулом для меня подписать письмо, потому что он действительно крупнейший благотворитель. И, если он даже заслуженно пострадает, большое количество нуждающихся останется без поддержки. Это будет печально.

Опять же, если его наказали справедливо, то в чём, ещё раз, проблема? Прошла у нас информация, что люди не хотят выходить из тени и, хотя освободили от налогов большое количество профессий, люди не спешат. Это не уклонение от налогов? Ребята, мы, конечно, не Керимовы, и денег у нас таких нет, но сказать, что у нас все граждане прямо вот так честно соблюдают закон и платят налоги, — в жизни никогда не поверю! Давайте заглянем в себя. Нет, я никак не оправдываю Керимова, вот, ещё раз хочу сказать.

А. Ежов ― Я хотел просто выяснить, с чем вы связываете, как вы назвали, эту истерику, которая длится уже больше месяца с момента подписания этого самого письма Макрону?

И. Прохорова ― Все стали как-то болезненно реагировать, как те с обострёнными чувствами верующих. Нам только кажется, что мы можем остаться в стороне от этой агрессии, которая в обществе распространяется и подогревается. Мы туда тоже вовлекаемся и начинаем бешено реагировать на всё, что нам не нравится. Мы готовы затоптать своих друзей, сторонников за какой-то жест, который нам не понравился. Вы знаете, самое трудное в такой ситуации — это не поддаться вот этому, сразу не бросаться писать какую-нибудь возмущённую и оскорбляющую реплику: «Ты, гад такой, я тебя уважала, а теперь я тебя знать не хочу». По любому поводу.

Это, кстати, в сети происходит постоянно. Я иногда читаю в Фейсбуке, думаю, ну что такое, ну умные, чудесные люди, ну ребята, посчитайте до десяти, прежде чем писать что-нибудь. Потом ведь пожалеете. Это ваши друзья, сторонники, может, совершили ошибку, а может, и нет. Прекратите ругаться по чепухе. Это и фрагментирует общество! А мы потом говорим, почему общество не может собраться, дать отпор чему-то. Да потому, что мы переругаемся все по всякой мелочи! Я это просто вижу. Каждый чих обрастает каким-то немыслимым количеством комментариев, после которых надо либо всех отфрендить, либо просто не обращать внимание, типа проспятся, успокоятся. Вот, если мы говорим о противодействии этой государственной системе пропаганды розни и ненависти, мне кажется, вот это главное — не позволить всем переругаться и не превратить диалог и спор о важных вещах в кухонную свару. А к этому нас подталкивают.

Понимаете, мы возвращаемся в ситуацию советских времён, когда были такие изолированные группки людей на кухнях, которые были арбитрами изящества, морали и так далее. Это была, на самом деле, очень тяжелая ситуация. И это мешает видеть большие проблемы общества. Надо научиться как-то не лезть во всякую чепуху. Я, если честно, до сих пор не могу от изумления прийти, почему это вполне невинное письмо вызвало такой переполох. Человек больной, судите его на здоровье, но сделайте так, чтобы он не умер в тюрьме. Почему это вызывает такую бесконечную истерику? Может быть от отчаяния, от невозможности нормальной социальной жизни.

Я понимаю, многие люди активные, талантливые маргинализуются, либо они лишаются своих дел, либо они не в состоянии себя самореализовать. Это выливается в эту агрессию. Я прекрасно это понимаю эмоционально. Но это большая проблема. Надо как-то постараться не поддаться этой истерии, иначе начинается распад общества…

С. Крючков ― Вот это свидетельство чего? Того, что мы более чувствительны к тому, что на самом деле не имеет никакой важности или, наоборот, мы более склонны воспринимать как важное то, что на самом деле не стоит и выеденного яйца?

И. Прохорова ― Всегда трудно понять, что важно, а что не важно. Действительно, это сложный момент. Но, понимаете, это интересный психологический ход, который часто власти используют. Мы забываем источник наших бед и тех, кто создаёт подобный повод. А все переключаются сжирать друг друга вместо того, чтобы понимать, что нас пытаются разделить. А ведь это перекрывает возможность полноценного развития гражданского общества, мы переходим к неконструктивной критике друг друга, каждый начинает высматривать пятнышко на ризе другого, и все вообще забывают про общего врага! И потом, когда вы все переругались, друг друга обозвали чёрт знает какими словами, какая коалиция, какое ассоциирование и вообще какая может быть солидарность друг с другом?!

В этом огромная проблема. Формулирование, что главное, а что не главное — это важнейший момент. Так, если мы не определим, что для нас главное, что нас объединяет, а будем цепляться за мелочёвку, ну тогда и нечего винить никого, значит, не можем…

А. Ежов ― Смотрите, вслед за Сулейманом Керимовым вскоре возможно на Западе пополнится список преследуемых. Американская Администрация в феврале, насколько мы знаем, должна представить в Конгресс так называемый кремлёвский доклад. И вот фигурантами нового санкционного списка могут стать несколько сотен человек, включая членов семей наших высокопоставленных чиновников и бизнесменов. Вот, лично вам, насколько тяжёлыми видятся возможные, финансовые, экономические, статусные последствия для этих людей? Нет ли паники какой-нибудь, потому что мы слышим такие крики…

И. Прохорова ― Слушайте, я не имею отношение к крупному бизнесу, кроме как родственных. Но это не даёт мне достаточных оснований, чтобы судить об этом. Надо спрашивать экспертов. Но ничего хорошего в любом случае, наверное, нет для российского бизнеса. Всё-таки, российский бизнес — это мощная сила, которая питает финансово страну. Ну, недаром же эти санкции вводятся. Они, конечно, вводятся для того, чтобы подорвать экономическое положение страны. Мы же прекрасно это понимаем. Ведь не для того, чтобы процветало у нас тут всё, это делается. Ничего хорошего в этом, конечно, нет.

А. Ежов ― Есть версия, что это направлено на то, чтобы элита повлияла каким-то образом на первое лицо. Собственно, это очевидно.

И. Прохорова ― Слушайте, я не профессионал, не политолог, не экономист, я не знаю, как это работает. Я знаю только одно, что никто не даст нам избавления: ни бог, ни царь и ни герой. Вообще, развитие нашей страны зависит от нас с вами, от граждан. Всё зависит от того, насколько высоко у нас будет правовое сознание, солидарность в попытке отстоять какие-то важные позиции и этические ценности и всё остальное прочее. Вот, порог сознательности — грубо говоря, это самая важнейшая вещь, потому что власть — это наши сограждане, которые разделяют целый ряд старорежимных стереотипов и представлений об обществе. И я боюсь, что, если мы покопаемся, и у себя мы тоже много чего найдём. Поэтому, санкции, конечно, вещь не очень хорошая, но контрсанкции будут ещё более чудовищны. Это ничего не улучшает. Но в конечном итоге, мне кажется, корень зла в нас самих.

А. Ежов ― Спасибо большое. Сегодня гостем программы «Персонально ваш» была главный редактор издательства «Новое литературное обозрение» Ирина Прохорова. Провели программу Стас Крючков и Андрей Ежов.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Умная, и пример для подражания!
________________________________________

Чем нынешний цирк с клоунадой якобы выборов-перевыборов реально отличается от произвола абсолютистской монархии и гнёта самодурства самодержавия?..
________________________________________

Если Керимова заслуженно накажут, то туда ему и дорога. И это не агрессия, а социальная справедливость.
________________________________________

Необходимо, на сегодняшний день, ЗАБЫТЬ об этих выборах, и ни одна Прохорова не переубедит меня в этом! Появится Нужная народу власть, тогда будут и выборы.
________________________________________

По изменению тембра голоса госпожи Прохоровой было слышно, как выбесил её вопрос про Керимова. А уж аргумент, что Керимов у нас такой благотворитель, легко быть благотворителем, жируя на уворованном с народа. вот когда пенсионерка со своей нищенской пенсии сто рублей перечисляет на лечение ребёнка, я перед ней склоняю голову, а благоговеть перед жуликом Керимовым, ну уж извольте! Просто госпожа Прохорова всеми этими руладами относительно Керимова пытается оправдать своего братца, который нехило поимел с Норильского никеля, построенного на костях заключённых. Но это её почему-то вообще не волнует.
________________________________________

На Керимове мадам сразу ломается и меняется — как ей близки страдания миллиардеров, это её точно трогает! А остальное просто трёп для имиджа, и поговорить приятно, и впечатление благоприятственное о себе формировать у публики.
________________________________________

Некрасиво Вы так, нехорошо сказали! Керимов — честный предприниматель и меценат! За него уже вступились Навальный, Латынина, Алексашенко…
________________________________________

Ирина Дмитриевна! Это очень хорошая черта — вступаться за людей, особенно миллиардеров, особенно если они в чужой стране изнывают без права выйти и прогуляться по Елисейским полям. Никто Вам это не ставит в вину. Да и всем остальным подписантам то же. Всё намного хуже. Вы вместе с остальными подписантами обращения к Макрону показали ВСЕМУ российскому народу, что там, прямо как у нас, нет суда, а есть ТЕЛЕФОННОЕ право. И зря вы, дорогие россияне надеетесь, что у вас когда-нибудь будет независимый суд. Уж если ТАМ так, то в России сам бог велел из закона делать оглобли, которые куда хотят, туда и ворочают. Вы же умница, не надо делать вид, что Вы этого не понимаете.
________________________________________

Защищать богатых в чужой, бездуховной стране конечно благородно, но как быть в своей стране? Интересно, защищали ли Ирина Прохорова и Писатель Ерофеев Варю Караулову, Мохнаткина, и тысячи других невинно сидящих? Думаю, вопрос риторический…
________________________________________

И на солнце есть пятна — госпожа Прохорова, уважаемая и мудрая женщина, так проколоться на Керимове… Оказывается, он жуткий благотворитель и многим помогает. И именно это заставило Ирину Прохорову подписать известное письмо — ну хоть бы одно имя или фонд прозвучал — ничего… В конце концов, ну могло же так сложиться, что Керимов просто хороший знакомый, друг семьи. Ну так и бы говорила — одно дело быть борцом за справедливость, а другое дело дружить — друзей не выбирают…

Ирина Прохорова даже не заметила такой пикантной детали — за Керимова вступилась госпожа Матвиенко. И госпожа Прохорова и Ерофеев на такой же вопрос, как он оказался в этой компании, ничего вразумительного не ответил, кроме того, что ах, французские тюрьмы такие жестокие… страшные времена — нет идеалов…
________________________________________

Не могу удержаться от второго комментария. Как это у Ирины Прохоровой уживаются две линии — защита Серебрянникова и защита Керимова?! Ежу понятно, что Россия Керимова — это Россия Путина, которая и посадила Серебрянникова…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Андрей Ежов, Станислав Крючков

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 17.06.2018 - ПИСЬМО ЕВРОПЕЙЦАМ
  • 17.06.2018 - АТАКА НА КАРТИНУ РЕПИНА
  • 16.06.2018 - О ВСЕМИРНОЙ ЗАБИВЧИВОСТИ
  • 16.06.2018 - ИНТЕРВЬЮ ИГОРЯ НИКОЛАЕВА
  • 15.06.2018 - О ЧЁМ БЫЛИ ВЫБОРЫ
  • 15.06.2018 - СТАЛИНИЗМ БЕЗ ФАВОРИТОВ
  • 14.06.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЛЬВА ШЛОСБЕРА НА МИТИНГЕ
  • 14.06.2018 - ЗЕМЛЯ НОД
  • 13.06.2018 - ЗАЯВЛЕНИЕ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 13.06.2018 - АРИСТОКРАТЫ ИЛИ ФЕОДАЛЫ?
  • 12.06.2018 - КАК ЧЕМПИОНАТ МИРА ЗАСТАВИТ РУССКИХ ПОЛЮБИТЬ ЗАПАД
  • 12.06.2018 - ТОНКАЯ СКУЧНАЯ ЛИНИЯ
  • 11.06.2018 - МОЖЕТ ЛИ ДУМА РАЗРЕШИТЬ?
  • 10.06.2018 - ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ ПОЗОР
  • 09.06.2018 - ОТПУЩЕНИЕ ГРЕХОВ ОЛИГАРХАМ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru