Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[26.01.2018]

ПОЛИТИК КСЕНИЯ СОБЧАК

Ксения СОБЧАК: политик, журналист, общественный деятель


Ксения СОБЧАК:


Главное и в моей предвыборной кампании и в моей цели на этих выборах — образование людей. Потому что люди повторяют то, что им говорят в телевизоре. Для меня это просто микрофон и возможность по главным каналам страны на многомиллионную аудиторию обсуждать те проблемы, которые мы с вами здесь обсуждаем в уютной студии «Эхо Москвы». Ведь проблема, почему мы не можем выиграть, заключается ровно в том, что нас не пускают к миллионам людей. И это для меня просто возможность воспользоваться этой форточкой, этой гласностью, которую я хочу привнести на экраны страны.

Мы все сейчас, к сожалению, играем в нечестной игре. Все эти выборы и вся ситуация в стране нечестная. Поэтому дальше есть выбор: либо ничего не делать, либо играть со связанными руками, ногами и как-то ухитряться что-то делать. Вот мой выбор всё равно активный — нужно бороться до последней минуты, пока ты жив. Поэтому да, руки связаны, ноги тоже. Все остальные бегут быстрее, чем ты. И у них другие правила. Но ты должен постараться что-то сделать. И даже если вот на два процента я изменю ситуацию в стране, и люди меня услышат, я уже буду считать, что это моя победа.

Я абсолютно уверена, что сейчас, придя сама в эту большую игру, я смогу пройти условно между Сциллой и Харибдой и прийти к своей мечте — действительно создать силу, которая сможет со временем, не быстро, не через улицу, не через революцию, но реально зато изменить ситуацию. Потому что главное — её изменить. Понимаете? Я не хочу революционного варианта развития событий в России. Никогда его не хотела. Надо эволюционно её менять. Потому что всё остальное закончится большой кровью. Я точно этого не хочу.

Поэтому моя цель, с которой я смогу с гордостью смотреть в глаза и своему сыну и своему мужу — если я смогу создать ту силу в России, которая сможет реально влиять на это. То, что в России нет на сегодняшний момент (и уже более десяти лет) нормальной правой партии, которая набирает большой процент голосов, которая влияет на ситуацию, это, на мой взгляд, самая большая структурная ошибка этой системы. И мы видим сейчас стареющих лидеров этой системной оппозиции, мы видим, что это всё идёт в тупик, просто в физиологический тупик. И это невозможно допустить. И моя мечта и мой шанс состоит в том, что мы сможем создать новую правую силу, которая будет совсем уже на других условиях и других основаниях говорить с этой властью в парламенте.


Е. Альбац ― Добрый вечер. В эфире радиостанция «Эхо Москвы». Я — Евгения Альбац, и как всегда в понедельник я начинаю нашу программу, посвящённую ключевым событиям недели, тем событиям, которые будут иметь влияние на политику ближайших недель и месяцев. Новогодние каникулы закончились. И в повестку дня вновь вернулась президентская кампания 2018. На прошлой неделе у меня в эфире был Алексей Навальный, которого ЦИК не зарегистрировал на этих выборах. Несмотря на то, что его выдвинула инициативная группа из 16 тысяч человек в 20 городах страны. Сегодня гость программы — Ксения Анатольевна Собчак, которая напротив зарегистрирована на этих выборах. И сейчас, как и остальные кандидаты от непарламентских партий и самовыдвиженцы собирает подписи за своё выдвижение.

Давайте с вашего позволения начнём с блица по новостям последних дней. Меня интересует, как бы на те или иные новости реагировала бы или будет реагировать президент Ксения Собчак. Итак, сегодня в Перми в школе поножовщина. 14 человек ранены, двое в больницах. Ваше первое распоряжение?

К. Собчак ― Надо, безусловно, усилить безопасность в школах. К сожалению, такие случаи, как мы знаем, происходят не только в России, они происходят и в Америке, и в Европе. Здесь вопрос безопасности в школах, которую нужно усиливать. Безусловно, этот вопрос, над которым нужно работать…

Е. Альбац ― То есть вы — сторонник унитарной России. Судя по этому ответу.

К. Собчак ― Ну, подождите. Причём здесь сторонник…

Е. Альбац ― Потому что это компетенция губернатора, а не президента.

К. Собчак ― Ну вы говорите, какие меры надо принять, я говорю, что первое, что приходит в голову, — то, что нужно усилить безопасность в школах. Наверное, это не должен делать лично президент, это моё мнение.

Е. Альбац ― О’кей. Второй вопрос. Главный редактор «Коммерсанта» на встрече Путина Владимира Владимировича с главными редакторами задал вопрос о том, что США и ЕС довольно критически высказались по поводу отказа в регистрации Навального. На что Путин обозначил Навального как персонажа и сказал, что критика заокеанских товарищей, дальше цитата: «Говорит о предпочтениях американской администрации, руководства других стран, говорит о том, кого бы они хотели продвинуть в политическую сферу России и кого бы они бы хотели видеть в руководстве страны. Если не во главе, то в руководстве. И видимо, это те люди, на которых они делают ставку, на которых они опираются. И в этом смысле они прокололись, лучше бы промолчали». Что имел в виду Путин? Что может означать фраза «хотели бы видеть, если не во главе, то в руководстве страны».

К. Собчак ― Мне кажется, здесь всё просто. Владимир Владимирович работает на свою аудиторию, аудиторию, которая склонна к конспирологии, к различным конспирологическим версиям. И он ещё раз намекает в такой форме, что Навальный — ставленник госдепа, заокеанский присланный шпион и даёт это понять в этом комментарии. Мне кажется это обычная стратегия, которую избрала администрация президента в отношении Навального. Путин действительно не называет никогда его по фамилии. И на мой вопрос на пресс-конференции, как вы помните, он тоже его не назвал по имени. И, на мой взгляд, он дал очень странный ответ по поводу того, что его не регистрируют из-за того, что он похож на Саакашвили. Что тоже является странным — учитывая, что президент страны выставляет это как аргумент. Другими словами, условно говоря, что он ему не нравится, потому что похож на Саакашвили, и поэтому его не регистрируют. В общем, мне кажется, это обычная его линия, скажем так, не защиты, а манипуляции, что Навальный — это агент госдепа, условно.

Е. Альбац ― Ксения, а вы думаете, Путин действительно верит в то, что Навальный — агент Госдепа? Если учесть, что Навальный находится под приглядом 24/7, что квартира его прослушивается, проглядывается… Уж, наверное, они знают, что Навальный не встречался ни с одним послом США за последние 10 лет. Я это знаю, потому что они мне жаловались. Послы.

К. Собчак ― Слушайте, мне сложно залезть в голову Путина и сказать, знает он, не знает, что он думает. Но мне кажется, он искренне убеждён, что действительно на страну оказывается влияние из Америки, что здесь огромное количество агентов. Что это всё идёт с подачи так сказать других держав. Мне кажется, у него такая картина мира.

Я не знаю, на сколько процентов мы можем сказать, что он в это верит, но я считаю, что да, он действительно отчасти считает, что это так. Я думаю, что ему приносят подобные какие-то справочки, заносят документики: вот посмотрите, Владимир Владимирович, вот тут ЦРУшник, вот тут деньги переводили в НКО, вот здесь деньги передавали через такое-то посольство… Поэтому вполне возможно, что в его картине мира это действительно так.

Е. Альбац ― Честно говоря, меня это не очень как-то убеждает…

К. Собчак ― А вы так не думаете, что он так думает? То есть, вы думаете, что это чистая манипуляция?

Е. Альбац ― Мне кажется, что да. Потому что в противном случае я должна сказать себе и слушателям «Эхо Москвы», что во главе государства находится неадекватный человек.

К. Собчак ― Ну , здесь мы можем только с вами гадать на кофейной гуще. Я, честно говоря, не очень понимаю, зачем это делать. Ну, вот да, он имеет свою какую-то картину мира. В этой картине мира Болотная и Сахарова организованы были не народом России, а ЦРУ и спецслужбами других государств. Мне кажется, что он действительно так считает и более того, я уверена, что он имеет какие-то доказательства того, что действительно иностранные разведки и другие государства как-то участвуют в жизни России. И это нормально. То есть мы ведь тоже понимаем, что здесь всё равно есть эти спецслужбы. И что какие-то деньги проходят, и какие-то сферы влияния есть.

Вопрос только в том, что я считаю, что это не играет особой роли. То есть, этот фактор есть, но он ни на что не влияет. А в голове Путина это главный фактор всех митингов, волнений и несогласных. Тут же вопрос — что ты считаешь значимым. Мне кажется, что люди, которые его окружают, и он сам склонны считать, что это решающий фактор. На мой взгляд, это совсем не так — и ни майдан, никакие митинги здесь не могли бы быть, если бы не было действительно волны народного возмущения. Можно ли эту волну подогреть, можно ли подбросить туда пару дровишек или перевести какие-то деньги и несколько людей там где-то зафрахтовать агентами, — конечно, можно. Но это не повлияло бы на общую картину, если бы не было этого действительно народного недовольства.

Е. Альбац ― Спасибо. Ещё один вопрос. 31 декабря российская база в Сирии подверглась миномётному обстрелу. В ночь на 6 января — налёту дронов. Целых 10 дронов налетело на базу, 6 удалось посадить. Президент дал понять, что знает тех, кто стоял за этой атакой Дронов, намекая на западных врагов. Между тем специалисты утверждают, что дроны сделаны запрещённым в России ИГИЛ, что в паре городов, которые контролировались ИГИЛ, производили эти дроны.

Таким образом на самом деле военные дезинформируют президента, пытаются скрыть от него собственные промахи. Представьте себе, что вам приносят информацию, которая как минимум вызывает сомнения. Что бы вы, как президент сказали своим генералам? Или как бы вы поступили в отношении этих своих генералов?

К. Собчак ― Что значит «вызывает сомнения»? Вы поймите, здесь же вопрос выстроенной вертикали власти. И президент слушает, кого он слушает.

Е. Альбац ― Генералы врут.

К. Собчак ― Понятно. Например, генералы врут. Давайте так, мы тоже не можем точно это знать. Мы предполагаем, согласитесь. Может быть, генералы врут, а, может быть, в данном случае врёт кто-то другой. Ну, предположим, что врут генералы. Мне кажется, что просто на сегодняшний момент та система сдержек и противовесов, которая выстроена Путиным, неэффективна. Поэтому он достаточно часто оказывается в ситуации, мы видим это и по пресс-конференциям, и по каким-то другим встречам, когда либо он не до конца информирован верно, либо он вообще дезинформирован. И такие, скажем так, его высказывания, мы можем много сейчас вспомнить, которые об этом свидетельствуют. Чего стоит только, помните это высказывание по поводу того, что какие-то биологические эксперименты здесь проводятся и собирается биологический материал?

Я тоже уверена, что Владимир Владимирович не просто случайно это произнёс. Это значит, ему принесли какой-то такой доклад, какую-то информацию с отчётами об этих базах и так далее. Это было в чьих-то интересах. Кому-то это выгодно, чтобы получить очередное финансирование. Или запустить какую-то новую программу борьбы с этим биологическим оружием. К сожалению, в основном интересы этих людей связаны с тем, чтобы получить какие-то очередные военные бюджеты на те или иные операции. На те или иные новые контроперации. И поэтому получается такой замкнутый круг из вранья и обмана, которым в том числе окружён наш президент.

Е. Альбац ― Спасибо. По моим подсчётам почти 70% чиновников высшего звена в администрации президента и в расширенном правительстве — это выходцы из советской политической полиции — из КГБ, из военной контрразведки ГРУ и армии. В основном это всё КГБ. Если бы вы стали президентом России, вы пошли бы на люстрацию?

К. Собчак ― Я писала уже об этом в своей программе. Скажу ещё раз, я отвечу на ваш вопрос, то есть я не ухожу от ответа. Но я хотела бы просто сразу вашим радиослушателям пояснить, что все эти вопросы, которые начинаются «если бы вы стали президентом России», следует понимать так, что я на этих выборах не стану президентом России. Я не буду обманывать свой электорат. Потому что на таких выборах единственный, кто может стать президентом — Владимир Путин. Вот так эти наши выборы сегодня устроены. На мой взгляд, они нечестные, нет равного допуска, не зарегистрирован Навальный… Поэтому никто другой кроме Путина на этих выборах не выиграет. И поэтому иду я для того, чтобы выразить позицию большого количества, как мне кажется, людей. Чтобы мне дали время на дебатах, чтобы я могла говорить на важные темы и так далее. Поэтому все разговоры о том, что «если бы я была президентом» уводят нас немножко в другую сторону.

Е. Альбац ― Я хочу знать, каковы ваши взгляды. Это абсолютно принципиальные вопросы…

К. Собчак ― Безусловно, поэтому я отвечу. Но просто чтобы при этом я не выглядела человеком, который действительно тут сидит и рассказывает: вот как бы я была царицей… Моя роль — чтобы у нашей оппозиции был голос. Это мне кажется важной задачей. Теперь про люстрацию. Понимаете, этот вопрос, как вы знаете, широко обсуждался и в 90-е, когда к власти пришёл Ельцин. Его тоже очень склоняли к этим люстрациям. И я считаю, что Ельцин тогда принял верное решение. Этот механизм люстрации в нашей стране очень опасен. Потому что механизм он сразу включает достаточно жёсткую репрессивную машину. И каким образом будет развиваться эта процедура, как будут развиваться эти посадки и где они остановятся, мы не знаем.

Е. Альбац ― Почему посадки? Люстрация не предполагает посадок.

К. Собчак ― Люстрация предполагает запрет на профессию. На то, что человек той или иной профессии или занимавшийся той или иной деятельностью больше не сможет принимать участия в политическом процессе. В программах других оппозиционных кандидатов тоже есть пункт про люстрацию. Я его формулирую совсем по-другому. Нам нужна не люстрация. Нам нужна личная ответственность перед независимым судом. Ключевая проблема России — отсутствие независимого суда. Когда появится этот институт, то личная ответственность каждого человека, виновного в тех или иных преступлениях, совершённых сегодняшним режимом, сможет там честно определяться. Для чего нам тогда механизм люстрации? Мы можем запретить человеку занимать государственные посты через независимый суд, через те действия, которые будут сделаны там.

Давайте условно рассмотрим эту проблему на примере. Вот тот же Алексей Навальный выступает за люстрацию. Нам как, Диму Гудкова люстрировать? Он тоже в Думе сидел и тоже от партии, которая была связана с этим преступным режимом. А Хакамаду мы будем люстрировать? Она тоже была вице-спикером, я хочу напомнить, этой думы. По какому принципу мы будем к депутатам относить этот закон? Или мы будем говорить о люстрациях только силовиков? Но там, может быть, тоже есть люди, которые в том числе помогают сделать так, чтобы кого-то сегодня не посадили или ходатайствуют, чтобы кого-то выпустили из тюрьмы. Там тоже разные люди, понимаете. Даже если 90% сегодня людей, работающих в спецслужбах, это негодяи и пособники несправедливости, даже если там есть пять человек, которые защищают законность и стоят на стороне справедливости, мы не имеем права под одну гребёнку пускать всех. Давайте эти 90% судить в честном суде и пусть они будут отстранены от профессии в личном порядке. Нельзя, я вообще против очень такой коммунистической чистки: вот давайте всю грядку как бы всех вместе под один колхоз!..

Я за личную ответственность. Нет ничего более эффективного, чем личная ответственность каждого человека! Потому что люстрация, ну да, тогда под эти люстрации попадут не только те «единороссы», которые принимали все эти драконовские законы, но и те, которые может быть были против и выступали против. И мы знаем таких тоже. Пусть это единицы, но такие люди там были, которые выступали с трибуны, которые говорили, что не нужно это делать. Понимаете, каждый человек важен. Я не отношусь к тем политикам, которые считают, что ради того, чтобы решить проблему, пусть лишние пять человек будут несправедливо люстрированы. Вот не так! Это страшно! Ни один человек, который был честен, справедлив и отстаивал на самом деле государственные интересы, не должен быть люстрирован! Если его вина не будет доказана в честном суде.

Е. Альбац ― Скажите мне, а профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге, которые пострадали, потому что управление по защите конституционного строя во главе генерала Седова решило, что не нужен России такой университет — они имеют право на справедливость?

К. Собчак ― Безусловно, конечно.

Е. Альбац ― А Кирилл Серебренников, которым занималось тоже управление… по защите так называемое конституционного строя.

К. Собчак ― Конечно. Ну, так ведь а мы живём в несправедливой ситуации, в которой нет этого справедливого суда. Проблема в этом! Нет независимого суда! По Европейскому университету я ездила и потом ещё раз встречалась с ректором. И я хорошо знаю эту проблему. И знаю как участвует в этом, в том числе господин Кудрин, принимает активное участие. И правильно делает. Я надеюсь, что эта проблема всё-таки будет решена.

Е. Альбац ― Она не будет решена, Ксюша. Три распоряжения Путина, три резолюции Путина: «поддержать». Три! На письмах, которые были подписаны Пионтковским…

К. Собчак ― Ну слушайте, эта борьба до сих пор не оставлена. Но это всё, конечно, возмутительно!

Е. Альбац ― Нет, она закончена. Университет уничтожен, тут нет вопроса. Но ведь вопрос, понимаете, заключается в том, что во всех странах посткоммунистической транзакции, которые прошли через люстрацию, сейчас консолидированная демократия. А все страны, которые не прошли, — они так и остались в автократиями!..

К. Собчак ― Давайте так. Я считаю, что это не единственный возможный механизм решения проблемы. Вот я вам привожу конкретные примеры. Вы верите в то, что помимо тех людей, тех преступников, которых вы называете, там есть порядочные люди, которые в том числе, когда не посадили Навального или не отпустили каких-то людей по Болотному делу, тоже в этой цепочке принимали участие. Мы же понимаем, что там тоже есть разные силы, в том числе, люди, которые ходили, уговаривали и убеждали, что это неправильное решение. И в том числе в данный момент времени я уверена, что есть люди в силовых структурах, которые может быть в данную секунду убеждают Путина, что нельзя сажать Навального, что это преступление.

Е. Альбац ― А за что его надо сажать?

К. Собчак― Его не то что не надо сажать, это противозаконно! И я уверена, что есть люди, которые прямо сейчас доказывают, что это будет большой ошибкой режима. Почему мы их должны люстрировать? Понимаете, нужно наказывать тех, кто приходит и говорит, что давайте посадим этого, того, и сделаем так, чтобы остальные боялись. Но там есть и другие люди, понимаете. Пусть их мало, их там единицы. Но я абсолютно уверена в том, что они там есть. И мы знаем, у нас есть факты. Факты и примеры решений.

Я, например, сейчас вплотную занимаюсь историей Юрия Дмитриева. Я надеюсь, я боюсь сглазить, но надеюсь, что это будет положительное решение. Я знаю, что там есть несколько сил. Понимаете? Там есть люди, которые творят это зло. Но есть и другие. Есть те, кто ходят и говорят, что это неправильно, пытаются повлиять. Это вы сами знаете лучше, чем я. Это неоднородная масса силовиков. В основном, конечно же, это люди, которые довели нашу страну до того состояния, в котором мы находимся. Это люди, для которых посадить человека вообще ничего не стоит. В основном да, это так. Но люстрация, понимаете, это же механизм, заведомо утверждающий, что вот такие-то плохие, что, например, все силовики они такие. Да, большинство, безусловно, поэтому у меня в программе есть очень много положений, ограничивающих их власть. И это принципиальный момент для нашей страны. Важно, чтобы они были жёстко подотчётны парламенту, правительству. Чтобы был прозрачный военный бюджет. Чтобы, там было огромное количество перечислено механизмов, которые позволят сильно уменьшить их власть и сократить их количество, уменьшить финансирование. И сделать так, что эти спецслужбы не будут управлять страной, как это происходит последние 18 лет. Но если там есть один приличный человек, то за этого одного приличного человека нужно бороться. Нельзя люстрировать всех.

Е. Альбац ― Мне кажется, что у вас превратное представление о люстрации как о наказании. Люстрация — это не наказание. Это ограничение…

Собчак ― На профессию — человек не будет иметь право работать в этих структурах.

Е. Альбац ― Человек не будет иметь право быть избранным в публичный офис.

К. Собчак ― Да, почему он не должен быть избран, если он ходит и уговаривает, что условно после уже объявленного приговора в суде нужно отпустить Навального на свободу? Почему, если он сегодня ходит по кабинетам и говорит, что послушайте, то, что вы творите вокруг Юрия Дмитриева, это полный беспредел. Почему он не должен иметь право, когда этот режим падёт, идти и куда-то избираться? Почему он не должен иметь такое право?

Е. Альбац ― Потому что это корпоративная структура. И когда вы не вводите ограничения на участие этих людей в публичной деятельности, то потом вы оказываетесь в ситуации, в которой оказались мы. Когда у власти находится, по сути, корпорация со своими правилами игры.

К. Собчак ― Я не считаю, что другими способами нельзя это ограничить. Вы говорите о том, что цель оправдывает средства. Ну, пять человек хороших ФСБшников пострадают, зато мы все остальные выигрываем. Но это большевизм. Я не большевик., понимаете. Цель не оправдывает средства такими способами! Если мы говорим о том, что нужен независимый суд, и в этом сходятся абсолютно все, тогда у нас есть механизм личной ответственности. И значит все те люди, которые сегодня принимали эти решения, они будут наказаны. Они не будут никуда избираться. Ровно по тому же механизму. Но зачем это ограничение заведомо распространять на всех? Ведь мы же говорим не только о люстрации силовых органов, мы говорим о люстрации по принципу принадлежности к партии «Единая Россия».

Е. Альбац ― Послушайте, это те правила игры, которые формируются. Формулируются.

К. Собчак ― Ну вот я их так не формулирую. Я вот ещё раз говорю, я за личную ответственность, я против того, что пусть три человека падут жертвой общей несправедливости.

Е. Альбац ― В 1991 году совершенно не шёл ведь вопрос о том, чтобы подвергать люстрации членов Коммунистической партии Советского Союза.

К. Собчак ― Но если вы вспомните, была широчайшая дискуссия о запрете Коммунистической партии в России. Широчайшая. И тоже было много людей, которые говорили, что надо её запретить. А сегодня КПРФ является ну, в общем, для многих людей вполне себе реально какой-то оппозиционной силой. Для многих это именно так. Многие идут голосовать за КПРФ, в том числе, чтобы не голосовать за Путина. Вы это тоже знаете, как и я.

Е. Альбац ― Хорошо. Я вам задам ещё один короткий вопрос. Кандидат на выборах президента страны С., когда заявил о своём желании участвовать в кампании, говорил, что откажется от ведения корпоративов. А потом в Интернете прошла информация, что кандидат С. вела корпоратив у ООО Стройгазконсалтинг. Это дочка «Газпрома». Я считаю, что ведение корпоративов, это заработок. Тут нет вопроса. Это такая же профессия, как и все остальные. Об этом рассказали, между прочим, Вести.ру. Они показали оттуда кадры два дня назад. Как бы вы прокомментировали эту информацию?

К. Собчак ― Да что мне комментировать. Я кандидат, который сказал сразу, что моя кампания будет максимально прозрачной. Все те обязательства, которые я на себя взяла, я их несу. Вы можете посмотреть этот ролик и мое заявление, когда я сказала, что как только стартует официальная кампания, я закрываю временно этот вид заработка, как и многие другие и отказываюсь от больших денег, просто потому, что у меня нет времени, ни физически на это, ни сил, ни возможностей совмещать свою сегодняшнюю работу с ведением корпоративов. Это выполнено. С момента старта официальной кампании у меня нет никакой корпоративной работы.

Этот корпоратив, о котором идёт речь, был, если я не ошибаюсь дней за 10 до официального старта кампании. Я не была в то время официальным кандидатом в кандидаты. Как вы знаете, официальный старт кампании начинается в тот момент, когда ЦИК принимает твои документы. Мы даже не будем сейчас говорить про принятие и официальную регистрацию, но это было дней за 10 до этого. Я здесь не вижу никакого противоречия, с этого момента у меня никаких корпоративов не было. Я по-прежнему собираю деньги, которые мне присылают мои рекламодатели, это не запрещает мне закон, я считаю, что это правильно, так как я сама зарабатываю деньги, которые я перевожу на кампанию. И я занимаюсь этой деятельностью, и я рада, что столько компаний в России малого, среднего бизнеса меня поддерживают. Никаких других корпоративов у меня не было, и всё, что распространяли позже мои недоброжелатели, это враньё. Причём доказанное враньё. И знаете, Жень, по-женски мне очень обидно, что никто за это враньё не извинился. Господин Волков опубликовал материалы, рассказывающие о том, что якобы я что-то вела на острове Бали. Это чистое враньё! Была масса свидетелей, которые написали, что это неправда, что Собчак ничего не вела, её не было ни на какой сцене, что это всё враньё. И никто ни разу передо мной не извинился. И мне вот, честно могу сказать, мне обидно. Потому что получается, что можно пользоваться теми же методами, которые используют против нас пропагандистские каналы и даже не извиниться. Поэтому я своё слово держу. Никаких корпоративов с начала официальной кампании у меня не было. Точка.

Е. Альбац ― Кстати, Ксения, а вы думаете, что вас зарегистрируют, ваши подписи примут или вас обрубят?

К. Собчак ― Я не знаю. Я собрала, специально принесла вам статистику. 67 тысяч 935 подписей со всей страны и шесть регионов у нас досрочно выполнили план по сбору. Это Питер — 2800, Бурятия — 2670, Вологодская область — 2650, Москва — 2535 и Чувашия — 2583. И тоже странно, что я вообще единственный кандидат из всех пока незарегистрированных, но допущенных до сбора, который делает разбивку по регионам. Мы показываем подписи журналистам, к нам можно прийти в штаб. У нас хранится это открыто в папках. Этого не делает больше никто. Все называют какие-то цифры. Нет никакой разбивки по регионам. Это так можно прийти и сказать, что у меня столько-то. Вот у нас уже «Партия роста» почти всё собрала, Явлинский всё собрал.

Е. Альбац ― «Московский комсомолец» вчера писал, что у вас в Подмосковье тяжело идёт сбор подписей. Я ещё удивилась, как в Тыве.

К. Собчак ― Это как раз хорошо можно объяснить тем, что мы собираем в определённых регионах, у нас большое количество сборщиков. Где-то их много, где-то мало. Кстати, в Тыве, что вы упомянули, это правда огромное спасибо Олегу Кашину, он нам дал невероятного человека с большим опытом работы, какого-то дальнего родственника своего, который нам очень сильно помог. Поэтому мне все говорят: а, понятно, там же мама твоя. Это смешно, это надо не маме говорить спасибо, а Олегу Кашину. Пользуясь случаем, говорю ему большое спасибо.

Е. Альбац ― О’кей. Сколько у вас денег собрано сейчас уже?

К. Собчак ― Сейчас на избирательном счёте у меня там порядка, по-моему, 35 миллионов рублей. Но каждый день сумма меняется.

Е. Альбац ― Этих денег не хватит.

К. Собчак ― Ну конечно не хватит. Поэтому я и езжу, разговариваю со спонсорами. Недавно мне подтвердили ещё один бюджет достаточно большой. Это была большая моя победа.

Е. Альбац ― Вы можете назвать? Вообще кто эти люди, которые вам дают деньги?

К. Собчак ― У меня уже есть люди, которые готовы открыться. И я приняла решение, что если меня регистрируют, я просто не считаю возможным их как бы подставлять, ведь даже если меня не регистрируют, проблем у них уже будет достаточно. Вот если меня зарегистрируют, всё-таки тогда у меня будет другой статус, который даёт больше безопасности и неприкосновенности. После этого я объявлю этих людей, их немало. Многих из них вы знаете.

Е. Альбац ― Немало — это сколько?

К. Собчак ― Таких людей, которые дают больше всего денег, их порядка пяти человек. Это немало. Изначально было два спонсора, сейчас их уже пять. А остальные люди совсем из такого малого бизнеса.

Е. Альбац ― 23 миллиона — это значит, что вы не рассчитываете, что вас зарегистрируют, примут подписи?

К. Собчак ― Почему? О чём вы говорите? Конечно, я рассчитываю!

Е. Альбац ― Эти деньги у вас уйдут на сбор.

К. Собчак ― Так конечно, но просто мы же не знаем, что там в голове у ЦИКа и администрации президента. Эти деньги у меня есть, они аккумулированы. Но на наши нужды сейчас с избирательного счёта этой суммы до регистрации пока хватает. Мы эти деньги тратим, то есть по мере нужды мы докладываем чуть-чуть ещё, что нам переводят и так далее. Но просто какой смысл мне сейчас переводить всю сумму, она у нас ограничена 400 миллионами. Если меня не зарегистрируют, а деньги уже будут переведены на избирательный фонд — всё это будет зря. Я уважаю деньги людей, которые в меня верят. Я не хочу их тратить понапрасну. Я считаю каждую копейку. За этим ведётся строгий учёт. Поэтому у нас на счету лежит ровно столько, сколько нам нужно на ближайшее время платить сборщикам. Если нас не регистрируют, я надеюсь, к этому моменту на счету будет минимальное количество денег, чтобы они там просто не застряли. Если нас регистрируют — конечно, сразу пойдут…

Е. Альбац ― Но пока это пять человек. То есть примерно по пять миллионов, чуть меньше.

К. Собчак ― Нет, почему? О чём вы говорите? По-моему, каждое юрлицо может перевести по 28 миллионов. Ещё 6 миллионов — физлицо. То есть каждый человек может перевести и как физлицо и как юрлицо.

Е. Альбац ― И сколько у вас сейчас собрано в фонде всего?

К. Собчак ― Сейчас там порядка 36 миллионов, из них большую часть — около 20 миллионов — я положила своих денег, собранных с рекламы и так далее. Дальше соответственно, то есть эти люди перечисляют в тот момент, когда нам эти деньги нужны. Дальше — уже наша технология. Мы не хотим, чтобы их деньги пропали.

Е. Альбац ― То есть вы никого сейчас назвать не можете.

К. Собчак ― Я назову после регистрации. Если меня зарегистрируют, я назову этих людей.

Е. Альбац ― О’кей. По данным ВЦИОМ ваш рейтинг 17 декабря был 0,3 процентных пункта от опрошенных. У Левада был один процентный пункт. 10-го января — 0,7% от опрошенных. Это на одну десятую больше, чем у Григория Явлинского. Насколько комфортно вам положение, если рейтинг Жириновского — 4,2%, у Путина больше 80-ти? Такое вот положение в кордебалете.

К. Собчак ― Да я вообще не верю в эти цифры. Тоже вы странный человек, Женя. Вы в выборы Путина не очень верите, в честность выборов, а в цифры, которые предоставляют эти опросы — верите. Я в них не верю совершенно!

Е. Альбац ― А у вас есть своя социология?

К. Собчак ― Конечно. Как раз я ехала сейчас к вам, мы ровно сейчас сидели всей командой с Мариной Литвинович, обсуждали ту социологию, которую мы делаем. С фокус-группами и так далее. Я могу сказать, что у нас совсем другие цифры. И эти цифры как раз меня радуют.

Е. Альбац ― Какой порядок у вас цифр?

К. Собчак ― Из наших опросов порядка 30% опрошенных говорят, что они будут голосовать за Собчак. Поэтому это совсем другие цифры. Там, например, совсем нет Жириновского в этих опросах, совсем нет Явлинского. Там есть Путин и совсем немного Грудинина, скажем так. То есть это совсем другая социология. Тут дальше можем бесконечно говорить, какой верить…

Е. Альбац ― А это фокусные группы или опросы?

К. Собчак ― Мы делаем и опросы, и фокус-группы. В рамках нашей работы в штабе. И там другие цифры, другая социология…

Е. Альбац ― Опросы у вас по стране или по скольким регионам?

К. Собчак ― Я сейчас точно не помню. По-моему, по шести регионам.

Е. Альбац ― По шести, это конечно, не очень много.

К. Собчак ― Я вообще считаю, что это две разные истории — до регистрации и после. Когда люди поймут, что зарегистрирован кандидат от несистемной оппозиции, с дебатами, с возможностью говорить, их позиция изменится. А я в этом смысле верю в свои силы и понимаю, что для меня дебаты — это очень важная возможность заявить о своей позиции и задать важные вопросы. Потому что я прошу не забывать, что всё-таки я много лет занималась журналистской работой. И я умею задавать неудобные вопросы.

Е. Альбац ― А вы что, ушли из журналистики совсем?

К. Собчак ― На сегодняшний момент я занимаюсь своей предвыборной кампанией. Я нигде больше не работаю. Я взяла отпуск на телеканале «Дождь» и сейчас я занимаюсь кампанией. Что будет дальше, я не знаю, но надеюсь, что я продолжу заниматься политикой. Я очень хочу и с этим связываю большие свои планы.

Е. Альбац ― Не хочу забыть вопрос про дебаты. Представьте себе, что против вас будут выставлять представителей Путина — его доверенных лиц. Выходит с вами на дебаты, например, Михалков или Шахназаров. Как вы представляете себе эти дебаты не с Путиным, не с основным своим собеседником?

К. Собчак ― Я считаю, что дебаты, в которых не участвует главный претендент на победу, это в принципе не дебаты! Я вообще на это смотрю по-другому. Я смотрю, как на возможность сказать, что я считаю важным. Главное и в моей предвыборной кампании и в моей цели на этих выборах — образование людей. Потому что эти проблемы показывают и наши фокус-группы и соцопросы, что люди повторяют то, что им говорят в телевизоре. У них, к сожалению, не всегда сформировано даже своё мнение. Они просто повторяют тот текст, который они слышат по вечерам от Соловьёва и Киселёва. Неважно, кто будет стоять напротив, важно, что я буду говорить.

Понимаете? Они могут говорить всё, что угодно, они могут меня оскорблять, могут идти со своей повесткой. Но у меня она своя. Я буду приходить с ней. Для меня это просто микрофон и возможность по главным каналам страны на многомиллионную аудиторию обсуждать те проблемы, которые мы с вами здесь обсуждаем в уютной студии «Эхо Москвы». Ведь проблема, почему мы не можем выиграть, заключается ровно в том, что нас не пускают к миллионам людей. И это для меня просто возможность воспользоваться этой как бы форточкой, этой гласностью, которую я хочу привнести на экраны страны.

Е. Альбац ― Какое-то расписание дебатов, вообще что-то уже известно?

К. Собчак ― Нет. Ну, пока нет, не я этим занимаюсь.

Е. Альбац ― Сначала вы как-то мощно пошли: Малахов, Соловьёв. Но последнее время вас нет на главных каналах.

К. Собчак ― Да, потом, видимо, кто-то испугался. Конечно. Потому что думали, что сейчас придёт дурочка-блондинка. Ведь понятно, что явно телевидение, и кого и когда туда приглашают, контролируется администрацией президента. Мы же это понимаем с вами.

Е. Альбац ― Но гипотеза состоит в том, что идея Собчак — это идея Сергея Владиленовича Кириенко, первого зам. руководителя администрации президента. А против вас играет Алексей Громов, другой первый зам. руководителя администрации президента, который контролирует телевидение. А вы что скажете по этому поводу? Кто против вас играет, и кто играет за вас?

К. Собчак ― Очень интересно. Я не знаю Алексея Громова, видела его один раз в жизни. И это было очень давно. Кириенко я вообще не видела и не встречалась с ним. Мне тоже рассказывали об этих версиях. Вполне возможно, что это так там и идёт — своя какая-то подковёрная борьба, каждый ставит на каких-то людей, исходя из своих интересов. Но меня это не очень волнует. Я иду со своей целью, если кто-то в администрации президента открывает в какой-то момент мне допуск к экрану, а другой кто-то закрывает, это их проблемы. Пусть они в своих интригах ковыряются сами. Моя задача — пользоваться любой возможностью. Мне совершенно всё равно, кто согласовал моё там появление.

Я не дурочка, я понимаю, что оно, конечно же, было согласовано. Но какая мне разница — кто? Важно, что я пришла и говорила о том, что считаю важным. Важно то, что я пришла и рассказала те вещи, которые мало кто знает. Например, про зарплату Сечина, про приговоры Улюкаева, про Олега Навального, про многих других людей. Вот что важно. Поэтому, конечно, они играют в какую-то свою игру и пытаются меня использовать. Но даже тот факт, что меня отстранили от эфиров, означает, что всё-таки где-то у меня, значит, тоже получилось как-то использовать и их. А это и есть главная цель!

Мы все сейчас, к сожалению, играем в нечестной игре. Все эти выборы и вся ситуация в стране нечестная. Поэтому дальше есть выбор: либо ничего не делать, либо играть со связанными руками, ногами и как-то ухитряться что-то делать. Вот мой выбор всё равно активный — нужно бороться до последней минуты, пока ты жив. Поэтому да, руки связаны, ноги тоже. Все остальные бегут быстрее, чем ты. И у них другие правила. Но ты должен постараться что-то сделать. И даже если вот на два процента я изменю ситуацию в стране, и люди меня услышат, я уже буду считать, что это моя победа.

Е. Альбац ― А вы не боитесь, что после этого вам придётся уезжать из страны, Ксюша?

К. Собчак ― Такой вариант тоже возможен. Мне об этом часто говорят какие-то люди, которые ко мне хорошо относятся. Ну, зато я буду знать, что я хотя бы попробовал, как мой любимый герой в фильме «Пролетая над гнездом кукушки». Я правда не знаю, что будет дальше. Я бы очень хотела, чтобы у меня был шанс в отличие других людей, которые пытались, и у них не получилось, чтобы у меня был шанс на создание партии, на участие в думских выборах. Потом в настоящих президентских. Может, этого шанса не будет, может я ошибаюсь, может я такой наивный человек. А может и будет. Понимаете? Восемь человек не дошло до горы Эверест, а девятый дошёл и стал человеком, который запомнился всем…

Е. Альбац ― Что для вас будет победой и что вы будете расценивать как абсолютный провал? 19 марта 2018 года, мы все понимаем, что победителем будет объявлен Путин Владимир Владимирович. Но для вас лично, что вы будете расценивать как победу и что провал?

К. Собчак ― Как победу я буду расценивать возможность создать правую партию в России.

Е. Альбац ― Сколько их уже было!

К. Собчак ― Нисколько!

Е. Альбац ― Прохоров создавал.

К. Собчак ― И ничего не создал. Не дали, задушили, загнобили. Пришлось уехать из страны.

Е. Альбац ― Почему вы полагаете, что Прохорову с его состоянием в 9 млрд. или в 17 млрд. это не разрешили сделать, а вам позволят это сделать?

К. Собчак ― Ну потому что, во-первых, не всё определяется деньгами, а иногда кстати это даже фактор против. Потом, на мой взгляд, мы многого не знаем опять же, это гадание на кофейной гуще. Но понимаете, мне кажется, что у Прохорова был какой-то один свой путь, он не получился. Хотя я, например, голосовала за него и хотела, чтобы это получилось у него. Сложилась какая-то своя ситуация. Но я другой человек, у меня будет своя жизнь и своя попытка. Может она тоже будет неудачной. Но я правда верю, что у меня может получиться. У меня есть перед Прохоровым большие преимущества. Они заключаются в том, что как раз у меня нет этих безумных денег, поэтому меня меньше боятся как финансового ресурса. И я не молодой симпатичный мужчина, который напрямую угрожает…

Вы как умный человек, меня поймёте. Когда тебя недооценивают и твои противники, и твои как бы союзники, это всегда плюс. Понимаете? Я вообще человек, который в жизни всегда приходила сама и вытягивала ситуацию. У меня таких шансов в жизни было очень много. И я абсолютно уверена, что сейчас, придя сама в эту большую игру, я смогу пройти условно между Сциллой и Харибдой и прийти к своей мечте — действительно создать силу, которая сможет со временем, не быстро, не через улицу, не через революцию, но реально зато изменить ситуацию. Потому что главное — её изменить. Понимаете? И в этом смысле иногда нужно пострадать, нужно, чтобы либеральная общественность в тебя потыкала всем, чем можно в фейсбуке. И чтобы тебя все заклеймили. Я готова это выдержать, если у меня получится то, что я очень хочу. Понимаете, цель в этом смысле для меня важнее, чем то, что кто-то будет обо мне не очень хорошо думать.

Е. Альбац ― Давайте я сделаю комплимент. Вы молодая красивая женщина. Так. Но вы слышите риторику Путина, в том числе последние дни? Очевидно, совершенно, что всё идёт к ещё большему закручиванию гаек.

К. Собчак ― Да не идёт к этому. У него сейчас просто предвыборная риторика. Он сейчас собирает вокруг себя свой предвыборный электорат. И конечно, для этого ядерного электората он должен быть очень жёстким, сильным, это вообще ключевые слова, которые с ним связаны. Поэтому то, что он сейчас говорит, это вообще, на мой взгляд, не имеет значения. Имеет значение, какие он будет делать назначения после выборов! Вот в тот момент мы поймём, куда мы будем двигаться дальше. И у меня есть ощущение, что по назначениям этих похожих друг на друга молодых предприимчивых губернаторов, всё-таки будет разворот, в том числе к более молодым людям. Может быть даже некая либерализация. Для меня, например, сигналом является Володин, убранный в думу и Кириенко поставленный на его место. Это скорее сигнал позитивный, чем негативный. Понимаете? Поэтому чего сейчас говорить, Путин сейчас работает на свой электорат, на Уралвагонзавод в том числе. Давайте после выборов посмотрим, кто премьером у нас будет, кто в правительстве будет. Я думаю, что там будет много сюрпризов.

Е. Альбац ― Вы полагаете, что Медведев не останется премьером?

К. Собчак ― Ну, какие-то мои источники говорят, что останется. А мне кажется, что нет, например.

Е. Альбац ― Любопытно. Наверное, последний уже вопрос. Когда-то следователь КГБ спросил диссидента, главного редактора подпольной «Хроники текущих событий» Сергея Адамовича Ковалёва (я очень люблю этого человека): «Вы, профессор, занимаетесь математической биологией? Преподаёте в МГУ? Вот зачем вам это всё нужно, заниматься этой диссидентской деятельностью, зачем вам это надо?». И Ковалёв ему ответил: «Есть ещё и мужской вопрос: как детям в глаза смотреть?». Вот как должна завершиться эта история и в краткосрочном плане, и в среднесрочном, чтобы вам было не стыдно смотреть в глаза своему сыну?

К. Собчак ― Я уже ответила на этот вопрос. Я считаю, что то, к чему я иду и то, что собственно станет для меня причиной, почему я ввязалась в эту кампанию, это создание партии. Это возможность создать свою фракцию в думе. И через шесть лет уже прийти к новым президентским выборам с реальной борьбой за власть и реальной возможностью выиграть. Потому что я не верю и не хочу революционного варианта развития событий в России. Никогда его не хотела. И надо сказать, я даже была удивлена собственной последовательностью, когда сейчас уже, начав кампанию, я стала перечитывать свои интервью, в том числе и в «The New Times», выступления на Сахарова пересматривать. И там везде была одна и та же мысль — что надо влиять на власть, надо эволюционно её менять. Потому что всё остальное закончится большой кровью. Я точно этого не хочу, и я была крайне в этом последовательна.

Поэтому моя цель, с которой я смогу с гордостью смотреть в глаза и своему сыну и своему мужу — если я смогу создать ту силу в России, которая сможет реально влиять на это. То, что в России нет на сегодняшний момент (и уже более десяти лет) нормальной правой партии, которая набирает большой процент голосов, которая влияет на ситуацию, это, на мой взгляд, самая большая структурная ошибка этой системы. И мы видим сейчас стареющих лидеров этой системной оппозиции, мы видим, что это всё идёт в тупик, просто в физиологический тупик. И это невозможно допустить. И Путин тоже это понимает. Невозможно уже. Это люди, которые физиологически не смогут ближайшие шесть лет править. И моя мечта и мой шанс состоит в том, что мы сможем создать новую правую силу, которая будет совсем уже на других условиях и других основаниях говорить с этой властью в парламенте.

Е. Альбац ― Это была Ксения Собчак. Всем спасибо. До свидания. Спасибо, Ксения.







ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Вот и говорите теперь, что в стране нет интереса к выборам: к эфиру Грудинина 180 вопросов, к эфиру Собчак — 150. Интереса нет, а вопросы есть…
________________________________________

Часто спрашивают, что такое реальные выборы и возможны ли они в РФ? Настоящие полноценные выборы — это:
1) допуск всех желающих участвовать в выборах, без фабрикации дел и прочих дискриминаций;
2) предоставление равных возможностей кандидатам во время ведения предвыборной гонки;
3) запрет на использование кандидатами административных ресурсов, при нарушении — аннулирование регистрации;
4) обязать всех кандидатов участвовать в дебатах. При 2 и более пропусках — аннулирование регистрации;
5) полная прозрачность при проведении голосования и подсчёте результатов. Увеличение количества наблюдателей.
Ну, вы поняли? Отдать концы!..
________________________________________

30% за Собчачку? Чота ржу!
________________________________________

0,03% не больше!
________________________________________

Сами же прекрасно знаете, что за протестных кандидатов будут голосовать все, кто против Путина с путинизьмой. Путин и так выигрывает?.. Да разве?

Отчего же тогда вся эта кремлешушера так панически, как огня, наводнения, цунами, извержения вулкана, взрыва сверхновой и всего прочего огне- и взрывоопасного пугается-шугается самых простейших честных свободных прозрачных выборов? Даже самомалейшего допуска даже самого безобидного травоядного несогласного на ТВ?.. Кого и каким образом, например, так вусмерть перепугал уважаемый экономист, учёный, политик Г. Явлинский?

С 1999 г. вполне очевидна только одна эта убийственная и самоубийственная кремлёвская гипер-паранойя с самых первых маршей несогласных, безумно их убоявшись, всех тех отважных трёхсот спартанцев с шахматистом Г. Каспаровым во главе зачем-то так старательно возили их светлыми-умными головами по асфальту и железобетону. Чем так вусмерть ужасно перепугал их наш великий шахматист?.. Потому как никаких реальных оснований для подобных заявлений про роковую извечную издревле обречённость Путина на очередной триумф нет, да и быть не может…
________________________________________

Только идиот не понимает, что никакой политической силы, на создание которой так уповает Собчак, Путин в стране не допустит. А будет она настаивать, через пару месяцев будем читать о том, как Ксения продавала наркоту в универе (воровала колбасу в магазине, совращала малолетних на доме-2 и т.д. и т.п. нужное подчеркнуть) и увидим Ксюшу как минимум где-нибудь в европейской стране.

Ну очевидно же — Ходора ещё в 2003 за тоже самое желание пригрели на десятку, Немцова убили (потому что получалось), Навального гнобят 24 часа в сутки, включая родственников (потому что получается). И тогда вопрос: какой именно момент из вышеуказанной констатации фактов Ксении не понятен?
________________________________________

Тем не менее, пробовать нужно. И хорошо, что находятся люди, которые пробуют. Им только спасибо сказать, а не плевать в спину. Мы-то по норкам сидим мышками и сухарики свои грызём.
________________________________________

Отлично выступила Собчак! С порядочными людьми говорит по порядочному, а подлым брехунам типа этого Волкова сможет и морду поцарапать. Учил же Путин: "В туалете поймаем, так в сортире замочим". Вот и она поймала брехуна Волкова и замочила прямо за микрофоном. Думаю, могла бы и в сортире.
________________________________________

Мыслит Ксения ясно и чётко, нравится это или нет! И даёт ясные и чёткие ответы не только на сегодня, но и на своё будущее в политике.
________________________________________

И вообче, если ты настоящий мужчина, то надо говрить, что Собчачка хабалка, базарная девка, лошадь, тупая, развратная нечисть, полное ничтожество. Звучит очень здорово, всегда поддержат соплеменники, чувствуешь себя крутым и самое главное, челюсти бультерьера в тебя не вцепятся. Ну типа, как ругать Америку. Просто слон не заметит, а товарисчи будут смотреть с восторгом.
________________________________________

Собчак и Грудинин ответили одинаково: я хочу изменить ситуацию в стране. Интересно получается: ни тот, ни другая два месяца назад вообще на эту тему даже не думали, а теперь так этого хотят, так хотят…
________________________________________

Фигня! Вовка уже 18 лет об изменении чего-либо не думает…
________________________________________

Кто ставленник госдепа, заокеанский присланный шпион? Тот, кто (за 18 лет своей верховной власти) развалил промышленность, науку, образование, здравоохранение основного стратегического партнёра Пиндоссии? Или тот, кто его за это критикует?
________________________________________

Пусть отважная шоу-гёрл К. Собчак продолжает и далее озвучивать по ТВ и щоу-бизнесу все мысли, вопросы и программы А. Навального. Всё же при таком раскладе очки в свою пользу получает вся Оппозиция в целом. Пусть все люди слышат и хоть как-то начинают осознавать всю реальную лживость, мерзость и нелепость Царь-Вруна.

В России все прекрасно знают, какой у нас альфа-стерх давным-давно уже стал больше всего напоминать облезлого павлина, драного павиана с гранатой в зубах и прочих какаду, вместе взятых. Смешнее всех на Руси давно уже стал только этот унылый сморчок-сморчком-недомерочком Царь-Клоун.

Закрытая Россия, Зарытая Россия, Упёртая Россия категорически против "Открытой России". Да просто кранты наступят России окончательные после 18 марта 2018, вот и всё!..

Что ещё хорошего многострадальной стране может уготовить эта горе-власть безмозглых невменяемых несменяемых несминаемых невдуваемых пересидентов-недоумков?
________________________________________

Умеет-таки Путин портянок себе отбирать отборных, мерзких и с мозгами, вывернутыми как у Гитлера.
________________________________________

За каких же идиотов власть считает свой народ, решив, что за это убожество будут голосовать?! Хотя… здесь много таких идиотов.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Евгения Альбац

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 12.12.2018 - О СОСТОЯНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РЕГИОНАХ
  • 12.12.2018 - УМЕЮЩИЕ ЖДАТЬ ПЕРЕСТАЮТ УМЕТЬ ЖДАТЬ
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • 10.12.2018 - НОВОСТИ ФСИН
  • 09.12.2018 - ПЕСНЯ ГАЛИЧА К 50-ЛЕТИЮ ЮРИЯ ЛЮБИМОВА
  • 08.12.2018 - РОССИЯ ПРОТИВ КАНТА
  • 08.12.2018 - СИЛА ЕСТЬ — УМА НЕ НАДО!
  • 08.12.2018 - ЛЕЧЕНИЕ ПО-РУССКИ
  • 07.12.2018 - РАСКОПКИ В САНДАРМОХЕ
  • 07.12.2018 - ИНТЕРВЬЮ ИГОРЯ СЕЧИНА
  • 07.12.2018 - СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
  • 06.12.2018 - ПЕРВИЧНЫЙ АНАЛИЗ ИНЦИДЕНТА
  • 05.12.2018 - МУЗЫКА ПОБЕЖДАЕТ ВСЕГДА
  • 05.12.2018 - ИЗЪЯТИЯ ДЕНЕГ У НАСЕЛЕНИЯ
  • 04.12.2018 - ЛЕВ ШЛОСБЕРГ ОБ УБИЙСТВЕ ПСКОВСКОГО БЛОГЕРА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru