Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[13.03.2018]

КУДА ВЕДЁТ КОММУНИСТОВ ПАВЕЛ ГРУДИНИН

Александр КЫНЕВ: российский учёный-политолог, доцент департамента политической наук ВШЭ, кандидат политических наук, специалист в области региональных политических процессов России и стран СНГ, исследований партийных и избирательных систем


Александр КЫНЕВ:


На президентских выборах три ключевых интриги. Первая: какова будет явка в относительном выражении и какой результат у очевидного победителя (не только в процентах, но и в абсолютном количестве голосов). Вторая: будущее демократического движения после выборов. Третья, не менее важная интрига: будущее основной партии парламентской («системной») оппозиции — КПРФ. Результатом президентских выборов может стать радикализация КПРФ.

На президентских выборах три ключевых интриги. Первая: какова будет явка в относительном выражении и какой результат у очевидного победителя (не только в процентах, но и в абсолютном количестве голосов). Вторая: будущее демократического движения после выборов. Третья, не менее важная интрига: будущее основной партии парламентской («системной») оппозиции — КПРФ.

Коммунисты выдвинули в президенты не своего бессменного лидера Геннадия Зюганова, а беспартийного бывшего депутата Московской областной думы, бывшего члена «Единой России», доверенное лицо Владимира Путина в 2000 году, бизнесмена-агрария Павла Грудинина. В основном политологическая дискуссия о его кандидатуре касается её приемлемости для протестного голосования некоммунистических избирателей. На самом деле проблема и шире, и острее, а развилка, которую символизирует Грудинин, намного символичнее.

Кампания Грудинина началась «за здравие», вызвав у многих избирателей явный энтузиазм. Кандидат казался перспективным, прагматичным, способным обновить партию, сделать её более современной и близкой большинству. Речь шла о том, чтобы соединить поддержку электорального ядра партии и более широкого круга протестно настроенных избирателей. Очевидно, что электоральное ядро сократилось, но всё равно существует некоторое число избирателей, готовое голосовать за любого кандидата от КПРФ. Как представляется, таких избирателей сейчас по разным регионам от 7% до 12%.

При этом за счёт новизны самого кандидата можно было привлечь дополнительные голоса избирателей, которые не являются коммунистическими, но разочарованы и во власти, и в оппозиции и хотели бы видеть кого-то нового. Таких избирателей довольно много (как представляется, до 20%, а может, больше). Часть их привлечена Алексеем Навальным и обычно на выборах выбирает разные варианты голосования от противного. Повышение известности Грудинина должно было увеличивать его шансы привлечь эти новые голоса.

Однако чем дальше идёт его кампания, тем больше кажется, что она идёт «за упокой», а энтузиазм сменяется скепсисом, причём как в базовой для него электоральной нише, так и среди некоммунистического избирателя. Всё больше возникает ощущение, что либо кандидат изначально просто не был готов к избирательной кампании, либо происходит «электоральной самострел» со стороны кандидата, его штаба или части руководства КПРФ. Противоречия образа кандидата, его реальной биографии и слов, которые он говорит, всё сильнее.

При этом проблемами в кампании кандидата активно пользуются критики. То, что против Грудинина началась активная информационная борьба, совершенно очевидно. Начиналась она шаблонно с довольно бестолковых передёргиваний, подтасовок и провокаций, от которых «никакого вреда, кроме пользы» в виде повышения узнаваемости кандидата, но постепенно критики явно нащупали реально проблемные места.


ПРОБЛЕМА № 1. ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ ОБРАЗА

Первой и ключевой проблемой кандидата стало расхождение слова и дела. Странно, когда кандидат-бизнесмен обещает национализацию, контроль над ценами и одновременно — защиту бизнеса. Зачем-то кампания строится вокруг близкой очень узкому сегменту сельских избирателей (которые в основном патерналистски настроены и голосуют за власть) темы «директора совхоза», хотя совершенно понятно, что в реальности речь идёт о крупном частном бизнесе (ЗАО), который является «совхозом» только по названию.

Рассказы про приватизацию и судьбу земельных паев явно показывают, что ситуация в совхозе имени Ленина мало чем отличалась от множества других историй про приватизацию бывших совхозов и колхозов. Зачем нужны рассказы про «оазис социализма», когда любому разумному человеку понятно, что один из истоков успешности бизнеса — продажа под торговые центры дорогих земельных участков. Дополняют картину явных стилистических диссонансов «советские» президиумы на встречах, пение «Интернационала» и т.д.

Основной избиратель КПРФ давно не сельский, а вполне городской — городская интеллигенция, малый бизнес, служащие и т.д. В этом, кстати, и была электоральная проблема Зюганова — его личный образ был более патриархален, чем образ КПРФ в целом.

Странно, когда кандидат начинает по поводу и без повода поминать Иосифа Виссарионовича, рассказывая, что это был «лучший правитель России на 100 лет», поддерживая запрет фильма «Смерть Сталина», и при этом пытается претендовать на голоса критически настроенных к власти образованных горожан, мягко говоря, далёких от идеализации тоталитаризма и явно не поддерживающих расширение запретов и цензуры.

В рамках ставки на ортодоксию Грудинин предложил закрыть Ельцин-центр, хотя для Свердловской области фигура первого президента России является символической. Странно приезжать в регион и критиковать его символы, как бы к ним ни относиться. Тем более что Ельцин-центр построен согласно федеральному закону и на федеральные средства и стал для региона настоящим подарком, на сегодня это один из главных туристических объектов города.

Получается, что вроде бы современный человек, от которого ждали отказа от устаревших идеологических клише, «политического нафталина», из-за которого КПРФ теряла поддержку избирателей, наоборот, стал делать ставку на агрессивную архаику.

Хотя мы уже несколько раз видели на региональных и федеральных выборах, как КПРФ привлекает новых кандидатов, но затем распугивает независимых избирателей чрезмерными и ненужными апелляциями к своему прошлому. Попытка обновления оказывается в противоречии с мифологемами, которые исповедует часть партийного ядра.


ПРОБЛЕМА № 2. СИЛА И СЛАБОСТЬ НОВИЗНЫ

Новизна кандидата даёт как новые электоральные перспективы, так и новые риски, связанные с эффектом контрагитации. Специфика негативной агитации (легальной агитации против кандидата, его критики) и «чёрного PR» (диффамации и клеветы) в том, что они всегда более эффективны против новичков, которых избиратель ещё не знает и у которых нет сложившегося образа. Когда постоянно годами однообразно мочат одного и того же кандидата, избиратель привыкает к этому, в конечном счёте такие кампании перестают давать эффект прямо пропорционально тому, насколько избиратель лучше узнаёт этого кандидата и формирует собственное к нему отношение. Формируется политическая тефлоновость, при которой новые кампании борьбы с кандидатом лишь мобилизуют его сторонников. Это уже многократно наблюдалось на примерах Евгения Ройзмана, покойного Виктора Черепкова и других. Кстати, сейчас такая же ситуация возникает с Алексеем Навальным.

С новичками ситуация другая — личного знания нет, и избиратель как минимум задумывается исходя из житейских «дыма без огня не бывает», «ничего не понятно, но ясно, что дело тёмное». Несомненно, что новички могут пробуждать в избирателях новые надежды, но у них нет и тефлоновости.

Помимо восприимчивости к контрагитации, новизна Грудинина может принести ещё одну проблему, так как зарегистрированы Максим Сурайкин от партии «Коммунисты России», а также Сергей Бабурин, которого в 2016 году в Госдуму выдвигала сама КПРФ. Увидев в бюллетене две новые фамилии от коммунистических партий, не следивший за кампанией избиратель может и запутаться. Тема взаимных обвинений о том, кто настоящий, а кто ненастоящий коммунист, явно возникнет.

Конечно, контрагитация одновременно повышает уровень узнаваемости Грудинина. Вопрос в том, насколько контрагитация будет сбалансирована, с каким знаком будет узнаваемость и каким будет антирейтинг.


ПРОБЛЕМА № 3. «КОАЛИЦИЯ НАОБОРОТ»

Как правило, кандидаты стремятся расширить базы своей электоральной поддержки и избегают токсичных тем и союзников, способных распугать потенциальных партнёров и избирателей. Зачастую биться за фанатов каких-то радикальных групп нет смысла, так как они, во-первых, обычно не имеют более приемлемых альтернатив, а во-вторых, радикалы малочисленны и имиджевый вред от союза с ними несопоставим с ничтожностью электоральных бонусов.

Так, в 2015 году в Иркутской области победа на выборах Сергея Левченко стала возможна в условиях формирования им широкой коалиции, куда вошла, например, региональная организация правой «Гражданской платформы» Александра Битарова, ставшего затем председателем правительства области.

Кто же является союзниками Грудинина? Расширяют ли они поле его поддержки? Более умеренных сил, чем сам Грудинин, там нет, а вот более радикальных всё больше.

Странно, что за спиной кандидата от КПРФ, призывающего к расширению народовластия в рамках республики, выглядит образ ультранационалиста и монархиста Андрея Савельева, бывшего депутата Госдумы РФ от блока «Родина», а затем лидера незарегистрированной партии «Великая Россия». В 2005 году Савельев стал первым депутатом Государственной думы в новейшей истории страны, принесшим присягу на верность главе дома Романовых Марии Владимировне. Дело не только в монархизме, но и в антисемитизме (любой желающий может посмотреть в интернете видеоролики Андрея Савельева).

Возрождается в ходе кампании Левый фронт Сергея Удальцова. Призвал поддержать Грудинина полковник Владимир Квачков, в прошлом отсидевший по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса, а затем вновь арестованный и осуждённый по обвинению в организации вооружённого мятежа и терроризма. Жена Квачкова Надежда участвует в агитационных мероприятиях Грудинина.


КОММУНИСТИЧЕСКИЕ РИСКИ

Таким образом, сейчас стратегия кампании Грудинина фактически направлена не на расширение, а на сужение его электоральной ниши. По сути, он делает всё, чтобы получить как можно меньше за пределами традиционного левопатриотического электората.

Соединение поддержки ортодоксов и сторонников перемен требует большого политического искусства, готовности вести реально активную кампанию, благоприятного стечения обстоятельств и отсутствия грамотной контркампании. Возможно, именно обороняясь, Грудинин сужает кампанию до привычной электоральной ниши. Однако не исключено, что контркампания против Грудинина может привести к деморализации традиционного избирателя КПРФ и голосованию его части за действующую власть. Не секрет, что Владимир Путин в значительной степени выполнил традиционную патриотическую программу КПРФ (особенно после крымских событий) — персонально в его адрес критики от партии давно не было, многие бывшие местные функционеры партии сами давно перешли в «Единую Россию». В оставшейся части сторонников на фоне оттока собственно левых будут всё больше доминировать националисты.

Худший вариант для Грудинина, когда контркампания про него как «капиталиста» оттолкнёт от него часть левых избирателей, а переизбыток в его собственной кампании апелляций к советско-коммунистическим ортодоксальным символам не позволит привлечь в нужном объёме некоммунистический электорат. К примеру, уже заявил о выходе из партии депутат законодательного собрания Ростовской области Игорь Беляев. По словам Беляева, решение покинуть КПРФ он вынашивал достаточно долго, а последней каплей стало выдвижение Павла Грудинина, которое он расценил как политику «двойных стандартов».

В начале года о своём выходе из регионального отделения партии заявил другой яркий коммунист, Николай Ларин, который даже стал доверенным лицом кандидата в президенты Бориса Титова в Ростовской области. В Башкортостане получивший недавно мандат от КПРФ в горсовете Александр Баутский принял участие в мероприятиях, явно направленных против Грудинина, и теперь его требуют лишить мандата.

В то же время пиар-кампания против Грудинина может привести к росту его поддержки среди некоммунистического избирателя, части тех, кто изначально намеревался поддержать Алексея Навального. Это крайне опасный сценарий, так как может привести к политическому усилению явно ассоциирующихся с кампанией Грудинина маргиналов-ультранационалистов. И тут не имеет значения, является ставка на радикалов ошибкой в стратегии кандидата и его команды, технологией власти (которой выгодны идеологически экстремальные позиции Собчак и Грудинина) или же искренней позицией кандидата.

Усиление радикальных националистов внутри КПРФ и ослабление умеренного крыла партии в результате президентской кампании может стать одним из её важнейших итогов. Вместо эволюции КПРФ в нормальную социал-демократическую партию мы можем получить её дальнейшее смещение в националистическую нишу. Изменение партии может состояться, но совсем не то, на которое многие рассчитывали на старте кампании.


Координатор Левого фронта Сергей Удальцов и Павел Грудинин. Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Носитель власти в России, будь-то коммунист, националист, социалист или либерал давно сравнялись под одинаковый стандарт. По внешнему виду их не отличишь, все в модных костюмах от Кардена, носят дорогие часы и т.д. Принадлежность к той или иной партии — это способ получить власть, и это не означает, что придя к власти, тот же Павел Грудинин начнёт всех раскулачивать, как пугают провластные СМИ. Но если монопольные компании лютуют с тарифами и в обществе назрела необходимость поставить под госконтоль главных монополистов: эл.сети; торговлю недрами, ж/д; оборонку; алкоголь — то что тут плохого? Да, что-то из перечисленного нужно национализировать! Давайте сравним, что важнее, что у тебя отберут бизнес силовики, путём повсеместного рейдерского захвата, или государство исключит подобную практику, а вернёт государству электрические сети, ГЭСы, ГРЭСы!? Есть, над чем задуматься. Полагаю выбирать между Путинской тотальной коррупцией, несменяемости власти, обнищанием основного населения и корректировкой экономической политики, пусть даже с горьким коммунистическим и националистическим соусом, куда предпочтительнее.
________________________________________

Двуличный, лицемерный человек этот Грудинин. Впрочем, как и большинство российских коммунистов, у которых на словах всё красиво — свобода, равенство и братство и т.д., а на деле совсем другое — монополизация и несменяемость власти, коллективизация, репрессии, ГУЛАГ, вместо старой элиты — новая элита в лице партийной номенклатуры со спец обеспечением. Ясное дело, что были и достижения в сфере образования, науки, здравоохранения и промышленности, но у Запада это всё получилось куда лучше и не такой ценой. И вообще миллионер-сталинист — это что-то с чем-то… Притом, отказаться от сытой, комфортной жизни и раздать свои миллионы бедным — явно не торопится. При Сталине этого лицемера бы раскулачили. Вот тогда бы я посмотрел, как он бы дифирамбы пел Сталину.
________________________________________

Коммунистов вести куда-либо невозможно, потому что они уже более 70 лет пребывают в самом глухом тупике истории. Теоретически, их можно попытаться оттуда вывести, но кому и зачем это делать? Тем более, что в тупике они капитально обжились и обустроились, и выйти на широкую прямую дорогу навстречу свету, воздуху и свободе им просто страшно. Сталинская лучина, воздух ГУЛАГа и казармы — "свобода по Аракчеевски" им милее всего на свете.
________________________________________

Кынев хочет, чтобы Грудинин был социал-демократическим спойлером Навального, и рисует некий его воображаемый идеал, а не нравится ему тот Грудинин, который есть спойлер Путина.
________________________________________

Кого интересует, что есть и что будет с КПРФ?!
________________________________________

Шутки шутками, в 91-ом, когда снесли памятник Дзержинскому, а Старая площадь драпала с ужасом на лицах, все думали, что ВЧК/КГБ точно конец. И где теперь демократы, и где достойная своих предков ФСБ? Если задуматься, КПРФ — единственная партия в стране.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Александр КЫНЕВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Политика (0) > Левые (0)
  • Социализм (0) > В современной политике (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 15.08.2018 - НУЖНА ЛИ НАМ ЖУРНАЛИСТИКА, ВЫБОРЫ?
  • 06.08.2018 - ВОРОВАТЬ И ОХРАНЯТЬ НАВОРОВАННОЕ
  • 19.07.2018 - ГОСУДАРСТВО НЕ ВЕРИТ В СЕРЬЁЗНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  • 10.07.2018 - ОГРАБЛЕНЫ И СТРАВЛЕНЫ ДРУГ С ДРУГОМ
  • 15.06.2018 - О ЧЁМ БЫЛИ ВЫБОРЫ
  • 08.06.2018 - ЗАЯВЛЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 07.06.2018 - ЕВРОПЕЙСКАЯ КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
  • 06.06.2018 - КАК НАДО ОЦЕНИВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ
  • 05.06.2018 - ГОЛОСОВАНИЕ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ
  • 01.06.2018 - ЧЕМ АРМЕНИЯ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ РОССИИ?
  • 28.05.2018 - СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ В ОСАЖДЁННОЙ КРЕПОСТИ
  • 23.05.2018 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА «ЯБЛОКА» №103
  • 02.05.2018 - НИКОЛ ВЛАДИМИРОВИЧ ПАШИНЯН
  • 28.04.2018 - УЧАСТВОВАТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
  • 24.04.2018 - ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru