Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Выборы > Публикация
Выборы

[12.02.2021]

ЗНАЧИМОСТЬ ВЫБОРОВ

Екатерина ШУЛЬМАН: российский политолог и публицист, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Екатерина ШУЛЬМАН:


Из того, что выборы не являются конкурентными, честными и прозрачными, совершенно не следует, что они являются неважными и пренебрежимыми.

Вероятность переворотов, например, в автократиях резко возрастает непосредственно перед выборами и непосредственно после. Всякого рода массовые протесты тоже обычно концентрируются вокруг выборных периодов, как это можно было видеть прошлым летом и осенью, да, в общем, и до сих пор можно видеть на примере Беларуси, которая в своём авторитарном развитии ушла ещё дальше нас, хотя многие считают, что мы тоже в этом отношении догоняем.

Так что, не всё то, что не соответствует идеалу, по этой причине является несуществующим. Это очень распространенная ошибка. Мы не неё указываем, чтобы наши слушатели были более грамотны и могли этой ошибки избежать, чтобы они не ожидали тех событий, которых не случится и не находились бы в постоянном изумлении от тех событий, которые произойдут неизбежно.

                                                  * * *

Итак, что у нас в этом широком контексте происходит? Та репрессивная активность, которую мы отслеживаем, наблюдаем и анализируем, как только у нас появляются для этого данные, в значительной степеньи, если не полностью, имеет целью предотвратить те протесты, которые с новой силой могут вспыхнуть вокруг выборов как перед ними, так и после объявления результатов.

И, кроме того, тех людей, которые считаются опасными для ровного проведения этой электоральной процедуры, надо изолировать физически или изолировать и физически и юридически, чтобы они не могли быть ни кандидатами на выборах, ни вообще как-то присутствовать и замутнять собою их картину.

Что у нас для этого делается? Мы смотрим уже какое-то время на то, каким образом участники протестов 23 января, 31 января и 2 февраля преследуются. Кстати говоря, как выяснилось, для преследования даже не нужно, чтобы были какие-нибудь протесты. В частности, в прошлые выходные и в Москве и в Санкт-Петербурге, в особенности в Санкт-Петербурге в центре городов было выдающееся полицейское усиление, притом, что протестов ни то что не происходило, а их даже не было объявлено. То есть никто не собирался никуда выходить. Тем не менее, вышло большое количество полицейских, и, видимо, они как-то там протестовали, маршировали сами по себе в отсутствие протестующих.

Перед выборами гражданам всегда что-нибудь раздают для того, чтобы они были добрыми, благодарными и как-то либо правильно голосовали, либо, когда им объявят результаты, не удивлялись этим результатам. Ещё раз повторим важность этого момента.

Это ответ на популярный тезис, что любую цифру можно нарисовать. Да, любую можно нарисовать, но не любую можно продать. Для того чтобы можно было её продать, электорат должен как-то базово быть удовлетворён. Наш электорат базово удовлетворён чрезвычайно мало. За 20-й год у нас произошло довольно радикальное снижение реальных располагаемых доходов граждан, на 5% по приблизительным расчётам у нас всё это упало. А с 2014-го года — на 11%. Это много. Для этих цифр, которые до этого, напомню, росли 15 лет, это большие цифры.

При этом одновременно не экономическое, но бюджетное состояние Российской Федерации совершенно блестящее. На этот момент тоже обратим внимание. Потому что «свидетели церкви немедленного краха режима» как-то упускают этот момент. Надо спросить наших коллег экономистов, в частности, Константина Сонина, бывали ли случаи, что политический режим, обладающий такими резервами, подвергался бы какой-то значимой политической турбулентности?

Потому что ещё раз повторю: бюджетное положение наше прекрасно. Бюджет у нас сведён, дефицит его невелик. Инфляция чуть выше, чем хотел бы Центробанк, но, в общем, контролируема. Галопирующей инфляции не наблюдается. Не происходит, например, кризиса неплатежей, каких-то последовательных банкротств по принципу домино финансовых организаций; замены денежного обращение какими-то иными эквивалентами — вот этих признаков финансового неблагополучия у нас не наблюдается.

Массовой безработицы опять же не наблюдаются. Зарплаты выплачиваются, пенсии выплачиваются более-менее вовремя. Есть отдельные какие-то истории про то, как «Газпром» кому-то задержал, своим вахтовым рабочим. Но это, что называется, точечные явления. В целом наша финансовая система работает, если не как часы, то, в общем, вполне прилично. Более того, за 20-й год, когда все развитые страны, подвергшиеся пандемии, потратили свои резервы на выплаты гражданам и бизнесам, и домохозяйствам в зависимости от того, кто какую выбрал тактику помощи, у нас были увеличены резервы, а не снижены. Фонд национального благосостояния, Резервный фонд выросли за 20-й год. То есть денег у государства чрезвычайно много.

Некоторую часть этих денег по возможности небольшую, поскольку у нас не любят давать деньги людям, всё-таки им перед выборами должны в той или иной форме выдать.

Как это связано с протестами. Для того чтобы укрепиться в мысли, что кого-то надо задобрить, вы должны сначала убедиться, что этот кто-то недобрый. Наиболее выразительная демонстрация своей недоброты со стороны избирателя — это протесты. Поэтому получается, конечно, некоторая социальная несправедливость: выходят и огребают одни, а бенефициарами становятся потом другие.

Но, тем не менее, вот как было с корреляцией между голосованием за Навального на майских выборах 13-го года и потом непопадание под реновацию в 2017 году. Это были схожие районы. Понятно, что это не только этим объясняется. Районы более богатые и более образованные, они и в 13-ом году вели себя так и в 17-ом больше сопротивлялись.

Нечто похожее будет происходить, я подозреваю, и в году 21-ом. Видимо, об этом фестивале щедрости должно быть предварительно объявлено в грядущем послании президента Федеральному собранию.

Ещё одно направление, в котором у нас действуют те же предвыборные законы, это наше законотворчество. Вернулась после региональной недели Государственная дума, начались там наши любимые законотворческие процессы. Некоторое количество законов, за которыми мы следим, подвисли и, похоже, что тормозятся. Это, в частности, ужесточение норм, регулирующих предвыборную агитацию в сети. Был у нас такой закон, мы о нём говорили ещё в конце года. Вот что-то его переносят на более поздний срок.

Так же и поправки в закон о выборах, референдумах Клишаса — Крашенинникова тоже пока не видно, что движется. И правительственный законопроект об иностранных агентах. Был правительственный, все про него забыли, будучи зачарованы свирепостью законотворца Климова, который от имени своей комиссии по предотвращению вмешательства это дело вносил.

Что ещё зависло, но это скорее хорошо? Это закон о компенсациях детям репрессированных, «закон о возвращении домой». Почему мы рады, что он выпал из повестки и не будет вскорости рассматриваться — потому что за это время прошло заседание комитета, рассматривавшего поправки ко второму чтению, и там те поправки, которые вносились депутатами, которые обязывали правительство эту компенсацию жилищную выплатить в течение года, были отвергнуты.

Мы помним по опыту 2019 года, что полицейское и судебное насилие не находит общественного одобрения. У нас были опросы в 19-м году, которые говорили о том, что то, как вела себя полиция в отношении протестующих и само это так называемое «московское дело» не находило одобрение сколько-нибудь значимого большинства. Те люди, которые считали суммарно, что это несправедливо, политически мотивировано и вообще так не надо, превосходили своим процентным числом процент тех, кто считал, что это нормально, так и надо.

У нас нет пока таких данных по 20-му году, но можно предположить, что это будет довольно похожая история. Притом, что в массовые беспорядки в 19-ом году легче было поверить, чем намеренное заражение кого-то ковидом на свежем воздухе в начале 2021 года.

Помните лозунг ОВД-Инфо: «Человек не должен оставаться наедине с системой»? Вот Сахарово стал, наоборот, публичным, прозрачным местом. Люди оттуда отправляют какие-то видеообзоры на камеру, прости господи, как это нынче называется. Они во время прогулок скандируют какие-то лозунги…

И это становится всем известно. Эти видео перепощивают. Картиночки людей, сгруженных в одну камеру на недостаточное количество мест, тоже немедленно облетают не только российскую прессу, но и мировую.

То есть это такое шоу «За стеклом» в некотором роде. Можно сказать, что это должно произвести, может произвести некоторый терроризирующий эффект: Вот смотрите, что с вами будет, если вы в следующий раз куда-то выйдете. С другой стороны, это противоречит самой природе тюрьмы, какова она должна быть. Это уже совсем не такое отдельное страшное, непроницаемое, тёмное место, каковым оно быть предназначено.

То, как образуется «братство политкаторжан», в общем, нам история XX века довольно хорошо объясняла. Я видела людей, которых, я помню, случайно задержанных в 19-ом году, к кому я приходила в ОВД, которые сейчас уже стали вполне такими активистами, работающими в этом направлении. Так что да, воспитание революционеров, оно примерно так и происходит.

Одновременно происходит воспитание общества в духе осознанности, что такое бывает, не надо себя обманывать, такие вещи происходят и могут произойти более-менее с кем угодно. Особенно поражают душу истории действительно случайно задержанных. Такие люди есть, и это совершенно ужасно: курьеры, какие-то вышедшие из поезда, абсолютно левые, как говорится, люди, которых, тем не менее, загребли по непонятным совершенно причинам.

Что такое ценности социальные, ценности этические? Это те нормы, которые общество вырабатывает которые влияют на поведение. Как мы уже сказали, ценности — это то, к чему положено стремиться. Поэтому в определенной степени это то, чем нельзя обладать. Это предмет стремлений, с одной стороны.

Каким образом соотносятся ценности и потребности? Это тоже важно, потому что, если помните, у нас был один из наших «отцов» в предыдущих выпусках Абрахам Маслоу, автор знаменитой пирамиды Маслоу. Это пирамида потребностей. Если вы помните, она выстроена от биологических, физиологических потребностей до потребностей высших, духовных. И тория Маслоу состоит в том, что, не удовлетворив одни потребности, нельзя удовлетворить другие.

На самом деле это выглядит чуть более сложно в человеческой жизни, не так, что пока вы голодный, не наелись, вы не стремитесь к тому, чтобы получить хорошее образование. Вы одновременно стремитесь и к тому и к тому, просто ситуативно вы удовлетворяете одну потребность, но не отвергаете и все остальные.

Итак, потребности — это именно неудовлетворённая нужда. Но она является нуждой, потому что она соотносится с некоей ценностью, к которой вы тоже стремитесь. Можно сказать, что потребность — это прикладное выражение ценности. Если безопасность — это ценность, то тёплое, закрытое, укреплённое жилье будет для вас предметом потребности. Вы будете к нему стремиться. Потребность может быть удовлетворена, то есть вы можете получить то, к чему вы, собственно говоря, так стремились.

В чём здесь политический аспект? Важный момент состоит в том, что должен быть кто-то или некто, или нечто, кто рассказывает нам, что мы должны хотеть. Таким образом, у вас формируется представление о том, что желаемо, к чему надо стремиться, а к чему стремиться не надо.

Почему я должен стремиться к свободе, а не к колбасе? Почему вы должны стремиться к свободе, а не, например, к порядку? Или вы должны стремиться к независимости, к индивидуальной автономии, а не к максимально тесному взаимодействию с другими людьми? Кто вам это рассказывает, кто формирует в вас ту потребность, которую вы потом побежите удовлетворять, и, исходя их это, в том числе, ваше политическое поведение будет формироваться?

То есть если вы знаете, что свобода слова — это ценность, а вам говорят: «Знаете, с завтрашнего дня интернет выключают», то вы будете недовольны и будете, наверное, как-то пытаться протестовать. Если же вы считаете, что ценность — это тишина и единообразие, то вы, наоборот, будете рады этому положению вещей.

Но парадокс состоит в том, что если вы так считаете, то у вас, скорей всего, нет никакого интернета, потому что у вас не появился кто-то, кто бы мог этот интернет развить, а даже если кто-то его изобрёл — одиночка, гениальный изобретатель, то не получит никакого развития, поскольку нет социальной среды, которая это приемлет.

Наша знаменитая карта ценностей Инглхарта — Вельцеля, о которой мы много говорили в этом эфире и сегодня ещё не упустим случая уж, наверное, поговорить, ровно и пытается отвечать на этот вопрос: каким образом ценности формируются и каким образом трансформируются в различных социумах. Ещё раз напомним, что карта Инглхарта — Вельцеля — это карта культурных ценностей, составляемая на основании опросов.



Если мы посмотрим на их опросник, то мы увидим некоторое количество вопросов, связанных с социальным поведением, но в целом это карта культурных ценностей. Она нам показывает, с одной стороны, ценности на вертикальной шкале от секулярных до традиционных. Секулярные ценности — это ценности индивидуализма, автономии, науки. И традиционные ценности — это ценности коллективизма, взаимопомощи, религии и, скажем так, этнической самоидентификации.

Никакие ценности не являются хорошими или плохими. Некоторые сочетания ценностей более способствуют прогрессу, в том числе, экономическому, другие менее. Но ни одни из них не хороши и не дурны. Более того, в картине ценностей существует одно противоречие, о котором мы тоже скажем, потому что это важно.

Итак, одна шкала — это шкала ценностей от традиционных и секулярных и горизонтальная шкала — это ценности выживания, самосохранения и безопасности, и ценности прогресса, самовыражения и саморазвития. Вот такие одновременно индивидуалистические и прогрессивные ценности.

Чем мы по более подробным исследованиям именно России отличаемся, например, от Центральной и Западной Европы? Это очень схоже, никаких радикальных разломов между нами нет — это всё сказки. Обычно социологи характеризуют наши ценности как европейские, но слабенькие, то есть похожие не европейские, но, скажем так, люди за них меньше держатся, меньше готовы от них отступиться, если это становится рискованно, или на них оказывается давление. Это тоже не от природной трусости, а из-за понятного очень недавнего исторического опыта.

Тем не менее, в чём у нас есть некоторое отличие? Отличие в том, что мы большие индивидуалисты, в особенности, если нас сравнивать с Северной Европой, со Скандинавией. Там ценности заботы об окружающих, вообще взаимопомощи, взаимовыручки и при этом некоторого подчинения индивидуума коллективу, подчинение его индивидуального интереса общей пользе гораздо более распространены. У нас этот набор слов ассоциируется со страшным коммунистическим прошлым. Постсоветские люди пугаются такого. Они хотят, чтобы их оставили в покое, и они за своей железной дверью, за своим высоким забором индивидуально процветали. Это не очень здоровое на самом деле положение вещей.

Значительное количество тех явлений, которые мы описывали в первой части нашей программы, клонится именно к этому — к преодолению посттоталитарной, постсоветской атомизации. Это, кажется, вступает в противоречие с воображаемым советским коллективизмом. На самом деле советские люди не имели никаких навыков совместного действия, потому что у них эти навыки отшибали прямым физическим насилием: сегрегацией, разделением и запрещением всякой общественной активности кроме той, которая государством санкционирована и напрямую организована.

Поэтому опять же по сравнению с нашими северо-западными соседями, мы менее социально ориентированы, и сколько в Конституцию не записывали соответствующих слов, это так быстро не меняется. А как это меняется? А мы видим, что это меняется. И даже некоторое понижение той точки, которая обозначает Россию на карте Инглхарта — Вельцеля в сторону большей традиционности, обозначает ровно это: преодоление атомизации, не повышение религиозности, а приобретение этих навыков гражданского взаимодействия, которые растут, растут…






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Режим чем дальше, тем больше становится разновидностью фашизма без свойственной раннему фашизму социалки.
________________________________________

Вы ошибаетесь. Патернализм (в России — народность) — одна из скреп тоталитаризма. Социальные выплаты накрепко привязывают население к правящему режиму, который может позиционировать себя благодетелем и защитником народа.

По данным экономиста И.Николаева около 19% всех доходов населения России являются социальными выплатами. Россия сейчас — точно социальное государство. Это выгодно и необременительно для правящего режима.

Фашизм имеет три главных признака. Первый признак — пренебрежение частью универсальных прав человека, второй — отрицание права людей на демократию (на суверенитет гражданского общества), третий — отрицание права людей на идеологически-нейтральное государство.
________________________________________

Довольно спорный вопрос. Социальные выплаты есть, если эти нищенские копеечки действительно можно назвать выплатами, а не издевательством с насмешкой и плоским юмором, а вот насчёт социального государства — ну очень большие сомнения. Даже т.н. "жирная" столичная ежемесячная почему-то упорно неиндексируемая нашим уважаемым "социальным" руководством с учётом инфляции и прочего пенсия около 20.000 руб. ну никак не может считаться серьёзным подспорьем в период дожития.

Тем более, по реальной покупательной способности её ну никак нельзя сравнивать даже с той самой легендарной совковой ежемесячной пенсией (не персональной, а обычной), иногда достигавшей даже 120 руб./мес., плюс за какие-то там особо выдающиеся заслуги особо выдающимся заслуженным особям иногда накидывали ещё 10% (120 + 12 = 132 руб.). Это можно сравнить с ежемесячной зарплатой молодого специалиста (от 120 до 150 руб.), со студенческой стипендией (от 40 до 55 руб., на старших курсах до 75 руб. и повышенная за отличную учёбу).

Работяги тоже по-разному получали. Водилы калымили на 146% на "своих" казённых драндулетах, везде все всё "организовывали" и "раскулачивали". Исходя из канонических определений и наборов признаков СССР тоже был классическим фашистским режимом.

В Германии в 1930-е годы в условиях крайне скудной автаркии и предельной ограниченности всех ресурсов, прежде всего, финансовых, построили очень качественные автобаны и исключительно серьёзно и глубоко модернизировали всё промышленное производство, прежде всего ВПК, перешли на современные технологии, заложили очень качественную и глубокую современную для той эпохи подготовку ИТР, настоящих учёных, научных работников, качественное образование и прочее. А ведь гитлеровский режим практически изначально был полнейшим банкротом прежде всего именно в финансово-экономическом плане…
________________________________________

Екатерина Михайловна, спасибо за передачу.
________________________________________

Отмечая, что "…вероятность переворотов в автократиях такого типа резко возрастает непосредственно перед выборами и непосредственно после…", надо было добавить, что власть, учитывая это, постарается опередить события и уже в конце августа "заблокирует" наиболее опасных оппозиционеров, способных вывести людей на улицы.
________________________________________

Спасибо Екатерине Шульман и Максиму Курникову за, как всегда, интересную, глубокую, содержательную передачу! Новости приходят сами, а событиями их делает, и их же высокопрофессионально анализирует Екатерина Шульман!
Владимир Бурсановский
________________________________________

Е. Шульман верно указывает на срочную необходимость реформирования нашего суда. Но к сожалению, как и в отношении других реформ никто не знает, что для этого нужно сделать. Потому и топчемся тридцать лет на одном месте. И ещё столько же будем топтаться.
________________________________________

К сожалению, всем давно понятно, что для этого нужно сделать. Всего лишь сменить власть, что делается легко и просто в приличных странах. Но в странах, где власть захватили неприличные люди, например, бандиты, фашисты, коммунисты, наркомафия и тому подобные преступники, сделать это становится совсем непросто.
________________________________________


ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Максим Курников

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 01.03.2021 - ПАРТИЯ «ЯБЛОКО» НА МАРШЕ НЕМЦОВА
  • 01.03.2021 - РАССДЕДОВАНИЕ УБИЙСТВА НЕМЦОВА
  • 28.02.2021 - СОВСЕМ НЕ ТЕ ИНОАГЕНТЫ
  • 28.02.2021 - ШЕСТЬ ЛЕТ БЕЗ БОРИСА НЕМЦОВА
  • 27.02.2021 - ЛИДЕРЫ «ЯБЛОКА» ВОЗЛОЖИЛИ ЦВЕТЫ НА НЕМЦОВОМ-МОСТУ
  • 27.02.2021 - ПОМЕНЬШЕ ГЛУПОСТИ
  • 27.02.2021 - УВАЖЕНИЕ СТРАНЫ И САМОУВАЖЕНИЕ НАРОДА
  • 26.02.2021 - ЧТО УГРОЖАЕТ ПУТИНУ И ЧТО УГРОЖАЕТ РОССИИ
  • 26.02.2021 - ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ЛЖИ
  • 26.02.2021 - «ОТРАВИТЕЛИ НА СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВА»
  • 25.02.2021 - КАК НАМ ВЫЙТИ ИЗ САМОДЕРЖАВИЯ БЕЗ КРОВИ
  • 25.02.2021 - ОЖИВШИЙ ОРУЭЛЛ
  • 25.02.2021 - НЕ ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ, А САМОЛИКВИДАЦИЯ!
  • 24.02.2021 - РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПОЛИТКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 24.02.2021 - РАЗЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru