Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Международные события > Публикация
Международные события

[30.04.2018]

САНКЦИИ И ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ

Алексей ВЕНЕДИКТОВ: главный редактор радио «Эхо Москвы»


Алексей ВЕНЕДИКТОВ:


Я в январе был в Вашингтоне, сразу понял, что санкции — это серьёзно. Но главная тема — это тема прекращения гонки вооружения реально, потому что слишком много оружия и случайностей.


В рамках интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» Алексей Венедиктов ответил на множество серьёзных вопросов как в области международных отношений, так и внутренней политики.


Алексей Алексеевич, западные санкции всё продолжаются и продолжаются, никто не ожидал новых списков…

— Ну, как не ожидали? Конечно, ожидали. Я в январе был в Вашингтоне, встречался там, а потом приехал сюда и пытался объяснить, как я понимаю эту «телефонную книгу». Я сразу сказал, что санкции — это серёезно, «хи-хи-ха-ха» здесь не работает. Что здесь самое главное? Есть санкции «хирургические» — прямой запрет, отрезать — и всё. А есть санкции «ядовитые». Вы этот яд даже не чувствуете сначала, а потом отнимается один палец, другой палец, потом глаз закрывается, ухо перестает слышать и т.д. Условно говоря, есть глава корпорации, например глава ВТБ Костин, который лично попал под санкции. И любой человек, который подписывает с ним соглашение, может попасть под санкции. Гражданам США вообще запрещено это делать. А президент какого-нибудь зимбабвийского банка 10 раз подумает, если лично Костин подписывает с ним соглашение: может, лучше не надо, а?..

А если вместо Костина будет подписывать кто-то другой из банка?

— В письме минфина США разъяснено, что, если кто-то действует в интересах или по поручению, тоже может попасть под санкции. То есть это резина такая: может попасть, а может не попасть. И многие подумают: ну его на фиг, мало ли как минфин США на это среагирует! Опасность — в токсичности, если говорить о личных санкциях. И тогда на месте Путина что можно сказать? Костин, спасибо тебе большое, но ты можешь поставить под удар… На мой взгляд, слово «может» — самое опасное в этих санкциях, если говорить о персональных санкциях.

Если говорить о санкциях в отношении корпораций, то мы видим, что происходит с корпорацией Дерипаски. Где-то можно увернуться, а где-то нельзя. Можно, конечно, «РусАлу» перейти на евро, но завтра будут санкции и по евро. Можно и в юани перевести платежи, но это всё непросто. Как мне рассказывали руководители Росвооружения, происходят такие истории: заключают контракт на поставку какого-то вида вооружения, условно говоря, с Зимбабве, и вдруг у министра обороны этой страны раздаётся телефонный звонок, например, от третьего секретаря посольства США, который говорит: зачем вам подписывать контракт, ведь вы лично можете попасть под санкции, а вдруг у вас завтра родственник заболеет и ему потребуется лечиться в США или во Франции?.. И всё! Контракт не подписывают или процесс затягивают. Вот в чём опасность токсичности, потому что слово «могут» — это угроза. И когда угроза всё время висит над человеком, который принимает решения, конечно, это очень серьёзно. И те, кто этого не понимает, как говорит наш министр, дебилы.

Выходит, санкции эффективны?

— Санкции так устроены, что они создают угрозу, и эффективность именно в угрозе.

Как в шахматах: угроза нападением — это самое страшное…

— Абсолютно так! Не надо думать, что в США сидят дебилы, они не в первый раз применяют санкции к разным странам, и мы видим, что это сработало: Иран был принуждён к сделке санкциями, а не то, что там новый президент. От Ирана требовали свернуть ядерную программу — это понятно, кодифицировано, потому что он нарушал режим нераспространения.

А что требуют от России? Сдаться? Уйти Путину?

— Данные санкции основываются на санкциях Обамы, которые он указом ввёл 14 марта 2014 года. Но одновременно с этим летом прошлого года был принят закон после якобы кибервмешательства в выборы президента США. Вот это сейчас соединяется. Но как доказать, что мы не вмешивались? Что мы должны сделать? Кого или чего сдать-то?!

Неофициально считается, что американцы настаивают на уходе Путина с поста президента России.

— Вы тоже считаете американцев дебилами, как и Лавров! Перед кем им настаивать, чтобы Путин ушёл? Кому требования они предъявляют?

Путину.

— Ну это даже не смешно… Американские власти признают Путина легитимно избранным президентом, Трамп его с этим поздравил. И весь мир его поздравил и признал.

То есть дело не в фигуре Путина?

— Дело не в его фигуре дело, а в политике. Вернее, дело в том, что они искренне видят угрозу в России, в политике Путина. Давайте поставим себя на их место и представим, что надо сделать, чтобы доказать, что мы им угрозы не представляем. Главное для американцев — это вмешательство в их выборы! С кем бы я ни говорил в Вашингтоне и в американском посольстве в Москве, все отмечают: вы влезли в наши выборы, замахнулись на самое святое! А как доказать, что мы не влезали? Эти санкции обменять не на что!

Но санкции начались до выборов в США!

— Крым, конечно, был причиной. Они не признают Крым, как не признавали Прибалтику в Советском Союзе. Но эти «токсичные» санкции — это совмещение «крымских» санкций Обамы и трамповского закона, принятого летом 2017 года. И в этом проблема! Я недавно разговаривал с Горбачёвым, спросил у него: «Михаил Сергеевич, когда в декабре 1988 года вы выступали в Вашингтоне о разоружении, вы что на что обменяли?» Он ответил примерно так: «Я им сказал: у вас капиталистическая идеология, а у нас коммунистический эксперимент, мы строим социализм с человеческим лицом. Но давайте засунем идеологию в одно место, а на первый план вытащим разоружение и общечеловеческие ценности: свобода передвижения, свобода религий и так далее».

А сейчас мы что можем засунуть? Вот что мы сейчас можем вместе с ними предложить засунуть и вытащить на первый план? Мы говорим: давайте опять разделим мир на сферы влияния. Американцы отвечают: никогда, Рейган вам уже сказал об этом 30 лет назад. Хорошо. А что тогда? Ну, в этом же проблема! В чём переговорная позиция? Но это не я должен придумывать, а Владимир Владимирович с Дональдом Трампом. Но суть в том, что надо садиться в самолёт и лететь в Рейкьявик им обоим, чтобы попытаться договориться хотя бы о снижении военной угрозы. Велика возможность случайных военных столкновений, так, может, оттянуть эту ситуацию, а не показывать нам мультфильм, как ракета долетает до Флориды?

Так Владимир Владимирович готов для этого — называет Запад партнёрами, и Трамп в своём «Твиттере» написал о разоружении…

— Но самолёт у них не стоит на взлёте! Это всё бла-бла… Справедливо говоря, повестки дня нет. Вот зачем нарисовали, что наша ракета может долететь до Флориды? Сейчас говорят, что Путин про это не знал. Но результат-то какой! Тут же Трампу на стол: русские ракеты в презентации направлены на американскую территорию. И что прикажете делать американскому президенту, какая его реакция должна быть публично? В этом же вся история… Так вот в самолёт — и в Рейкьявик!

Каков ваш прогноз как аналитика — России придётся свою модель менять или что?

— Мы видели, как Путин несколько раз менял направление. Если помните программу Путина в 2012 году, там не было ни Крыма, ни Донбасса, ни Сирии, ни антиинтернетовских законов, а в последнее 6-летие всё это случилось, поэтому анализировать Владимира Владимировича чрезвычайно трудно. Я думаю, на ближайшие несколько лет всё будет идти, как оно идёт. А в идеологии и лингвистике мы будем тихо сползать к мракобесию. Госдума приняла закон об оскорблениях в интернете. Это такой закон «за Навального»: поскольку Навального всё время оскорбляют, он будет закрывать все сайты, начиная с сайта Государственной Думы… На самом деле это давление: «меньше разговаривайте». В первую очередь это связано с такими темами, как мусор в Подмосковье, пожар в Кемерове. Чиновники, как дети, считают: закрыл глаза — страха нет!

И во всех бедах винят журналистов и СМИ…

— Да, и вот в эту сторону идеология будет сползать. А во внешней политике, я повторяю, нечего менять, нечем торговать ни американцам, ни нам, нечего засунуть в интимное место. Это зона ответственности и умения президентов. Вот кто мог подумать в 1983 году, ещё при Андропове, когда в Европе рыли бункеры после того, как там США разместили «Першинги», что страх войны исчезнет? Я говорил со многими западными политиками, и они мне говорили: ты не понимаешь, какой у нас был страх перед вашими ракетами, вы просто не понимаете, почему мы так любим Горбачёва!..

Мы сегодня знаем, что в 1985 году наша система уловила запуск американской ракеты, а капитан не доложил, помедлил несколько секунд, поняв, что это ложная тревога — какой-то случайный отблеск приняли за запуск ракеты. А так мог бы дать команду на запуск ответной ракеты — и понеслось бы… Тем самым он спас всех нас. Мы на волоске висели! А советские люди ничего об этом не узнали бы, просто ракета на голову упала бы — и нет города… Поэтому главная тема — это тема прекращения гонки вооружения реально, потому что слишком много оружия и случайностей.

«Товарищ Волк» где живёт — на Западе или в России?

— У нас все волки… Конечно, у всех есть свой интерес — и политический, и геополитический. Казалось бы, что нам Сирия? Но Сирия — это база, это влияние, это подходы к нефтяным историям, это возможности работать реально разведкой по исламским террористам. Сирия — это последняя страна, где у нас есть база. Да, есть российский интерес на дальних подступах, мы поэтому бьёмся. А у американцев другой интерес, а у французов, которые когда-то владели этой территорией как колонией, третий интерес. К сожалению, эти интересы решаются с помощью оружия, а не с помощью договорённостей.

В экономике России какой-то прорыв будет? А если останется Медведев, всё будет по-прежнему?

— Я думаю, Медведев останется, правительство будет искать разные «пируэты», «загогулины», как говорил Борис Ельцин. Самое святое, что было у Владимира Владимировича, — это военный бюджет. Он сокращается, потому что денег собирается меньше. Поэтому заговорили о новых налогах, о повышении пенсионного возраста. «Мешок» стал меньше, поэтому зарплаты у бюджетников — врачей, учителей и даже офицеров — не шибко большие. И в этой связи разговоры про экономику мне кажутся бессмысленными, потому что говорить надо о покупательной способности населения. Экономика есть, а покупательной способности нет, она сокращается… А как она будет увеличиваться, если будут расти цены, налоги и пенсионный возраст?! На мой взгляд, вся экономика должна быть направлена на то, чтобы покупательная способность населения была больше, чтобы люди могли покупать не только еду, но и ещё что-то. А ЖКХ как растёт! Как сбалансировать эту покупательную способность? И поскольку возможности вливания в экономику, заём в экономику сокращаются из-за санкций, то и будут сокращаться, как бы мы ни изворачивались.

Как вы считаете, почему Путин не хочет менять Медведева? Альтернатива же есть: Титов со своей программой, Кудрин с программой, Глазьев…

— Правительство никакую программу не определяет — у нас президентская республика. Если вы смотрите по телевизору совещания правительства при президенте, вы видите, что их ведёт президент, а не премьер. Как мне кажется, премьер осуществляет некую зону безопасности «в случае, если…» То есть это уровень личного доверия президента к премьеру. Знаменитая история: когда Ельцин ложился на операцию под наркозом, реально обсуждалась история «ядерного чемоданчика». Кому отдать, чтобы он вернул, понимаете? И первый документ, когда он очнулся от наркоза, это был указ, возвращающий ему «чемоданчик».

И в этой связи, я думаю, что новый премьер — это человек, которому Путин абсолютно доверяет «чемоданчик» в случае, если он куда-то улетит, если он за рубежом. Кому Путин поручил рассмотреть различные экономические программы? Главе администрации Антону Вайно, который возглавляет рабочую группу по рассмотрению этих программ. Группу возглавляет даже не премьер, потому что это вторичная история, а первичная история — это структура безопасности власти! И для этого второй человек в стране должен быть абсолютно лоялен первому. И Медведев своим президентством, на мой взгляд, показал абсолютную лояльность, по первой просьбе вернув «чемоданчик». А ведь были люди, которые подталкивали его ко второму сроку. А он ещё и главнокомандующий, и все права выдвигаться на второй срок у него были!

И Запад уговаривал остаться…

— Конечно, Запад хотел его, а не Путина. У меня в своё время был разговор с Биллом Клинтоном, и я его спросил: «А вы можете через срок выдвинуть свою кандидатуру на пост президента США?» Он ответил так: «Я об этом даже не думал, хотя конституция, вроде, не запрещает». Мы с ним оба пошутили… У Медведева четырёхлетний мандат не был провальным, и, конечно, он был более понятен Западу. Но по первому решению они провели эту рокировочку! Поэтому Медведев пользуется таким доверием у Путина. Именно политическим доверием. По вопросам экономики они спорят, я знаю. И Медведев чуть ли не единственный, кто может довольно резко возражать Владимиру Владимировичу и по кадрам, и по экономике. Да, это тандем. Там есть старший и есть младший, но это всё-таки тандем. У Путина есть такая замечательная фраза: «Мне это зачем?» Вот давайте примерим эту фразу на премьера и увидим: действительно, а президенту зачем его менять?

Очень просто: у правительства во главе с Медведевым швах с экономикой!

— За экономику у нас отвечает президент! Я же вам уже объяснил: ни одно крупное экономическое решение не принимается без президента. Откройте сайт kremlin.ru и вы увидите, что все заседания президента в основном по экономике. И он сам принимает решения! У нас суперпрезидентская конституция. А премьер в рамках решения президента работает. У Медведева есть мнение о пенсионном возрасте, а вот у Путина нет, и поэтому до сих пор нет решения. Вот в чём дело!

У президента больше время должно уходить на международную повестку: на западные санкции, Украина, Сирия…

— А вы на его совещания посмотрите! Он не только за внешнюю безопасность и политику отвечает, но и за экономику. А к кому народ обращается во время прямых линий? К президенту!

Если Медведев останется, то и состав кабинета министров кардинально меняться не будет, как вы думаете?

— Сейчас об этом никто ничего не знает. Думаю, сейчас президент согласовывает кандидатуру премьера, а сразу после инаугурации, 8 мая, утвердит премьера. Думаю, сейчас они обсуждают конструкцию правительства, но без персоналий. Иначе слишком много людей будет знать, и информация утечет. А после майских праздников, мне кажется, начнётся формирование правительства. Думаю, для Путина очень важно не потерять людей, которые с ним работают: если этого снимают, то куда его поставить и т.д. То есть это связанные решения, насколько я знаю. Работает кадровая комиссия во главе с Вайно, рассматриваются разные модели. В этом смысле Путин всегда внимателен. Но, может быть, будут и какие-то неожиданности.

Удар по группе «Сумма», арест братьев Магомедовых — это разве не ослабление позиции Медведева, Дворковича?

— Историю с «Суммой» надо воспринимать как историю, где очень много бенефициаров. Начало было экономическим: ФСБ с 2014 года занималась делами «Суммы» в Калининграде по добыче песка — это понятно. Но есть много бенефициаров и есть политическая составляющая. С Медведевым за 6 лет братья Магомедовы встречались раза три, и то не лично. Политическая составляющая состоит в том, что братья тесно связаны с Дворковичем — они сокурсники, много общались. Это всем известно, никто этого не скрывает. Этот удар по братьям означает, что Медведева оставляют одного. То есть он повисает в воздухе. Вопрос: это усиливает его шанс на назначение премьером или ослабляет? Моя точка зрения — усиливает. У Путина будет человек, который не имеет никакой поддержки — клановой, финансово-политической, и у него будет только одна поддержка — это Путин. Поэтому удар по Магомедовым, с моей точки зрения, — это подтверждение того, что Медведев идёт на пост премьера. Мне кажется, политическая история вот такая. Хотя никто против Путина не идёт, но пусть будет так — на всякий случай… Поэтому бенефициары истории «Суммы» в политическом плане — это Путин, который таким образом делает фигуру Медведева абсолютно зависимой от него. На будущее. На всякий случай.

Тогда, получается, что Дворкович вылетает из правительства?

— Дворкович давно хотел на РЖД, и он может быть назначен на РЖД. Дворкович без клана — это никто! Как и любой другой человек в нашей стране — без финансово- промышленной группы, клана, ордена он никто. Россия — корпоративное государство: одни корпорации предлагают на должность премьера Сечина, другие — Чемезова или человека от Чемезова, третьи — Кудрина. Но за всеми ими стоит финансово-промышленный интерес. А за Медведевым теперь нет финансово-промышленного интереса. Чистенький! На месте Путина, я его назначил бы.

Вы лично «надзирали» над чистотой выборов президента РФ, и что увидели? Вы ручаетесь за подсчёт голосов в окончательном его виде? А в регионах? Например, в Татарстане? И татарский язык у нас стал не обязательным для изучения, и договор не продлили, а мы по-прежнему голосуем почти на уровне 90%? Вы верите этому?

— Да, за Москву я ручаюсь. Конечно, были какие-то нарушения, но они были минимальными. Общественной палате Москвы удалось на каждый избирательный участок направить своего наблюдателя. Мы «забодали» четыре участка, где были либо вбросы, либо замена протокола. Кстати, впервые Путин в Москве получил больше половины голосов. Первое — за Москву я отвечаю. Второе — Путин официально получил 56 миллионов голосов. Математик Сергей Шпилькин говорит, что 9 — 10 миллионов были сомнительными. Хорошо, давайте их вычеркнем. Это означает, что 46 миллионов из 109 миллионов избирателей — это всё равно большинство. Более того, на прошлых выборах Путин как раз получил 46 миллионов голосов, и если вычтем из них 9 миллионов сомнительных, по словам математика, голосов, то тогда не сомнительных у Путина было 37 миллионов, а сейчас 46. То есть он за 6 лет прибавил 9 миллионов не подозрительных голосов.

Как считаете, почему?

— Во-первых, у него не было альтернативы. Были люди, которые по своим масштабам были не альтернативны Путину. Почему Навальный на прошлых на выборах в Москве получил более четверти голосов? Потому что он был альтернативен, и люди могли выбирать. Сейчас таких персон не было. Во-вторых, внешнее враждебное окружение. В-третьих, крымский эффект никуда не делся. Крым — это была такая мечта, хотя люди, конечно, о нём в явную не думали, но Путин сумел эту мечту превратить в территорию. И очень многие ему были благодарны за это. Путин такой-сякой, но Крым-то вернул! И не для себя, а для всех нас…

Вы сказали, что на четырёх участках в Москве вы зафиксировали нарушения.

— На участках заменили протокол итогов голосования — члены комиссии подписали один протокол, а председатель отвез другой.

В чью пользу изменения были?

— В пользу Путина. Но разница суммарно была 953 голоса. Вы знаете, в Москве 7 миллионов избирателей. На выборы пришли, по-моему, пять миллионов, и вот 953 голоса были приписаны Путину…

Это была инициатива «снизу»?

— Это разные истории были. Когда мы разбирались, один председатель сказал нам: я сейчас без работы и подумал, что если на моём участке будет больше голосов за Путина, мне работу предложат. Ну, вот что с этими людьми делать?! А на другом участке женщина сказала, что не знает, почему так случилось. Причём приписали всего 20 голосов Путину. Это зачем, цель какая?! Пусть теперь этим занимаются правоохранительные органы…

А что касается голосования в Татарстане?

— У меня, как у бывшего школьного учителя, очень трепетное отношение к языкам. Мне очень легко говорить о проблеме языков, потому что я так же говорю про русский язык на Украине или в Латвии. Там делают то же, что мы сегодня делаем с татарским языком. Я считаю, что это не честное, не справедливое, не точное решение, хотя очень тонкое решение. Я смотрел заседание вашего парламента и впервые видел растерянного Рустама Минниханова. Я понимаю, что ему было совсем некомфортно, потому что у него избиратели и те, и другие. А как у вас считали голоса на выборах, я не знаю. Чтобы знать, надо сидеть и наблюдать, считать, применять математические модели, смотреть видеозаписи — то, что я делал по Москве.

Вы поддерживаете отменённую принудиловку по татарскому языку в образовании и другие проекты нынешней региональной власти, имеющие этнократический уклон, сформированный ещё Шаймиевым и всё более изживающий себя. Это ваша искренняя поддержка как либерала?

— Я считаю, что люди должны знать государственные языки. Если по Конституции Татарстана татарский язык является государственным, то люди, которые там проживают, должны изучать татарский язык. Объёмы изучения, классы, возраст — это обсуждаемо. Я так же считаю, что русские на Украине должны изучать украинский язык, в Латвии — латвийский. Что касается обязательного изучения национальных языков в России, считаю, это решение поспешное и неправильное. Оно будет иметь долгие последствия. Мы знаем, как Советский Союз распадался… Развал Российской империи, в том числе, произошёл благодаря абсолютно русофильской деятельности Александра III, который на Украине и в Финляндии запретил местный язык. С языками надо быть очень острожными. Если у нас федеративная страна, если мы признаём право субъектов Федерации на некую государственность, то, мне кажется, люди, которые живут там, должны исполнять законы, которые есть в этом субъекте. Я вообще считаю, что многоязычие — это хорошо. А если ты выбрал эту землю, то изучай её язык хотя бы ради уважения.

А в чём причина такого необдуманного решения? Нет людей, которые это понимают?

— Думаю, сейчас уже понимают, но, когда решение принято, оно исполняется. Но татарский язык должен быть в Татарстане! Потому что дети общаются на улице, в школе, а потом вместе работать будут. Так пусть школьную сетку посмотрят — за счёт чего ввести татарский язык: сократить часы астрономии или ввести ещё два часа нагрузки. Люди, решайте, ведь вы родители! Зачем надо было противопоставлять детей в классе? Помню, в Татарстане в своё время было принято гениальное решение по религии.

Это когда в школы не пустили ни ислам, ни православие?

— Совершенно верно. Минтимер Шаймиев принял такое решение — для всех всё или ничего. Я тогда на совете при министре образования сказал: смотрите, какое решение надо было принять в каждом субъекте! Почему класс должен разбегаться по разным религиям? У меня, например, сын воспитан в православной культуре, у него есть духовник. Мы что, выбрали бы в школе ислам, потому что о православии ему батюшка рассказывает и мама? А вообще надо давать все четыре религии.

Историю религий, как в Татарстане.

— Да, историю религий. А по языку получается опять деление. На мой взгляд, это глубоко ошибочное решение министерства образования. К сожалению, не первое. Я надеюсь, что всё-таки министр исправит ошибку.

Ваша оценка — политические перспективы у Грудинина, у Собчак есть?

— Честно говоря, я не знаю, как сегодня происходит реконструкция партий. Политика — это дело командное, а не индивидуальное. У Путина есть аппарат государства, плюс аппарат партии, плюс аппарат ОНФ. Внутри КПРФ происходит некоторая турбулентность, которую Геннадий Зюганов пытается подавить. Ксения Собчак пытается построить партию. Посмотрим, что из этого получится. Впереди выборы мэра Москвы, муниципальные выборы в Петербурге. И то, что с «ЯБЛОКОМ» происходит, тоже интересно. И происходящее с партией «Справедливая Россия» тоже интересно. А в «Единой России» идёт война между кланом Володина и кланом Турчака — это же факт. Поэтому в это президентство Путина возможна реконструкция партийно-политической конструкции общества.

Радикальная?

— Не радикальная, конечно, но будет. Зюганову, Жириновскому — за 70 лет, Явлинскому — 66. Через 6 лет что с ними будет? Должно прийти новое поколение и по-новому построить систему. Посмотрим — как. Посмотрим, удастся ли Навальному зарегистрировать свою партию, как он будет баллотироваться. Будем наблюдать.

Как вы считаете, Кириенко остаётся на своём посту, с учётом результатов выборов?

— Надо учитывать задачу, которую ему ставили. Выборы в Госдуму были сделаны так, что «Единая Россия» получила, по-моему, 350 мест. Это была победа Володина, а его — бац! — вон из администрации президента… Я не знаю, какая логика была у президента. Сам сделал — сам и рули? А у Кириенко сейчас вообще большой выбор: во главу «Роснефти», «Газпрома» или «Транснефти». Но мы же не знаем, какую задачу ему поставил президент, доволен ли он итогами выборов. Администрация вообще зависит от президента.

Он эффективным политическим менеджером оказался, как думаете?

— Это зависит от того, какую цель он перед собой ставил. Володин — эффективный менеджер?

Да.

— А его взяли и передвинули! Не связанные вещи...

Володин всё-таки получил повышение — стал четвёртым человеком в России.

— Я тоже так считал, но знаю, что он по этому поводу был чрезвычайно расстроен. Он предпочитал остаться на прежнем месте.

Назначение Амана Тулеева на должность председателя законодательного собрания — это что? Неуважение общественного мнения?

— Это такая иллюстрация к нынешней ситуации власти: такие её представители, как Аман Тулеев, полностью растеряли коммуникацию с избирателями. Но он для Путина составляет две ценности. Первая — это непреходящая его лояльность все эти годы. А ведь в 2000 году Аман Гумирович баллотировался в президенты России, и Кемеровская область отдала своему кандидату голосов больше, чем Путину. Но после этого — абсолютная личная лояльность. Вторая ценность — Тулеев решил вопрос с забастовками шахтёров. Напомню, на рубеже веков главная угроза стабильности — это шахтёры, стучащие касками. Испугал, купил — не важно! И в этом благодарность президента Путина Аману Гумировичу. И когда Тулеев капризно захотел уйти на пенсию, мне в Кремле сказали, что председатель законодательного собрания — это почётная отставка.

Нет, это власть!

— Это власть. В сентябре в Кемерово будут выборы в законодательное собрание, и, думаю, Тулеев возглавит список и наберёт больше 70 процентов. А общественное мнение — это тяжело измеряемое понятие. Общественное мнение по отношению к образованному классу — да, это постыдное, паскудное, омерзительное решение, безусловно. Но люди же выбирают между стабильностью и нестабильностью. Они выберут стабильность.

После отставки Амана Тулеева губернаторов-тяжеловесов осталось всего ничего. Неужели лучше набранные ниоткуда «технократы», которых обучили прыгать с моста и плавать на плоскодонках? Некоторые уже немного поработали, их не видно и не слышно. Вы можете как-то оценить их деятельность на благо своих территорий и России?

— «Технократы» не ниоткуда, это люди с большим опытом. К примеру, губернатор Пермского края Максим Решетников был в Москве очень успешным вице-мэром по экономике. А потом ему предложили поехать на родину губернатором. Это повышение или понижение?

Понижение, потому что губернаторы сегодня мало что решают.

— Да, но он не из ниоткуда взялся. Или, например, губернатор Новгородской области Андрей Никитин был главой Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов. Или, например, Антон Вайно, глава нынешней администрации президента РФ. Он же из семьи партийных работников: его дед был первым секретарём ЦК компартии Эстонии. А сам он МИДовский, в Японии служил, а потом работал в управлении протокола президента РФ.

Глава администрации президента — это не публичная должность, а губернатор — это работа с населением, он должен чувствовать регион.

— А что толку, что некоторые губернаторы проходили через «грязные» выборы? Мы же все стареем, мы уже не видим 21 века… Поэтому я не считаю, что эти «технократы», о которых вы говорите, взялись неизвестно откуда. Это не так. Эти люди имеют опыт организационной работы. Взять, к примеру, губернатора Тульской области Алексея Дюмина. Это не только охранник Путина, он с нуля создавал войска спецназначения, а это огромная организационная работа — от техники до жилья.

Как вы относитесь к его политическим перспективам?

— Ко всем политическим перспективам я отношусь с вниманием, я за ними наблюдаю.

Его называли одним из преемников Путина. Не подтвердилось?

— Мы же видим, что Путин пошёл на четвёртый срок, не выдвинул же преемника…

Как считаете, свобода слова в России всё больше сужается?

— Свобода слова сужается — это абсолютно точно, потому что вводят новые законы. Как говорит Путин, это всё защита: новые законы затрудняют распространение информации и мнения. Работа журналистов, особенно тех, которые работают в интернет-СМИ, будет сложнее. Если есть главный редактор, то там есть ответственность, а в соцсетях ответственности всё-таки меньше. Но это и хорошо, потому что мы уже зажаты со всех сторон всякими интерпретациями закона.

У меня недавно возникла дискуссия по поводу слова «мудак». Несколько месяцев назад главный редактор «Новой газеты» направил письмо в Роскомнадзор РФ с вопросом, является ли слово «мудак» нецензурным. И он получил ответ за подписью главы Роскомнадзора Александра Жарова, что это цензурное слово, его можно употреблять. Я недавно рассказывал о своей дискуссии с Дмитрием Песковым, во время которой сказал ему: «Дима, ты вёл себя как мудак». На что господин Жаров написал мне письмо: «Лёша, в русском языке есть масса синонимов слова «мудак» для публичной переписки, например, чудак-человек, балда, дурень, ротозей, тютя. Хотя флёр у них совсем иной, да…» Это написал мне глава Роскомнадзора. Я ещё могу вступать в дискуссию по тому или иному вопросу, а на местах куда побежишь? Только в суд, а суд, понятно, всегда на стороне Роскомнадзора. Это к вопросу о журналистике, чтобы вы понимали… Я считаю, что сужение свободы слова будет.

Вот Telegram закрыли… Но почему они не понимают, что новые технологии победить невозможно?!

— Как раз об этом мы говорили с главой Роскосмоса Игорем Комаровым. Я тоже не понимаю многие вещи, а вот молодые «технократы», о которых мы говорили, это понимают, они внедряют технологический прогресс.

Неужели Кремль, Песков не понимают этого?

— Я сам пользовался Telegram-каналом, а теперь нам сказали, что найдём какие-то альтернативы…

Надо оседлать новые технологии, чтобы Россия вперёд двигалась!

— Мы в начале 2000-х оказались, если не на равных с США по технологиям, то на втором месте точно: Яндекс стали покупать, ВКонтакте и т.д. Это могло вывести Россию в число великих держав. А потом включили тормоз. Зачем это сделали?!

Если уж коснулись темы технологий… Вы недавно встречались с руководством Роскосмоса. По вашим ощущениям, космос для России — это только замечательное советское прошлое или не менее успешное будущее?

— Руководителю Роскосмоса Игорю Комарову я задал такой же вопрос. Я с ним согласился бы, что исследование космоса и из космоса даст нам огромный рывок. Нам — это Земле, потому что космос — штука универсальная. И первый элемент — это новая связь. Мы понимаем, что главные спутники — это спутники связи. Благодаря тому, что у нас сегодня все эти гаджеты, благодаря всяким системам Wi-Fi для интернета и т.д., нам надо эту возможность коммуницировать до каждого человека очень быстро. И, конечно, космические запуски — это отработка связи. Это первое.

Вторая история — это то, что Комаров назвал географией, а я называю геолокацией, когда спутники позволяют нам видеть с точностью до метра, а некоторые военные спутники — до миллиметра. Это очень важно, например, для кадастра земли, установлении границ участков. Это, что называется, польза-польза. И не будем забывать о безопасности, о военном противостоянии, которое в последнее время часто возникает у России с другими странами. Это информационный канал, который позволяет узнавать о наших противниках больше. Но, повторю, главное — это связь, потому что человек — существо коммуникационное, и космос даст такую возможность.

Всё остальное — пилотируемые полёты на Луну, на Марс и т.д. — мы об этом с Комаровым тоже говорили. Но пока это эксперименты. Надеюсь, он придёт на «Эхо» и об этом подробно расскажет.

Что касается оборонных проектов Роскосмоса, они с вами секретами не делились?

— Секретами со мной не делились, они меня берегут, любят и лелеют, потому что как только они поделятся со мной секретами, меня тут же украдут. Им это зачем? Но, безусловно, там любая технологическая придумка имеет своё применение и в военной области. Не удивительно, что с учётом огромного количества спутников, которые сегодня запускаются, как принято интеллигентно говорить, многие имеют двойное назначение.

Некоторое время назад в СМИ была информация, что космонавты уходят из отряда, поскольку для них нет работы. Вы об этом Комарова спрашивали?

— Говорили и об этом. Он мне сказал, что стоит огромная очередь желающих стать космонавтами. И как на любой работе, особенно на продвижении внутри работы, людям приходится ждать, это правда. Пилотируемых запусков можно посчитать «по головам», а очередь огромная. Да, люди уходят, но люди и приходят. Американская женщина-астронавт полетела в космос в 61 год. Расширение возрастных, физиологических возможностей для полёта — это тоже большая задача. Отряд космонавтов переполнен, и очередь туда большая.

Как вам журналист нового поколения — Юрий Дудь? В чём феномен его успеха? Вы ведь недавно с ним общались…

— Да, я общался с ним. Юрий Дудь — очень быстро растущий, интересный интервьюер. Кстати, многие высокопоставленные люди его открыли для себя после интервью со мной, потому что им был интересен я, а теперь лучше знают и Дудя. У всех же дети. Дудь растёт, посмотрим, что из этого выйдет. Он очень вязкий, три раза создал мне зону некомфортности, а это трудно сделать, потому что я готовлюсь к интервью. И он готовится. Мне Дудь нравится.

И ваш сын одобрил ваше участие в интервью…

— Сын не просто одобрил, а послал, можно сказать! Когда я раздумывал — соглашаться на интервью или нет, он сказал: «Папа, тебе оказана великая честь, а ты кобенишься…»

Чем Дудь как интервьюер отличается, например, от вас или Познера?

— Для него люди моего поколения — мутанты, фэнтезийные люди. Когда он у меня спросил о Гнойном и Оксимироне, я спросил: а это кто? И увидел ужас в его глазах! Я, конечно, знал, что будет подобный вопрос… Дудь работает на свою аудиторию, которая нас не знает, но он не побоялся пригласить меня на интервью, хотя мы для этого поколения как белые носороги. Через неделю после интервью возвращаюсь с работы домой и слышу от парня лет 17-19-ти: «О, это чувак из Дудя!» (смеётся). Это люди, которые вообще не подозревали о существовании «Эха Москвы» и Венедиктова, некоторые Путина не знают. Например, мой сын до недавнего времени Медведева не знал. А зачем это ему? Зачем им знать Венедиктова? Но Дудь ввёл меня в свою аудиторию. Интервью со мной пять миллионов просмотров набрало! Мне кажется, это большое умение — своей аудитории предложить другого человека. Это очень сильно.

Какими вопросами Дудь ввёл вас в зону некомфортности?

— Я к интервью готовился, но не ожидал вопроса про часы Дмитрия Пескова, потому что думал, что это уже давно объяснено и забыто. И мне пришлось вспоминать, я был не совсем готов к этому вопросу. Но после интервью, в доказательство своей правоты, я послал ему декларацию Пескова и Татьяны Навки, где у Пескова 20 миллионов, а у Навки — 120 миллионов. У неё более 300 выступлений в год! Она могла столько заработать. И всё это задекларировано.

После объявления из-за «дела Слуцкого» бойкота Думе некоторыми СМИ из них стали увольняться парламентские корреспонденты (из «Дождя», например). Как главред «Эха», что вы им посоветуете?

— Мы не бойкотируем Думу, но стараемся не цитировать господина Слуцкого, если это не касается важных тем. Мы направляем запросы по поводу господина Слуцкого, а его самого мне не удалось убедить извиниться. Я планирую посадить вместе его и оскорблённую им девушку — пусть они объяснят, почему так получилось. Может быть, мне удастся скорректировать его позицию.

Интересно, как вы относитесь к Татьяне Волковой из Правосудия.нет, знакомы с ней лично? Она реальный человек или группа авторов, скажем, из спецслужб? На кого работает этот сайт?

— Я считаю, что «Татьяна Волкова» — это компетентные люди.

Группа товарищей со звёздочками?

— Не знаю. Но компетентность видна.

Я часто слушаю ваше радио, но порой хочется выбросить приёмник и забыть волну: сплошная чернуха идёт — никакого позитива. В чём смысл такого прессинга? Неужели у нас в стране и правда ничего хорошего не происходит?

— В стране происходит очень много хорошего, но, знаете, когда на вас сваливается новость о сгоревших детях в Кемерово, отравленных детях в Подмосковье, изнасилованных детях в Перми, оказывается, что это важно, потому что ваши дети могут оказаться на их месте. Мы — как предупреждение. Я считаю, что СМИ должны так работать: пляж, море, солнце, люди купаются, а мы сидим на вышке и видим, что надвигается туча, гроза, цунами, и наше дело — предупредить об этом людей. Можете нас не слушать, но мы видим это, мы — пограничники! И мы сразу говорим: ребята, надвигается проблема. Вот если бы СМИ не рассказали про этот пожар в Кемерово, все эти торговые центры и не проверили бы, они так и продолжали бы гореть по всей России. Назвать это «чернухой» у меня язык не повернётся!

Конечно, любая новость — это дискомфорт, потому что она вносит изменение. Сидишь в кресле, а тут вдруг объявляют похолодание или жару. Кому-то это может показаться плохой новостью, потому что менять что-то придётся. Мы просто сообщаем новости, а вывод для себя вы сами делайте. А вообще предупреждение — это и есть хорошая новость.

Что у вас вызывает улыбку?

— Что у меня вызывает улыбку? Нетривиальное поведение моих сотрудников.

Вы вообще весёлый человек, всё интервью улыбались… Откуда силы на это?

— Я по жизни оптимистично настроенный.

Алексей Алексеевич, спасибо вам за интересный разговор!



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Путинская Россия в отношении цивилизованного мира напоминает бабуина в зоопарке, который через решётку клетки скалится и показывает всем красную жопу, изображая из себя вожака стаи. Но, ей богу, она доиграется, и скоро на клетку повесят табличку: "Не кормить!"… (с)
________________________________________

Россия усиленно противопоставляет себя всему миру. Хорошо это закончиться не может…
________________________________________

Владимир Владимирович очень хотел пить чай с английской королевой, гулять на вечеринках с президентами расчудесных европейских стран, петь перед голливудскми звёздами, но почему-то эти мрази ни за что не желали с ним общаться. Да это у него с детства такая обида, а получив власть, он лишь получил больше возможностей проявлять свои комплексы. Власть и деньги дают возможность себя полнее раскрыть. Но кусок дерьма станет лишь навозной кучей…
________________________________________

Вот зачем нарисовали, что наша ракета может долететь до Флориды? Сейчас говорят, что Путин про это не знал. То есть, Путин "не знал", что во время его погромной речи 1-го марта демонстрационный мультик показывает уничтожение Флориды российскими ракетами? Ой, ли, "не знал"? Предполагаю, что всё он знал. И американцы знают, что он знал. Из этого и исходят. Потому и ужесточают санкции.

К власти в России дорвался второй дурак-неадекват. Первым был Никита, который орал и визжал "Мы вас похороним". Этот не визжит, но от Никиты далеко не ушёл.
________________________________________

Российские ответные санкции и само-эмбарго гораздо сильнее и опаснее ударяют по самой России, её издыхающей экономике-путиномике и изнемогающему многострадальному населению, чем по кому бы то ни было ещё. Особенно запрет на ввоз импортных лекарств, медикаментов, препаратов, полуфабрикатов, технологического и прочего оборудования, да и всего остального космического и самого банального, типа бытовой химии. Очередной гвоздь в крышку гроба России и осиновый кол в сердце страны…
________________________________________

России надо исключить Талибан из числа террористических организаций. Вот это будут ответные санкции против американцев. И это вполне возможно, так талибы официально объявили, что после захвата власти в Афганистане они не будут влиять на зоны интереса России.
________________________________________

— Запад наказывает Россию санкциями за то, что она встаёт с колен!
— Россию наказывают не за то, что она встаёт с колен, а за то, что она везде пытается сесть на корточки, чтобы нагадить.
________________________________________

Она норовит сесть всем на шею, чтобы нагадить пообиднее…
________________________________________

А мы и не скрываем, что чем хуже Америке, тем приятней нам. А наши ястребы, не видя для себя перспектив в нормальной жизни, уже давно рвутся делать подлянку Западу везде, где только возможно.
________________________________________

Язык — это не только средство общения, но и инструмент для самоидентификации нации, особенно важный там, где рядом агрессивный сосед, который стремится поглотить.
________________________________________

Я тоже ОПТИМИСТ. И что бы не произошло, я буду верить в то, что это путинское мракобесие уйдёт в небытие.
________________________________________

Так не было никакой программы Путина в 2012 году. Анализировать Путина действительно трудно — именно потому, что никакой внятной программы действий у Путина никогда и не было. Всё, что он говорил о будущем, — это пустые лозунги (вроде "удвоить ВВП или догнать и перегнать Португалию), не подкреплённые никакой конкретикой — как этого добиться), или бессмысленные и лживые популистские обещания (вроде создания 25 миллионов квалифицированных рабочих мест).

Ещё в начале правления Путина Николай Адамович Ковалёв сказал, что у него мышление типичного опера — он в состоянии строить планы максимум на 2 недели вперёд. И это не такое уж преувеличение. Что касается Крыма, то, конечно, никакого плана не было, видно было, что решения принимаются с ходу, причём без учёта очевидных последствий. То же самое можно сказать о других важных шагах, сделанных Путиным.

Всё, что он делает, это осуществления ряда тактических действий, которые невозможно предугадать. Но общее направление этих действий очевидно. Смысл поведения таких правителей, как Путин давно уже сформулировали Стругацкие:

"У них две цели, одна — главная, другая — основная. Главная — удержаться у власти. Основная — получить от этой власти максимум удовлетворения. Среди них есть и незлые люди, они получают удовлетворение от сознания того, что они — благодетели народа. Но в большинстве своём это хапуги, сибариты, садисты, и все они властолюбивы".
________________________________________

Надо отдать должное Венедиктову, он умеет доходчиво отвечать на вопросы, интервью его интересные, как и точка зрения.
________________________________________

Знать язык коренного населения республики, в которой живешь и в которой он государственный, обязательно. Отказ изучать в школе язык народа, рядом с которым живёшь, есть признак презрения к этому народу. Именно за это сейчас расплачиваются русские в Прибалтике.
________________________________________

Знать язык коренного населения? А зачем? Вот уважать национальные традиции народа, рядом с которым живешь — ОБЯЗАТЕЛЬНО.
________________________________________

Страна могла развиваться и идти уверенно в будущее, но Путин нарушил Конституцию в 2012 году. Пошёл ещё на 12 лет и пойдёт ещё дальше, поэтому Россия будет стареть, без развития, идя в тупик, теряя годы жизни вместе с ним. Для нас это швах.
________________________________________

"Достоевский и бесовщина"
Ведь именно "человек из подполья" Достоевского (брексит, путинизм, трампизм) вышел на мировой простор…
1) Безусловно, Достоевский — гений всего человечества (см. Г.Померанц ОТКРЫТОСТЬ БЕЗДНЕ. ВСТРЕЧИ С ДОСТОЕВСКИМ).
2) Но надо уметь отделять гениальность мастера от бесовства (искушений автора)
Возьмём "Легенду о великом инквизиторе", которую ФД приписал Западу. А на деле: есть такая "Святая Русь" — "царство Христа на Земле", а не в душах, она же З-й Рим, где обитает народ-богоносец. Ему противостоит народ-дьявол (предлагается перечень: евреи… в конце его обязательно 5-я колонна).
Святому царству З-его Рима противостоит царство супостата — врага человечества (перечень открывается: Грузия, Эстония… Украина… США… Запад, короче).
3) Вся история России по Д., чтобы образовалась 1000 всечеловеков и всепланетный гений — Пушкин (из Пушкинской речи). На деле царство 1000 "олигархов" (силовики и кланы) и всепланетный "гений зла" — Пу в облаке сероводорода в Москве и свалочных газов по всей России.
4) Роман "Бесы" "— наше родное всё. По ту и другую сторону телевизора. Но в телевизоре — шабаш, бал сатаны в образе благозвучной фамилии и имени философа, но производящий птичий помёт в хоре легиона собратьев.
P.S.
В 1917 "народ-богоносец" поураганил на "Святой Руси", превратив её в Советскую. Потом в Чечне, Грузии, задонбасил Украину, "освободил" Крым от народа-дьявола. Сейчас поехал освобождать Гренаду (зачеркнуть) — Сирию в очередной раз.
P.P.S.
Философский вопрос: от фашизма освобождал Родину и Европу советский народ или народ-богоносец?
________________________________________

Уважаемые господа! Чего в СССР боялись власти? Правдивой информации о жизни за "железным занавесом"! Боялись сравнений "как у них" и "как у нас". Когда "занавес рухнул", мы обнаружили, что "у них" социальных гарантий БОЛЬШЕ! Уровень жизни ВЫШЕ! И свобод "духовных" БОЛЬШЕ! У них власть не имеет возможность "володеть и княжить". И, пожалуй, самое главное преимущество "запада" — отсутствие сословных привилегий, "партхозноменклатуры", по сути "нового российского дворянства".

С началом перестройки СССР, а после 1991 года Россия стала интегрироваться с "западом". И тут обнаружилось, что на "западе" правят либералы и демократы! Там разделение властей, там все равны перед законом. Власть открыта для общества, частная жизнь, доходы, расходы под пристальном вниманием общества, и не дай Бог "власти" совершить аморальный поступок, по понятиям морали, принятым в "западном" обществе! Помните Клинтона? А дочка Буша, позволившая себе "пивка" до совершеннолетия? А сын Тони Блэра в полицейском участке за нарушение правил дорожного движения? А самого Блэра, нагрубившего официантке ресторана во время отпуска в Италии!? А сколь министров "запада" вынуждено было уйти в отставку за то, что позволили себе за казённый счёт "милые пустяки", вроде оплаты билетов на самолёт во время отпуска и прочая?
________________________________________

Русские люди, живя за границей, прекрасно осваивают другие языки и европейские и азиатские! Я знавал русских людей из союзных республик прекрасно знавших и грузинский и армянский и узбекский! Знал я и людей всю жизнь проживших за пределами РСФСР и не знавших языка местных народов. Здесь дело не в способностях, а в самовосприятии. Человек, мнящий себя выше других народов только потому, что он русский, никогда не будет учить другой язык и изучать историю традиции и обряды другого народа. В советские времена это называлось великорусским шовинизмом, который на словах осуждался, а на деле поощрялся и цвёл махровым цветом. Теперь, когда этнические русские и русскоговорящие оказались меньшинством в бывших республиках, они на своей шкуре пожинают плоды так называемого советского интернационализма.
________________________________________

Государство начало борьбу с интернетом. А ведь эта ленивая громадина ничего просто так делать не будет. Раз началась реальная борьба, значит плохи дела у власти. И она это прекрасно осознаёт. Интернет стал реальной угрозой. Это не просто притеснение свободы слова. Это — политика.

Начинается эпоха изоляции страны. Впереди: закрытие соцсетей, ограничение свободы передвижения, запреты… Ради сохранения власти Россию будут погружать в спячку. Хроники Нарнии до платяного шкафа. Власть начала копать себе могилу.
________________________________________

Россия хороший учитель.
Она показывает всему миру КАК НЕ НУЖНО ЖИТЬ.
________________________________________

Всё хуже, чем я думал… За экономику России отвечает бывший ГБшник… Это же какие дауны у нас в правительстве! Вы посмотрите на его маленький лоб и узко посаженные глаза, его интеллект и природные данные как минимум среднего уровня…То есть он кто угодно, но не гений и не экономист. Печально!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Алексей Венедиктов

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 19.11.2018 - МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ О «ДЕЛЕ ЮКОСА»
  • 18.11.2018 - ПЕСНЯ ГАЛИЧА
  • 18.11.2018 - АГРЕССИВНЫЙ ЗАПАД И РОССИЙСКАЯ ПАРАНОЙЯ
  • 17.11.2018 - ВИЗАНТИЙСКИЕ ХИТРОСТИ
  • 16.11.2018 - ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА
  • 16.11.2018 - НАША ПОБЕДА В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ
  • 15.11.2018 - МОБИЛИЗАЦИЯ ВМЕСТО МОДЕРНИЗАЦИИ
  • 15.11.2018 - ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  • 14.11.2018 - УПРОЩЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ВЕРТИКАЛИ
  • 14.11.2018 - «ПАПУ РАССТРЕЛЯЛИ В ДЕКАБРЕ 1937 ГОДА»
  • 14.11.2018 - ЗАЧЕМ ПРИХОДИТЬ К СОЛОВЕЦКОМУ КАМНЮ?
  • 13.11.2018 - РЕПРЕССИИ В ТИШИНЕ
  • 13.11.2018 - КОМУ НУЖНА ВОЙНА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США?
  • 12.11.2018 - ПРЕДЧУВСТВИЕ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ
  • 12.11.2018 - ПОПЫТКА ОСТАНОВИТЬ ИСТОРИЮ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru