Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Международные события > Публикация
Международные события

[06.06.2019]

РОССИЯ, США И КИТАЙ

Константин РЕМЧУКОВ: главный редактор «Независимой газеты»


Константин РЕМЧУКОВ:


Сближение России и Китая многие эксперты считают ошибочным следствием санкционной войны США против России.

И если взять экономическую мощь Китая и военную ядерную мощь России, то получается, что Запад потенциально создаёт себе серьёзного противника, который со всех сторон вооружён. Поэтому американцы начинают задумываться о том, что не надо так сильно толкать Россию в объятия Китая, потому что это в долгосрочном плане контрпродуктивно для Запада.

Западные аналитики пишут: «Самая большая страна на земле с неуязвимым ядерным зонтиком, с долгом всего 14% от ВВП с резервами более 500 миллиардов долларов, с бюджетным профицитом, с нефтью, газом, титаном, и она может свободно вести торговлю со странами, на которые приходится более 60% ВВП. И имеет ли смысл в дальнейшем маргинализировать эту страну? Не надо ли нам изменить эту политику?».

Американцы считают, что если они перекроют кран незаконного воровства инноваций, то Китай серьёзно отстанет, он перестанет ставить перед собой задачи догнать и обогнать Америку. Чтобы нарастить потенциал наукоёмкости, Китай не прошёл тот путь, который прошли развитые страны.

Как для любого авторитарного режима, для Китая в чём-то удобнее управлять, когда нет демократии, а в чём-то тяжело, потому что ты за всё берёшь постепенно ответственность, уже нет никакой оппозиции, только ты всё обещаешь. И ты уже как отец — это патерналистская модель — уже отвечаешь за всё.

Это сродни нашей ситуации. У нас Путин отвечает за всё абсолютно, и чем дальше, тем больше, и тем более безвыходной становится ситуация. Ты уже не можешь по-взрослому разговаривать с людьми, ты не можешь сказать: «Это ваш риск, это ваша разумность». То есть ты должен обещать всем счастье, ты должен обещать всем справедливость. Ты должен обещать конкуренцию, ты должен обещать отсутствие привилегий. Ты должен обещать честность правоохранительных и других, надзирающих органов, в том числе, за финансовым рынком.


М. Максимова ― Это программа «Особое мнение». В студии — Марина Максимова. Приветствуют всех слушателей и зрителей. А своё «Особое мнение» сегодня высказывает Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты». Внезапные перемещения госсекретаря США Майкла Помпео. Отказался от Москвы, уехал в Брюссель. Что это было?

К. Ремчуков ― Импульс. Вообще, внешняя политика США очень импульсивная. И мечутся люди. Экспертов не хватает. Заявления противоречивые. Потому что тот же Помпео выступал на Арктическом форме очень резко против России, предупреждал, что они сделают… Министерство обороны выпустило доклад, посвящённый планам Китая в Арктике и угрозам, которые содержат в себе эти планы для западного мира.

При этом Трамп, освободившись, как ему кажется, базово, по крайней мере, в глазах собственного электората от обвинения в связях с Россией во время выборов, всё-таки хочет реализовать какой-то свой замысел, о котором он говорил, что лучше с Россией иметь нормальные отношения. Именно поэтому он в течение всего своего срока не допустил ни одного резкого высказывания ни в адрес Путина, ни в адрес России. Вот он хочет это сделать.

Но была публикация в Washington Post, где рассказывалось про человека, который отвечал за отношения с Россией. Это был советник Трампа Джон Болтон, проводник очень агрессивной политики. Он везде втягивал своими заявлениями и подготовленными документами американцев в прямой конфликт и с Ираном, и с Россией, и в Венесуэлу грозился ввести войска.

И многие говорят, что это противоречит немедленным интересам США, считается, что Болтон в данном случае, например, в отношении Ирана находился под сильным воздействием Израиля, Саудовской Аравии, которые, конечно, заинтересованы в том, чтобы додавить Иран, воспользовавшись обострением ситуации.

В этих условиях, я так понимаю, в последний момент Трамп поменял главного переговорщика по нормализации отношений с Россией с Болотона на Помпео. И Помпео сначала вылетел сюда. Они же все неопытные дипломаты. Ему кто-то говорит: «А ты поезжай, в Европейском союзе поговори с людьми».

М. Максимова ― Что, не успел поговорить, не запланировал?

К. Ремчуков ― Более того, Могерини сказала: «Для нас это неожиданный визит, мы даже не готовы, у нас не были запланированы встречи». А ему, я так понимаю, когда он начала уже практически готовиться, о чём будет говорить с Лавровым, с Путиным, выясняется, что всё-таки темы Ирана не избежать. Потому что это сделка, это реакция европейцев, это реакция других стран-подписантов, тем более, на фоне того, что Иран сказал, что он приостанавливает действия каких-то положений этого договора. И тогда ему показалось, что нужно выяснить и согласовать в какой-то мере позицию с европейцами с тем, чтобы Путину донести какую-то, может быть, объединённую позицию.

Но европейцы, тоже чувствуя эту слабость внешней политики, полную нескоординированность, слабость американской внешней политики, демонстрируют не особо сильное желание вести диалог… Поэтому, конечно, получается, что Помпео ведёт себя как-то непродуманно.

Но раз Трамп послал — он всё-таки солдат, значит, он долетит до Сочи, поговорит с Лавровым. И, я так понимаю, всё-таки главное, если им не удастся договориться сейчас по Ирану, если европейцы ничего нового не скажут, кроме того, что они за сохранение сделки с Ираном, то обговорить возможную двустороннюю встречу Трампа и Путина в Японии в конце июня на «большой двадцатке».

М. Максимова ― Это реально?

К. Ремчуков ― Да. Это реально. Потому что там и Абэ, премьер-министр Японии, у которого хорошие отношения и с Путиным и с Трампом личные, может сыграть роль, которая повысит его престиж. Также сейчас, сорвав торговые переговоры между США и Китаем, все рассчитывают, что будет встреча между Си Цзиньпинем и Трампом тоже там же, в Японии. Поэтому Помпео, скорей всего, сейчас обговорит, готов ли Путин там к двусторонним переговорам за рамками «G20».

Я думаю, что если принципиально они добьются этого соглашения, и сейчас, я так понимаю, дипломаты США обговаривают с китайцами возможность встречи с Си Цзиньпинем, то из этого хаоса можно на ближайший месяц вынести такую повестку, что у Трампа будут конструктивные переговоры с двумя лидерами государств.

М. Максимова ― Я не понимаю. Судя по сообщениям, можно сделать вывод, что вот это инициатива США. И я понимаю, что Россия в этом тоже заинтересована. Такое ощущение, что инициатива идёт с той стороны. И что изменилось? Ведь предыдущая встреча как раз отменилась после инцидента в Керченском проливе. И тогда американцы говорили, что не будет никаких двусторонних встреч до тех пор, пока Россия не вернёт Украине задержанным моряков.

К. Ремчуков ― С тех пор изменилось одно: был опубликован доклад Мюллера, включая ту часть, которая была засекречена в предыдущей публикации. Стало очевидным, что там совсем нет информации по сговору между Трампом и Россией… И в этом смысле, если раньше демократы боялись и с подозрением относились к любой встрече как реализации этого сговора или каких-то планов или обязательств Трампа, то сейчас, мне кажется, Трамп выразил такую готовность встречаться.

Плюс, если читать, что говорят какие-то другие советники, например, Кудлоу — это его экономический советник, он на Fox News Sunday сделал такое заявление, что Россия относится к западному миру. Этого раньше не говорили, имея в виду, что Китай не относится к западному миру. Китай представляет огромную угрозу для Америки, а Россия относится к западному миру.

И вероятно, это отражение каких-то разговоров в американском истеблишменте, что «не нужно ли нам попытаться сейчас изменить резко тактику: оторвать Россию от Китая?», потому что сближение России и Китая многие эксперты считают ошибочным следствием этой санкционной войны против России. Потому что раз так жёстко начали прессовать Россию санкциями, она, естественно, сначала просто заявила, что она разворачивается на Восток, а потом всё больше и больше какой-то конкретики в этом развороте начало появляться в отношении Китая.

И если взять экономическую мощь Китая и военную ядерную мощь России, то получается, что Запад потенциально создаёт себе серьёзного противника, который со всех сторон вооружён. Поэтому, мне кажется, что американцы начинают задумываться о том, что не надо так сильно толкать Россию в объятия Китая, потому что это в долгосрочном плане контрпродуктивно для Запада.

М. Максимова ― Чтобы завершить эту тему. А о чём могут тогда договориться два лидера? Есть какие точки для соприкосновения?

К. Ремчуков ― Я думаю, что сейчас происходит такой информационный всплеск по поводу того, что юрист Трампа Джулиани не поехал в Киев из-за того, что два достоверных источника, как он сообщил, дали ему информацию, что вокруг Зеленского ярые враги не просто Америки, но и лично Трампа.

Комиссар по экономике Евросоюза неожиданно сделал заявление, что главная проблема Украины — это, в общем, выплата долгов. Долги составляют 30% бюджета —астрономическая сумма для Украины. На Зеленского начинается очень сильное давление.

Сейчас, собственно, и Джулиани полетел в Киев для того, чтобы ему рассказали о том, как Киев помогал Хиллари Клинтон. Собственно, по просьбе Хиллари Клинтон и штаба демократов они слили информацию о сотрудничестве Манафорта «Партией регионов». И они слили информацию по проводке денег и всего прочего. И он хотел взять эту информацию, чтобы показать, что всё «русское дело» возникло из украинских материалов. Но сейчас встреча не состоялась.

Поэтому темой, безусловно, будет Украина в контексте того, что меняется отношение к Украине как к главной занозе, которая мешает другим отношениям, не имея какой-то геополитической особой ценности или экономической ценности, а просто из принципа, что можно было по поводу Украины ссориться с Россией.

Сейчас все говорят, что давайте посмотрим на это с другой стороны. 5 лет санкций показали неэффективность этого пути. Уже появляются всевозможные предложения… Вот я смотрю, западные аналитики пишут: «Самая большая страна на земле с неуязвимым ядерным зонтиком, с долгом всего 14% от ВВП с резервами более 500 миллиардов долларов, с бюджетным профицитом, с нефтью, газом, титаном, и она может свободно вести торговлю со странами, на которые приходится более 60% ВВП. И имеет ли смысл в дальнейшем маргинализировать эту страну? Не надо ли нам изменить эту политику?». Это же неслучайно прошёл прямо вот целый выплеск публикаций… Это я сейчас переводил с английского. Скриншот просто сделал такой…

М. Максимова ― Могут договориться о снятии части санкций?

К. Ремчуков ― Сегодня кто-то из украинцев… Клинкин, по-моему, или кто-то из официальных людей заявил, что если Евросоюз пересмотрит позицию по санкциям в отношении России, то они могут выйти из исполнения Минских соглашений. Это же не случайное заявление. Просто они чувствуют, что европейцы и американцы начинают менять отношение к Украине.

Поэтому я думаю, что один из предметных, безусловно, разговоров будет по Украине. И санкции могут быть сняты, если будут исполнены Минские соглашения. Самое главное в Минских соглашениях в нашей интерпретации: конституционное закрепление автономного статуса Донбасса, включая статус языка, после — выборы, которые должны быть произведены, после этого — доступ Украины к границе.

У украинцев другая последовательность: сначала закрываем границы, потом… ну, и амнистия там тоже. Поэтому, я думаю, что сейчас давление будет на Украину с тем, чтобы всё-таки урегулировать украинский конфликт. Крымский пакет останется, но главное — будет это. И Европа тогда изменится.

Второй объект или предмет переговоров внешнеполитических — это Венесуэла. Потому что тут приезжали умники из Америки, аналитики разведки — вот мы встречались, с ними беседовали, — и они никак не могут понять, потому что часть наших умников утверждает, что для Путина самое главное — воспрепятствовать смене режима в Венесуэле. Я считаю, что для Путина в данном случае это вторичный вопрос. Для него более значим вопрос утраты нами больших сумм денег — 17 миллиардов долларов, кто-то говорит, что, может быть, больше. Ему нужны гарантии, что эти деньги не будут утрачены. Тем более что Путин критически относится к социалистическим методам управления Венесуэлой Мадуро и считает, что все проблемы экономические обусловлены именно социалистическим идиотизмом идеологии Мадуро.

И ещё второй аспект проблемы — что якобы американцы защищают Никарагуа, Кубу и Венесуэлу. Это как раз Болтон, самый главный идеолог ужесточения риторики, считает, что, зачистив эти страны, Америка обеспечит невозможность размещения средних и малых ракет на этих территориях, то есть в относительной близи к американским границам. Хотя это ерунда. Никаких ракет ни в Кубе, ни в Никарагуа, ни в Венесуэле размещать мы не собираемся. Но теоретически, возможность такая может быть, если режимы дружеские. Поэтому второй предмет — безусловно, Венесуэла. Трамп — деловой человек, он понимает, что такое потеря 17 миллиардов, и какие нужны России гарантии.

Третий предмет переговоров — это Иран. Безусловно, что-то нужно делать, потому что ситуация там обостряется. И вот сейчас вы, наверное, слышали, что в Абу-Даби 4 танкера, которые якобы пытались взорвать… до конца непонятно. Если разливов нефти нет, то как это они взрывали танкеры, а нефть не пролилась? Но это очень смахивает, как многие эксперты считают, на определённую провокацию, когда Саудовская Аравия заинтересована в том, чтобы всё-таки создать поводы для того, чтобы Иран не выглядел очень хорошей страной.

И вот этот приход авианосцев и американских вооружённых сил плюс заточенность Израиля на нанесения удара по Ирану. И саудовцы, которые решают свои суннитские задачи в арабском мире. Чтобы всё это сплелось в один клубок, нужна позиция России. Понятно, что Россия — она это продемонстрировала в Сирии — не будет безмолвно на это всё смотреть. Тем более, там и Турция есть, у которой свой взгляд на то, что должно происходить в арабском мире. Поэтому есть предметы для переговоров. Одна главная особенность российско-американских отношений состоит в том, что у нас все вопросы, которые мы обсуждаем, — это вопросы, связанные либо с проблемами третьих стран (Северная Корея), либо не то, что есть между нами, если это не ограничение гонки вооружений. У нас нет как бы общего поля экономических, культурных, гуманитарных интересов между Россией и США. Это вот особенность того, что наши отношения всегда повисают в воздухе.

То есть, нет огромного количества людей академической общественности, бизнеса, которые с двух сторон были бы лоббистами нормальных отношений. У нас отношения как будто просто висят в воздухе. И этот воздух поддерживается только химией возможных хороших отношений между лидерами двух стран. Если эти отношения, как между Путиным и Бушем, в какой-то период будут хорошие (заглянув в глаза друг другу и прочитав хорошие намерения), значит, будет нормально. Если утрачивается эта способность, как у Путина к Обаме было просто неприятие, то отношения начинают исчезать.

Вот у Трампа по-прежнему иллюзия, что, заглянув в глаза Путину, он поймёт, что Владимир принципиально является партнёром по этим вопросам, он может достичь многого.

М. Максимова ― Посмотрим. Не так долго, судя по всему, осталось ждать, когда Трамп заглянет в глаза Путину. Давайте тему ещё возьмём: продолжение торговой войны Китая с Америкой. Сейчас это везде в новостях. Что там происходит, что они не могут поделить и прочему?

К. Ремчуков ― Сейчас всё более очевидно, и заголовки публикаций всё больше подтверждают мою раннее высказанную гипотезу о том, что война только по форме выглядит как торговая война, а на самом деле это война за лидерские позиции в мире, за вершину мира. Это война, которую ведут США против китайского государственного капитализма и государственного социализма. США хотят разрушить модель экономической и промышленной политики в Китае. И используют для этого как раз торговые вопросы, потому что в торговых вопросах проще всего доказательно выявлять факты недобросовестной, с точки зрения рынка, экономической и промышленной политики китайских властей с точки зрения субсидирования, с точки зрения предоставления дешёвых кредитов, с точки зрения предопределения, какие активы им надо покупать.

Это один блок вопросов, что, несмотря на вступление в ВТО, когда Китаю был предоставлен статус страны с рыночной экономикой, на которую распространяются правила ВТО и соответствующие наказания, на сегодняшний день американские ключевые люди в этих переговорах — это министр финансов Мнучин и американский торговый представитель Лайтхайзер, которые утверждают, что в Китае экономика носит не рыночных характер, а государственно-капиталистический.

И разрушение государственного капитализма подвисает. А это серьёзнейшее разрушение роли Китайской компартии. Это один серьёзный блок вопросов. Почему Трамп объявил повышение пошлин где-то с 5 до 10 процентов, где-то — с 10 до 15, где-то с 15 до 25 — на всю группу китайского импорта? Потому что это затрагивает всех производителей продукции, которая идёт на рынок США.

Второй блок вопросов связан с интеллектуальной собственностью. И американцы добивались, чтобы китайцы взяли на себя жёсткие обязательства не принуждать американские компании к передаче технологий, цифровых ноу-хау. И китайцы вроде сначала обещали, когда тучи потемнели. А потом, когда переговоры начались, они взяли и отозвали именно те законы, которые однозначно будут запрещать китайским властям применять такие формы давления, которые, как считают американцы, являются воровством интеллектуальной собственности.

Американцы считают, что в Китае все нововведения, все инновации носят внешний характер, экзогенный — это учёное слово — внешний (эндогенный — внутренний). Они считают, что в Китае недостаточны стимулы эндогенной инновационной деятельности, то есть генерирование какие-то новых продуктов и новых методов решения проблем, которые внедряются в практику

С этой точки зрения американцы считают, что если они перекроют кран незаконного воровства этих инноваций, то Китай серьёзно отстанет, он перестанет ставить перед собой задачи догнать и обогнать Америку. Чтобы нарастить потенциал наукоёмкости, Китай не прошёл тот путь, который прошли развитые страны.

М. Максимова ― Тут наши зрители и слушатели спрашивают, есть какие-то очевидные глобальные последствия этой войны? Потому что говорят, что, вообще, рецессия может начаться.

К. Ремчуков ― Вот я сейчас к вам выезжал, смотрел: Доу-Джонс потерял уже более 2%. Конечно, все немножко напрягаются от этого развития событий. Но да, глобальная рецессия и, соответственно, российская рецессия вполне вероятны.

Ведь последствия следующие. Трамп по наглости заявил в твите: «Мы вводим таможенные пошлины, а вы, китайцы, не вздумайте отвечать». И Лю Хэ, вице-премьер, экономический гений китайцев, самый близкий к экономике к Си, который вёл эти переговоры, который приезжал не только как вице-премьер, но и как представитель Си Цзиньпина, вдруг в прошлый четверг (он возглавляет делегацию) был лишён этого статуса «спецпредставителя председателя Си). Американцы встрепенулись, потому что это фактически означало лимит его возможностей идти на компромисс.

И было интересно наблюдать, что китайцы, когда Трамп объявил и ещё пригрозил «не вздумайте в ответ что-то делать», собрались в Пекине, обсуждали, сразу никто не ответил дерзко. И только сегодня они сообщили, что они на 60 миллиардов долларов американского импорта тоже в свою очередь собираются вести санкции.

Я обращаю внимание, что китайцы не объявили никаких санкций, которые бы носили именно характер военных действий, например, запретить американские инвестиции в стратегические отрасли, запретить слияние и поглощение тех бизнесов, которые интересны американцам; запретить доступ в какие-то сектора экономики американским товарам. Запретить репатриацию прибылей американских компаний. Они этого ничего не сделали.

То есть они боятся, они сдержаны. Они боятся по простой причине. Как для любого авторитарного режима, для Китая в чём-то удобнее управлять, когда нет демократии, а в чём-то тяжело, потому что ты за всё берёшь постепенно ответственность, уже нет никакой оппозиции, только ты всё обещаешь. И ты уже как отец — это патерналистская модель — уже отвечаешь за всё. Ты говоришь: «Я считаю, что нужно развивать фондовый рынок». И китайцы как сумасшедшие бегут в банки, берут кредиты и вкладываются в акции на Шанхайской бирже. И они думают: «Вот мы разбогатеем, потому что председатель Си сказал, что нужно вкладывать в финансовый рынок. Это наше будущее. Без финансового рынка и фондового рынка невозможен мощный процветающий Китай. А самое главное — вы становитесь собственниками, и у нас как бы народный капитализм…».

Но потом обрушиваются акции в Шанхае, и вдруг выясняется, что эти люди попали. Они не могут вернуть деньги за свои акции, которых достаточно, чтобы вернуть кредиты в банки. А за это всё отвечает председатель Си. Это сродни нашей ситуации. У нас Путин отвечает за всё абсолютно, и чем дальше, тем больше, и тем более безвыходной становится ситуация. Ты уже не можешь по-взрослому разговаривать с людьми, ты не можешь сказать: «Это ваш риск, это ваша разумность». То есть ты должен обещать всем счастье, ты должен обещать всем справедливость. Ты должен обещать конкуренцию, ты должен обещать отсутствие привилегий. Ты должен обещать честность правоохранительных и других, надзирающих органов, в том числе, за финансовым рынком.

Поэтому им тяжело, они, конечно, боятся. Потому что, если реально произойдёт рецессия в Китае и сокращение производства… Как всегда, происходит желание власти набрать рейтинг… Но я вот у себя в Твиттере разместил фотографию из Wall Street Journal с бесконечным количеством алюминиевых чушек на экспорт, которые из Китая должны были идти, но они никуда не идут. И это производит впечатление, потому что это целые города неотправленного экспорта! И, конечно, как здесь быть? Я не знаю.

М. Максимова ― То есть это будет в любом случае отражаться на множестве стран.

К. Ремчуков ― Вот смотрите, как выглядят сейчас все порты в Китае со всеми контейнерами, со всей неотправленной продукцией. Это достаточно тяжёлое зрелище. Просто не отгружают, заказы уходят. Трамп пригрозил, что решит эту проблему с тарифами. Критики внутри Америки начали шуметь, что он подрывает интересы американских потребителей. А Трамп говорит: «Нет, сейчас из Китая эти предприятия либо начнут переносить свои предприятия в Штаты, в те страны, которые у нас не в санкциях. И пусть они оттуда производят».

Ведь китайский рынок в этом смысле психологически очень спекулятивный. Там первый кто-то начинает что-то делать — и все начинают считать, что это уже тренд обозначен и начинают массово повторять это действие.

Если какая-то серьёзная компания вдруг говорит: «Мы переносим своё производство из Китая в Таиланд (или во Вьетнам)» — все остальные инвесторы считают, что эта компания для принятия этого решения провела очень серьёзный анализ, в том числе, и будущих торгово-экономических отношений между Китаем и США. И вот эта стадность поступков может иметь очень серьёзные последствия для Китая.

М. Максимова ― Но Китай прогнётся в данной ситуации? То есть можно не опасаться этих прогнозов, что в случае, если война продолжится, то будет коллапс, который дойдёт, в том числе, и до нас?

К. Ремчуков ― Вот что происходит, когда начинается такого рода война в так называемых развивающихся рынках. Мы — эти развивающие рынки — и страдаем в первую голову. Потому что инвестор должен выводить свои инвестиции из этих рынков. Что такое вывод инвестиций? Это значит, повышенный спрос на валюту. Как правило, ослабевает национальная валюта. Потому что если ты должен вывести, скажем, 100 миллиардов долларов, условно говоря, значит, ты приходишь на рынок, ты говоришь: «Я хочу купить 100 миллиардов долларов». И у нас что, Центральный банк, что ли, будет субсидировать вывоз?.. Уже ведь было такое в 1998-ом году.

Но пострадает, конечно, Турция, пострадает, конечно, Индия, Аргентина, Малайзия, Юго-Восточная Азия, то есть крупные рынки. В России этот риск меньше, потому что все капиталы, которые должны были вылететь из России, они давно вылетели, потому что за 5 лет санкций каждый раз был такой сигнал. С этой точки зрения риск не такой большой.

С точки зрения доходов риск большой, потому что экспорт, допустим, в Китай, конечно, сократится. А как только сократится — сократится приток валюты в стране. А у нас все решения пока национальная экономика генерирует не очень даже при относительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. У нас вот сегодня ЦБ опубликовал свой прогноз экономический. Он весьма грустный. Было 0,2%, сейчас — 0.4%. До конца года у них колеблется прогноз от 1,2% до 1,7% — это оптимисты такие. Вы представляете 1,2 или 1,7 % в стране! А инфляция, к сожалению, до 4%!

Все обещали, что в конце мая из-за повышения НДС инфляция станет нормальной — я помню все эти пресс-релизы Центрального банка. А сейчас они сказали, что это будет только в первом квартале 2020-го года. То есть весь 19-й мы проживём при более высокой инфляции. Но инфляция-то у каждого из кошелька отъедает 5,6%! А экономический рост будет 1,2–1,7% если повезёт. А с чего бы повезти, если Китай сокращает спрос на нефть?

М. Максимова ― Тогда эту ситуацию будут обсуждать Трамп и Путин — китайскую?

К. Ремчуков ― Нет.

М. Максимова ― Ну, значит, будем следить за развитием событий. Книжки. У нас осталось время на книжки.

К. Ремчуков ― Да. Я хотел бы порекомендовать две книги, которые мне очень понравились. Вот сын Максим нашёл книгу «Возобновляемая энергетика». Это лучшая книга — вот этот Брюс Ушер из Колумбийского университета профессор, — которую я читал по этому вопросу. Логично, чётко, ясно, какие трансформации в самой генерации энергии, какая трансформация в самом потреблении энергии, в частности, в транспорте, какие тенденции, что это будет. Те, кто хотят иметь чёткое, понятное, незамутнённое представление об основных трендах в этой возобновляемой энергии, очень рекомендую почитать. Просто премиальная книга.

А вторая книга неожиданно: Шлома Занд — это профессор Тель-авивского университета «Кто и как изобрёл еврейский народ». Я прочитал эту книгу с большим интересом на одном дыхании. Этот профессор, будучи евреем, развеивает очень многие мифы, в том числе, и библейские. Эти мифы, оказывается, нужны для самосознания еврейского народа. Он утверждает, что никакого еврейского народа очень долго не было. Только в XIX веке, когда сионизм появился, начали об этом говорить, а до этого это была просто религиозная цивилизация в определённом смысле.

Но что тут интересного? Поскольку я читал её в эти майские праздники, я как раз обратил внимание на роль мифов и вообще, мифологии в воспитании своего народа в определённых целях: кого мы победили, кому мы не сдались. Причём источники берутся именно библейские: что сказал царь Соломон, что сказал Давид. А в каком городе жили эти замечательные цари. Почему Библия не указывает называние этого города? Может быть, они не жили… может быть, это последующие умы всё придумали? Но это риторические вопросы я задаю. Книга просто очень живо написана, хорошо переведена. Но главное — ты начинаешь понимать, что мифы очень важны для формирования национального духа и не зависит, насколько глубоко этот миф в историю уходит: 2 тысяч лет (Пурим) или это 80 лет (ВОВ).

М. Максимова ― Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты», его особым мнением. Спасибо, до свидания!






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Бесконечно противно ощущать себя лишь маленьким беспомощным праздным сторонним наблюдателем-зевакою, глазеющим со стороны за схваткой двух реальных тигров современности — Вашингтона с Пекином.

Могучий старикашка Д. Трамп кое в чём прав — действительно, эти китайские гегемонисты в погоне за чисто вывесочными показателями экономического-технологического развития всё хапают лишь поверхностно, без вовлечённости в рельные созидательные творческие процессы, без их освоения и усваивания с поступательным их развитием. и углублением, прочувствования и прохождения глубинных процессов познания, преобразования, созидания, истинного прогресса.

В своё время китайцы шли несколько иным путём. СССР передал КНР лицензию на производство советских грузовиков ЗиС-150, сырых и неотработанных тогда ещё истребителей, истребителей-перехватчиков и истребителей-бомбардировщиков МиГ-19 разных версий, ранних версий истребителей МиГ-21Ф, бомбардировщиков Ту-16, основных боевых танков Т-54. И вот китайцы стали их старательно осваивать, совершенствовать, дорабатывать, модернизировать. Доводили их до наивысшей степени совершенства аж 40 лет с лишним. Так до сих пор на них и летают кое-где…
________________________________________

Сами мы (путинская Россия) невероятные слабаки в области производства, но вот кто против нас с Васей? А Вася — это экономически мощный Китай, который постоянно плюёт на слабаческий путинский режим…
________________________________________

Путленд — это как неэффективная компания с хорошей бухгалтерии и кучей секьюрити, но сколько не крутись, конец один…
________________________________________

Я много работал с китайцами и учил их. Мозгов не обнаружил. Они — плагиаторы и последователи, часто бессмысленные. Никогда никто из них ничего нового придумать не мог.
________________________________________

«Минские соглашения» в российской интерпретации подразумевают, что РФ проводит на территории оккупированного ей Донбасса примерно то же самое, что ранее провела на территории оккупированного Крыма, а Украина признаёт законность этих действий РФ.
________________________________________

Китай и РФ — колоссы на глиняных ногах.

Поясню свою позицию: Китай технологически и экономически полностью зависит от стран Запада (почти весь китайский экспорт идёт именно туда). Обрушить китайскую экономику можно очень легко, введя санкции против Китая.

У РФ пока ещё есть ядерный арсенал, но он по большей части непригоден из-за просроченных регламентных работ, так как они не производятся из-за нападения РФ на Украину, чьи специалисты проводили техническое обслуживание российских ракет шахтного базирования (так как они украинского производства). Для производства новых ракет нужны современные высокоточные станки и другое оборудование, которое РФ не может купить нигде, из-за санкций, введённых против неё из-за нападения РФ на Украину.

Единственное, чем может пугать Путин, — мультики о мифическом вундерваффе, которым якобы обладает РФ. Никто из специалистов не верит в эти мультики, так как знают, что РФ не имеет современных технологий и неспособна создать и произвести подобное оружие.
________________________________________

Ну, очень хочется провести с кем-нибудь переговоры и показать свою значимость…
________________________________________

Так экономическая мощь Китая будет смотреться на фоне экономической мощи Запада. Ни у Китая, ни у России нет союзников. Их соседи смотрят на них как минимум с подозрением, а некоторые со страхом. Кроме того, встроенность Китая в существующий миропорядок намного глубже Российской. По сути сегодняшний Китай со всеми его успехами — есть производная данного мироустройства, поэтому разрушение нынешнего порядка Китаю ну никак не выгодно. Цели у Китая и у России разные. Телодвижения же России между Америкой и Китаем никак не усилиивают привлекательность России в качестве партнёра для Китая. Экономически, России больше завязана на Запад, нежели чем на Китай.
________________________________________

У Ремчукова мания величия. Россия — это, всего на всего, сырьевой подгузник Китая…
________________________________________

Мы теряем это бесконечно ничтожное слабо жужжащщее и убого плагиаторствующее из последних сил насекомое-мутант дядю Бредю. Хамит, срывается, истерит, заходится соплями, бьётся в падучей — да, все симптомы налицо. Удручающая картина, тревожащий анамнез, беспокоящий эпикриз…

А эта мания Императорственного Титлования — увы, процесс разрушения интеллекта уже зашёл слишком далеко вглубь. Болезного дядю Бредю, типичного засланца биомутанта-насекомого, как образцового нано-таракана в старинном голлибудском блокбастере "Люди в Чёрном (Men in Black-I)", разъедает этот его комплекс самовнушения гештальта, типичная фобия — он не хочет окончательно опускаться, мутируя в паучка или самца-богомола с откушенной головкой, и в то же время не в силах противиться этому упоительно сладостному и нестерпимо разрушительному процессу неумолимо необратимого онасекомливания и оскотинивания.

"Мы, Божиею Милостию, Бредя Второй… Меня…". Саниатры! Два ведра валерьяночки с пургенчиком, дяде Бреде, срочно! Но — осторожно! Кусается, норовит всех заляпать своими гнойными выделениями, одноклеточное, теперь уже попеременно мнит себя то актинией, то инфузорией туфелькой…
________________________________________

У нас плохой прогноз экономического развития на 2019 год. Но не стоит так печалиться. Ведь у нас есть такой волшебник, как М. Орешкин. А у него в подчинении целый институт колдунов, творящих волшебство, Росстат называется. Стоит им только захотеть, как сразу жизнь наладится и с экономикой станет всё ОК.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Марина Максимова

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Китай (0)
  • Экономика (0) > Санкции (0)
  • Экономика (0) > ВТО (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 05.09.2019 - МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ
  • 04.09.2019 - О ПОЛЬЗЕ МАССОВЫХ ПРОТЕСТОВ
  • 04.09.2019 - ТЕАТР ЖЕСТОКОСТИ
  • 31.08.2019 - ЗАЧЕМ ПУТИНУ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЁННЫЕ?
  • 30.08.2019 - КАРАТЕЛИ ВСЕГДА В МАСКАХ
  • 28.08.2019 - КИТАЙСКАЯ ДИЛЕММА
  • 27.08.2019 - ПЕРЕВЁРНУТЫЙ МИР
  • 26.08.2019 - ПОБЕДА ЗА ГАНДИ
  • 24.08.2019 - ПРЕЗИДЕНТ В ПОЛИТИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ
  • 24.08.2019 - ГАРАНТ ПРАВ И СВОБОД
  • 23.08.2019 - НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ
  • 23.08.2019 - ВСЁ СКРЫТЬ, ВСЕХ ОБМАНУТЬ…
  • 22.08.2019 - «БУРЕВЕСТНИК» ВЫХОДИТ ИЗ ТУМАНА
  • 21.08.2019 - АНОНИМНАЯ ВЛАСТЬ В ПОГОНАХ
  • 15.08.2019 - 20-ЛЕТИЕ ПУТИНА ВО ВЛАСТИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru