Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Международные события > Публикация
Международные события

[05.11.2020]

СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИКА США

Александр БАУНОВ: российский журналист и филолог-античник, публицист, бывший дипломат, главный редактор сайта Carnegie.ru Московского центра Карнеги

ТЕКСТ, ВИДЕО, КОММЕНТАРИИ

Александр БАУНОВ:


Байден побеждает совсем не так, как планировалось. Он побеждает не как президент, который исправляет историческую ошибку. Ведь Трамп был заявлен как историческая ошибка, как сбой в системе, которая проявилась в каком-то смысле протестным голосованием против одновременно не очень удачного кандидата Хиллари Клинтон, и против, может быть, не очень удачного поведения Хиллари внутри партии, когда она довольно жёстко отодвигала своего конкурента Берни Сандерса и тем самым разочаровала часть сторонников.

И, наконец, фактор иностранного вмешательства был найден, идентифицирован и, в общем, в каком-то отношении преувеличен, потому что эту ошибку хотелось объяснить не глубинными убеждениями американского избирателя-демократа, который голосует за такого сомнительного кандидата. Ведь это же ставит под угрозу престиж всей системы, представляющей Америку образцовой демократией, с которой надо брать пример.

                                                  * * *

Соответственно, исправление ошибки должно быть убедительным. Сейчас победив Байден, безусловно, исправит эту ошибку. У него будет 4 года на то, чтобы привести систему в порядок. Хотя сторонники Байдена утверждают, что на это потребуется больше времени, потому что государственная машина разрушена, а элита и особенно население расколоты. Но эта победа не выглядит чересчур убедительной.

Демократы 4 года рассказывали про Трампа, что он человек некомпетентный, плохо организованный, лжец, несистемный, не умеющий построить команду, без стыда и совести, что он сеет хаос в государственном управлении, что в отношениях с союзниками полный разброд, что Америка перестала служить примером не только демократии, но и эффективности, потому что, смотрите, она оказалась №1 по жертвам от эпидемии, и он ещё заигрывает с автократами, в частности, с главным глобальным оппонентом Америки — заокеанским автократом Путиным.

Всё это 4 года рассказывают американскому избирателю, который грамотен, всё это слышит, всё читает, но почему-то всё это не производит на этого избирателя никакого впечатления. Ровно столько, сколько проголосовало за Трампа 4 года назад, ровно столько с небольшими флуктуациями голосует за него сейчас. Понимая, что Калифорния всегда демократическая, Нью-Йорк всегда демократический, что-то там всегда республиканское (какой-нибудь Средний Запад или Дикий Запад, неважно). Но вот была амбиция выиграть Флориду — огромный штат, который часто определяет победу. И Трамп выиграл Флориду…

Первое такое «восстание масс» философ Хосе Ортега-и-Гассет описал в начале 20 века. Он был связан со всеобщей грамотностью. До победы всеобщей грамотности политическое дело было делом элиты. Вот это грамотное меньшинство читало газеты, разбиралось во внутренней и международной политике, в вопросах финансов и бюджета. Это грамотное меньшинство голосовало.

Это, что называлось демократией в 19 веке во Франции, в Великобритании и в самих Соединённых Штатах. То есть 10-15% грамотного и платящего налоги населения голосовали и участвовали в политике. Потом случилось «восстание масс», связанное со всеобщей грамотностью и всеобщим доступом к голосованию (сначала мужским, потом женским). И все стали читать газеты, все стали выносить суждения о внешней и внутренней политике, все стали разбираться в бюджетных, финансовых вопросах. Конечно, они судили об этих вопросах по тому, что писали в газетах, по тому, что рассказывали по радио, и по тому, что им говорили политики через газеты, ну и на митингах напрямую.

И вдруг возникают соцсети. Феномен соцсетей — нам кажется, что он вечный, что он очень давний. На самом деле, политическая роль соцсетей возникла совсем недавно. Это третье «восстание масс», видимо, происходит сейчас, когда прослойка в виде прессы перестала иметь значение для общения политиков и людей.

Барак Обама в 2008 году впервые развернул серьёзную избирательную кампанию в соцсетях. Но ещё Буш на предыдущих выборах не проводил этой кампании, хотя интернет уже был в 2000 и 2004 годах его избрания.

И вдруг буквально за несколько лет выяснилось, что эта прослойка в виде людей слова, людей мысли, профессиональной интеллигенции, людей, которые зарабатывают словом и мыслью и, интерпретируя в обе стороны коммуникации между политиками, бюрократией, номенклатурой, если угодно, и избирателем, она не нужна, потому что политики общаются с избирателями напрямую, и так им удобно. Собственно, Алексей Навальный же пошёл этим путём. Он много раз говорил, что зачем ему пресса, если он сам себе лучшее на свете медиа? То есть он в этом смысле абсолютно в тренде.

И вот мы видим, что в условиях, когда интеллектуальная прослойка сметена вот этим новым «восстанием масс», новой всеобщей грамотностью, которая в чём состоит? Первая всеобщая грамотность — когда все научились читать. А сейчас все научились писать! Сегодня тебе не нужен публикатор — любой человек с любыми мыслями немедленно имеет возможность их опубликовать и быть прочитанным большой аудиторией! То есть посредник в виде публикатора, в виде профессиональной интеллигенции, людей слова перестал быть нужным. И в этих условиях мы видим, что старые системы взаимодействия между политиком и населением перестали работать.

Дональд Трамп напрямую общается со своими избирателями через твитер. И не все идеи, которые высказывает Дональд Трамп, являются плодом воспалённого воображения. Но раз они достались этому странному, этому необычному, этому, действительно, непредсказуемому, сеющему хаос и неумеющему создать команду политику, это означает только одно — что некоторые из этих идей не нашли других представителей, но при этом были интересны избирателю. Вот это, собственно, те выводы, которые не сделали для себя оппоненты Трампа — Демократическая партия. И те же явления мы наблюдаем в Европе.

Если у избирателя есть спрос на дискуссию по какому-то вопросу, а системные политики боятся быть глашатаями этих идей, боятся обсуждать эти идеи, то их представляют несистемные политики. Если эти идеи популярны, но весь политический класс, все профессиональные управленцы избегают обсуждение этих идей, то такой как Трамп становится их единственным представителем.

Тут, конечно, возникает вопрос: а все ли идеи нужно публично дискутировать (поражение в правах меньшинств или смертная казнь, или мало ли какие ещё идеи придут в голову избирателю). Но мы видим, что Дональд Трамп сделал себе популярность не на совсем уж таких человеконенавистнических идеях. Хотя там есть этот элемент. Ну, вот последний пример — это когда он объявил какой-то там день октября Днём памяти американцев, погибших от рук нелегальных эмигрантов. Это звучит для либерального сознания совершенно возмутительно. То есть он выделяет из всех преступников отдельную группу именно чужих, именно нелегалов и предлагает американцам вспоминать жертв этих людей.

Были люди, которые боялись не столько за американскую демократию или американские ценности, а за идею «law and order», которую Трамп пытался продвигать — «Закон и порядок»: сначала закон и порядок, потом всё остальное. Были люди, которые были напуганы идеей поразить в правах полицейских. Были люди, которые этой идеей были ошеломлены. Есть люди, которые напуганы этой идеей — сокращением власти полиции.

И вторая причина, которая подтолкнула часть колеблющихся избирателей в сторону Дональда Трампа — это эпидемия. Рационально рассуждая, следует от эпидемии спасаться, то есть нужно социально дистанцироваться, носить маски, ограничивать работу бизнесов. Но есть люди, которые считают, что лучше мы переболеем, и кто-то умрет, чем мы будем прерывать нормальное течение жизни и, собственно, разрушать нашу экономику.

Те люди (в Америке их очень много), которые настроены на самостоятельное выживание, самостоятельную борьбу, были очень против системы, где государство сначала закрывает бизнесы, а потом раздаёт пособия.

А вот Европа относится к такой схеме достаточно спокойно. В Европе гораздо больший процент ВВП перераспределяется через бюджет. Европейцы к этому привыкли. А вот в США один из самых некрупных бюджетов по сравнению с ВВП. Несмотря на то, что у них гигантский бюджет в абсолютных цифрах, по сравнению с американским ВВП это всё-таки в районе четверти — сильно меньше, чем европейский бюджет.

И вот людей, которые боятся большого государства, которое превращается в машину запретов и подачек, напугала и сама идея, и просто страх потерять свою финансовую независимость, стать зависимыми от раздачи.

Плюс бытовые неудобства. Люди сказали: «Мы не хотим сидеть дома. Мы хотим ездить, хотим ходить. Нам не нужны маски». Это то, что мы наблюдаем сейчас даже в Италии и Германии — образцах дисциплины в первый карантин. Сейчас мы видим, что итальянцы не хотят уходить на второй карантин. А вот Америка не хотела уходить даже на первый, и это помогло Трампу.

Собственно, Трамп — президент меньшинства американцев, но Хиллари признала поражение. Американская система устроена таким образом, что ты не можешь представлять одновременно обе половины общества. В Америке вот эти 270 выборщиков побеждают, а другие 269 могут быть за совершенно противоположного кандидата. Так устроена представительная демократия.

Когда-то в начальный период американской демократии в Соединенных Штатах пытались организовать такую систему, чтобы президентом становился тот, кто получил большинство голосов выборщиков, а вице-президентом тот, кто занял второе место. В этой системе Трамп стал бы президентом, а Хиллари стала бы вице-президентом.

Но потом выяснилось, что они не уживаются, что государственный аппарат не работает, потому что часть бюрократии работает на президента, часть на вице-президента. получается, что они не представляют разных избирателей — у них разные программы, это оказался очень механический подход.

Что ещё сделал Трамп, он впервые поставил под вопрос и донёс до большой части избирателей идею о том, что выборы можно украсть, что система не является совершенной, что этой системой можно манипулировать на уровне подсчёта голосов.

Вообще американская избирательная система — одна из самых расслабленных в мире. Есть штаты, где, например, ты, с одной стороны, должен зарегистрироваться, чтобы проголосовать. Ты не можешь просто прийти с паспортом, как у нас. Не государство готовит списки — сами избиратели готовят списки избирателей. Вот ты заявил, что ты хочешь участвовать в выборах — и ты участвуешь. А если не заявил, то тебя, как избирателя, по идее, нет.

Но на самом деле в куче штатов действует система, когда ты можешь быть незарегистрированным избирателям. Ты приходишь на участок и говоришь: «Я такой-то». Приходишь без документов, называешь свой домашний адрес, тебя вписывают в список, дают тебе бюллетень, и ты голосуешь. Потом, если по этому участку будут сомнения, будет пересчёт. Будут выяснять, действительно ли такой избиратель есть, действительно ли он проживает по такому-то адресу. И этот голос или зачтут, или аннулируют в случае, если будут сомнения по итогам выборов в этом графстве, в этом участке.

Там, как мы помним, нет паспорта. Там люди приходят с водительскими правами, со счетами за электроэнергию, счетами за коммунальные услуги, иногда с кредитной картой. С какими-то такими документами люди приходят и регистрируются в качестве избирателей. Сама по себе система была построена на очень высокой степени доверия между гражданами, избирательными комиссиями, судами и так далее. И, в общем, она ни разу всерьёз не подводила.

Тем не менее, Трамп настаивал: давайте считать всерьёз только те голоса, которые а) поданы на участках; б) поданы удалённо, но при этом своевременно, правильно пришли в избиркомы и посчитаны. И не будем концентрироваться на тех, которые пришли позже.

Это было в интересах Республиканской партии, потому что нация расколота, в том числе, по электоральному поведению. Электоральное поведение республиканцев — это люди, которые обычно сознательно идут на участки, голосует физически, ногами в день голосования. У них это такая традиция американской республики.

А демократы заинтересованы в более длительном подсчёте, потому что среди демократических избирателей много молодёжи, студентов, цветных… В конце концов, работающих. Не забываем, что день выборов в США — это рабочий день. Например, наёмным работникам (это ещё старая марксистская претензия к американской демократии) трудно пойти проголосовать во вторник. Мы не знаем, почему это не воскресенье. Так сложилось. А вот когда длинный период голосования, тогда демократы получают преимущество.

Замечание по поводу религиозного терроризма

Понимаете, в том-то и дело, что не надо рационализировать действия фанатиков. Их ярость, их желание мстить является не следствием какого-то поступка, какого-то события внутри Запада, а является следствием вообще доминирования Запада.

Они раздражены не на то, что на Западе произошло то или иное событие, было сделано то или иное высказывание, а на то, что этот Запад есть, он другой и он занимает в мире первое место, что, по мнению исламистов, несправедливо. Вот, собственно, поэтому они раздражены. Поэтому ты никак не можешь им угодить!..

11 сентября — это в чистом виде ресентимент радикализованной части исламистов (а исламисты — это радикализованная часть мусульман, то есть такая пирамидка) на то, что есть Запад, и он главный. И всё.

Австрия не давала никакого повода — ни внутриполитического, ни внешнеполитического для того, чтобы совершить в Вене эту серию терактов, которая там произошла. Австрия дала только один повод: это западная и, наверное, христианская, светская либеральная страна, которая воплощает всё то, чему не должно быть места на Земле, если устраивать её по законам религии так, как эти законы видят эти люди.

И второй момент — там большая эмигрантская мусульманская община. Всё-таки Австрия — это вообще пограничье Западной Европы. Уже практически впритык к ней проходят мусульманские земли. Часть мусульманских земель Европы — это бывшие территории Австрийской империи. Там есть большая мусульманская иммигрантская община. То есть имеется довольно большой набор людей, откуда можно вытягивать отдельных неудачников, отдельных психологически неустойчивых людей, людей, разозлённых какой-то жизненной ситуацией.

Но если человек разозлён какой-то жизненной ситуацией, и он представитель большинства, его мысль может пойти разным образом. Он может считать, что во всём виноваты женщины, или во всём виновато гей-лобби — мало ли что придёт ему в голову. Но он не будет думать, что он не преуспел потому, что он исповедует другую религию.

А вот если не преуспевший человек, который не чувствует к себе достаточного уважения, который недостаточно зарабатывает, который не может пробить какой-то социальный потолок, вдруг оказывается ещё и мусульманином, ему очень легко внушить, что потому, что ты мусульманин, они тебя никуда не пускают, они тебя затоптали, они загнали в угол. Они — это, наверное, либеральные христиане. Вот и всё. И ты должен отомстить. Таких людей достаточно легко рекрутировать…






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Баунова всегда интересно и полезно послушать или почитать.
________________________________________

Спасибо большое. Очень нравится Баунов. Замечательный умный аналитик. Приглашайте его почаще.
________________________________________

Спасибо за передачу! Мне очень хотелось бы покончить со всеми политическими хулиганами. Трамп — один из них. Его наняла Россия развалить США, а потом и Европу. Дай бог, чтобы Джо Байден исправил политику Америки. Практически по всем претендентам в президенты за последние 30 лет были пограничные голосования. Это и есть НАСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ. Наши 146% Единой России — это не выборы; один и тот же президент до 2036 года — это не выборы.
________________________________________

Согласен с уважаемыми политологами и экономистами: весь мир, затаив дыхание, с замиранием сердца ждёт результатов выборов Президента США, а вот на выборы в РФ всему миру глубоко плевать… А ведь ничего-то там у этих убогих США нет — ни Единого Федерального Закона регламентации процесса выборов, ни этой позорной врушки ЦИКи. Будете смеяться, у них нет даже этой чудовищной ГАС "Выборы"! Даже Путина у них нет почему-то (???)… Дикий народ. Дети пампасов и цветки душистых прерий…
________________________________________

Любые выборы — это туфта и очковтирательство, кроме маленьких населённых пунктов, где все друг друга знают. На эту тему давно уже защищены диссертации. Поэтому зачем обманывать себя и всех избирателей, если можно найти более надёжные процедуры для ротации представителей власти, например не через дорогостоящие выборы, а через анализы кала и мочи…

Что можно узнать по анализу кала и мочи? Есть ли у человека паразиты — вот самый распространённый ответ. Но в 1930-е годы советские эксперты по исследованию «туалетной руды» могли составить полный психологический портрет человека, определить черты его характера, образ жизни, не говоря уже о состоянии здоровья. Опираясь на эти исследования, французы тайно добыли образец кала и мочи Леонида Ильича Брежнева во время однодневного его визита во Францию. Креативные галлы просто прицепили устройство к унитазу, на котором сиживал генсек во время визита в Париж. Снятая таким образом информация была поистине на вес золота. Французы на основании анализа сделали вывод не только о состоянии здоровья советского царя, но и о том, что очень возможен развал СССР.

Поэтому в наше время все выборы следует запретить. Для России лучшая форма правления — это Монархия с правом передачи власти по наследству. А для Западных засранцев достаточно анализов дерьма. Именно поэтому Дональд Трамп очень много времени уделял теме здоровья Хилари Клинтон, требовал опубликовать данные её анализов, и своих тоже. Порошенко и Зеленский тоже уделили данным своих анализов много времени, так как это самый надёжный источник информации о любом кандидате в любые органы власти. Кандидаты в органы власти могут обещать всякую туфту, но правдивую информацию могут дать только анализы дерьма! Поэтому если к вам приходит любой кандидат во власть и что-то пытается вам втирать и обещать, не верьте ему, а требуйте от него показать своё дерьмо. Любые слова и обещания — ничто, дерьмо — всё!..
________________________________________

Собственно кризис — это форма существования демократии. Но сегодня это опасно. Радикальные левые либералы — это предтеча белого фашизма, белых вооружённых людей, увы, и что с этим делать?
________________________________________

Мы очень любим хаос и неразбериху. Мы любим и хотим майдан. Мы не любим Путлера и стабильность. Мы хотим 90-е, свободу и суперскую страну с Ельциным :))
________________________________________


ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ВЕДУЩИЙ: Алексей Соломин

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие материалы  другие материалы   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Европа (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 23.11.2020 - КЛЕЙМО РУСОФОБА
  • 22.11.2020 - РЕШЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 17.11.2020 - ПУТЕШСТВУЯ ПО АМЕРИКЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
  • 16.11.2020 - НАШИ ОТНОШЕНИЯ С США И ТУРЦИЕЙ
  • 15.11.2020 - РУИНЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РФ
  • 12.11.2020 - ИТОГИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТСКОГО СРОКА ДОНАЛЬДА ТРАМПА
  • 10.11.2020 - АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ: ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
  • 09.11.2020 - КАК ЖИТЬ В МИРЕ В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ
  • 06.11.2020 - САНКЦИИ
  • 06.11.2020 - ПОЧЕМУ ФРАНЦУЗЫ ТАК ЯРОСТНО РИСУЮТ КАРИКАТУРЫ
  • 01.11.2020 - ФИНАНСОВАЯ РАЗВЕДКА США И ЭКОНОМИКА РФ
  • 31.10.2020 - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА ПЕРЕД ПАРЛАМЕНТОМ
  • 30.10.2020 - ПОБЕДИТЕЛИ И НЕПОБЕЖДЁННЫЕ
  • 28.10.2020 - О ПАРТИЙНОЙ РЕФОРМЕ В «ЯБЛОКЕ»
  • 27.10.2020 - СИМВОЛ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru