Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[08.06.2012]

ЭКОЛОГО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ОЗЕРА БАЙКАЛ

Эколого-политическая история озера в XX – XXI вв.


БАЙКАЛ — КОРМУШКА ДЛЯ ВРЕМЕНЩИКОВ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ?

«Никита Сергеевич! Не губите единственное и уникальное оз. Байкал…». С таким письмом обратился отставной военный в 1959 г. к Хрущеву, зачем-то указав № своего партбилета…. А 17 ноября 1959 г. в «Советской России» было опубликовано первое из многочисленных писем ведущих учёных страны, в которых они убеждали и доказывали: сбросы проектируемого завода погубят Байкал.

Так началась 50-летняя эпопея протеста населения в защиту озера, которую журналист С. Гольдфарб уже в 1996 г. назвал «Байкальский синдром, расследование экологического преступления века». Сколько в этой борьбе судеб было сломано, погублено карьер, потеряно здоровья и жизней…

Но в отдельном и позорном ряду стоят люди, сделавшие карьеру и получившие свои «тридцать сребреников» в виде академических званий и начальственных постов, за корыстное угождение власти и сохранение БЦБК на озере Байкал. Некоторые из них процветают и сегодня. Так что отношение к проблеме БЦБК — это или синдром закономерной порядочности, или — закономерной подлости и трусости.

* * *

На протяжении последних 40 лет борьба экологов и населения Прибайкалья за закрытие БЦБК обострилась, принимая то подспудные, то открытые формы. Основания для этого имелись очень серьёзные, а тревога — не беспочвенная, потому что проектные показатели творения Гипробума СССР были изначально неприемлемы для вод Байкала, но воплощённый в действительность Байкальский ЦБК стал настоящим кошмаром, поскольку ни в какие проектные ожидания, кроме мощности, не укладывался.

Однако, под давлением общественности работа БЦБК уже с 1965 г. была поставлена под бдительный экологический контроль: специальным Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР этот контроль был поручен Госкомитету СССР по гидрометеорологии и контролю загрязнения природной среды. На него была возложена обязанность контролировать влияние БЦБК на природные комплексы Байкала по специальной и очень обширной программе. Ежемесячно на протяжении 35 лет о качестве стоков, выбросах в атмосферу и состоянии озера докладывалось в ЦК КПСС.

Уже к 1985 году был накоплен огромный материал по негативному влиянию БЦБК на природные комплексы и главное — на состояние вод в Южной котловине озера. Практически наступили условия для необратимых негативных изменении в его гидрохимическом и биологическом режиме, что настоятельно требовало прекратить деятельность БЦБК.

Но Минлесбумпром СССР сдаваться не думало, и президентом СССР М.С. Горбачёвым было принято решение не о закрытии комбината, а о переброске стоков этого комбината через трубопроводы в реку Иркут.

Старое поколение, наверное, помнит, какую бурю у населения не только Прибайкалья и всей страны, но и во всём мире вызвало это решение. Возникло «Байкальское движение», которое возглавило сбор подписей населения под протестом против этого решения. Сейчас этим никого не удивишь, но тогда, при советской власти (смешно вспомнить), против массовых митингов протеста выставлялась армада пожарных машин у Обкома КПСС. Сборщиков подписей арестовывали (одному парню в милиции порвали ухо), запугивали, вызывая на так называемые, административные суды, пытались оказать давление на участников через непосредственное начальство на работе, бесконечно вызывали в Обком КПСС, хотя среди нас был только один член партии. Я помню, как на одном совещании в Обкоме, на моё ядовитое предложение пробросить этот трубопровод со стоками БЦБК в р. Москву, секретарь Обкома Ситников сообщил: «вам передачу никто носить не будет».

Однако, вокруг «Байкальского движения» сплотились все разумные силы Прибайкалья. Это движение, кстати, родилось на общем собрании Иркутского Центра Академии Наук, где общим голосованием был избран организационный комитет. Именно он собрал в общей сложности более 300 тыс. подписей граждан СССР и зарубежных стран (Швеции, Канады, США и др.) под протестом, еженедельно телеграфируя в ЦК КПСС о новых и новых подписях. Организаторы Байкальского движения на основе материалов Госкомгидромета, академических институтов (органической химии, Геохимии, энергетики), института «Энергосетьпроект», содержащих разные аспекты проблемы, выполнили «Экспертную оценку качества стоков БЦБК и целесообразность их сброса в р.Иркут». Этот документ был представлен академиком Логачевым в ЦК КПСС.

Под давлением общественности решение о переброске стоков в р. Иркут было отменено, что было впервые за всю историю СССР (КПСС никогда не ошибается). Наша Иркутская Кинохроника на этих событиях создала хроникальный фильм «У края пропасти».

* * *

Первым указом президента Ельцина было решение прекратить варку целлюлозы на берегу Байкала к 1994 г. Кроме того, благодаря Ельцину, страна получила не только Закон об общественной экологической экспертизе, согласно которому местное население имело право решать: быть или не быть промышленному объекту, существенно загрязняющему природную среду на данной территории. Но и это не всё: был издан Указ президента о плате промышленными предприятиями за загрязнение среды обитания человека в пределах норм и штрафах, если эти нормы превышались.

И сделано это было не зря. Уже были известны результаты 10-летних исследований состояния здоровья населения по специальной программе «АГИС-здоровье» (Автоматизированная Государственная Информационная Система): в промышленных городах России практически нет здоровых людей, только 10% десятиклассников можно считать полностью здоровыми детьми…

А промышленные города Иркутской области, и в частности г. Байкальск, стояли одними из первых в списке наиболее неблагополучных.

* * *

Однако с приходом Путина в кабинет министров, а затем и в должность нового президента, наступили чёрные дни:

• система государственного контроля была сведена к минимуму и практически разрушена, специалисты-экологи вытеснены из природоохранной системы и взамен созданы Комитеты из чиновников от экологии, как правило, амбициозных, но экологически безграмотных (профессионально безграмотным легко принимать политиканские решения, потому что они не ведают экологических последствий);
• плата за промышленные загрязнения, которая задумывалась как стимул к внедрению природоохранных мер для сокращения выбросов и сбросов, была снижена в сотни и тысячи раз, превратившись в символическую;
• общественная экологическая экспертиза превратилась в фарс, потому что её состав подбирается в Москве и специально тенденциозно: какой-нибудь академик из Москвы, далекий от экологии, который даже не знает, что такое ПДК, никогда не видел региона, не знает его экологических природных особенностей, в такой «комиссии» решает теперь судьбу территории.
• И, наконец, использование и охрана природных ресурсов угнездились в одном ведомстве! Такой нонсенс не ведом ни одной стране мира. (Одна рука грабит, другая — охраняет).

В.В.Путин, хоть и признал, будучи 1 августа 2009 г. на Байкале, свою вину относительно экологической политики в стране, но, судя по его словам, так и не понял, какой большой ущерб его «ошибки» нанесли населению и природным комплексам России. Напрашивается вывод, что это не ошибки, а осознанная политика, направленная на извлечение максимальной экономической выгоды при минимуме затрат и отсутствии экологического контроля.

Естественно, что коррупционеры от БЦБК в той, как и в нынешней неразберихе не дремали. Неведомыми путями они добились неимоверного послабления норм на сброс вредных веществ со стоками, благодаря чему реальное (разрешённое!) поступление ряда вредных веществ в озеро превышало экологически-допустимые нормы в 4-5000 раз.

Очень негативную роль в борьбе за закрытие БЦБК сыграл господин М.А.Грачёв, направленный в то время из Новосибирска на должность директора Лимнологического института после смерти Григория Ивановича Галазия, чл.-корр. АН СССР, всемирно известного байкаловеда, отдавшего свои последние 40 лет активной борьбе против БЦБК.

Господин Грачёв развил бурную деятельность, доказывая рентабельность комбината и даже необходимость увеличения его мощности. Одна за другой под его руководством появлялись «Федеральные целевые программы социально-экономического развития г.Байкальска», в которых неизменно градообразующим предприятием оставался БЦБК. Варьировались только технологии варки целлюлозы с неизменно огромным водопотреблением и сбросом стоков в озеро. Однако все они были отвергнуты Иркутской Областной общественной эколого-экономической экспертизой, которая тогда ещё имела силу, была профессиональной, а не политикански-заказной, как сейчас.

Под руководством г-на Грачева достойный и уважаемый ранее Лимнологический институт в корне поменял свои научные позиции, благодаря чему агония комбината продлилась до наших дней.

Кстати, поражает лицемерие этого академика: в Интернете, на форуме БАБР.РУ перед приездом Путина на Байкал (конец июля 2009 г.) была развёрнута жаркая дискуссия по проблеме БЦБК, где прозвучали слова г. Грачёва «БЦБК не место на Байкале», а при встрече с Путиным такого высказывания не последовало, наоборот, он выступил с предложением пересмотреть Закон о Байкале в сторону его смягчения для промышленности, чем очень заинтересовал Путина!.

На протяжении более 40 лет комбинат производил сброс стоков в озеро ежегодно, (в зависимости от выработки продукции), в объёмах от 80 до 96 млн. м3/год. В них содержатся растворимые и нерастворимые, легко- и трудногидролизуемые химические соединения более 300 наименований 1, 2 и 3 классов опасности. И за все годы не было ни одного дня, когда бы качество этих стоков полностью соответствовало экологическим нормам на сброс вредных веществ в озеро! Суммарное поступление всех веществ в озеро со стоками составляло от 24 (1969 г.) до 92,2 тыс. т/год (1982 г.).

Часть этого букета примесей утилизируется в озере с помощью механизма самоочищения, благодаря водным микроорганизмам, часть — накапливается в планктоне и рыбе. А зоны интенсивного загрязнения водной толщи в этом районе озера, содержащие до 740 т серы несульфатной, в подледный период достигали 24 км2.

Но наиболее опасная часть — смесь трудногидролизуемых веществ (целлюлоза, лигнин, серо- и хлорорганика, продукты их расщепления), период распада которых более 200 дней, оседает на дно озера, формируя пятно загрязнения. Накопленные массы этих взвесей в виде пятен до 8,8 -10,1 км2, под действием силы тяжести и сгонно-нагонных течений сползают в котловины озера до глубин 1370 – 1430 м, т.к. рельеф дна в этом районе имеет 3 каньона, уходящих вглубь под углом около 30-35 град. Ежегодно со стоками в озеро поступало в среднем 6,7-7,4 тыс. тонн только этих, особо опасных, органических веществ, а за 40 лет это количество составило более 268 тысяч тонн!

Конечным продуктом их разложения является метан и дефицит растворенного в воде кислорода, необходимого для жизнедеятельности гидробионтов. Если учесть, что скорость непрерывного поступления в озеро этих веществ многократно больше скорости их распада, то естественно, что придонный слой Южной котловины постепенно заполняется метаном и становится могилой для его обитателей. Такое явление уже известно на примере Чёрного моря.

По массе поступающих в озеро вредных веществ от хозяйственной деятельности человека на всех его побережьях (сточные воды, выбросы в атмосферу) г. Байкальск занимает приоритетные позиции. Его доля составляет 87%.

Кроме того, негативная экологическая обстановка усугубляется накоплением твёрдых отходов — миллионов тонн шлам-лигнина, загрязняющих почву. Но это ещё не всё: влияние на здоровье и жизнь человека разных веществ различно и каждое из них имеет свой класс опасности. Отходы ЦБК в атмосферу и воду имеют в своём составе вещества самых высоких классов опасности. В соответствии с этим во всём мире, в том числе и в России, действуют предельно допустимые концентрации этих веществ (ПДК) в природной среде. Эти ограничения предусматривают, что при попадании в организм человека с воздухом, водой или пищей, они не нанесут ему необратимый ущерб здоровью. Для большинства из них это ограничение измеряется в мг/м3 воды, или воздуха, которым мы дышим.

Но есть вещества, ПДК которых из-за их очень высокой опасности измеряются в пико- и нанограммах., например, ПДК канцерогенного бенз(а)пирена в воздухе города составляет 9 нг/м3 = 9.10-9г/м3, или диоксины — синтетические высокохлорированные, стабильные соединения, опасность для человека которых исчисляется в пикограммах (0,006 пкг/ на 1 кг веса человека) — это 320 триллионных частей грамма. При производстве 1т целлюлозы на БЦБК, в процессе её отбелки хлором образуется 1 грамм диоксинов, а мощность предприятия 240 тыс. т/год!

Проблема диоксинов стала известна ещё в 70-х годах XX столетия, однако её упорно замалчивали. По своему поражающему действию диоксины стоят в одном ряду с радиоактивным заражением, хотя механизмы поражения — разные. Риск заболевания раком определяется поступлением диоксина в организм человека в количествах от 0,3 до 3,0 пикограмм на 1 кг веса. В России допустимая суточная доза (ДСД) диоксинов, утверждённая Главным санитарным врачом РФ составляет 10 пкг/1кг веса человека и разработана ПДК для загрязнения питьевой воды в размере 20 пкг/л.

Неканцерогенные эффекты воздействия диоксинов на организм человека проявляются в следующих формах:

• Разрушение эндокринных систем, особенно связанных с половым развитием.
• Поражение на стадии беременности центральной нервной системы плода.
• Нарушение иммунной системы, приводящее к частым инфекционным заболеваниям.
• Хлоракне (тяжелая форма угрей, уродующих кожу).
• Наследуемые потомством дефекты организма.

Диоксины наносят главный удар по женщинам и детям, сильнее всего повреждаются репродуктивные функции организма, и ещё не родившиеся дети превращаются в уродов и инвалидов.

В России программа контроля загрязнения природной среды диоксинами была подготовлена учёными ещё в 1985 г. Однако понадобилась серия статей в научных журналах, заседаний разных комиссий, в том числе и Комиссии по оперативным вопросам Правительства, чтобы она была принята к исполнению Постановлением Правительства № 1102 за подписью В. Черномырдина от 5 ноября 1995 г. под названием «Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1995- 97 гг.». В рамках этой программы проводились работы и в Иркутской области, в частности — на Байкале и г. Байкальске.

Определением содержания диоксинов занимались разные организации (институт экспериментальной метеорологии, г. Обнинск, Иркутский мединститут, институт органической химии ИНЦ СО РАН, Гринпис России). И все они обнаружили диоксины в фито- и зоопланктоне, и воде озера Байкал, в жире нерпы, в молоке, сливочном масле и сметане местного производства и даже — в грудном молоке кормящих матерей в значительных количествах. Кроме того, они были обнаружены и в истоке р. Ангары, на водозаборе г. Иркутска!

* * *

Такова история. Наконец-то в 2009 г., был сделан второй, после попытки Б. Ельцина решительный шаг по закрытию этого источника загрязнения озера Байкал. Он был вызван отнюдь не заботой о Байкале и людях, а тем, что его перевод на замкнутый цикл водопотребления ни технически, ни экономически себя не оправдал, о чём экологи предупреждали ещё на стадии разработки этого проекта. Собственником комбината он был остановлен и начались метания безработных жителей города, а также манипуляции власти их положением.

Странное у нас всё-таки государство: законы — что дышло, куда ЧИНОВНИК повернул, туда и вышло! В таких условиях чиновники особенно успешны. Не исключение и чиновники от экологии. Не могу не назвать такими чиновниками от науки: директора института океанологии АН РФ Нигматулина, и директора Лимнологического института Грачёва несмотря на их высокие звания академиков. У первого вызывает недоумение его поверхностные, скоропалительные и ошибочные заявления о благополучном состоянии Южной котловины Байкала, сделанные на основе погружения батискафов «Мир» в зоне сброса стоков БЦБК. Вероятно, в составе экспедиции не было специалистов гидрохимиков и гидробиологов пресноводных водоемов, иначе они не приняли бы обилие микроорганизмов — ИНДИКАТОРОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ — за благополучную жизнедеятельность естественных гидробионтов. А индикаторы загрязнения, как раз в обилии развиваются там, где имеется интенсивное загрязнение водной среды. А ведь могли, имея средство погружения на дно, измерить в придонном слое воды и донных отложениях содержание растворённого кислорода, концентрации метана, диоксинов, взять пробы и определить их химический состав…

Вот тогда и делали бы океанологи удобные для Путина выводы, если, конечно, получили бы научно обоснованные и объективные для этого доказательства… Похоже, что если некоторые иностранцы думают, будто в городах России до сих пор бродят медведи, то некоторые заезжие столичные и петербургские учёные думают, что в Сибири нет специалистов, и населению легко «навесить лапшу на уши»!

Но океанологи прибыли на Байкал с вполне утилитарной целью — разведать, что ещё экономически выгодного можно извлечь из Байкала, создать сенсацию и получить за счёт государства стационарную базу в этом удивительно красивом и не до конца загаженном уголке России.

В. Путин не счёл нужным встретиться с иркутскими, далеко не безызвестными, между прочим, учёными-байкаловедами, которые много лет изучают уникальные особенности озера и процессы изменений под действием химических загрязнений.

Да и зачем ему это, если за 12 дней до приезда на Байкал он уже принял решение о запуске БЦБК, о чём свидетельствует протокол его совещания и о выделении за счёт российского бюджета 4 млрд. рублей в качестве компенсации убытков Дерипаске и 200 млн. рублей — Иркутской области для обеспечения энергоснабжения БЦБК! Но надо сказать, что к моменту его приезда профессиональные целлюлозники, которых вместе с экономистами и разного рода начальниками не более 200 человек, давно уехали из Байкальска, рабочие так или иначе устроились или разъехались по деревням, а безработных осталось около 400 человек. И, при этом, г-н Путин унизился до лжи: мол, трудоустраивать надо 1600 человек! Лучше бы он о здоровье граждан Байкальска так заботился, а не о Дерипаскиных убытках!

Это был открытый вызов населению Прибайкалья, прикрытый циничной манипуляцией интересами работников БЦБК. Мало того, что население травится, так его же деньгами будут оплачиваться убытки олигарха!

Стоит поздравить нового губернатора, г-на Мезенцева, который оказался таким же временщиком, как и предыдущие ставленники Москвы, с «успешным» начинанием на ниве управления областью, которое вряд ли прибавит ему доверия у населения.

Если называть вещи своими именами, выглядит это крайне неприглядно: благополучие олигарха оплачивается народными деньгами. Получается, покупая комбинат, Дерипаска покупал и млн. куб. метров шлам-лигнина, и право загрязнять природную среду, калечить здоровье населения не только г. Байкальска, но и жителей вдоль побережья р. Ангары, которые пили воду с ртутью и диоксинами. Но как только комбинат перестал приносить вожделенную прибыль, проявилось щедрая помощь олигарху от премьер-министра В. Путина, причём — не за свой, а за народный счёт! А умело выстроенная вертикаль власти обеспечивает главе кабинета министров РФ эти безнравственные и аморальные действия.

Не зря возникает тема безнравственности. В связи с закрытием-открытием БЦБК, в Интернете, на форуме BABR.RU, происходила жаркая дискуссия граждан России, которые, наконец, стали задумываться над вопросами о роли и месте населения в нашей стране и в ЭТОМ государстве, об отношении к собственности, в частности — к собственности на природные ресурсы и природную среду. На нём прозвучали весьма интересные высказывания, например:

«…государство — это не мы. Мы его подданные и электорат... — соучастники».

« …. Байкал не народный. Народный, как мы знаем, это — ничей. Сейчас ничейного нет. Всё находится в чьей-то собственности. Байкал, скорее всего — федеральная собственность. Это значит, он не только не "народный", а даже не "иркутский", не областной, он — федеральный, то есть, по сути, "московский".

« …надо организовать митинг с требованиями отставки Мезенцева и закрытия БЦБК! нахер нам такой руководитель, который продался Дерипасу? Пусть "Байкальская волна" кинет клич!».

Так чей же Байкал? А ответ на этот вопрос заключается в понимании, что природа не может быть собственностью государственной власти, которая всего лишь — надстройка в стране. Эта надстройка (тот или иной тип власти) приходит и уходит, а страна, её природа, народ — остаются. И они не могут быть ничьей собственностью. Потому что понятие «собственность» предполагает право её продать, уничтожить, подарить.

Единственно, что может государственная власть — использовать её в интересах страны и народа, если, конечно, она разумна и адекватна, ну, а если нет — она временщически использует её в политикански-экономических интересах олигархических групп для сохранения и упрочения собственной власти. Такая власть считает вполне возможным использовать Байкал как выгребную яму для отходов БЦБК.

Говорят, что если предательство народа и страны совершил один — это предательство, а если в группе, да ещё с вертикалью власти, — это не предательство, а бизнес! Однако в Конституции этого нашего нынешнего государства имеется статья о праве населения на здоровую среду обитания. На берегу оз. Байкал эта статья грубо нарушается.

Так чей же Байкал? Собственность страны или Путина с Дерипаской? А если он «народный», то действительно ли — ничей? От ответа на эти вопросы сегодня зависит дальнейшая судьба Байкала.

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:

1. Чебаненко Б.Б, Майсюк Е.П. Байкальский регион: пределы устойчивости. Изд. Наука, 2002.
2. Ежегодные отчёты УГКС для Госкомгидромета и ГКНТ СССР о качестве стоков БЦБК и его влиянии на воды оз. Байкал и окружающую природную среду (отв. Исп. Чебаненко Б.Б.) 1964-1984 гг.
3. Данные Иркутского Областного комитета охраны природы об изменении с 1995 г. норм на сброс стоков БЦБК.
4. Материалы Всероссийской конференции по экологическим проблемам и «Круглого стола», г. Иркутск, 23-28 октября 1994 г.
5. Экологический мониторинг: «Диоксиновая «агрессия» в России: цель — человек». (По страницам книги А.В. Киселёва и В.В. Худолея «Отравленные города»). Изд. Гринпис России, 1995 г.
6. Б. Коммонер, Политическая история диоксинов, Нью-Йорк, 1993 г.
7. Лекции С.С. Юфита, «Основные понятия и проблемы загрязнения природной среды диоксинами. М.,1996 г.
8. Российская Федерация. Первая конференция по диоксиновым ксенобиотикам. Военный объект Шиханы. 22-25.12.92.
.


Чебаненко Б.Б., к.г.н.,
1963-1985 г.г. начальник Иркутского областного Центра государственного контроля загрязнения природной среды Иркутской области (Госкомгидромет),
с 1985 г. — институт энергетики (ИНЦ СО РАН), участник «Байкальского движения»,
до 2002 г. — председатель областной общественной эколого-экономической экспертизы.
Сейчас — пенсионер, инвалид 2-ой группы (последствия лучевой болезни).

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Правительство (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Экология (0) > Защита Байкала (0)
  • Экология (0) > Защита здоровья (0)
  • Экология (0) > Охрана водоёмов (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 24.06.2019 - ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИКОМИТЕТА ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 24.06.2019 - ЗАЩИТИТЬ ИВАНА ГОЛУБОВА
  • 23.06.2019 - ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПОДБРОСОМ НАРКОТИКА
  • 22.06.2019 - МАСТЕРСТВО ДЕМАГОГИИ
  • 21.06.2019 - РЕВОЛЮЦИЯ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ
  • 21.06.2019 - НОВОЕ ВЕЛИЧИЕ-37
  • 21.06.2019 - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  • 20.06.2019 - РАЗРЫВАЯ КРУГ
  • 20.06.2019 - КАКИЕ КВОТЫ БЫЛИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ…
  • 19.06.2019 - ПОСЛЕСЛОВИЕ ЛЬВА ШЛОСБЕРГА
  • 19.06.2019 - О ПРОБЛЕМАХ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И УКРАИНЫ
  • 18.06.2019 - КАК СПАСТИ ЕНИСЕЙ
  • 17.06.2019 - КАК ПОДНЯТЬ РЕЙТИНГ ПРЕЗИДЕНТА?
  • 15.06.2019 - ОБХОДИМСЯ БЕЗ БАТЫЯ
  • 14.06.2019 - О НЕУВАЖЕНИИ ВЛАСТИ К НАРОДУ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru