Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[13.08.2013]

НАУКА О ГОМОФОБИИ

У меня очень много вопросов по интернету про мою статью про гомосексуалистов в «Новой газете». В оригинале она называлась «Ахилл, Патрокл и Брисеида», зачем-то её переназвали. Я постараюсь её не пересказывать, но повод поговорить есть, тем более, что в то время, когда у нас в Грузии разогнали демонстрацию геев, парламент Франции разрешил однополые браки!

Эта тема становится очень важной. И, вот, в связи с важностью этой темы у меня 3 новости для российских борцов с гомосексуализмом. Одна плохая, другая совсем плохая, а третья ещё хуже! Во-первых, репрезентативные исследования свидетельствуют, что сильно озабоченные гомофобы часто являются скрытыми гомосексуалами.

Я специально подчёркиваю это слово «репрезентативный», потому что псевдонаучной ахинеи, которая написана как «против», так и «за» геев, набралось уже целая куча. Там просто дискуссии против дарвинизма отдыхают! Но в данном случае речь идёт именно о репрезентативных исследованиях. В частности, есть исследование доктора Генри Адамса, University of Georgia. У них бралось 2 группы гетеросексуалов-мужчин. Одни говорили «Мы гетеросексуалы, и нам на гомиков плевать». Другие говорили «Мы — гетеросексуалы, но мы их ненавидим (гомиков)». Обеим группам предъявлялись гомоэротические картинки, и замерялся, пардон, прилив крови к пенису. И, вот, приливало только у тех, кто был гомофоб! Не у всех, но у большинства.

Вторая новость гораздо хуже и гораздо естественней, потому что те люди, которые ведут дискуссию на тему, насколько гомосексуализм естественен, они плохо представляют себе, как они дико выглядят не с точки зрения западной политкорректности, а с точки зрения науки!

Из Библии следует, что гомосексуализм — это не естественно. Из Библии также следует, что Солнце вращается вокруг Земли! И, вот, проблема заключается в том, что с точки зрения современной биологии утверждение, что гомосексуализма нет в природе, просто-напросто неверно. Это также очевидно и также неверно как утверждение, что Солнце вертится вокруг Земли.

Приведу простой пример. Ближайший наш родственник — обезьяна бонобо, карликовый шимпанзе. Я этот пример уже приводила. Собственно, бонобо, шимпанзе и человек произошли от одного общего предка, который где-то жил 6-7 миллионов лет назад. И бонобо отделилась от шимпанзе позже, чем они оба отделились от человека. При этом бонобо и шимпанзе демонстрируют очень разное поведение. Шимпанзе — это достаточно агрессивное животное с альфа-самцом, который всех ставит на место, всех бьёт. А бонобо — это обезьяна, которая почти все конфликты внутри коллектива регулирует мирно с помощью секса. Эта обезьяна-хиппи, занимается любовью, а не войной. Не моя фраза, фраза Франца Де Вааля, известного исследователя бонобо.

То есть, проще говоря, если обезьяна хочет забрать у другой обезьяны банан и если это шимпанзе, он подойдёт, так сказать, к владельцу банана, даст в рог и заберёт банан. Если это бонобо, он подойдёт и займётся любовью, а потом в благодарность получит банан. Пол обеих обезьян при этом не имеет значения, бонобо — бисексуалы в прямом смысле этого слова. И, конечно, можно сказать, что бонобо уникальны в том смысле, что секс у них служит выражением равноправия, потому что проблема в том, что у остальных приматов тоже есть гомосексуальный секс, который выражает совсем другие отношения.

К примеру, гориллы, наши близкие родственники, 11 миллионов лет назад мы разошлись. Живут они небольшой стаей, до 15 особей. В ней есть ярко выраженный альфа-самец. Вопрос — что делать тем молодым самцам, которых из стаи выгнали, а самок для них нет? Они образуют свою собственную стаю, как молодые человеческие самцы образуют войско. Отношения внутри стаи молодых самцов поддерживаются сами понимаете, как.

Бабуин — другой случай. Большие стаи по 100 особей. Во главе — альфа-самцы. Естественно, возникает вопрос: а как альфа-самцу доказать своё преимущество над молодыми самцами, не ухайдакав их до смерти? Ответ очевиден: сами понимаете, как. Как правило, это взаимовыгодные отношения. Вот, если такого молодого любимца будут обижать другие обезьяны, он верещит, взрослый самец приходит к нему на помощь.

Вот, мы разобрали всего 3 вида обезьян, и мы видим, с одной стороны, что у всех это есть, а, с другой стороны, отношения, которые этим выражаются, являются совершенно разными. Бонобо — это демократы в полном смысле слова. Вот, я не очень большой сторонник демократии, но если где-то есть демократия в обществе приматов, то это, конечно, у бонобо. Бабуины — это чётко выраженное доминирование, выражается с помощью секса. И, наконец, гориллы — ещё один уникальный случай, когда это равноправие, но равноправие в некоем коллективе, отделённом от общества.

Вообще вопрос, у скольких видов млекопитающих (вы меня спросите) зафиксированы гомосексуальные связи? Кстати, помимо приматов, что очень важно, потому что приматы — наши родственники. Очень сильно зафиксированы гомосексуальные связи у почти всех китообразных, дельфинов, что тоже важно, потому что это животные с большим мозгом.

И ужас заключается в том, что сейчас это фиксируется вообще у всех видов, за которыми ведётся тщательное наблюдение! Ну, естественно, если там есть два пола, а не какая-то амеба, у которой ещё вообще ничего нет. И, вот, на наших глазах (подчёркиваю, на наших глазах) происходит в биологии коперниканская революция, потому что ещё в 70-е годы какой-нибудь Джордж Хант, изучал чаек в Калифорнии. И вдруг выяснялось, что 10% гнезд — лесбийские. И тогда его просто не публиковали, говорили: «Парень, ты не прав. Ты Дарвина неправильно понял».

В это же самое время биолог Линдсей Янг изучала на Гавайях альбатросов — это жутко верные птицы. Это всё было настолько недавно, что можете представить себе, Барбара Буш приезжала к этим альбатросным парам со словами: «Вот образцовые супруги, которые не разлучаются всю жизнь!». Их не отличишь (самочку от самца), этих альбатросов гавайских. И там вснгда была у исследователей проблема, которая заключалась в том, что у этого альбатроса в гнездо влезает только одно яичко. Но были пары (где-то больше 10%), у которых было почему-то 2 яичка (одно яичко выкатывалось из гнезда и, естественно, там ничего с ним не происходило). И, вот, у Линдсей Янг пыталась выяснить, откуда и почему в некоторых гнездах 2 яичка? Она стала дёргать перья у птиц, отдавать на анализ ДНК. Ей дали ответ: «Это обе самочки»!

Когда она опубликовала эти исследования, что тут началось! Республиканцы писали: «Вот на что идут деньги налогоплательщиков!». Гей-активисты писали: «Поставьте над этими гнёздами радужный флаг, чтобы мы приняли этих альбатросих в свою семью».

Поэтому ещё раз. В 70-е годы этого не публиковали, потому что видели животных по своему образу и подобию. В средневековых бестиариях было написано, что лев рожает детёнышей мёртвыми, а через 3 дня в них вдыхает лев жизнь так же, как воскрес наш господь Иисус Христос — через 3 дня.

И ещё в 70-е годы считалось, что этого нет в природе. Не говоря уже о Викторианской Англии. А в 90-х началась эпидемия совершенно фрейдовских объяснений типа «Ну, знаете, эти 2 бабуина залезли друг на друга, но это не секс, а доминирование». Ну, ясен пень, что это доминирование. Но почему таким способом?

Сейчас проблема обратная. Плотину прорвало, и, вот, обнаружено 1,5 тысячи видов, у которых документированы гомосексуальные связи. Теперь проблема другая — не могут найти, у кого их нет! А при этом характер и частота связей, конечно, необыкновенно различаются между видами, потому что, скажем, лев — царь зверей — у него до 8% сексуальных контактов между особями одного и того же пола. А у горных баранов — 67% сексуальных контактов (это горные бараны, дикие) гомосексуальные.

Другое уникальное животное жираф — 96% контактов гомосексуальные, причём там у него этот процесс, пардон, занимает целый час. Вообще, непонятно, когда это бедное животное успевает размножаться. Кстати, жираф — это абсолютное выражение равноправия. Вот, они там очень такие ребята!

Причём, я говорила только о животных, которые это делают в стаде. Но есть животные, которые это делают в парах. И у чёрных лебедей до 25% пар (австралийских) оказываются гомосексуальные связи, причём они прекрасно выращивают потомство! А птицы они большие, территория у них большая, еды много, они это яйцо замечательным образом вырастят, собственно, что является очень хорошим объяснением механизма возникновения гомосексуальности. Потому что считать, что машина для размножения ДНК (а мы являемся именно машинами для размножения ДНК) нуждается в том, чтобы как можно больше себя размножить, — это очень примитивный дарвинизм. На самом деле машина для размножения ДНК нуждается в том, чтобы её копии выжили.

И прекрасный пример из моего любимого Ричарда Докинза. Поведенческие стратегии являются именно способом обеспечить выживание этих копий! Потому что если птичка отложит в гнездо 6 яиц, а ресурсов у неё выкормить только 3, то птенцы погибнут все! Это плохая стратегия! Соответственно, возникают по Докинзу другие разные стратегии. Например, территориальная. Есть птички, которые не выйдут замуж за самца, если у него нет гнезда, с которого он будет кормить птенцов. Причём, если самца выживет из гнезда другой самец, то птичка останется замужем за гнездом — за пищевым ресурсом.

Другая стратегия выживания — построение иерархии в стае, где право на размножение получает лучший альфа-самец. А, к сожалению, дальше в стае обыкновенно приходится решать 3 вопроса: как этому альфа-самцу доказать своё превосходство над молодыми самцами, как молодым самцам построить отношения между собой и как сделать, чтобы между собой не дрались самки. То есть секс — это слишком мощный инструмент, чтобы использовать его одним единственным способом! Само невероятное разнообразие типов поведения животных, основанных на гомосексуальной связи, свидетельствует о том, что эта стратегия самостоятельно возникала в истории эволюции не раз!

Ещё раз: история о том, что гомосексуального секса в природе нет — она просто на наших глазах в результате коперниканской революции в биологии устарела. Надо придумывать какие-то другие объяснения. Там, скажем, «мы же не животные! Там, лев ест своих детёнышей. Мы же не будем есть своих детёнышей!».

Теперь, собственно, переходим к человеку, потому что это самое интересное. И я уже только что говорила, что в животном мире гомосексуальным связям свойственно огромное разнообразие. Тем более это касается человека, у которого нет врождённых поведенческих реакций, точнее, у которого биология находится в чрезвычайно сложном, иногда крайне противоречивом взаимодействии с обычаями, с законами и ритуалами. То есть, существует гигантское различие обществ по отношению к гомосексуализму.

Это очень важно вот почему. Потому что нам очень часто всякие гей-активисты говорят, что 10% людей в каждой человеческой популяции более или менее геи. Вот, всё, что мы знаем о человеческих обществах, говорит о том, что это неправда — это не 10%! Это число очень пластично. Оно колеблется от иудео-христианской цивилизации с её категорическим запретом содомского греха. Но следует заметить, что эта цивилизация запрещала не только содомский грех — она запрещала все радости жизни вообще! Она просто не могла биологически запретить размножение, но и тогда говорила: «Да, знаете, вот, в миссионерской позиции и не по пятницам, и не по средам, и не в день Великого поста»!

То есть, с одной стороны, есть иудео-христианский запрет и с другой стороны шкалы есть общество, о котором я уже говорила — о племени Эторо в Новой Гвинее. У них центральную роль в мироздании занимает такая, пардон, субстанция как мужское семья, ибо с точки зрения Эторо мальчик не может вырасти, если этой замечательной субстанции не получит. Поэтому в 10 лет всех мальчиков забирают, отводят в мужской дом, там с 10 до 20 лет они получают свою порцию средства роста, а с 20 и дальше они, наоборот, помогают расти маленьким!

Я, кстати, не большой сторонник политкорректности. Я не люблю говорить, что всякая человеческая культура уникальна и замечательна. Эторо — это прекрасный отрицательный пример «гармонии дикарей с природой». Гармония с природой в варварских обществах очень часто связана с такими стратегиями ограничения размножения как педофилия и каннибализм. И вообще разница между Эторо и иудео-христианской культурой явно заключается в том, что Эторо как сидели в своих джунглях, так и сидят, а иудео-христианская культура распространилась по всему миру.

Тем не менее, проблема заключается в том, что есть огромное количество культур, которые тоже были неплохими и успешными. И относились к гомосексуализму вполне терпимо.

Ну, конечно, первая — это Греция. Потому что, если честно, я вообще не понимала, как эти бедные викторианские тётеньки читали Илиаду, которая начинается со сцены гнева Ахилла, потому что Ахилл разгневался на Агамемнона, потому что тот отобрал пленницу Бресеиду? Возникает вопрос: а зачем Ахиллу Бресеида, если у него уже есть Патрокл? Да? Потому что все греки воспринимали антично это именно так. Причём, для общего конфуза должна добавить, что с бородой, то есть старшеньким изображали именно Патрокла.

Другие мифы точно такие же: Зевс унёс Ганимеда, Геракл любил Иолая, которому, кстати, отдал в жёны свою бывшую жену Мегару.

Вы мне скажете, что это мифы. Я вам скажу, что мифы иногда важнее реальности, потому что это модели реальности. Ну, если говорить о реальности, об истории, так Алкивиада упрекали в том, что он был любовником Сократа, Цезаря, что он был подстилкой царя Никомеда. Про Александра Македонского историки писали, что им управляли бедра Гефестиона. Кстати, они с Гефестионом женились на двух дочерях Дария. Пелопид и Эпаминонд, предводители фиванского священного отряда. Это классика жанра. Вот, так же, как у горилл. Любовники и возлюбленные, священный отряд сделан из юношей, которые связаны этими способами. Кстати, Пелопид был женат, но это ничему не мешало.

Ещё одна история (я её очень люблю). Спартанский царь Клеомен, бежав в Египет, пытается устроить там переворот, захватить власть. Попытка не удалась. Клеомен приказывает всем покончить собой. И как пишет Плутарх, последним, кто оставался в живых, был мальчик, подросток, юноша по имени Пенфей, который был когда-то возлюбленным царя и получил от него приказ умереть последним. И вот он всех проверяет, живы ли, садится возле царя, обнимает его и закалывает себя. После этого, как упоминает Плутарх, заколола себя и молодая супруга Пенфея. Горькая судьба постигла их обоих в разгар их любви.

Вот, понимаете, если бы это изучал марсианин, то бы сказал: «Это другой биологический вид». Вот, греки себя вели так, причём, как-то юноше не мешали жениться. А, вот, в Викторианской Англии вели себя по-другому.

И, конечно, меня всегда занимало два очевидных вопроса. Почему современный гей воспринимается обществом как существо женственное, в то время как фиванский священный отряд — это было непобедимое воинство? И, конечно, почему сейчас гомосексуализм считается типом сексуальной ориентации меньшинства, в то время как, конечно, из Плутарха вытекает, что для той цивилизации это скорее период в жизни мужчин.

Причём, это не только история из Греции. Так же вели себя германцы. Ну, это тот же самый образец гориллы, мужского войска. Один пример. Аларих разграбил Рим в 410-м году. Как это было сделано? Уже когда осада не получилась, Аларих отбирает из своего войска 300 безбородых юношей, которых он дарит падким на это дело патрициям. Делает вид, что снимает лагерь. Юноши в назначенный день перебивают стражу, открывают ворота. То есть сами понимаете, если Трою взяли с помощью коня, то Рим с помощью кого взяли, получается?..

А вот самурайская Япония. Тоже крайне воинственное общество. Ну, хорошо, нам говорят: «Как вы это смеете? Как? Этого не может быть». Я — женщина, я этого не понимаю. Я, понятное дело, к этому не причастна. Но вот я это изучаю как марсианин. И я, допустим, читаю письмо Ихары Сайкаку. Вернее, не письмо, а у Ихары Сайкаку, у известного японского писателя приводится письмо одного возлюбленного другому возлюбленному. Письмо начинается в классической японской традиции «Меня огорчает, что ты колеблешься умереть вместе со мной». И дальше автор письма перечисляет все свои претензии, накопившиеся за эти несколько лет. «Я навещал тебя за последние 3 года 327 раз. Это было очень тяжело. Каждый раз мне приходилось прятаться от стражи, закрывать своё лицо. Однажды я был очень болен, я думал, что умру, но мысль умереть, не повидав тебя, была нестерпима. Я пошёл, и ты меня прогнал прочь. Кто был у тебя в эту ночь? Я тебе написал стихи на веере, а потом я услышал, что ты отдал этот веер какому-то симпатичному мальчику. Мы тренировались во дворе, и вот такой-то самурай сказал, что у меня доспехи грязные сзади, а ты не сказал. Так друзья не должны поступать».

Совершенно потрясающее письмо. Я плохо его пересказываю, но это удивительное письмо человека, который принял решение умереть. И чтобы будущей жизни не отягощать, высказывает свои претензии.

При каких обстоятельствах было написано это письмо? Ну, правда, это книжка Ихары Сайкаку. Но оно было написано человеком, который реально существовал в истории, его звали Машидо Таниашин. Это молодой самурай в возрасте Джульетты, который был влюблён в 28-летнего моряка Ганкура. А так как они принадлежали разным домам, то это было запрещено. То есть не секс запрещён, а запрещена неверность господину.

И трагическая развязка наступает тогда, когда ещё один самурай из того же дома влюбляется в молодого Таниашина. Таниашин ему отказывает. Тогда несостоявшийся любовник вызывает его на поединок. Таниашин обращается к своему любовнику: «Да помоги. Вот, меня сейчас убьют». А тот отвечает: «Ну, ты сам как-то его там, разберись». И Таниашин решает драться сам, один против людей, которых там потом было около десятка. Да? Вот, даже непонятно.

Вот, знаете, шекспировские сонеты позднее издавали и меняли «она» на «он». А, вот, непонятно, что делать с этой историей? Как её адаптировать на мужчину и женщину? Кстати, редкий случай: в этой истории, всё кончилось хорошо, потому что в последний момент Ганкура присоединился к своему любовнику, они убили 6 человек из партии нового претендента на красивого мальчика, семерых ранили, остальные убежали. Причём, их господин, поражённый верностью и доблестью любовников, простил им тот факт, что они из разных домов.

Соответственно, вопрос: как же это? И, вот, очевидный для меня ответ, что в человеческом обществе поведение обусловлено не биологией, оно обусловлено культурой, точнее непредсказуемой трансформацией биологии и культуры. Человеческое поведение бесконечно пластично.

Человеческие культуры демонстрируют все типы поведения приматов. Очевидно, человек может жить моногамными семьями. Очевидно, он способен собираться в громадные стаи с иерархией, альфа-самцом и обратной стороной иерархии, гомосексуализмом как физическим, так и символическим. Кроме того, на весь этот пирог сверху накладывается ещё экономика, поведенческие древние механизмы, которые просто дают сбой.

И, вот, собственно, чем я хочу завершить? Первое. Утверждать в XXI веке, что гомосексуальная связь — это грех против натуры, это то же самое, что утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли. Вот, ровно другая проблема сейчас у биологов: они не могут достоверно найти двуполых животных, у которых гомосексуальных связей хотя бы в символической форме не бывает!

И второе. Одна из самых опасных черт и гомофобии, и ЛГБТ-пропаганде — что человеку навязывается представление о «правильном поведении». Вот, для самураев гомосексуализм был чем-то вроде рыбалки. Но если в обществе рыбалка разрешена, это не значит, что все ходят на рыбалку! Это значит, что никто не считает, что на рыбалку ходить нельзя.

И третье, это, конечно, то, что, всё-таки, есть важнейшая роль, которую сексуальные запреты играют в построении тоталитарного общества. Ну, собственно, Джордж Оруэлл ещё отмечал это в «1984 году». Наложить табу на многие аспекты человеческой сексуальности — в принципе, это способ построения дисфункционального общества. И не случайно, например, исламские экстремисты стали исключительно нетерпимы к однополому сексу, чего не было в традиционной исламской культуре. Она была гораздо более терпимой.

Вот, собственно, то, что я хотела сказать. Всего лучшего, до встречи.



ИСТОЧНИК

Юлия ЛАТЫНИНА

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Интересное (0)
  • Научные новости (0) > Биология (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Ксенофобия (0)
  • Общество (0) > Культура (0)
  • Общество (0) > Религия (0)
  • Психология (0) > Ксенофобия (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.10.2020 - «НОВИЧОК» КАК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМВОЛ РОССИИ
  • 17.10.2020 - ИСТОРИЯ ББД (БЕЗУСЛОВНОГО БАЗОВОГО ДОХОДА)
  • 17.10.2020 - СВОБОДА И ВИРУС
  • 16.10.2020 - ЕЩЁ БОЛЬШЕ УКРЕПЛЯЮЩЕЕСЯ САМОДЕРЖАВИЕ…
  • 15.10.2020 - ПРЕСТУПЛЕНИЯ РЕЖИМА ПРОДОЛЖАЮТСЯ
  • 15.10.2020 - СВОБОДА, ЭКОНОМИКА И ВИРУС
  • 14.10.2020 - РЕГИОНЫ РОССИИ: НЕРАВЕНСТВО ВОЗМОЖНОСТЕЙ
  • 14.10.2020 - ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ ВЛАСТЬЮ?
  • 14.10.2020 - ИНТЕРВЬЮ НАВАЛЬНЫХ У ДУДЯ
  • 13.10.2020 - ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ СЕМЬЯМ С ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ
  • 13.10.2020 - ОТ «ДИКТАТУРЫ ВОЖДЕЙ» К «ДИКТАТУРЕ РЕФЕРЕНТУРЫ»
  • 13.10.2020 - СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО В КИРГИЗИИ И КАРАБАХЕ
  • 12.10.2020 - НЕВЕРОЯТНО ДЕШЁВАЯ ЖИЗНЬ
  • 12.10.2020 - ЧЕКИСТОКРАТИЯ ПУТИНА И ЛУКАШЕНКО
  • 11.10.2020 - ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru