Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[24.11.2015]

РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ: ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ

Борис ВИШНЕВСКИЙ: российский политолог, публицист, общественный деятель, депутат Зак. Собрания Санкт-Петербурга V созыва, член Бюро Федерального Совета партии «ЯБЛОКО», обозреватель «Новой газеты», лауреат премии Союза журналистов «Золотое перо России»

«Периферийный авторитаризм» — новая книга Григория Явлинского, политика, экономиста, основателя партии «ЯБЛОКО» и одного из главных оппонентов российской власти, — когда-нибудь войдёт не только в перечень обязательной литературы для студентов, изучающих постсоветскую историю России. Она войдёт и в обязательный перечень для чтения всеми, кто захочет понять, почему результатом реформ 90-х годов, считавшихся демократическими, стало установление авторитарной власти.

Объяснение, данное Явлинским с почти математической точностью (по чёткости формулировок это, наверное, лучшая из его книг), понравится далеко не всем.

Оно не понравится сторонникам «нового курса» российской власти, взятого ей в последние два года, когда агрессивное отрицание европейских ценностей, изоляция от окружающего мира, генерация всё новых ограничений прав граждан, приравнивание оппозиционной деятельности к предательству и истерическое восхваление главы государства стали ключевыми чертами государственной политики.

Но оно не понравится и тем, кто верит в миф о том, что Борис Ельцин вёл страну по верному пути, а потом пришёл Владимир Путин и развернул её в противоположную сторону. Потому, что Явлинский чётко доказывает (он и раньше говорил об этом, только его редко слушали): путинский режим — продолжение ельцинского, а не его искажение. Точно так же, заметим, как сталинский режим был не «отступлением от ленинских норм» (как нас учили), а их развитием…

Книга Явлинского лишена пафоса: он выступает не как обвинитель, а как врач. Не просто ставящий неутешительный диагноз, а пишущий историю болезни. Указывающий её причины и моменты, когда её можно было вылечить. Предупреждающий, что болезнь зашла далеко, и исход может быть летальным — если срочно не начать серьёзное лечение.

«Историю болезни» Явлинский начинает с разрушения упомянутого мифа о «рубеже столетий», как «переломном моменте», когда тенденция сворачивания конкуренции в экономике и политике, ограничения прав граждан, огосударствленности СМИ и деградации партийно-парламентской активности пришла на смену противоположной, якобы господствовавшей в предшествующее десятилетие. По его мнению, этот рубеж был не поворотным пунктом, а вступлением системы в стадию зрелости после того, как был сделан важнейший выбор за всю политическую историю 90-х годов — между политической системой конкурентного или авторитарного типа.

Он, по словам Явлинского, «определился при принятии Конституции РФ в октябре — декабре 1993 года, а затем окончательно утвердился в ходе президентских выборов 1996 года и следующего за ними периода». Потому что правящая команда, сформировавшаяся вокруг президента, «даже и решившись провести выборы, исходила из приемлемости только одного их исхода»: сохранения своей власти. А те, кто сегодня представляет 90-е годы как период расцвета демократии, склонны умалчивать о том, что «никто в тогдашней правящей команде не допускал и мысли о том, чтобы добровольно отдать власть альтернативной группе на основании получения ей большего числа голосов избирателей»…

Собственно, именно это — принципиальная установка на несменяемость власти, — и есть первый и главный признак авторитарной системы, отмечает Явлинский. Невозможность «снизу», мирным и законным путём обеспечить недобровольное отстранение от власти одной команды и замену её другой. И даже получение оппозицией поддержки большинства голосов никогда не транслируется в официально признанное поражение правящей группы.

Что дало возможность реализовать именно такой сценарий? То, полагает Явлинский, что и правящая команда, и общество в целом «по умолчанию» считают естественной монополию власти на распределение всех основных ресурсов в государстве. А стремление создать реальное разделение властей воспринимается, как попытка ослабить власть и сделать её беспомощной.

Явлинский напоминает: нынешнее унизительное положение парламента во многом является следствием кампании по дискредитации законодательной власти в 90-е годы. Тогда журналисты, считавшие себя сторонниками «демократического выбора», с упоением изображали Верховный Совет, а затем Госдуму тяжёлыми и бесполезными оковами, висевшими на «богатыре» Ельцине и якобы мешавшими ему осуществлять необходимые стране социально-экономические реформы…

Вывод Явлинского, — «все разговоры об «украденной» в 2000-е годы демократии лишаются смысла», — безжалостен, но точен. А отличие Системы 90-х годов от Системы нулевых и десятых, по его словам лишь в том, что в 90-е у власти и около неё были люди, «более близкие либеральной части советской интеллигенции, нежели команда, пришедшая им на смену в 2000-е годы». В остальном же 90-е годы были «не более чем ранней, незрелой стадией авторитаризма, который приобрёл законченные формы за прошедшие тринадцать — четырнадцать лет нынешнего столетия».

Явлинский отмечает три источника авторитарной системы.

• Это слияние власти и собственности: гиперинфляция 1992 года — криминальная приватизация (залоговые аукционы) 1995 — 1997 гг. — фальсификация выборов и подчинение СМИ 1996 — 1998 гг.

• Это большевистские методы проведения реформ «цель оправдывает средства». И это отказ от переосмысления советского периода, государственной оценки сталинизма и большевизма, что стало фундаментом кризиса самоидентификации и привело к потере жизненных ориентиров.

• Добавим к перечисленному начало раздачи государственных должностей на «кормление» в обмен на личное служение. И стремление «привязать патриотические чувства к идее служения лично главе государства» (привычка путать Отечество с Его Превосходительством). И создание института «преемничества», когда Ельцин публично объявил кандидата на свою должность от правящей группы и наделил его всеми имеющимися в её распоряжении ресурсами и возможностями.

Последнее означало окончательное закрепление второго главного признака авторитарной системы — передачи власти в режиме личного наследования без публичной состязательности. И, что печально, — это происходило с одобрения, по крайней мере, молчаливого, всего общества, которое стало «воспринимать как данность, что правящая группа не будет ставить свою власть и свою судьбу в зависимость от реальных результатов неконтролируемого народного волеизъявления». То есть, не отдаст власть по такому ничтожному поводу, как выборы…

В итоге к концу 90-х годов людей охватило глубокое разочарование, растерянность и чувство, что их жестоко обманули. И именно в этих условиях появился Владимир Путин. И если, констатирует Явлинский, в 90-е годы система прошла первую развилку — между конкурентной и авторитарной моделью — и сделала выбор в пользу второй, то в начале 2000-х оказалась пройденной и вторая: между авторитаризмом модернизационного типа, и авторитарной властью консервативно-застойного типа.

Пересказывать дальше анализ Явлинского — значит, отнимать у читателя удовольствие. Процитируем только заголовки, говорящие сами за себя: «Выборы без выбора», «Административная рента», «Коррупция как система», «Внешний мир как противник», «От периферийного авторитаризма к авторитаризму провинциальному».

И вывод: два десятилетия после краха советской системы привели нашу страну к политической системе, основанной на монопольной несменяемой власти одной группы высшей бюрократии.

Системе, исключающей замену правящей группы без одновременного слома системы и глубокого политического кризиса. Системе, работающей на своё воспроизводство и исключающей возможность естественной эволюции или самореформирования. Системе, основу которой составляет распределение административной ренты и которая заинтересована в сохранении экономических и социальных условий, позволяющих эту ренту сохранять и извлекать. Системе, в которой можно выражать оппозиционные настроения лишь в ограниченных по своему потенциалу «маргинальных» (по мнению властей) информационных ресурсах, а любые не санкционированные и не контролируемые властью политические амбиции отдельных лиц или групп не могут быть подкреплены адекватным финансированием, по крайней мере, в легальных формах.

А ещё — системе, где поддержка власти провозглашается гражданским долгом всего народа (!), а отказ в поддержке и, тем более, бунт против власти становится свидетельством непринадлежности её противников к народу... Ведь из эфиров в последние годы стало исчезать даже критическое упоминание о наличии иных, помимо официальной, точек зрения. А если оно и присутствует, то неизменно сопровождается замечанием о наличии в стране «пятой колонны», работающей на зарубежные интересы.

И ещё одна чрезвычайно опасная черта российского авторитаризма периода после «крымской кампании», когда уже «сам принцип политического плюрализма был поставлен под сомнение, а грань между оппозиционной и «подрывной» политической деятельностью была затёрта до состояния неразличимости!». Частью официальной идеологии стало отрицание ценностей демократии и прав человека, которые приписываются «враждебному Западу», а потому ограничения этих прав становятся не нарушением норм человеческого общежития, а «естественным правом государства на защиту своей безопасности и самобытности, якобы вытекающей из национальных традиций и ценностей»…

То, что происходит, Явлинский называет жёстким словом «демодернизация», ведущая в тупик абсолютных деспотий средневековья, к архаике, необратимому отставанию от развитых стран, деградации и распаду.

Конечно, отмечает он, «ничего необратимого пока не произошло, но дорожный каток, если его уже разогнали, остановить довольно трудно, особенно если водитель не собирается это делать и, напротив, испытывает восторг от того, как окружающие в ужасе разбегаются, боясь оказаться на пути его движения». Но каток, по словам Явлинского, предназначен лишь для того, чтобы закатывать всё в асфальт. Для гонок на скорость и на выживаемость он абсолютно непригоден…

«Периферийный авторитаризм» — новая книга Григория Явлинского, политика, экономиста, основателя партии «ЯБЛОКО» и одного из главных оппонентов российской власти, — когда-нибудь войдёт не только в перечень обязательной литературы для студентов, изучающих постсоветскую историю России. Она войдёт и в обязательный перечень для чтения всеми, кто захочет понять, почему результатом реформ 90-х годов, считавшихся демократическими, стало установление авторитарной власти.

Итак, диагноз поставлен, история болезни описана — но как её лечить? Явлинский не предлагает чудодейственного рецепта, оставляя открытым ответ на вопрос о том, есть ли выход из «сегодняшнего трагического фарса в сторону модернизации и развития».

Но в одном он уверен: долг всех здоровых политических сил в стране — попытаться разработать и предложить «реалистичную альтернативу, план выхода из нынешнего кризиса и, если нужно, навязать его напуганной и дезориентированной российской политической элите».

Появится ли этот план и будет ли он успешен — зависит, в том числе и от того, какой отклик найдут в обществе исследования и идеи Григория Явлинского.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Прямо в точку!!! Вы как будто мысли читаете! Или это я ваши читаю? Есть три плана такого лечения. Это касается и режима, и оппозиции, и, вообще россиян. Перед этим хочу заметить и выделить важный элемент, о котором говорил уже относительно давно. Выделяю: В ЯБЛОКЕ признали, СЛАВА БОГУ, что эволюция, о которой Явлинский так много говорил, в правящей сегодняшней российской системе невозможна! Во всяком случае, в нормальном её понимании. Ну а кому нужна изувеченная эволюция?..

Теперь о вариантах лечения болезни системы страны.

Вариант № 1. Партия «ЯБЛОКО», допустим, может объединиться. Уже много об этом было разговоров, высказываний, комментариев. Но! Что-то не встречал предложения, чтоб «ЯБЛОКО» объединилось с ПУТИНЫМ! Да-да! Сейчас многие будут в шоке! Тем не менее... Это один из вариантов лечения, как для самого президента, так и для оппозиции, так же и для россиян. Популярность и мощь Путина в тандеме с партией «ЯБЛОКО», которая сочетает в себе: цивилизационный подход к миру, честь, достоинство, заботу о людях в стране (НО УВЕРЕН, ЧТО «ЯБЛОКО» ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ, А НЕ ТОЛЬКО РОССИЯН, ВЕДЬ «ЯБЛОКО» ПРОТИВ НАЦИОНАЛИЗМА), справедливость, ум, знания, в общем, список можно продолжать, но ключевой смысл сейчас о другом. НАСТАЛО ВРЕМЯ ИСТИНЫ! Подробнее, наверное, нужно написать на форуме партии (конкретный план и предложения), там же можно и обсудить это. А то здесь этот комментарий вряд ли влезет в рамки (по отведённому количеству букв). Вот. Другие два варианта напишу ниже.

ВНИМАНИЕ! Здесь пишу ОБЩИЙ СМЫСЛ исправления пути России. В полном виде, вообще, это большая программа, которая займёт много листов формата "А4", ну уж больше одного листа наверное.

Перед вторым вариантом, маленькое отступление. Ельцин передал президентское кресло Путину. Смысл сказки про золотую рыбку знают и понимают многие. Возможно, будет иметь место передача кресла от Путина к Явлинскому, как подарок. Как сообщил Г. А. Явлинский, правящему режиму настал КРАХ!!! Ах! Поэтому кресло перейдёт в другие бразды правления всё равно.

Вопрос времени, и что более сейчас важно в этом сюжете, — способ. Каким образом оно перейдёт... Путин может передать кресло с гордостью и честью, со славой и достоинством, а может упустить его с позором, ненавистью и проклятьями, со многими вытекающими оттуда последствиями. Сам Путин наверное понимает, что кроме партии «ЯБЛОКО», в России нет других более подходящих оппозиционных партий. «ЯБЛОКО» достойно такого рода передачи власти! Другие партии достойные может и есть, но они не такие мощные, как Яблоко, они вряд ли смогут навести порядок в ближайшие годы.

ДопустИм вариант, что Путин поработает президентский срок до установленных пределов до официальных выборов 2018 (или когда там, их же каждый раз переписывают, переносят, так что кто знает, когда они там будут, может в 2030 или 3018), но работать президентом (СЛУЖИТЬ НА БЛАГО СТРАНЫ (НАРОДА)) Путин будет по программе партии «ЯБЛОКО», это в основе! Потому как из всех сегодняшних политиков Явлинский и его партия ближе других партий к понятию «ДОКТОР»! К тому же Явлинский — доктор экономических наук!!! А вот я, в границах этой программы, ради ЛЮБВИ к миру, Таинственной однокласснице, и, Пряничной Фее, готов возглавить чистку мусора. Ведь убирать грязь — не стыдно! Это действие ведёт к порядку. Грязь, помои, мусор, — стыдно — не убирать! Если потребуется, создадим специальную службу уборщиков (а это потребуется, если хотите лечиться)!

Вариант лечения системы страны № 2. Если «ЯБЛОКО» и Путин, решительно, не захотят объединяться, хотя рекомендую ГЛУБОКО об этом подумать, есть другой вариант. Разумеется, к Путину он уже не относится, в общем, так же как и к тем, кто не захочет пойти по светлому пути (помните историю (фильм, книгу) «STAR WARS» там была светлая сторона и тёмная сторона?). Что это за вариант под номером "2"? А ВОТ ТАКОЙ. Если правящему режиму России настал крах, то значит, на смену ему требуется другая система. Наверное, хорошо подойдёт система, которую предлагает Г.А. Явлинский! Система эта с европейскими основами!

Что это такое, об этом Явлинский говорил уже много раз... У партии «ЯБЛОКО» есть программы по управлению страной. Они войдут в состав лечения. Да, бывают вещи, которые исправить невозможно в человеческом понимании в данный момент времени! Как говорил Явлинский, правящий режим наворотил таких дел, что "расхлёбывать" это будут ещё аж следующие поколения. С этим согласен. Многие знают, что такое "Потерянное поколение". Потерянное поколение, думаю, вылечить или исправить невозможно, ну во всяком случае при сегодняшних технологиях, ну может быть ресурсах.

Если мы хотим восстанавливать Россию, то сегодня нужно думать уже о следующих поколениях, и для этого принимать нужные действия. Активировать процессы исправления! Вот это очень важный этап (думать о следующих поколениях россиян). Иначе эта КОМА, в которой лежит страна, и болото, в котором всё это находится, так и будет тухнуть и продолжать порождать заведомо испорченные всё новые и новые потерянные поколения. Понятное дело, что следующее поколение никак не может быть здоровым, если сами создатели нездоровы. Однако через какие-то, одно или более, поколение уже можно вывести здоровых детей! Лишние нагороженные кирпичи может снести бульдозер, это так, к пониманию! С точки зрения цивилизации — это выполнимо! Говорят что автомобиль — это железо. Видимо человек является важной фигурой!

Явлинский сказал: "как раньше уже не будет". Без машины времени, наверное да. Но будет другое. Одно будет лучше, другое хуже. Да, переделывать придётся много. Ну, это и хорошо, это придаст занятости. Причём нормальной, естественной. Знаете, почему страна демодернизировала, как говорит Явлинский? А как говорят психиатры — деградация. Факторов много. Но важный — это тот, что деньги государства находятся в руках грабителей. Вот деньги, которые принадлежат народу, забрали мироеды (читать энциклопедию, кто это такие, ну если кто не знает), поэтому развитие страны остановилось. На эти деньги развивалась не общество, а кучка правящей группировки. Ну и ещё много других факторов, не всё же в деньги упирается. Среди них, например, такие, о которых говорилось в статье про молчание нации. Активнее нужно быть. Любить не только свою ЖОПУ, но и думать о других людях, как, о стране в целом, если вы живёте в стране, в обществе, и хотите его развивать в плане цивилизации. Даже Д.А. Медведев говорил: "Вор должен сидеть в тюрьме!". В общем: Виновные в злодеяниях должны понести наказания! Это будет частью лечения.

И ещё очень важная информация! Когда человек, допустим, решает бросить алкогольную зависимость, и собирается такой поступок сделать завтра, то, как правило, поступок не свершается. Потому что для многих "завтра" так и остаётся завтрашним днём! Он постоянно там — в завтрашнем дне! Хотите изменить страну? Это нужно начинать делать сегодня! И лучше сделать это даже сейчас! Читая эти буквы, слова, предложения, все кто хочет активироваться на поступки изменения страны к КОМФОРТУ, вот для вас, рекомендую, сделать это сейчас!!!

Вариант № 3. (Держится в секрете).
________________________________________

Очень жаль, что понятие "демократия" замызгали за последние десятилетия, и теперь у многих людей, даже не заставших советские времена, появилась ностальгия по "прошлым временам" просто от того, что нынешнее положение вещей не устраивает. Разочарование есть, но нужно понимать, что сейчас мы довольно далеки от демократии, и если кто и представляет демократические интересы нашей страны, так это Явлинский.
________________________________________

Борис, Григорий, а суть то в чём? Как было плохо в 90-е и как ещё хуже сейчас, мы и без вас знаем. Как решить эту проблему, вы знаете? Судя по беспомощным действиям "Яблока" в последние годы, нет. Граждане яблочники, в эту авторитано-воровскую систему не встраиваться, как вы надо и мелко покусывать её за пятки, её нужно ломать и строить всё заново, а на это вы не способны, а может и не хотите...
________________________________________

Реальное разделение властей и рыночные реформы России категорически противопоказаны. Как по причине менталитета подавляющего большинства населения, так и ввиду опасности распада страны. Россия бы давно развалилась, если бы каждую "усталостную трещину" не заливали гигантским количеством крови. В том виде, в каком Россия существует сейчас, она приемлет только жёсткую авторитарную модель правления. Менталитет же большинства российского населения приемлет только государственно-планово-распределительную модель, ибо 3/4 населения, привыкшее к нефтяным подачкам в разной форме, пребывающее в состоянии прогрессирующей деменции, и не способное самим себя обеспечивать, в рыночно-конкурентной модели просто не выживет.

Реальные демократические преобразования и рыночные реформы приведут только к развалу страны, всплеску криминала и бесчисленным войнам по новым границам. Может и большая гражданская война, как в Ливии или Сирии — кто знает. На самом деле это было бы не столь ужасно, как кажется. Может статься, это был бы реальный и единственный путь к новой России и реальным общественным преобразованиям, когда в пучине войн и огне, возможно, выковалась бы новая формация. В теперешнем состоянии гниющего болота Россия может существовать бесконечно долго и никакими мерами и либеральными реформами статус-кво не преодолеть. Вопрос только в том, готовы ли желающие демократии российские интеллигенты заплатить ТАКУЮ цену? Торговаться бессмысленно — цена фиксирована.
________________________________________

Наше государство не болото, а некая прогнившая постройка. Соответственно, процесс его гниения не может продолжаться бесконечно долго, а должен неминуемо окончиться обрушением постройки. А постройка была гнилой изначально, ибо Ельцин не стал строить новое государство взамен рухнувшего в 1991, а сколотил времянку из гнилых конструкций советской системы.
________________________________________

Теперешняя Россия, как страна — именно гниющее болото! Государственная надстройка — всего лишь пузырь болотных газов. Сейчас он надувается, в скором времени (по меркам истории 10 или 15 лет — краткий миг) лопнет. С брызгами зловонного месива или огненным вихрем — как масть ляжет. Но болото останется и болотная жижа обязательно по причине происходящих в ней процессов разложения, исторгнет из себя новый пузырь, и так до бесконечности. А как бы многим хотелось: дождаться обрушения трухлявой конструкции, напилить хороших досок и сбацать какой-нить архитектурный шедевр — этого не будет! По той простой причине, ребята, что вы хватаете вершки, но не видите корешков.
________________________________________

В нынешнем, стоит признать, довольно вегетарианском виде, российское государство просуществует, пока у власти Путин. Лет 10—15. Потом будут изменения от "плохо" до "очень плохо", но чудесного пришествия демократии НЕ случится. Смею предположить два сценария.

Сценарий позитивный
После ухода Путина приходит компромиссная фигура. Небольшая "оттепель", потом длительный застой, точечные репрессии, накачка пропаганды, изоляционизм, передача власти путём кулуарных игр и череда локальных конфликтов по границам. В зависимости от сырьевых котировок — небольшое падение или столь же небольшое улучшение уровня жизни.

Сценарий негативный
Развал государства на несколько удельных княжеств, сначала маленькие войны по границам, потом большая гражданская буча с концом в виде дробления территории бывшей РФ на десяток ДНР/ЛНР разной величины и степени отмороженности.

Есть и третий сценарий
Большая континентальная война. Длительная и с открытым финалом. Стоит ли его сбрасывать со счетов — кому как нравится. Я бы не стал...
________________________________________

Структуры нашего государства не столько деградировали, сколько сменили свои функции при сохранении вывесок. Их задачи теперь — набивание карманов, обеспечение стабильности режима и проведение его политики.
________________________________________

Путинский режим — это не более, чем продолжение ельцинского. Путин только немного подкрутил гайки и сменил официозную риторику с псевдолиберальной на псевдопатриотическую. Пресловутая кажущаяся путинская стабильность была связана с громадным ростом нефтяных цен и огромным повышением жизненного уровня населения. Когда эти факторы перестали действовать, исчезла и видимость стабильности. В последние годы Путин стал сознательно ещё больше дестабилизировать систему, поскольку иначе ему уже не удержаться во власти. Он делает это мастерски, с этим я согласен. Но не думаю, что это может продолжаться очень долго. А коррумпированный чиновник по определению работает не на стабильность системы, а на свой карман. Как правило, это только дестабилизирует систему.
________________________________________

Явлинский, по-моему, не называет ключевую причину того, "почему результатом реформ 90-х годов, считавшихся демократическими, стало установление авторитарной власти". Причина, на мой взгляд, в том, что демократические идеи не востребованы населением России, для которого нормальной властью является именно власть авторитарная. Что и подтверждается, по-моему, всей историей России и, в частности, тем, что в двух случаях, когда народ получил возможность перехода к демократии (в феврале 1917 и в августе 1991), эта возможность не была использована, была отвергнута. А всё остальное, о чём говорит Явлинский, это лишь следствие этой главной причины.
________________________________________

Как может быть востребовано то, о чём советские люди не знали и не знают? Они не знают, что такое демократия, они родились и выросли при авторитарном советском строе, они воспринимают как демократию тот воровато-кровавый переходный период от советской системы к капитализму. Такого опыта ни в одной стране мира никогда не было, вот оно всё и шло вкривь и вкось.
________________________________________

Не знали в первую очередь потому, что не хотели знать, не интересовались. Демократия существует там, где люди испытывают в этом потребность и добиваются её. А в России такой потребности не наблюдалось ни в какой момент её существования на протяжении многих веков. Информации о преступлениях советской власти в целом и ЧК-НКВД-КГБ в частности российский народ получил в течение перестроечного периода более, чем достаточно. Но это никак не помешало народу проголосовать на президентских выборах в 2000 году за сотрудника КГБ.
________________________________________

Знать о демократии советский народ не мог физически. В изолированном от внешнего мира СССР (выехать в кап. страну могли лишь проверенные единицы) работала мощнейшая пропагандистская машина, и люди искренне верили в гениальность вождя — партии и в то, что советская система самая лучшая в мире. Все имели мало, но стабильно. Вы представляете, какой шок испытали люди, когда это всё рухнуло? Старого уже нет, а новое ещё не создано и никто толком не знает, как его создавать. И у многих, до сих пор, тот жуткий переходный период воспринимается как Западная демократия, а её на самом деле не было ни в 90-е, ни в 2000-е, нет её и сейчас!

А за чекиста проголосовали, лишь ностальгируя по СССР и в результате умелой компании в СМИ по дискредитации Ельцина, когда на фоне «гуляки-пьяницы» Ельцина, любая непьющая серая мышь воспринималась как спасение. Подготовка к замене Ельцина шла заранее. Мне ещё за год до Путина мужики из 9-ки говорили, что сменщиком Ельцина будет никому не известный КГБ-шник…
________________________________________

История России не ограничивается достаточно кратковременным советским периодом. Да и в советское время, повторяю, не знали те, кто не хотел знать. Да и никто в СССР, во всяком случае, в период "развитого социализма" не верил в гениальность вождя-партии, и что система лучшая в мире. Просто воспринимали е` как некую данность и не помышляли об ином. В подавляющем большинстве. А до советской власти были столетия крепостного права и самодержавия, и крепостное право отменили исключительно "сверху", когда оно стало экономически невыгодным, а так жили себе — и дальше бы жили.
________________________________________

Отечественная общественная мысль была и остаётся в плену народничества, которое П.Б. Струве ещё в начале прошлого века назвал сифилисом русской мысли.
________________________________________

Если диагноз поставлен правильно, то обязательно будет найдено и лекарство для излечения болезни. Хотелось бы, чтобы оно оказалось не слишком горьким.
________________________________________

Боюсь, что болезнь зашла слишком далеко. О терапии не может быть и речи. Не запоздать бы с хирургией!
________________________________________

Даже китайские коммунисты догадались, что людей во власти необходимо регулярно менять!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Борис ВИШНЕВСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Персоналии (0) > Явлинский (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 11.09.2019 - ПАРТИЯ «ЯБЛОКО» УДВОИЛА КОЛИЧЕСТВО ДЕПУТАТОВ
  • 11.09.2019 - ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ «ГОЛОС» ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ
  • 10.09.2019 - ПРОДОЛЖАЮТСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИТОГОВ ВЫБОРОВ
  • 10.09.2019 - ОТ БЕСЛАНА ДО «МОСКОВСКОГО ДЕЛА»
  • 09.09.2019 - ДАРЬЯ БЕСЕДИНА ОБ ИТОГАХ ВЫБОРОВ
  • 08.09.2019 - НЕДЕЛЯ ПЕЧАЛЬНОЙ ГОДОВЩИНЫ
  • 08.09.2019 - КОГДА ЛЮДИ ПОНИМАЮТ, ЧТО ПРАВОСУДИЯ НЕТ
  • 07.09.2019 - О ВЕЛИЧИНЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА
  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО
  • 06.09.2019 - ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЯ МИТРОХИНА
  • 05.09.2019 - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «ЯБЛОКА» НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
  • 05.09.2019 - МЫ ЖИВЁМ В РОССИИ
  • 04.09.2019 - О ПОЛЬЗЕ МАССОВЫХ ПРОТЕСТОВ
  • 03.09.2019 - «ЯБЛОКО» ПРОТИВ МУСОРНЫХ ПОЛИГОНОВ
  • 02.09.2019 - УВАЖЕНИЕ И СВОБОДА ВМЕСТО ДУБИНОК И ВОРОВСТВА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru