Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[24.12.2015]

НЕОБЫЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КРИЗИСА В РОССИИ

Андрей ИЛЛАРИОНОВ: бывший советник президента РФ по экономическим вопросам, старший научный сотрудник института Катона и президент фонда «Институт Экономического Анализа»

Д.Пещикова ― Время для нашей постоянной передачи в рамках «Дневного разворота» — «Персонально ваш» и к нам присоединился Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Института Катона, президент Института экономического анализа.

А.Позняков ― Мы уже начали подводить итоги года вместе с ВЦИОМом, который провёл и представил результаты опроса. И мы смотрим на главные темы, которые задают респондентов. По мнению респондентов, самые главные события — это войны, войны и войны... Но начать разговор мы хотим с кризиса. Потому что, хотя респонденты отвечают про войны, у нас в последнее время всё больше сообщений о наших финансовых делах.

Д.Пещикова ― А что, их и к войнам привязывают — те же показатели.

А.Позняков ― Какие у нас есть шансы этот кризис преодолеть в следующем году? И как долго мы будем ещё барахтаться за этой чертой кризиса, в неопределённости?

А.Илларионов ― Наверное, тогда надо хотя бы два слова сказать о природе нынешнего кризиса и о его основных характеристиках. Тем более что повод для этого подал на недавней встрече с журналистами и общественностью российский президент, сказав о том, что российская экономика либо уже прошла кризис, либо уже прошла пик кризиса.

Д.Пещикова ― По-моему, он сказал про пик.

А.Илларионов ― Да, он поправился, сказал, что прошёл пик кризиса. Как раз получилось, что за пару дней до этого Комитет по статистике Федеральной службы статистики опубликовал последние данные за ноябрь, а аналитики использовали эти данные для того, чтобы просчитать другие экономические показатели. И выяснилось, что пик кризиса не только не пройден, пик кризиса очевидно ещё впереди, потому что и в октябре, и в ноябре продолжилось падение основных экономических показателей. Причём, в ноябре сокращение производственной деятельности в России оказалось рекордным, по крайней мере, в течение этого кризиса. Это первое.

Второе — выяснилось, что, учитывая уточнённые данные, что нынешний кризис, или, как говорят экономисты, рецессия, то есть, сокращение производственной деятельности, является рекордным по длительности — по крайней мере, на фоне двух предшествовавших кризисов — кризиса 1997-1998 гг. и кризиса 2008-2009 годов. Сейчас рецессия у нас продолжается уже 19 месяцев, то есть, уже продолжается более чем полтора года. И учитывая эти уточнённые данные, рецессия в российской экономике началась в апреле 2014 года. Это вторая особенность.

Третьей особенностью нынешнего экономического кризиса является его очень нестандартное протекание, необычное. Оно довольно серьёзно отличается от классического поведения экономического кризиса, который мы знаем по 200-летней статистике в других странах мира, во всём мире, и даже у нас. В том числе, в последние два с половиной десятилетия. Обычно деловой цикл достаточно простой: вначале идёт спад, затем достигает какого-то дна, и потом начинается подъём. Экономисты очень любят дискутировать, какой формой является эта форма кризиса — в виде латинской буквы «V», или «U», или английской «W», либо некоторые находят некоторую схожесть с английской буквой «L» — бывают разные варианты.

А.Позняков ― Это как-то совсем печально…

А.Илларионов ― Это увлекательная тема для профессионалов — обсуждать, какую форму приобретает кризис. А вот нынешний наш российский кризис, судя по всему, не похож ни на одну латинскую, ни на английскую, ни на русскую букву.

Д.Пещикова ― Может быть на букву «Ж»?

А.Илларионов ― Нынешняя форма кризиса напоминает лестницу, причём, уже достаточно чётко выделились, по крайней мере, три ступеньки.

Д.Пещикова ― Конечно же, ведущие вниз?

А.Илларионов ― Естественно. Эти ступеньки идут в одном направлении. В отличие от того, как предполагается, они достигают некого дна, какого-то равновесия, а потом продолжают снижаться.

Д.Пещикова ― Это самое хрупкое дно, про которое любит говорить г-н Улюкаев.

А.Илларионов ― Да. Так вот, мы уже, по меньшей мере, дважды достигали этого дна, потом, с настойчивостью, достойной лучшего применения, пробивали это дно и шли дальше вниз. Таким образом, у нас сейчас есть уже, по крайней мере, три ступени. Первая ступень — это весна-лето 2014 г. С мая по июль-август 2014 г. была первая волна падения. Затем прошла стабилизация примерно в течение трёх месяцев. Затем следующая волна падения с ноября-декабря 2014 г. продолжалась до июня 2015 г. Затем следующая полоса стабилизации, примерно три месяца, начиная с июля по сентябрь 2015 г. И вот с октября у нас новое падение, которое продолжается сейчас. И судя по тому, как показывают наши индикаторы, это падение не только не достигло дна, но оно, похоже, ускоряется — по крайней мере, в помесячной динамике мы видим такое ускорение.

Д.Пещикова ― А в чём причина? Я просто предварю наш дальнейший разговор — можно посмотреть в вашем ЖЖ главные события и результаты. Вот я посмотрела: «Главные результаты года — экономический кризис, вызванный военными кампаниями», — то есть, это исключительно военная активность привела к тому, что происходит?

А.Илларионов ― Вот это интересное явление. До сих пор мы говорили о твёрдых данных, потому что эти данные дают нам статистики. Дальше начинается обработка этих статистических данных и их анализ. И вот теперь возникает вопрос: чем вызван этот кризис и чем вызвана именно такая форма этого кризиса, такая ступенчатая, по крайней мере, сейчас можно говорить о трёхступенчатой форме этого кризиса.

Традиционное объяснение, которое мы часто слышим, — в частности, например, — падение цен на нефть. Оно никак не описывает соответствующую форму кризиса. Потому что в течение этих 19 месяцев у нас были и подъёмы цен на нефть, и падения, и снова подъёмы, и снова падения. И никоим образом с динамикой экономического кризиса они не сочетаются.

Другое объяснение, которое мы тоже слышим, — санкции, введённые Западом, США, Европой, против России и против российского руководства. Выясняется, что также связи особой нет, потому что основные санкции были введены в августе прошлого года, они не изменялись с тех пор. Ну, добавлялись небольшие, несущественные санкции. Но, по крайней мере, ни прекращения падения на той или иной ступени, ни возобновления падения никоим образом не связаны ни с введением санкций, ни со снятием этих санкций.

Что таким образом может являться причиной этого кризиса? Обнаруживается удивительное совпадение динамики этого падения с теми военными кампаниями, которые российское руководство вело против соседей ближних, а теперь уже и дальних. Первая волна кризиса, начиная с апреля-мая 2014 г. до августа 2014 г., совпадает с первой волной военных действий против Украины на Донбассе. И как раз прекращение активной фазы военных действий и какие-то переговоры, перемирие, первый «Минск» как раз совпадают с прекращением спада и первой ступенькой стабилизации.

Затем зимняя кампания, которая началась в ноябре-декабре 2014 г., которая велась в направлении Дебальцево через Донецкий аэропорт, и ожидания полномасштабной кампании против Украины весной, в начале лета этого года, — совпадает со следующей волной падения экономической активности. Затем ступенька экономической стабилизации на три месяца, совпадающая по времени с прекращением активных действий на фронте. С конца сентября-октября, когда начались активные военные действия в Сирии, у нас опять началось активное падение производственной деятельности в России.

Так что, похоже на то, что нынешний экономический кризис довольно существенно отличает от предшествующих тем, что он вызван, прежде всего, не ситуацией в экономике и не теми правильными или неправильными действиями в области экономической политики, а именно той военной внешне-политической деятельностью, которую ведёт российское руководство.

А.Позняков ― Если вы делаете вывод о том, что это не просто совпадение, очевидно, вы представляете какой-то механизм — почему военные кампании оказывают такое влияние на экономику? Мы же, грубо говоря, не тысячными, не пятитысячными купюрами бомбардируем Сирию. Какая тут прямая связь? Наш главнокомандующий говорит, что все эти затраты и так включены в стоимость учений, например, что экономических потерь в этом плане мы не несём.

А.Илларионов ― Спасибо вам за этот вопрос. Потому что, собственно, он позволяет нам заглянуть в эту машину, в эту механику работы экономического кризиса. Как только начинаются военные действия, то, как говорят, «экономические субъекты» — бизнесмены, предприниматели, которые ведут бизнес в России, независимо от их происхождения — видят эти военные действия, видят конфронтацию, реальную конфронтацию и тем более, потенциальную конфронтацию не только и не столько с Украиной или с Сирией, сколько с окружающим миром. В том числе, с США, западным миром. И в этих условиях неопределённости замораживают свои инвестиционные проекты.

И мы видим, что инвестиции падают гораздо быстрее, глубже, быстрее реагируют на военно-политическую ситуацию, чем какие-либо другие показатели. Именно сокращение инвестиционной активности — тоже эти три волны хорошо видны, — являются, видимо, тем самым триггером, или тем передаточным звеном, проводником, который передает сигналы о военно-политической деятельности в экономическую область.

А.Позняков ― То есть, это исключительно вопрос репутации? Дмитрий нам пишет: «Возможно, США оказывает давление на ОПЕК как мировой модератор экономики». Нет ли тут еще каких-то факторов и вообще, возможны ли подобные манипуляции нефтяными курсами для давления на Россию?

А.Илларионов ― Конечно, США не оказывают никакого воздействия на Саудовскую Аравию, — по крайней мере, не пытаются воздействовать с точки зрения снижения цен на нефть. Потому что очень многие американские производители являются также жертвами снижения цен на нефть. Потому что издержки по производству нефти в США оказываются в целом выше, чем, например, в Саудовской Аравии. И сейчас значительная часть тех проектов, которые были проинвестированы в предшествующие годы, вынуждены были быть замороженными. Сейчас объёмы производства нефти перестали расти в США, что было совсем ещё недавно.

Это как раз является результатом снижения цен на нефть, автором которого является Саудовская Аравия. В этом сомнений нет. В данном случае интересы руководства Саудовской Аравии, которые добиваются сейчас сохранения своей ниши на нефтяном рынке, в том числе и путём снижения цен на нефть, не совпадают с интересами значительной части американских производителей нефти, которые от этого не выигрывают, а проигрывают.

Д.Пещикова ― Если мы согласимся, что Америка не пытается манипулировать ценами на нефть, но всё равно она может же на них влиять. Например, вот это значимое снятие запрета на экспорт, которое вы, кстати, обозначили как событие года в международной жизни — разве это не попытка тоже как-то влиять на цены?

А.Илларионов ― В данном случае это решение увеличивает степень экономической свободы для американского бизнеса, который в течение 40 лет находился в ситуации запертого в США, не имея возможности экспортировать эту нефть. Это повлияет на выравнивании котировок нефти между западно-техасской нефтью и нефтью «Brent». То есть, цена на западно-техасскую нефть подрастёт, а цена «Brent», скорее всего, снизится. И эти котировки, которые различаются в разный период времени на несколько долларов, скорее всего, приблизятся друг к другу и возможно даже в какое-то время они могут меняться местами, что, собственно, мы и наблюдаем в последнее время. Это одно из последствий этого решение, которое ещё не начало осуществляться, оно буквально недавно было принято, но тем не менее. Уже сделки на техасскую нефть «Brent» заключаются на несколько месяцев вперёд, учитывая как раз грядущие поставки американской нефти на мировой рынок.

То есть, в данном случае это приведёт к выравниванию уровня цен на мировом нефтяном рынке и, в конце концов, формирование единого нефтяного рынка не только по потокам, но и по ценам, гораздо более близким, чем это было до настоящего времени.

Д.Пещикова ― А как вы смотрите на прогнозы, которые сейчас появляются о невероятных падениях котировок? Вот «Royal Bank of Scotland» предположил, что в следующем году, уже в начале года цена на нефть может достичь 16 долларов за баррель!

А.Илларионов ― Знаете, конкуренция прогнозов идёт всегда. Я помню, когда не только этот уважаемый банк, но даже такой журнал, как «Экономист», по-моему, в декабре 1998 г. вышёл с обложкой, на которой говорилось о том, что цена нефти скоро будет 5 долларов за баррель. А тогда цена «Brent» впервые за долгое время опустилась ниже 10 долларов за баррель. Но до 5 она не упала, а после некоторого времени пошла вверх. Потом мы тоже слышали многократные прогнозы, что цена нефти будет и 200 и 250 долларов. Ну, вы знаете, что такое прогнозирование цен на нефть — не очень продуктивный и неблагородный бизнес. Потому что те, кто этим занимаются, часто руководствуются не только аналитикой, но и другими интересами.

Цены на нефть могут снизиться, но не думаю, что они дойдут до 16 долларов за баррель, по крайней мере, в ближайшее время. Тем не менее, цена может колебаться. Собственно, нам всем жителям России, особенно тем, кто работает с ценами на нефть, нужно примириться с мыслью, что цена на нефть может быть разной. Она может быть гораздо ниже, она может колебаться, и она должна колебаться — это рыночный параметр. Поэтому ориентировать своё среднесрочное и долгосрочное благополучие страны в целом, в отличие от нефтяных компаниий, базируясь той или иной цене на нефть, неверно. Нужно развивать другие отрасли, другие производства для того, чтобы независимо от того, какой является цена на нефть, экономическая жизнь в стране не останавливалась и потребление населения не падало.

Кстати говоря, необходимо подчеркнуть ещё одну особенность нынешнего экономического кризиса: резкое и длительное падение частного потребления в России. Это тоже необычное явление. Потому что в предшествующие кризисы власти старались не допустить значительного и длительного падения частного потребления.

То, что происходит сейчас, является прямо противоположным подходом! То есть, у вас не только допускают такое падение частного потребления, но и делают всё возможное для того, чтобы это падение было более глубоким и более длительным!..

Краткосрочный показатель для определения частного потребления — это розничный товарооборот, который измеряется в ежемесячном режиме и достаточно точно определяет объёмы продаж на российском рынке.

Вот сейчас, по сравнению с пиком, который был достигнут даже не в апреле, а в марте 2014 г., объёмы розничного товарооборота сократились на 14,5%. В течение почти двух лет у нас происходит сокращение розничных продаж, которое оказывается таким огромным! Это невероятно огромное значение показателя, которое существенно превышает сокращение реального ВВП, который сейчас составляет порядка 6,7% по сравнению с пиком.

Обычно картина наблюдается прямо противоположная: сокращение производства является как бы средним показателем, инвестиции сокращаются гораздо больше, а частное потребление сокращается меньше. Ну, традиционное поведение граждан, домохозяйств и общества, в том числе властей, обычно состоит в том, чтобы не допустить существенного падения потребления.

То, что мы наблюдаем сейчас, является прямо противоположным тому, как ведут себя и рыночные экономики, и противоположным тому, как вела себя российская экономика в течение двух предшествующих кризисов.

Д.Пещикова ― А это показатель чего? Глубины кризиса?

А.Илларионов ― Нет, это показатель той экономической политики, которую проводят власти. То есть, власти сознательно, целенаправленно приняли решение, что этот экономический кризис они будут проходить за счёт населения, за счёт частного потребления, за счёт граждан. Причём, даже не просто «за счёт», а по каким-то своим собственным причинам, своей собственной логике, они, как мы знаем, регулярно, буквально чуть ли не в ежедневном режиме, принимают решения о дополнительном сокращении потребления наших граждан. Достаточно вспомнить эти так называемые «антисанкции», этот «Платон», запреты на закупку продовольствия в Турции или в каких-то других местах. Это всё решения, направленные, прежде всего, в конечном счёте, на сокращение частного потребления российских граждан.

А.Позняков ― А зачем?

А.Илларионов ― Это тоже интересный вопрос. Кстати говоря, этот вопрос можно было бы тоже внести в наш список «номинаций» — у нас был такой: «Загадка года». Зачем власти намеренно делают так, чтобы сократить частное потребление российских граждан? Ещё раз скажу: этим поведение наших властей сегодня отличается не только от других стран, но и от поведения этих же властей 7 лет тому назад во время кризиса 2008-2009 г. Мы можем наблюдать, как сказали бы учёные, эволюцию взглядов, эволюцию подходов. В данном случае, наверное, другое слово можно было бы использовать — «прямо противоположный подход». Вот такую цель они для себя выбрали.

А.Позняков ― Мы ставили перед нашими слушателями вопрос, как они смотрят в будущее, как провожают этот год, с оптимизмом или пессимизмом.

Д.Пещикова ― Подожди, не называй пока результаты. Давай спросим у нашего гостя, у Андрея Илларионова. Нам интересно, вы в большинстве или в меньшинстве? Вы с оптимизмом, или с пессимизмом?

А.Илларионов ― Мне кажется, что существенное сокращение потребления российских граждан вряд ли может быть встречено с оптимизмом. По крайней мере, большей частью наших граждан. Мы не рассматриваем г-на Чайку или г-на Чубайса, радующегося огромными деньгами, немеряными деньгами.

А.Позняков ― Ну, наверное, они нам и не звонят. А 88% наших радиослушателей из тех, кто нам позвонили, смотрят в будущее с пессимизмом!

А мы сейчас будем выяснять, какой у нас запас прочности с таким негативным отношением и с такой политикой, которая явно ведёт нас к отрицательному отношению к власти. Какой запрет прочности у властей и у нашей экономики?

А.Илларионов ― В новостях у вас прозвучало мнение уважаемого коллеги из метеослужбы. Оно, к сожалению, не совсем точное. Речь идёт о повышении температуры в результате климатических изменениях. Одна причина климатических изменений — циклические колебания, — названа корректно. Другое объяснение — повышение концентрации так называемых «парниковых газов», в частности, углекислого газа, является некорректным. Потому что если бы это было так, то тогда бы температура на планете повышалась бы, в том числе, и последние 16 лет, с 1998 по 2014 гг., что и предсказывалось климатическими моделями в течение этого времени.

Однако этого не произошло. В течение этих 16 лет температура на планете держалась постоянной — ну, с маленькими колебаниями. Повышение температуры в этом году обусловлено эффектом «Эль-Ниньо», а не превышением концентрации парниковых газов. Это явление, которое наблюдается в восточной части тихого океана. Оно наблюдается нерегулярно, его причины непонятны, — по крайней мере, хорошего объяснения учёные не предложили.

Д.Пещикова ― Андрей Илларионов оказался у нас мастером не только экономического, но и метеорологического анализа!

А.Илларионов ― Дело в том, что когда я работал в администрации президента, мы довольно много времени потратили, разбираясь, что стоит за так называемым «Киотским протоколом», и нужно ли России присоединяться к нему. Решение по «Киотскому протоколу» стоит сотни миллиардов долларов, что ограничит возможности экономического роста для нас и для других стран. И мы выяснили, что под «Киотским протоколом» и тем решением, которое недавно было принято в Париже, нет никакой экономической основы. Это мнение Российской Академии наук, которая приняла соответствующее решение. Многие тысячи специалистов климатологов-метеорологов по всему миру также пришли к этому мнению.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

«Путин полагает, что он вынужден свинячить, потому что враги хотят помешать ему воссоздавать СССР, хотя он о том и не помышляет. Истина же состоит в том, что никто не помышляет о том, чтобы помешать Путину воссоздавать СССР. Все хотят, чтобы он просто перестал свинячить». (С)
________________________________________

Да кабы дело в одном только Путине было! Один дурак и вор — не беда. Беда, когда их в стране большинство. Дороги и дураки — исторический особый путь и история России одновременно.
________________________________________

Не скажите! Забонзовевший, бесконтрольный и несменяемый хозяин Кремля всегда играл особую и непомерную роль в жизни и судьбе России. Работник посольства США в Москве Джордж Кеннан в своей знаменитой "длинной" телеграмме в Вашингтон в 1946 году написал: "Сталину требуется враждебное окружение, чтобы оправдать свою автократическую систему". Прошло без малого 70 лет…
________________________________________

91-й год забыли? Тогда тоже тыщи народу радовались, что, мол, вот сейчас заживём. А потом по миру пошли...
________________________________________

Разъяснение ватнику. Страну тащат в яму ради амбиций больного на всю голову! Вы этого не видите? Соевая колбаса со свиными шкурами вам глаза затмила? Тогда прочитайте блог Илларионова, а не только фамилию автора. Завтра вас выгонят на улицу — куда пойдете, на что жить будете? Можно дыру в крыше закрыть пленкой и радоваться, что не течёт — но это до первой бури. Ну надо же хоть немного думать — хотя бы о себе и своей семье. Если страна вас как и вошшшдя — не волнует. Именно вы — хозяин этой страны, а не бандюги подворотные — нельзя им верить и тем более — молиться на них…
________________________________________

Деньги, бешеные нефтебаксы, кончились, а вся экономика держалась на них. Поэтому — хочу я или не хочу, — всё это рухнет по объективным причинам. Возможны варианты относительно сроков и путей краха — неизбежен сам крах! Да, вам с друзьями перепало кое-что с барского стола в жирные годы, но ведь это незаслуженно, вы ведь не стали лучше и производительней работать, поэтому весь рост — мыльный пузырь, который уже сдувается и не лопнул сразу только потому, что Кудрин сделал кое-какую подушку безопасности в виде жирка, накопленного в американских бумагах и в валюте. Кончится жирок — вернутся девяностые...
________________________________________

Конкурировать с США не словоплётством надо, конкурировать надо мощью экономики, силой рубля. Всё остальное — скудоумное словоблудие во оправдание своей импотенции.
________________________________________

Согласен с уважаемым экономистом и бывшим советником Президента А. Илларионовым: в условиях тоталитарного и полутоталитарного горе-режима, диктатуры, осаждённой крепости, многие вполне естественные народнохозяйственные и экономические механизмы, технологии развития и самосовершенствования, не работают, не могут работать. На биологическом уровне это напоминает намертво перехваченную жгутом или перекрытую, закупоренную тромбами и бляшками артерию. Причём это всегда заканчивается очень и очень плохо — застой физиологических растворов, омертвение тканей и всего перехваченного органа, воспаление, трофические язвы, антонов огонь или гангрена. Горе-режим В. Путина — Вованов-огонь хуже газовой гангрены...
________________________________________

Спасение страны в труде её народа. Но чтобы труд миллионов организовать, нужно обсуждать, как это сделать. Обсуждать! Но это уже будет демократия. Получается, что продуктивно работать без демократии нельзя!
________________________________________

А как же "невидимая рука рынка"? Уже не работает сама? А я думаю, что без грамотного планирования нельзя продуктивно работать. Ведь недаром же японцы перенимали эту систему у СССР, значит что-то в ней было? Хотя они это применяют в основном в корпорациях.
Но активных людей в любом обществе как правило не больше 5 %, а остальных надо организовывать. Это как в поговорке: гордая птица ёжик, пока не пнёшь, не полетит! В производстве не может быть демократии, процессом руководить надо, а не разговаривать!
________________________________________

План и рынок взаимно дополняют друг друга, как на уровне крупных, так и на уровне мелких предприятий. Обсуждать и устраивать говорильню — это не одно и тоже. Парламенты экономически процветающих стран заняты ничем иным как организацией общественной и экономической жизни! В компаниях для обсуждения существуют советы директоров, в кооперативах — собрания членов кооператива. И везде обсуждают организацию производства.
________________________________________

Никакой загадки в поведении властей относительно падения частного потребления нет. Власти наплевать на народ ради своего желания напакостить Западу.
________________________________________

Это само собой. Но дело гораздо проще — нищим народом гораздо проще управлять. Нищий за кусок хлеба споёт и спляшет, а перед богатыми плясать придётся самой власти — эта истина стара как мир. Поэтому и процветали только страны, добившиеся свободы и демократии, когда власть зависит он народа, а не наоборот!
________________________________________

К работе есть разные мотивации. Есть свободный труд. А есть ещё рабский труд (труд узника концлагеря, труд за миску баланды). И новый путинский миропорядок как раз предполагает второй вариант. Потому что, для осуществления первого, новый миропорядок вовсе не нужен.
________________________________________

Вот и настало время "Миров братьев Стругацких"... Но не светлого мира Прогрессорства, познания тайн разума, милосердия и восхищения формами жизни Вселенной. Настаёт мир, пропахший гарью металла и немытых тел, лязганьем гусениц, жизни в подземельях.
Дорогие форумчане, с новым Миром и новым Порядком!
________________________________________

С Новым Годом, НАРОДЫ России и планеты. Не стрелять — непоправима только смерть! Остальное всё быстро наладится при соблюдении прав человека. Да здравствует свобода, равенство и братство! Не надо «ля-ля» —лишь убрать голого — и снова движуха начнётся во благо каждого человека!
________________________________________

Да жаль их, всё-таки, украинцев...
________________________________________

Что ты их всё жалеешь, украинцев? Они там сами разберутся, — танки тока убрать из Донбасса и поддержку всяким гоблинам с захарченками не оказывать.
________________________________________

Целенаправленное сокращение потребления граждан — возможно один из механизмов самосохранения власти: таким образом они "заботятся" о сбережениях граждан, уменьшая соблазны для трат. Это, в свою очередь, оттягивает бунты пустых карманов. Плюс перераспределение трат из личного потребления (продукты, одежда и т.п.) в бюджетные — налоги, ЖКХ и т.д.
________________________________________

Да, и конечно недопущение оттока денег за рубеж, связанного с покупкой импортных товаров.
________________________________________

Приглашайте Илларионова почаще! Прекрасно формулирует, иногда очень неожиданно, познавательно.
________________________________________

Примерно также этот гэбэшный режим поступал и в 90-е, катастрофически обвалив уровень жизни населения. Уровень жизни населения (место страны в мире, считало ООН).
ИРПЧ в РФ, выборочно, по годам:
- 1990 г. – 26
- 1993 г. – 57
- 1994 г. – 67
- 1995 г. – 72
- 2000 г. – 68
- 2009 г. – 71
- 2013 г. – 55
- 2014 г. – 57
ИРПЧ в США, выборочно, по годам:
- 1990 г. – 18...19
- 2000 г. – 6
- 2007 г. – 12
- 2013 г. – 3
________________________________________

С большим уважением отношусь к Андрею Илларионову, но одно его высказывание прямо таки поразило: "Нынешний экономический кризис довольно существенно отличается от предшествующих тем, что он прежде всего вызван не ситуацией в экономике и не теми правильными или неправильными действиями в области экономической политики, а военной внешне-политической деятельностью, которое ведет российское руководство."

Позвольте с Вами не согласиться! Нынешний кризис, как и все предыдущие, вызван именно неправильными действиями в области экономики, а военные действия лишь усугубили остроту кризиса. За 15 лет правления Путина:

1. Ни на одном российском промышленном предприятии, доставшимся от СССР не проведена глобальная модернизация и реконструкция! Путин распределил все эти предприятия между членами своей ОПГ, которые на протяжении всех этих лет качали из них деньги, ограничиваясь капитальными ремонтами, да и то, как правило, за кредитные деньги. Износ ОС составляет до 80%, технологии вообще устарели. Такая ситуация не могла продолжаться бесконечно! И темпы роста ВВП снизились в 2013 (до начала военных действий). Т.е. по сути, кризис начался в 2013 году.
2. Российские олигархи-назначенцы не построили ни одного нового предприятия!
3. Малый и средний бизнес за эти годы не только не развивался, он просто калёным железом выжигался!
4. Все новые предприятия построены иностранными инвесторами, которые сейчас уходят с рынка в результате безумных действий нашего лидера, военных и внешнеполитических авантюр.

Так что, военные действия — всё-таки вторичный фактор. Вы достаточно длительное время обсуждали вопрос о букве и ступенчатости этого кризиса. Этот кризис похож на одну большую букву Ж, а ступеньки ведут к обрыву, за которым бездонная пропасть краха! И пока у власти стоит диктатор — выхода нет!
________________________________________

Вот в чём Андрей прав на все 100%, так это в том, что "Власти сознательно и целенаправленно приняли решение, что этот экономический кризис они будут проходить за счёт населения, за счёт сокращения частного потребления населения". Это бесчеловечно жестокое решение в духе нашего лидера, для которого человеческая жизнь не значит ничего! Вы представляете, сколько человеческих трагедий, суицидов, искалеченных судеб нас ждёт впереди? Такой лидер и такое правительство заслуживают только проклятия своего народа!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Андрей ИЛЛАРИОНОВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Международные события (0) > Ближный Восток (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Нищета (0)
  • Общество (0) > Социология (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Экономика (0) > Кризис (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 12.10.2019 - ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ НУЖНА РАДИКАЛЬНАЯ РЕФОРМА
  • 11.10.2019 - ОПРАВДАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
  • 10.10.2019 - ПЯТЬ ЛЕТ ПРОПАГАНДЫ
  • 10.10.2019 - КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ГАЗПРОМ
  • 08.10.2019 - ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО
  • 06.10.2019 - ЦЕНТР «НАСИЛИЮ НЕТ»
  • 06.10.2019 - О ПАКТЕ МОЛОТОВА — РИББЕНТРОПА
  • 05.10.2019 - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВМЕШАТЕЛЬСТВА АП В ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЫБОРЫ
  • 05.10.2019 - САМОЦЕНЗУРА СТРАШНЕЕ ЦЕНЗУРЫ
  • 04.10.2019 - УГРОЗЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
  • 03.10.2019 - НАУЧНО ДОКАЗАНО: ЖЕНЩИНЫ УМНЕЕ МУЖЧИН
  • 02.10.2019 - ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ ЛИБЕРАЛИЗМА
  • 01.10.2019 - ЛИБЕРАЛИЗМ И СНИЖЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА
  • 01.10.2019 - ЗА СТАБИЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
  • 30.09.2019 - РЕПУТАЦИЯ ЧТО-ТО НАЧИНАЕТ ОЗНАЧАТЬ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru