Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[03.10.2016]

ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ: ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Юрий БОЛДЫРЕВ: советский и российский государственный и политический деятель, публицист, один из основателей партии «ЯБЛОКО», в 1995 году вышел из «ЯБЛОКА» из-за конфликтов по ряду вопросов

Юрий Болдырев: Здравствуйте, уважаемые товарищи и друзья! Прошу прощения за технические проблемы — приходится, в отличие от прошлой, эту конференцию проводить не по видеосвязи, а письменно. Мне и самому было бы проще говорить, но, к сожалению, придётся писать. Я готов отвечать на Ваши вопросы.

Андрей Котиков: Здравствуйте, Юрий Юрьевич. В среде оппозиции, собранной вокруг МЭФа сложилась такая практика, что фундаментально рыночную экономику никто не ставит под сомнение. Говорят: вождь не тот, министры плохие, госсектор бы побольше, ну воров многовато, но в принципе, в глобальном плане идём правильно. Даже такие экономисты как Глазьев, Жуковский и Хазин говорят, что безусловно за рынок. В своё время нам навязали ложную дилемму рынок — план, уведя вопрос в сторону. Однако реальная дилемма — это общество — рынок или общество — семья, или грубее, человек человеку волк или человек человеку брат. При этом форма собственности тут не играет определяющей роли. И вот в связи с этим вопрос: Юрий Юрьевич, а вы тоже за рыночную экономику?

Юрий Болдырев: За рыночную ли я экономику? Вы же сами говорите о ложной дилемме. Думаю, не только я четверть века назад был за реформирование жёсткой забюрократизированной административно-командной экономики, и не решавшей оперативно вопросы текущего жизнеобеспечения людей. То есть, в ту систему необходимо было привнести элементы конкуренции и частной инициативы. Но это не означает, что стихия рынка может и должна брать верх над коллективной осмысленной волей людей. Об этом много написано и сказано, оригинальным здесь я не являюсь. Нужна эффективная социально ориентированная экономика, сочетающая элементы стратегического планирования и регулирования с раскрепощением свободной инициативы людей.

Николай Чемезов: Юрий Юрьевич, хочу задать наболевший вопрос: Петербург — ваш родной город. Наверняка, вы часто бываете в нём и не могли не заметить, что весь город оказался загажен публичной рекламой борделей, проституции, повсюду отпечатанной на асфальте и развешанной на столбах. Как вы думаете, жители нашей в кавычках культурной столицы деградировали до такой степени, что будут трусливо закрывать на это глаза, или всё же в ком-нибудь проснётся народный гнев? И в целом: как можно строить семейные планы в городе, загаженном публичными домами, оккупированным миллионами мигрантов, заваленном горами мусора и с удушающей население экономикой?

Юрий Болдырев: Что тут сказать? Слава богу, что всё-таки отказались от прежде широко раскинувшегося ещё и игорного притона. Но планы насадить его в Сочи и в Крыму — не вдохновляют. Так и здесь: что-то с этим, безусловно, можно сделать. Но это — лишь отражение общей криминальной ориентированности экономики и власти. Взбунтуется ли общество? Это вообще вопрос о том, будут ли преобразования эволюционные или революционные. Не знаю. Пытаюсь содействовать эволюционным.

Александр Светашов: Все три ветви власти в России (исполнительная вместе с главой государства в первую очередь) пронизаны коррупцией по всей вертикали от и до, люди пришли к управлению страной в результате незаконного переворота в 1993 г. и с тех пор совершили много преступлений. Это всем думающим людям ясно и понятно. Вопрос: Считаете ли вы, что действительно есть шанс, хотя бы 0.1%, сместить эту группу людей у власти законным, демократическим путем? Знаете ли вы подобные примеры в мировой истории, когда власть клептократии народ менял с помощью демократических инструментов?

Юрий Болдырев: Прямо аналогичных обнадёживающих примеров привести не могу. И тем, кто не верит в эволюционный путь, скажу, что отнюдь не являюсь проповедником против революций. Хотя желания революционеров — одно, но успех могут перехватить совсем другие люди. Тем не менее, эволюция в мире от вульгарных сугубо эгоистически ориентированных на олигархию режимов до систем более или менее экономически и социально эффективных — известна на примере большинства ныне развитых государств. Где-то с чередованием эволюционных и революционных изменений. Каков будет наш путь — прогнозировать не берусь. Пока господствующая тенденция — деградационная.

Константин Калинин: Юрий Юрьевич, Можно сказать о судьбе России по Гумилёву. 99.9% населения — обыватели и субпассионарии. Власть, играющая на стороне врага, последних, немногих пассионариев добивает. А значит, такое государство прекратит существование. Так ли это и есть ли у нас шансы изменить ситуацию, спасти Россию?

Юрий Болдырев: И солдат, и офицер, и даже маршал, идущий в бой, точно не знает, чем бой закончится. Вопрос прост: бороться ли? Или сдаться, если шансов на победу совсем мало? Шансов мало. Но бороться.

Ирина Сизо: Здравствуйте! Меня возмущает сегодняшняя зарплата депутатов и руководящих лиц в госкорпорациях. Есть ли у Вас вера в то, что с приходом любой другой партии, кроме Единой России, к большинству в Думе, депутаты начнут менять жизнь с себя?

Юрий Болдырев: Первое: бывают ли философы, люди идейные и не продажные? Да, бывают, но на подступах к власти их всё меньше. Второе: есть ли решение? Да — оно не просто в замене одних на других (это-то — безусловно, что называется, программа минимум), но и во внятном акцентировании того, почему и за что заменили. То есть, во включении мотивации остаться, не быть выброшенным. А далее в создании системы независимого контроля, регулярной сменяемости, наказуемости и т. п. В общем — азбука, нам всё ещё недоступная…

Владимир Айдаров: Юрий, Как вы считаете, может проблема России не в законах, а в людях? США же победили СССР, изменив не законы, а людей.

Юрий Болдырев: Вопрос о курице и яйце, но более однозначно решаемый — люди точно возникли раньше, чем законы. Если же всерьёз, то люди принимают законы, а законы меняют людей. Это бесспорно. Проблема лишь в том, что нет внешнего субъекта, который дал бы нам лучшие законы, да ещё и заставил бы исполнять! Есть олигархия, навязавшая нам беззаконие и бесправие.

Вячеслав Кожевников: Юрий Юрьевич! Как Вы считаете, почему большинство граждан нашей страны не видят очевидных вещей? Страна деградирует по многим направлениям, а большая часть общества либо безразлична, либо продолжает упорно верить в «лидера». В чём причина и как мы можем переломить эту ситуацию?

Юрий Болдырев: Вопрос на роман Льва Толстого о войне и мире или, как минимум, на диссертацию. Из очевидного: чрезвычайно последовательны и искусны манипуляторы. Знают, что можно пропускать, хотя, казалось бы, как смело! А что — категорически пресекать. Например, у меня недавно в одной из публикаций не прошло элементарное … цитирование Президента («Вам понравится») — настоятельно попросили исключить и более не напоминать. И это в изданиях, которые читают лишь десятки тысяч человек. А что творится в более массовых СМИ? Обман поставлен на поток, а люди слабы и обману поддаются.

Тимур Бакитаев: Уважаемый Юрий Юрьевич. Я знаю вашу позицию, по поводу участия в выборах, и о том, как вас предавали соратники. Но за время с последних выборов всё стало ещё хуже. И даже КПРФ теперь абсолютно точно легла под власть, то есть предала народ как и ваши бывшие «соратники» за пайку. Может вам пора вокруг себя собрать принципиальных, таких как вы политиков? Без соглашательства и «путинанетрожничества». И двигаться в сторону выборов президента?

Юрий Болдырев: Если не доверяете КПРФ, то предлагаю всё равно голосовать за какую-то из левых сил. Это важно не для того, чтобы именно провести их в Думу, но даже чтобы бОльшее количество людей в совокупности видели своё единство: на нынешнем олигархическом пиру мы — за левые силы. Что касается моих действий и планов: двигаться можно только к более или менее реальному. В президенты избираются не отдельные политики, но представители мощных сил. Содействовать формированию созидательных сил пытаюсь — с переменным успехом.

Егор Екунин: Не возникало ли у Вас, или вообще в среде патриотических политиков создать некую интернет-энциклопедию по типу прокремлёвской «лурки», которая бы кратко, структурированно, через юмор подавала факты, цифры и вообще общие принципы функционирования государства, его проблемы и способы решения? Насколько вообще Вы видите важной роль информационных технологий для изменения ситуации в стране?

Юрий Болдырев: Не обижайтесь, но не пробовали ли и Вы играть на скрипке? И что думаете вообще о влиянии музыки на исцеление нравов? Если всерьёз, то идея интересная, но у кого-то есть склонность к занятию подобным — карты в руки.

Александр Савин: Юрий Юрьевич, если мы верно понимаем, нашей стране традиционное будущее колонии не грозит. Страну, общество разрушают. Последние управленческие решения явно для дестабилизации и разрушения экономики вплоть до большого взрыва. А Богатейшую Землю и ресурсы нищим и беззащитным не оставят. Если всё так и крах близок — какие сценарии дальше? Или может это чересчур пессимистично?

Юрий Болдырев: К сожалению, это и есть вполне традиционное будущее колонии — будут делить и переделить так, как стратегически или даже сиюминутно окажется выгодным внешним игрокам. Сценария только два. Либо мы сами берём своё будущее в свои руки. Либо нами манипулируют, и тогда прогнозировать на кофейной гуще бесполезно — былинка на ветру…

Антон Захаренков: Здравствуйте, Юрий Юрьевич! Просьба прокомментировать активный пиар Вячеслава Мальцева. Очень уж это похоже с раскруткой Навального с последующим использованием для выпуска пара и слива протеста.

Юрий Болдырев: Справедливости ради, стоит заметить, что и в этой игре некоторым разрешили играть роль, как будто, противоположную — критиковать именно и исключительно Президента совершенно нещадно, буквально, не разбирая эпитетов. Как многие уже заметили, делать то, за что (а то и за радикально меньшее) других «прессуют» и даже сажают по полной программе. Но подобное исключение не просто подтверждает правило, но абсолютно чётко и однозначно вписывается в общую игру.

А именно: критиковать президента разрешено исключительно со стороны сил, абсолютно дискредитировавших себя как вульгарно-либеральные, проолигархические и подзападно ориентированные. И получается, что даже факты и определения, по сути, абсолютно верные, но доносимые из уст, играющих роль заведомо провокационную, срабатывают противоположным образом — как прививка! Что этой, на самом деле, правде, тем не менее, верить нельзя. Вроде того, что это так через своих подручных «в бессильной злобе Обама мстит нашему национальному лидеру за независимый внешнеполитический курс…

Дмитрий Панов: Уважаемый Юрий Юрьевич! Что Вы думаете о призыве ряда политических сил бойкотировать выборы по принципу: «Не участвуем в игре с напёрсточниками, занимаясь легитимизацией власти»? Есть ли в этом здравое зерно или подобный призыв играет на руку партии власти и её сателлитам?

Юрий Болдырев: Порога явки нет. И потому всякое изображение бойкотирования — безусловно, на руку нынешнему режиму — возможность использовать Ваш голос по своему разумению, радикальное упрощение процедуры фальсификации!

Александр Власов: Юрий, Юрьевич! У военнослужащих управленцев есть оценка результатов эффективности в решении служебных задач — несоответствие занимаемой должности. Мой вопрос: Почему к чиновникам всех уровней управления, в том числе и к высшей власти, не применяется такая оценка их работы. Что это — не умение и не знание принципов управления? Спасибо!

Юрий Болдырев: Применяется. Неформально. Строго в соответствии с теми задачами, которые перед ними не публично лицемерно, но реально ставятся. Например, публично — обеспечить честные выборы. А реально? За выполнение реальных задач строжайше спрашивают! Почти как на войне.

Артём Волков: Здравствуйте, уважаемый Юрий Юрьевич. Уже 2 года читаю Вас и единомышленников. Всё грамотно и доходчиво объясняете, предлагаете конкретные варианты действий. В связи с этим у меня к Вам вопрос: почему бы Вам не попробовать принять участие в ближайших президентских выборах в качестве кандидата? Думаю, найдётся много людей, которые Вас поддержат — словом, делом, рублём, голосом. Тем более, Вы толковый и грамотный мужик, имеющий богатый и разнообразный жизненный опыт.

Юрий Болдырев: Благодарю за добрые слова. Но есть не только чьи-либо желания, но и механизмы. Частично я ответил на этот же по сути вопрос выше. Но раз вопрос повторяется, продолжу. Механизмы таковы, что выдвинуть кандидата могут только добившиеся на предшествующих этапах успеха мощные силы. Мы пока в такую силу не выросли.

Святослав Таротин: Юрий Юрьевич, каким вы видите наше будущее, ведь ведя такую эксплуататорскую политику, будучи «бензоколонкой» Европы, мы не сможем двигаться дальше? У нас даже собственных нормальных производств нет, одежда — китайская, турецкая, бытовая техника, телевизоры и прочее — всё делаем не мы. А вы ведь знаете, что без труда, не вложив человеческих усилий, как это было в СССР (полёт в космос, индустриализация) человек просто застрянет на месте, а весь его отдых в борделях, весь его отдых только ради себя, приведёт его потомков к краху.

Юрий Болдырев: Пока, с учётом Вами изложенного, будущее крайне печально, бесперспективно. Те, кто думает, что главное благо — нынешняя «стабильность», не осознают, что это стабильная деградация! То есть, кто не хочет перемен, их точно получит — именно вследствие нынешней «стабильности»!

Юрий Болдырев: Юрий Юрьевич, добрый вечер! Оборонсервис, Хорошавин, Белых, Гайзер. Сейчас всплыл никому не известный Захарченко с совершенно астрономической суммой денег. Тем не менее, рейтинг ЕР продолжается сохраняться довольно высоким. Как Вы думаете, наш народ знает о высоком уровне коррупции в нашем государстве, или он всё-таки живёт в другом? И есть какие-нибудь надежды, что хоть эти дела не спустят на тормозах?

Юрий Болдырев: Моему однофамильцу и тёзке. См. мой ответ на предыдущий вопрос. Люди, скажем так, догадываются, даже не сомневаются, но не предъявляют к власти требований, боятся любых изменений. Но кто в нынешней ситуации не хочет и своими голосованиями на выборах не допускает перемен, попустительствует нынешней власти, тот эти перемены, к сожалению, получит по полной программе! Именно вследствие того, что допустил столь масштабное разложение собственного государства.

Алексан Поповян: Вопрос Юрию Болдыреву. Как вы думаете, что побуждает нашу элиту работать во вред своему государству, пресмыкаясь перед другими элитами? У государства есть ядерное оружие, правь как хочешь (это вроде как и престижнее и природная потребность в лидерстве удовлетворяется), а они всё равно играют по чужим правилам.

Юрий Болдырев: Уровень «элиты». Носили чемоданы другим — выбились в люди. И пестуют далее тех, кто носил им чемоданы. Такой уровень и мышления, и миропонимания, и госуправления, и стратегического планирования…

Константин Калинин: Сегодня возник спор о будущем Китая, что теперь он, совмещая социалистическую экономику с рыночной при руководстве коммунистической партии, неизбежно закончит построением олигархического клептократического общества. Если в экономике большую роль играет частная собственность, то всё неизбежно закончится этим — немного беременных не бывает…

Юрий Болдырев: Образ (с беременностью) широко спекулятивно используется, но в ряде случаев неадекватен. Точнее, везде, где логика не простая двоичная, а более сложная. Ни в Швеции, ни в Финляндии — при регулируемой государством в этих странах рыночной экономике — клептократического олигархического общества мы не видим! А высокотехнологичную и эффективную современную экономику и социальную сферу — наблюдаем! Значит, важнее не рыночная или нерыночная, но способно ли общество к эффективному самоуправлению и навязыванию своих интересов и правил верхушке, будь то верхушка бюрократическая или капиталистическая!

Константин Калинин: Социалистическое общество с элементами рынка неизбежно придёт к олигархии? А без рыночной составляющей социализм обречён, что показала практика СССР! Значит, социализм невозможен вообще? Добавлю, что шведский, норвежский и т.д. социализмами не являются. Там средства производства принадлежат частникам.

Юрий Болдырев: Шведский, норвежский и финский — это варианты социального государства, в котором общество сильнее (на данном этапе), чем капитал. Ещё на семинарах академика О.Т. Богомолова, при его жизни, я как-то предложил простое и краткое определение социализма, в отличие от капитализма, применительно к современному мироустройству. А именно: социализм — это строй, при котором социум не позволяет капиталу манипулировать собой. Применительно к демократической политической системе — манипулировать голосами избирателей и затем избранниками народа. Отталкиваясь от такого определения, строй, при котором капитала нет, но его роль играет бюрократия, получающая возможность манипулировать — это не социализм, а бюрократизм. К чему естественно стремится бюрократизм, что мы видим и на примере новейшей истории нашей страны? Да к перерождению — даже не в капитализм, а в феодализм, но под капиталистическим прикрытием!

В странах Скандинавии, действительно, сильное общество на данном этапе не позволяет ни капиталу, ни бюрократии манипулировать собой! Что же касается важной оговорки «на данном этапе», так ничего вечного в мире вообще не бывает. И не идеальное, но более или менее эффективное и справедливое общество нужно не построить раз и навсегда, но строить, поддерживать и, при необходимости, перестраивать.

Андрей Петров: Уважаемый Юрий Юрьевич! Вы постоянно говорите о национально-ориентированных ЦБ, промышленниках, силах. Кто это? Возможно ли существование национально-ориентированной буржуазии? Что или кто будет гарантировать национально-ориентированность?

Юрий Болдырев: Разделим. ЦБ — это орган власти, формируемый в демократическом государстве, как и вся власть вообще, какими-то социально-экономическими силами. Промышленники — это социально-экономическая сила. Откуда брались национально ориентированные силы в странах, являющихся ныне самыми экономически развитыми? Что писали классики, начиная от Адама Смита (который вовсе не предполагал никакого транснационального капитала), Токвиля и др.?

Возникнут ли и окрепнут ли у нас национально ориентированные силы — важнейший вопрос, определяющий наше будущее. Этому, очевидно, целенаправленно препятствуют — как внешние силы, так и внутренняя паразитическая компрадорская олигархия. А что в альтернативе? Попробуйте заменить в этих тезисах «промышленность» и «буржуазию» бюрократией — лучше получится? Наша, выросшая из советского прошлого, бюрократия на проверку оказалась мелко корыстной и, в итоге, предательской. Так что альтернативы не очень видно.

Артём Сидорко: Местное самоуправление — одна из основных форм непосредственного волеизъявления народа. В чём здесь, для нашей страны, плюсы и минусы, какие подводные камни и достоинства Вы видите в этом?

Юрий Болдырев: Говорил об этом неоднократно. Устойчивой демократии, как лишь «верхушечной», без опоры на мощное низовой местное самоуправление, быть не может. Реальное самоуправление на местах либо поддерживается жёстким пресечением сверху всякого рода криминала, либо обеспечивается самостоятельно снизу вооружённым народом. Если нет ни первого, ни второго, как у нас сейчас, то массовое самоуправление возможно лишь как криминальное — сплошная необъятная «Кущёвка». Исключение из этого правила возможно, но нетипично.

Людмила Филимонова: Юрий Юрьевич, как вы считаете, что может примирить «белых» и «красных»? Во времена СССР казалось, что всё это уже в далёком прошлом, но реалии современной России и события на Украине говорят об обратном.

Юрий Болдырев: Только приоритет национальных интересов с признанием, как параллельного приоритета — интересов социума как сообщества равных. «Красные» (это и к ранее задававшемуся вопросу о плюсах и минусах КПРФ) по этому пути продвинулись дальше — у них национальные интересы уже давно публично — один из ключевых приоритетов. Зато наши «белые» (во всяком случае, те из них, что оказались во власти) что-то не спешат с введением резко прогрессивной шкалы подоходного налогообложения, масштабного обложения сверхкрупного наследства и т.п. (давно привычного в современной Европе), предоставления оппозиции возможностей реального независимого контроля за властью и т.п., что и создаёт общество «равных возможностей» и то не показное, но истинное единение, которое позволило бы на деле примириться.

Инна Бубекова: Здравствуйте Юрий Юрьевич! Хотелось бы узнать Ваше мнение о том, как продается Россия и Украина, и почему России, Украине и всем Союзным республикам необходимо снова объединиться? Как продаётся Россия? Медленно, не спеша, чтобы народ не заметил, не сообразил и не помешал.

Юрий Болдырев: Вы сами точно ответили. Народ усыпляется «стабильностью» и неспешностью процесса неумолимой деградации.

Инна Бубекова: Что дало возвращение Крыма президенту и правительству?

Юрий Болдырев: Индульгенцию, в том числе на ускоренное разрушение базисных основ социума — науки, образования и здравоохранения.

Вопрос от пользователя ЖЖ: Что такое с точки зрения г-на Болдырева национальные интересы? И Путин и Болдырев и я понимаем под этим разные вещи. Вопрос в том, чьё понимание правильное с точки зрения этого самого народа?

Юрий Болдырев: Есть объективные критерии. То, что ведёт к ускоренному научно-технологическому развитию, к сокращению отставания от наиболее развитых стран мира, к созданию долгосрочных основ для меньшей зависимости страны от потенциальных недоброжелателей — это всё в национальных интересах. И есть признанные в мире критерии развития, включая структуру экспорта и импорта, индекс развития человеческого потенциала и т.п.

Сергей Борн: Здравствуйте Юрий Юрьевич! На примере дела Захарченко, как так возможно, что при наличии массы контролирующих денежные потоки из РФ в иностранные юрисдикции (росфинмониторинг, цб, ФСБ, СВР) на счёту этого человека в иностранных банках оказывается 300 млн. долларов? Не является ли это подтверждением того, что функции государства приватизированы конкретными чиновниками, которые за определённую комиссию оказывают услуги жуликам, ворам разных мастей?

Юрий Болдырев: Представьте себе фокусника, который не делает вид, что даёт Вам возможность всё видеть и наблюдать, а, напротив, демонстративно прикрывает всё, что делает, завесой. Будете ли вы интересоваться таким «фокусом», не говоря уже о том, чтобы сколько-нибудь доверять такому фокуснику? Так вот, наша власть совершенно открыто демонстрирует, что она — такой фокусник, не считающий нужным даже делать вид, что работает у нас на виду. Полноценный независимый контроль за властью пресечён ясно и однозначно! Что же тогда удивляться, что бесконтрольная власть творит всё, что заблагорассудится? А дело Захарченко, равно как и панамский оффшор «виолончелиста» — это лишь верхушки айсбергов, случайно нам приоткрывшиеся.



ИСТОЧНИК

Юрий БОЛДЫРЕВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Нравственность (0)
  • Социализм (0) > Дискуссии коммунистов (0)
  • Социализм (0) > Красные - белые (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 19.08.2018 - ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ ВАСИЛИЙ ОБЛОМОВ
  • 19.08.2018 - ОТ ВИНТОВКИ МОСИНА ДО АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА
  • 18.08.2018 - ДЕМОНСТРАЦИЯ БЕСПРЕДЕЛА НАСИЛИЯ
  • 17.08.2018 - ОПАСНЕЕ ВРАГА
  • 16.08.2018 - ПАДЕНИЕ ГАВАНЫ
  • 15.08.2018 - НУЖНА ЛИ НАМ ЖУРНАЛИСТИКА, ВЫБОРЫ?
  • 14.08.2018 - «ИСКАНДЕРЫ» ЕЩЁ СМЕЮТСЯ?
  • 14.08.2018 - САНКЦИИ — ПОЧЕМУ, ОТКУДА?
  • 13.08.2018 - ПРОБЛЕМЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
  • 13.08.2018 - ЗАЧЕМ В РОССИИ ПОВЫШАЮТ НДС
  • 12.08.2018 - ЭТО СДЕЛАЛ ПУТИН
  • 12.08.2018 - ЗА ДРУЖБУ С АМЕРИКОЙ
  • 11.08.2018 - ИНТЕРВЬЮ АНДРЕЯ МАКАРЕВИЧА
  • 11.08.2018 - О ЦЕНТРАЛЬНОАФРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
  • 10.08.2018 - ИНТЕРВЬЮ МИХАИЛА СААКАШВИЛИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru