Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[12.11.2016]

ЭПИДЕМИЯ ГЛУПОСТИ

Виктор ЕРОФЕЕВ: писатель

Виктор ЕРОФЕЕВ:
Эпидемическая болезнь под названием «глупость» будет расти во всём мире. Это чума, чума демократии! Дело в том, что в Европе где-то на грани 20—21 веков произошла некоторая такая печальная антиинтеллектуальная революция. Об этом писал Гройс небезызвестный, и писал довольно убедительно. Дело в том, что в какой-то степени закончилась та самая классическая культура, которую мы наблюдали примерно со средневековья, из ренессанса. Вообще во многом глупость тут, конечно, побеждает. Хотя я надеюсь, что демократия очнётся и найдёт выход, но эта количественная история, конечно, оказалась убийственной!..

Я помню, когда Стефан Миллер стал министром иностранных дел Польши, я спросил у него: «Стефан, теперь ты знаешь всех президентов, премьер-министров, министров иностранных дел Европы, Африки и Америки. Скажи, пожалуйста, среди них есть умные люди?».

Стефан Миллер — умный был человек. Он был моим другом, мы как-то встретились в Варшаве. Он умер, к сожалению, потом от рака. И вот Стефан так подумал и потом говорит: «Ты знаешь, там есть один в Люксембурге очень толковый человек. А всё остальное. Вот это ощущение»…

Потом мы выяснили, что действительно этот человек из Люксембурга оказался толковым. Не будем называть его. Действительно хороший мужик оказался. Но это Люксембург.

А всё остальное — это такие вот брюссельские бюрократы середнячки, которые стали заниматься антропософией и антропологией. То есть заменили Канта с Гегелем и нашего с вами любимого Маркса с Энгельсом…

Тут вопрос образования! И когда человек видит, что им будет управлять неуправляемый необразованный человек, когда понятно, что если Англия выходит из ЕС, то и Шотландия начнёт буксовать и захочет уйти уже из Англии, — все эти вещи довольно очевидны. А саму избирательную систему было бы трудно сейчас в Европе сделать апартеидной. Она наверняка станет всё равно общей, но подходы изменились. И тут тоже проблема глупости.


О. Бычкова ― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». С особым мнением у нас сегодня писатель Виктор Ерофеев. Давайте мы начнём с американских новостей. Почему-то они стали нашими общими новостями. Сразу спрошу: пугает ли вас этот новый дивный мир, в котором мы вчера утром все оказались?

В. Ерофеев ― Такой мир не может не пугать, потому что он полон неопределённости. Я прилетел вчера из Франции, и вся Франция была уверена в том, что Трамп победит! Это действительно знак плохого отношения французов к Америке. Они были уверены, что идиотизм выиграет, и идиотизм победил! Поэтому, в конечном счете, нам придётся действительно объявить новый порядок жизни с идиотом, вспоминая оперу Шнитке. Будет жизнь с идиотом.

О. Бычкова ― А вы думаете, он действительно идиот? А, может быть, он прикидывается?

В. Ерофеев ― Ну, значит, хорошо прикидывается.

О. Бычкова ― Может быть он просто нас троллит?

В. Ерофеев ― Да нет, не похоже. Вы посмотрите, в каких апартаментах он живёт. Там трудно троллить. Так он жил до того как надумал быть президентом — в абсолютной безвкусице и глупости. Просто сейчас как всегда это бывает, случится с девушкой какой-нибудь грех, она с кем-то встретится и что-то неудачно сделает. Потом она спокойненько начнёт придумывать этому мужчине оправдание. Вот и мы, кажется, становимся этой девушкой…

О. Бычкова ― То есть мы придумываем оправдания Трампу?

В. Ерофеев ― Ну конечно. Будем придумывать. Ведь с ним придётся иметь дело 4 года. Мы не можем с ним расплеваться. Мы — это весь мир. И вот быстро уже стали придумывать, менять позицию. Меня поразило, я читал в «Монд», что 3% только американских СМИ выступало за Трампа!

О. Бычкова ― А все остальные громко выступали откровенно за Клинтон!

В. Ерофеев ― Французы сказали, что все проиграют. Потому что закон американской глубинки — это закон противоречия. Потом действительно очень правильно социологи вычислили после разрыва Великобритании с общей Европой, что есть ещё такое голосование — умалчивания стыда. Когда человек говорит, что да, я буду голосовать за одного, а голосует за другого!

О. Бычкова ― То есть не говорят правду тем, кто проводит опрос.

В. Ерофеев ― Так бывает часто у нас тоже. Но там это довольно редко.

О. Бычкова ― Нет, это зависит от того, кто опрашивает. И как это делается.

В. Ерофеев ― Я сейчас не беру конкретные агентства, я говорю о том, что социологическая наука оказывается в другом мире, как и всё остальное. И вообще это будет беда, конечно. Потому что как бы мы ни относились к позиции Англии и Америки, они составляли другой полюс либерального демократического мышления. Были реальные пороки у Америки, я много там преподавал, довольно неплохо знаю эту страну. И либеральное и консервативное мышление имело свои изгибы, которые не давали возможности решать проблему. Потому что она замалчивалась. Но, тем не менее, всё-таки страна в том виде, в котором существовала, то есть университетское, интеллектуальное общество и всё прочее, они, конечно, были, прямо сказать, флагманами либеральной демократии. А сейчас реальная неопределённость и процент этой эпидемической болезни под названием «глупость» будет расти во всём мире.

О. Бычкова ― А, может быть, это просто какие-то ваши либеральные иллюзии были обмануты? Вначале действительно англичанами, которых всегда все подозревали в достаточно здравом смысле, а они взяли и проголосовали за этот идиотский брекзит. А теперь американцы точно также…

В. Ерофеев ― Где вы нашли либеральную иллюзию у меня? Я у себя их никогда не находил. У меня нет никаких либеральных иллюзий. Мне просто кажется, что мир может существовать в том самом напряжении, как он существовал во время холодной войны, когда Запад, напрягшись, поставлял какие-то новые идеи и новое сознание, новое движение культуры и так далее в противовес действительно такой коммунистической сказке. С исламизмом он прокололся — не нашёл хода, потому что в чём-то эти цивилизации действительно смыкаются, близки друг другу. Достаточно съездить в Италию или на юг Франции, чтобы это понять. Поэтому они оказались не в состоянии разграничить эти цивилизации и вот тут уткнулись…

О. Бычкова ― Но Трамп — это же не про исламизм!

В. Ерофеев ― Про исламизм! Он мусульман не будет пускать теперь в Америку!

О. Бычкова ― Это мы не знаем. Но что он будет делать по сравнению с тем, что он сказал?

В. Ерофеев ― Это банальность: что они говорят перед тем, как стать президентом… Давайте про банальности не будем. Тут логика другая. Трамп сказал, что не будет пускать мусульман, и, следовательно, есть большая вероятность, что он их пускать и не будет. Странно было бы представить себе, что он резко повернётся и скажет, что всю администрацию возьмёт мусульманскую. Значит, есть какой-то холодок в эту сторону.

О. Бычкова ― То есть вы считаете, что теперь Америка станет такой закрытой для мусульман или выходцев из Ближнего Востока, такой ксенофобской страной?

В. Ерофеев ― Ксенофобской страной она, конечно, не станет, но она будет более закрытой. Наверное, будет более изоляционистской, нежели при демократах. И это будет тяжёлое испытание для всего мира. Собственно это не я считаю. Те мои собеседники, с которыми я общался во Франции, они примерно такого же мнения. На разном уровне. Они думают, что всё-таки Америка не окажется впереди прогресса, необходимого для развития и культуры, и сознания. То есть, возможно, действительно произойдёт торжество глупости. Но мы ничего точно не знаем. Потому что мы начали передачу с того, что есть неопределённость, и она, наверное, ещё будет зависать у нас, по крайней мере, до января. Потом посмотрим.

О. Бычкова ― Вот вас спрашивает, например, Виктор из Саратова: «После брекзита избрание Трампа президентом США, насколько вы уверены в невозможности прихода Марин Лё Пен, например, к президентской власти во Франции? И далее везде.

В. Ерофеев ― Надо сказать, что действительно во Франции она имеет на региональном уровне большой успех. Я был в Нормандии сейчас и там действительно 40% готовы за неё голосовать. Это много. Но, скорее всего она на втором туре поскользнётся. Но, в общем, это тоже один из крахов той демократии, которая была построена не на просвещённом уровне, скорее на количественном, чем качественном. Ортега-и-Гассет в «Бунте масс» это предвидел, наверное, не хуже, чем Михаил Веллер. Он указал, что надо по-другому строить демократию. Но эта уравниловка, которая пошла по странам, сначала была в Америке. Потом была история в Германии, и Францию затронуло. Это чума, это чума демократии! Я думаю, что демократия очнётся и найдёт выход, но эта количественная история, конечно, оказалась убийственной!..

О. Бычкова ― То есть эта избирательная система не работает?

В. Ерофеев ― Я думаю, что подход политиков к избирательной системе не работает. Саму избирательную систему было бы трудно сейчас в Европе сделать апартеидной. Она наверняка станет всё равно общей, но подходы изменились. И тут тоже проблема глупости. Вообще во многом глупость тут, конечно, побеждает. Я помню, когда Стефан Миллер стал министром иностранных дел Польши, я спросил у него: «Стефан, теперь ты знаешь всех президентов, премьер-министров, министров иностранных дел Европы, Африки и Америки. Скажи, пожалуйста, среди них есть умные люди?».

Стефан Миллер — умный был человек. Он был моим другом, мы как-то встретились в Варшаве. Он умер, к сожалению, потом от рака. И вот Стефан так подумал и потом говорит: «Ты знаешь, там есть один в Люксембурге очень толковый человек. А всё остальное. Вот это ощущение»…

Потом мы выяснили, что действительно этот человек из Люксембурга оказался толковым. Не будем называть его. Действительно хороший мужик оказался. Но это Люксембург.

О. Бычкова ― А всё остальное что?

В. Ерофеев ― А всё остальное — это такие вот брюссельские бюрократы середнячки, которые стали заниматься антропософией и антропологией. То есть заменили Канта с Гегелем и нашего с вами любимого Маркса с Энгельсом…

О. Бычкова ― Ну, тогда если вы хотите вопрос, который все задают ровно в той стилистике, которая вам нравится. Выбор Трампа американскими избирателями так же как брекзита британскими избирателями — это, извините за выражение, победа демократии или охлократии и что с этим делать? Вам же нравится такой вопрос.

В. Ерофеев ― Нет, это победа всё-таки глупости!..

О. Бычкова ― Но это то же самое или нет?

В. Ерофеев ― Назовём просто более простым словом, которое Эразму Роттердамскому нравилось: Похвала глупости.

О. Бычкова ― Вы такой образованный!..

В. Ерофеев ― Что же делать, если я кандидат наук. Куда же мне деваться от своей образованности?

О. Бычкова ― Я думала — целый доктор.

В. Ерофеев ― Да нет, это уже потом мне стало неинтересным. Но моя диссертация называлась «Достоевский и французский экзистенциализм». Пришлось немножко поковыряться в этих темах. Достаточно далеко уйти в эту тему демократии, глупости, абсурда и прочее. Так что я вижу, что вы не читали мои книжки. У меня две книги есть. «В лабиринте проклятых вопросов», посвящённая философии разных стран.

О. Бычкова ― И это не единственный мой недостаток.

В. Ерофеев ― Ну, нет, я, честно говоря, не интересуюсь вашими недостатками.

О. Бычкова ― Так что делать с тем, что люди голосуют так, как вам кажется глупым? Может быть, они в своём праве и надо смириться?

В. Ерофеев ― Дело в том, что понятие права тоже имеет разные направления. Тут мы сейчас запутаемся, кто вправе, кто нет. Дело в том, что право основывается тоже на общественном образовании, на культуре, на том же кандидатском минимуме. Тут вопрос образования! И когда человек видит, что им будет управлять неуправляемый необразованный человек, когда понятно, что если Англия выходит из ЕС, то и Шотландия начнёт буксовать и захочет уйти уже из Англии, — все эти вещи довольно очевидные.

О. Бычкова ― А что такое произошло с избирателями, что они вдруг стали так голосовать? Они что, раньше были намного образованнее что ли, когда голосовали за ЕС?

В. Ерофеев ― Они были образованнее, да.

О. Бычкова ― Ну откуда же?

В. Ерофеев ― Мы чего-то никак не можем определиться с вашей культурой, вы же не кандидат наук?

О. Бычкова ― Нет, что вы. Я не кандидат наук.

В. Ерофеев ― А что вы заканчивали?

О. Бычкова ― Я заканчивала журфак, но мы же не обо мне говорим. Вам же неинтересно.

В. Ерофеев ― Дело в том, что в Европе где-то на грани 20-21 веков произошла некоторая такая печальная антиинтеллектуальная революция. Об этом писал Гройс небезызвестный, и писал довольно убедительно. Дело в том, что в какой-то степени закончилась та самая классическая культура, которую мы наблюдали примерно со средневековья, из ренессанса. Она отпочковалась в какую-то особую часть жизни и царствовала, но где-то тут она подвернула ногу… Этот удар пришёлся на конец 20-го века. И он довольно болезненно отразился по разным культурам, по нациям, по ведомствам. То есть и по литературе, живописи и так далее.

О. Бычкова ― Нет, мы сейчас говорим о том, как ведут себя избиратели. Избиратель не обязан соответствовать вашим представлениям об образованности и культурности. Согласитесь.

В. Ерофеев ― Но я говорю не от себя, я говорю от той европейской можно сказать университетской массы, которая считает, что действительно падение образования произошло практически во всех европейских странах! А вместе с падением образования резко произошло изменение представлений о том, что хорошо и что плохо.

О. Бычкова ― Тогда вопрос. А когда люди были максимально достойно образованны и соответствовали критериям?

В. Ерофеев ― Я думаю, вы сами знаете ответ на этот вопрос.

О. Бычкова ― Нет, я не знаю.

В. Ерофеев ― Это гуманистическое сознание выстрелило после Второй мировой войны. Оно довольно серьёзным образом отразилось и во Франции, и в Англии, в Штатах и Германии, Италии, Западной Германии. И переживания Холокоста, который, действительно, привёл Европу к катастрофе, дали возможность этой культуре достаточно крепко укрепиться. И эта история продолжалась вплоть до конца 20-го века.

О. Бычкова ― Переживания по поводу Второй мировой войны, Холокоста и всего это ужаса не имеют отношения к образованию. И давайте продолжим этот разговор про избирателей, которые внезапно стали плохими, необразованными и как-то, в общем, не соответствующими высоким критериям. И всё-таки я не поняла, почему раньше было лучше и почему в январе нам станет что-то понятно.

В. Ерофеев ― Оля, как вы интересно передёргиваете! «Внезапно». Я вам рассказал о том, что это началось в конце 20 века и потом стало разрушаться. Ничего внезапного не было. Вы меня слушаете или вы меня не слушаете? Если вы меня слушаете, то вдумывайтесь.

О. Бычкова ― Нет, не надо, я буду делать то, что я считаю нужным.

В. Ерофеев ― А я считаю, что надо делать то, чтобы человек, который пришёл с особым мнением, ему всё-таки было что сказать. Почему внезапно-то? Не внезапно. Но действительно произошёл определённый кризис культуры. Мы об этом много раз говорили здесь на «Эхо Москвы» и вообще в разных других местах.

О. Бычкова ― Много разных кризисов было на самом деле. Ну, например, про Трампа известно совершенно точно, что все, кто делал социологические прогнозы очень ошиблись, облажались и совершенно оказались неспособными. Но теперь они говорят: а вот посмотрите, как он активно вёл себя в социальных сетях. Вот он там оказался молодец. А мы этого не учли. А Хиллари оказалась более такая старомодная. Может быть, это просто какой-то другой мир, с которым ни вы, ни Трамп, ни Хиллари Клинтон пока ещё не научились управляться? А Трамп, наверное, лучше других.

В. Ерофеев ― Не знаю. Я бы так не сказал, что это другой мир. Дело в том, что есть ещё другие локальные культуры, где есть какие-то свои законы. Трамп выступал по законам, которые действительно с одной стороны противоречили всему тому, чему учила политкорректность. Но надо тут было отличать то, что он действительно правильно критиковал, потому что всё равно зародилась какая-то история ханжества. Я довольно плотно сотрудничал с «Нью-Йорк таймс» несколько лет, я видел, как они меня правят. Но они правили более деликатно, чем вы, но, тем не менее, правили постоянно.

О. Бычкова ― Ну, может, вы просто плохо писали?

В. Ерофеев ― Наверное, плохо писал. Но они почему-то настаивали годами просто! Наверное, годами плохо писал. И в «Трибуне» и «Нью-Йорк таймс». Писал годами, писал плохо, они правили меня, но не потому, что им не нравился мой стиль, а потому что им не нравилась моя позиция. Они выдвигали себя как либеральное общее американское мнение, но при этом куда-то в сторону уходила политическая корректность! Или например, в «Нью-Йоркере» я тоже писал довольно много. Он считается серьёзным журналом. Главный редактор не Ремник, а предыдущий сказал: «Ты знаешь, наши читатели считают себя умными, и поэтому если ты напишешь какую-то статью (я тогда ему предложил написать о возвращении Набокова на родину), и они ничего не поймут, они перестанут читать наш журнал»… То есть всё время была какая-то игра с умом. Вот эти игры разума ни до чего хорошего не доводят! С американскими газетами такая интеграция, в конце концов, стала полем отчуждения. И мне гораздо интереснее, например, стало работать с немцами, которые гораздо более открыты.

О. Бычкова ― Это очень интересно. Давайте я вас спрошу ещё про одну сегодняшнюю новость. Это очередная серия в сериале про украинских диверсантов. Теперь нам сообщают, что в Севастополе арестованы ещё какие-то подозреваемые в подготовке диверсий. Как вы к этому относитесь? Вы верите в украинских диверсантов, которые проползают в Крым?

В. Ерофеев ― Нет, не верю.

О. Бычкова ― Тогда это что? Нам врут или…

В. Ерофеев ― Я не знаю. Я думаю, что тут просто, когда мы с вами сидели в студии, совершенно справедливо в новостях сказали о том, что видимо, это делается для того, чтобы у наших разведчиков, контрразведчиков была возможность работать и устраивать определённые действия, акции и так далее. По-моему, только из-за этого.

Я был недавно на Украине, в Киеве, много разговаривал. Они страшно хотят мира, и очень болезненно относятся к любым выпадам против них, когда на них пальцами показывают и говорят, что они агрессоры в чём-то. Что они должны были делать в Севастополе, а ещё раньше до этого в Крыму? Они заползали туда тайком? А ведь можно просто доехать туда на машине спокойно. Я в это не верю, и думаю, что это более невозможно, чем победа Трампа.

О. Бычкова ― Но Трамп, тем не менее, победил! Но вот ещё одна удивительная история про LinkedIn. Тоже казалось невозможным, а, тем не менее, сегодня вступило в силу судебное решение и она будет заблокирована! Как вы к этому относитесь? Это похоже на начало самоизоляции России от Интернета и, в конечном счёте, от мира?

В. Ерофеев ― Мне кажется, самоизоляция России началась 16 лет назад. Мы начало давным-давно пошли по этому пути. А сейчас уже бурное продолжение.

О. Бычкова ― Но одно дело бурные заявления представителей Министерства иностранных дел или даже президента, а другое дело это Интернет и социальные сети. Это нечто более серьёзное и материальное по сравнению со словами.

В. Ерофеев ― Это ваше особое мнение?

О. Бычкова ― Ну как?

В. Ерофеев ― Ну так.

О. Бычкова ― То есть вы считаете, что отключиться от мировых социальных сетей — это ерунда, неважно, никого не касается?

В. Ерофеев ― Я так не считаю. Но я говорю, что это ваше мнение, что эти сети важнее, чем заявление президента.

О. Бычкова ― Я вам задала вопрос и просто жду вашего ответа. Потому что это ваше «Особое мнение». И я пытаюсь его установить.

В. Ерофеев ― Правда, у меня такое впечатление, что вы меня сюда приглашаете, чтобы высказать своё собственное мнение по поводу Трампа…

О. Бычкова ― Нет, вы ошибаетесь.

В. Ерофеев ― Ну как же я ошибаюсь? Я разве могу ошибаться, глядя вам в глаза? Не могу!

О. Бычкова ― Вы ошибаетесь, потому что я просто веду эту передачу и делаю, так как считаю нужным. Отвечайте, пожалуйста, на вопрос развернуто, потому что от вас ждут вашего особого мнения.

В. Ерофеев ― Да, это видно. Я вот что думаю. Мне кажется, что и дальше это закручивание гаек будет продолжаться. Оно бурно идёт, и мы, наверное, дойдём ещё до степеней известных.

О. Бычкова ― До каких, например?

В. Ерофеев ― Не знаю. Тут мне трудно говорить. Я бы хотел, чтобы не доходили. Но видимо, дойдём.

О. Бычкова ― Но все же пугают друг друга разными страшилками, и вот эти степенями известными. Ну, какие могут степени в 21 веке? Закрыть границу, поставить китайский файрвол? Ну что можно сделать вот такого, чтобы это действительно было?

В. Ерофеев ― Для какого-то количества народа границы закрыты. Нельзя ездить тем и другим категориям граждан. Так что уже, значит, что-то закрывается. Ну и так далее. Я думаю, что можно найти разные способы, чтобы перекрыть границу, не выдавая просто своих намерений. Просто аккуратно так найти ходы. Эти люди, которые нами руководят, здесь учатся. Кстати, они умнее Трампа.

О. Бычкова ― Наши умнее Трампа?

В. Ерофеев ― Наши умнее Трампа, да.

О. Бычкова ― А почему тогда депутаты ГД, когда им сообщили о том, что Трамп стал президентом, начали бурно аплодировать?

В. Ерофеев ― Ну потому что, слава богу, в Америке глупый президент. Получается, что теперь Америку можно просто взять и шапками забросать.

О. Бычкова ― А кто у нас умнее Трампа? Например.

В. Ерофеев ― Я думаю, что у нас Песков вместе с Захаровой уж точно умнее.

О. Бычкова ― И Путин умнее Трампа?

В. Ерофеев ― Я думаю, что Путин тоже умнее. По крайней мере, опытнее значительно. Проведя уже 16 лет на этой работе, даже больше, я думаю, да, безусловно, умнее. Умнее и главное, мне кажется, образованнее, что ещё важнее. Кроме того, складывается какая-то определённая идеологическая повестка, которая естественно интеллигенцию, либералов пугает, но которая объявляет о том, что кремлёвские уже серьёзно начинают задумываться именно о том, во что верить, а не просто чего брать. Это разные вещи. А у нас наша оппозиция думает, что они только берут, не веря ни во что. Вот здесь есть некоторая ошибка.

О. Бычкова ― Во что они верят?

В. Ерофеев ― Я думаю, что возникла такая позиция политического романтизма. Она идёт достаточно серьёзно от русской философии Ильина и Бердяева. Есть такая линия философского романтизма. Они её так подхватили через Михалкова и через Проханова, и через ещё некоторых людей. И они сказали: о, это интересная позиция, я, пожалуй, бы на ней задержался.

О. Бычкова ― Ну мы не задержимся. Мы уже закончили.

В. Ерофеев ― Ну, слава богу.

О. Бычкова ― Мы узнали много новых имён сегодня. Это была программа «Особое мнение» с Виктором Ерофеевым.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Совершенно верно. Ушло (перестало формировать настроение в обществе) поколение, видевшее войну с голодом, вшами и окопами, и понимавшее ценность гуманизма и ответственного поведения! Выросли и определяют современные нравы те, кто видел войну только на экране и привычен к войне-игре, компьютерным стрелялкам. Ерофеев говорит о гуманизме, Бычкова это слово вообще не слышит. Её раздражает предположение, что она может чего-то не знать или неправильно понимать. Её реакция — просто эталонный образец той мотивации при голосовании, которое они обсуждают.
________________________________________

О вшах и послевоенной морали мне рассказывала одно сербка уже после их последних войн. Трое детей, мыла нет совсем. Муж на фронте, война гражданская, то есть адская! Когда муж вернулся, она взяла с него клятву на священном писании, что он не убивал безоружных. И считала необходимым рассказать об этой клятве, когда вспоминала военные ужасы.
________________________________________

Жаль, уважаемому писателю не удалось более развернуто и конкретно ответить на беспокойство очаровательной радиоведущей О. Бычковой о грядущем нашествии Великого Красного Файевола. Только очень наивные и прекраснодушные романтики не понимают, что сверху уже идёт самая непримиримая борьба на уничтожение всех анонимайзеров, турбо-режимов, проксиков, шифраторов и прочих средств обхода запретов и блокировок. Взят самый циничный и бессовестный курс на удушение Сети, насаждение Великих Красных Брандмауэров китайского типа, закрытого локального обрезанного со всех сторон неполноценного кретинского российского Чебурах-Интернета.

Сначала попытались задушить оппозиционные и критиканские ресурсы, затем якобы задавить пиратство и нарушение авторских прав, порнушку, что-то там ещё, а теперь и до соцсетей добрались. Вот, уже Linkedin чикают, нарушает, видите ли. А сами-то ничего не нарушают?! Не цензура, говоришь? Ага, Царь-Империя Царь-Брехни развалится от трудоустройских соцсетей, служб деловых знакомств, пиратской порнушки с Тором...
________________________________________

Спросила сына, как в Канаде приняли победу Трампа. Ответил, что очень плохо. На вопрос, почему, ответил, что всё побережье проголосовало за Клинтон, а глубинка за Трампа. Ну, как у нас, за Путина — провинция. И объяснил, почему всё восточное побережье и Нью-Йорк в трауре.

«В Америке есть верховный суд (конституционный). Он и определяет жизнь страны, то есть жизненные важные темы на федеральном уровне. Судьи туда назначаются пожизненно президентом. И сейчас, как раз, время их назначать. И Трамп уже объявил, что назначает судей, известных религиозным консерватизмом. А вице президент вообще с фашистскими взглядами"…

Так что, похоже, что гость прав, пытаясь связать феномен выбора популистов-демагогов типа путиных-трампов падением уровня образованности и культуры. Вспомните, как на ура принимали, что Жириновский дерётся с женщиной в прямом эфире, постоянные его грязненькие провокации и оскорбления, и неизменный высокий процент голосовавших за него, а также путинское «мочить в сортире».

На этих дрожжах и подросли "херурги" и прочие блюстители культуры с мочой и прочими экскрементами. Они не наказываются, а молчаливо поощряются. Даже на ЭХЕ висят постоянно подобные отходы, а банят и скрывают комменты совсем других юзеров.
________________________________________

Выбор Трампа президентом — явление позорное для половины населения США, в том числе для самых близких моих родственников. Однако для второй половины населения таким же позорным явлением был бы выбор Клинтон. С моей точки зрения, позор был с самого начала в выдвижении партиями кандидатов один другого хуже. Но есть конкретные пункты в программе Клинтон, которые заставили колеблющуюся часть избирателей метнуться от неё. Замечу, что колеблющаяся часть, а не ядерные электораты, обычно — образованный средний класс, который вовсе не поглупел за последние четыре года, в отличие от мнения Ерофеева.
________________________________________

Уважаемая Бычкова зачем-то враждебно троллила приглашённого гостя, не давая ему высказать своё особое мнение. Если не сложился тандем гость — ведущий, то страдают все, и гость и ведущая, и слушатели. Какой в этом смысл — не понятно.
________________________________________

Я тоже думал, что ААВ заменит Бычкову, но не такие, видно, правила на Эхе — признать провал сотрудника. Есть же у них адекватные девушки, Оксана Чиж, например. Или Ксению Басилашвили, наконец, выпустят в эфир.
________________________________________

Согласна с вами, высокомерие Ольги налицо. Беседа ей явно не удалась. Гостя надо хоть немного уважать. И совсем уж не надо подолгу умничать, лишив гостя возможности высказаться.
________________________________________

Ерофеев, хоть и тоже Витёк, и такой же мерзкий русофоб, но не катит, нет в нём этого неистового вдохновения как у Шендеровича, искорки настоящей нет. Это другое амплуа — унылый русофоб. Да и радоваться не с чего, всё пропало…
________________________________________

Однако в этом хаосе мне удалось уловить мысль Ерофеева, что предвыборные обещания и дела расходятся (речь шла о запрете въезда мусульман в США). Таки гость прав. Несколько скандальных обещаний победившего на выборах президента США Дональда Трампа исчезли с его официального веб-сайта. Речь, в частности, идёт о предложении полностью запретить въезд в США мусульманам после стрельбы в калифорнийском городе Сан-Бернардино, а также обещании отменить парижское соглашение по климату. Представители избирательного штаба Трампа отказались комментировать изменения на сайте.
________________________________________

Бычкову, что, специально подставляют под Ерофеева, как когда-то Лесю Рябцеву под Шендеровича и Касьянова.
________________________________________

Естественно, Бычкова, с её небрежным языком и низким IQ раздражает человека, который хочет поделиться глубокими мыслями.
________________________________________

Для многих уважаемый писатель В. Ерофеев всё же гораздо интереснее А. Проханова, З. Прилепина, С. Шаргунова, В. Мединского и ещё тьмы тьмущей прочих тоже-сочинителей…
________________________________________

И ещё руководство Эха не сменили Бычкову после прошлой передачи. Сигнал писателю, однако.
________________________________________

Думаю, напрасно Вы о низком ай-кью Ольги, она девочка и грамотная, и с юмором, и троллить тонко умеет, просто у них с писателем какая-то психологическая несовместимость, что ли: знаете, как космонавтов подбирают — чтобы друг друга на орбите не сожрали. А то может выйти так, что оба спецы и инженеры знатные, но психологически — два «медведя», так их лучше в одну берлогу и не сажать, и выбрать для гостя ведущую более покладистую — Иру, например, и всё будет ОК.

Всё-таки в ОМ гость — главный, и желательно делать так, как ему удобней, а не провоцировать искры в эфире, ведь от таких трений падает качество и инженерной работы на орбите, и содержательный аспект интервью…
________________________________________

Я тоже была на его стороне, потому что она мешала высказать своё ОМ. А мне было интересно и про Францию, и про то, почему к концу 20 века упал общий уровень образованности. Ведущая не дала высказаться. То есть была не профессиональной.
________________________________________

Ерофеев что-то хотел рассказать про Германию. Она прервала. Такое ощущение, что у неё есть план, по каждому пункту которого нужно поставить галочку, не учитывая направления беседы.
________________________________________

Возможно, Венедиктов так хочет привлечь побольше слушателей на скандальчик, так сказать. Обычный приём шоумена, но не для серьёзного радио! Предложение Венедиктову: на следующий Олечкин день рождения подарите ей, наконец, Особое мнение, пусть её поспрашивает Леся Рябцева или Оля Журавлева... пусть она наконец-то наговорится.
________________________________________

Проблема в том, что она не может поддерживать диалог с ним. Она не в курсе проблем, о которых он пытается говорить — кризис культуры и пр., постоянно переключая его на "скандал" в Думе и прочие вещи, которые, как ей кажется, слушателям интереснее. Я не считаю, что Ерофеев вёл себя высокомерно. Одно то, что он ввязался в выяснение отношений, говорит о его демократизме. Может быть, не стоило этого делать, трудно быть правым, когда переходишь на личности. Виктор Ерофеев — один из самых (если не самый) образованных писателей. Беседовать с ним на уровне политических сплетен — значит вести себя непрофессионально. В такой передаче ему просто нечего сказать.
________________________________________

Мне тоже так показалось. Мне был интересен его взгляд на кризис культуры, а она его пытала какими-то "жёлтыми" глупостями.
________________________________________

Мне показалось , что Виктор пытался дать глубокий и развёрнутый ответ — как он видит проблему (выборы американцами Трампа и причины именно такого выбора), а Ольга, по-моему, упустила нить его повествования — не знаю уж по какой причине — но сама призналась, что очки сползали с носа от скуки, и стала задавать уже следующий вопрос из своей «рыбы». Естественно, писателю это не понравилось, — ну кому будет приятно, если его оборвут на полумысли и начнут вставлять свои ремарки, причём явно «мимо нот»!
________________________________________

Ерофееву — Respect. А Бычкова — точно дура! Именно лишения и смерть близких заставляет людей повышать свои знания о жизни, в том числе, через повышение образования. А эпоха потребления и спокойствия приводит к размыванию критических оценок (прежде всего самих себя).
________________________________________

Что сталось с Эхом за 4 последних года — просто уму непостижимо!
________________________________________

То же самое, что и со всей РФ — снизился уровень культуры до плинтуса, опустившись до уровня правителя с его лёгкой руки. Никто никого не слушает, не слышит… Главное — припечатать злым, а зачастую, злобным словом. Всеобщее остервенение гражданской войны, пока виртуальной…
________________________________________

Веет в воздухе готовностью,
"По долинам и по взгорьям"
Налились глаза духовностью —
Потянулись руки к кольям.
________________________________________

Достаточно посмотреть на электорат Жириновского, чтобы отпали все сомнения в социальном и профессиональном статусе проголосовавших за Трампа. На дешёвый, примитивный популизм ведутся, как правило, люмпены, мигранты, необразованные латинос, невежественные и просто идиоты. Плебс, проще говоря.
________________________________________

Бычкова — усовершенствованная версия Рябцева 2.0.
________________________________________

Ерофеев классно отвечал на вопросы. Вопросы кстати были сложные. Интервьюер слабо коммуникабельный и ограниченный в знаниях. Ерофееву надо делать свою авторскую программу.
________________________________________

О снобах можно вспомнить следующее:
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым. О чём может спорить человек, который не поменял паспорт?" ( М. Жванецкий)
________________________________________

Да вы сами, батенька, сноб. Больше половины россиян не понимают Жванецкого. Вы зачем привели цитату где упоминается Геберт фон Караян. Это страшно отдалило вас от народа, это то же самое, что Кьеркегор для Бычковой. Задорнов и Петросян вам в помощь.
________________________________________

У меня снобистки слабая надежда, что на сайте пасётся та часть россиян, что понимает Жванецкого.
________________________________________

Почему мне безразлично, кто президент в Америке? Потому что я — русофоб?..
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ольга Бычкова

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Образование (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Европа (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Культура (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 29.11.2021 - ЗЛОВЕЩАЯ ТЕНЬ ПИОНЕРА-ГЕРОЯ ПАВЛИКА МОРОЗОВА
  • 29.11.2021 - ОТВЕТ ДМИТРИЮ БЫКОВУ
  • 28.11.2021 - ЗАГРЯЗНИТЕЛИ РАДЫ
  • 27.11.2021 - РАЗГОВОР ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО С АЛЕКСАНДРОМ ГНЕЗДИЛОВЫМ
  • 27.11.2021 - НА ПУТИ К КАТАСТРОФЕ
  • 27.11.2021 - «ДЕЛО ВРАЧЕЙ» XXI ВЕК
  • 26.11.2021 - РЕШЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 26.11.2021 - НА НАШИХ ГЛАЗАХ РАСТОПТАНА ЧЕСТЬ РОССИИ
  • 26.11.2021 - МЕЧТА О ДЕМОКРАТИИ
  • 25.11.2021 - КОВИДНЫЙ КЛУБОК
  • 25.11.2021 - ОЧЕНЬ ДРУГАЯ РОССИЯ
  • 25.11.2021 - ИНФОРМАТОРУ И ИСТЯЗАТЕЛЯМ ГРОЗЯТ ОДИНАКОВЫЕ СРОКИ!
  • 24.11.2021 - ФИНАНСОВАЯ ПОМОЩЬ «НУЖДАЮЩИМСЯ» МИНИСТРАМ
  • 24.11.2021 - ЧТО ВАЖНО В ДЕЛЕ САФРОНОВА?
  • 24.11.2021 - АНАЛИТИКА ЮРИЯ ШВЕЦА В ПРОГРАММЕ "ВСЁ ПО БЕСПРЕДЕЛУ"
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru