Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[09.03.2017]

ОПАСНЫ ЛИ ДЛЯ МЕДВЕДЕВА РАЗОБЛАЧЕНИЯ НАВАЛЬНОГО


Дмитрий Медведев во Вьетнаме. Фото: Alexander Astafyev / Kremlin / RIA Novosti / Reuters

Фонд по борьбе с коррупцией Алексея Навального обнародовал новый скандальный фильм, в этот раз разоблачающий премьер-министра Дмитрия Медведева. Как обычно происходит с расследованиями Навального, вокруг него сразу начались споры: кто заказал (или «слил» информацию), почему сейчас, нет ли здесь большой политической игры, обострившейся в связи с приближением президентских выборов или истощением ресурсов. Но каковы бы ни были причины появления нового фильма, у него точно будут выраженные политические последствия.

Собранная информация действительно поражает, и не так важно, насколько это «тщательное расследование» активистов ФБК или спланированная кем-то атака. На самом деле в нынешней ситуации есть только один главный вопрос — как на фильм отреагирует президент Владимир Путин, от которого в текущей политической ситуации зависит как минимум многое, если не всё в судьбе Медведева.

Как предположил Станислав Белковский, сам факт расследования только укрепит позиции Медведева в его кресле. Действительно, по итогам 16 лет путинского правления у нас накопилось достаточно опыта, который позволяет прогнозировать поведение и реакцию первого лица на подобные происшествия. Это не первая атака внесистемной оппозиции на крупного чиновника или близкого друга Путина, но никогда они не приводили к отставкам или иным негативным последствиям.

ФБК публиковал разоблачения в отношении генпрокурора Юрия Чайки, первого вице-премьера Игоря Шувалова, пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, главы «Роснефти» Игоря Сечина, президента РЖД Владимира Якунина и многих других. Якунин, например, хотя и был уволен, явно утратил свой пост не из-за Навального, а скорее по причине разногласий с Путиным об объёмах господдержки компании в кризис. Юрий Чайка был переназначен через несколько месяцев после появления скандального фильма про него. А Игорь Сечин даже получил публичную поддержку президента во время большой путинской пресс-конференции в декабре прошлого года.

На этом стоит остановиться подробнее, потому что, чтобы понять, что на самом деле думает Путин, далеко идти не нужно. «Поскромнее надо быть», — заявил президент журналистке, задавшей на той же пресс-конференции вопрос о поражающих воображение объектах недвижимости чиновников и людей из их окружения. «Не раздражать людей» — вот что главное для российского лидера. И тут очень важно понимать, что во всём этом громадном комплексе проблематики коррупции, где есть юридическая, экономическая и политическая составляющая, Путин обратил внимание исключительно на последнюю. Означает ли это, что для него нет проблемы законности доходов Медведева, Шувалова, Пескова, Сечина или Чайки? Судя по всему, ядро правления в России функционирует по правилам, где тема незаконного обогащения, если она касается ближнего круга Путина, считается внутренним делом власти.

Политическое значение имеет только один аспект — возможная реакция людей, и это, надо признать, не может не беспокоить Путина. Обогащаются все, но от рейтинга зависит он лично, причём как никто другой. И тут появляется вопрос двойственного понятия справедливости для Путина. Происходит расщепление (точнее, давно произошло и накрепко закрепилось) понятий «справедливость» для власти и «справедливость» для народа. Справедливы ли крупные траты, дворцы, шикарный образ жизни и прочие радости простого слуги народа? Ответ «да»: это некая внутренняя политическая легитимность, связанная с пониманием также особых персональных заслуг, учитываемых Путиным по его личной шкале преданности и вкладу в общие труды «рабов на галерах».

Но при этом Путин понимает, что есть другая, социальная справедливость, в рамках которой все эти дворцы-самолеты-пароходы — явления нелегитимные, раздражающие и, безусловно, несправедливые. Впрочем, риторика Путина не даёт нам никаких оснований считать, что «социальная справедливость» в затрагиваемом аспекте волнует Кремль до такой степени, чтобы вызывать политическую реакцию или сесть за разработку институциональных решений проблемы.

Причины такого отношения во многом заложены в характере отношений власти и общества: подчинённом положении последнего, его ограниченной субъектности, пассивности, конформизме. Это также связано с привыканием власти к высокому уровню доверия, что априори воспринимается не как продукт функционирования системы (контроль над СМИ, свёртывание политической альтернативы, зачистка политического поля), а как нечто само собой разумеющееся. Поддержка власти кажется Кремлю исходным нормальным состоянием «здорового» общества, в то время как доверие к Навальному и его фильму — результатом манипуляций со стороны ангажированных Западом «агентов» и «пятой колонны». Именно поэтому в понимании Путина важно не давать лишний раз повод для подобных атак, однако никто не ставит вопрос о законности доходов чиновников (по крайней мере тех, которые имеют персональные заслуги перед Путиным).

В этой связи расследование Навального действительно не станет причиной отставки Медведева. И, тем не менее, здесь есть свои нюансы. Во-первых, как бы Путин ни относился к проблеме обогащения, есть психологический, эмоциональный фактор, а именно его личные отношения с каждым из приближённых. История отношений Путина с Медведевым знает разные периоды, в ней было и недоверие, и чуть ли не открытая вражда (в период президентства Медведева), и страх Путина потерять власть, и концептуальные разногласия. Но было в этих отношениях и то, за что Путин должен Медведева высоко ценить: это и безоговорочная капитуляция последнего осенью 2011 года, и несколько лет унижений после его перехода в правительство, и вечная готовность Медведева вопреки всему продолжать работать в одной команде.

Эта неоднозначность в отношениях Путина и Медведева может сыграть свою роль. Скандальность истории с кроссовками-дворцами, непонятным шопоголизмом и неосторожностью в отношениях с крупными предпринимателями вроде Алишера Усманова, вполне вероятно, может спровоцировать раздражение президента по отношению к главе правительства. Как говорится, простота хуже воровства. Сама стилистика Медведева — эта приземлённость и нарочитая академичность при отсутствии масштаба личности вполне могут быть факторами личного раздражения. А это означает, что если в ситуации скандала с Шуваловым Путин мог воспринять происходящее более рационально (хотя, вероятно, и негативно), то в ситуации с Медведевым случившееся вполне может вызвать эмоциональную реакцию. В ближайшем будущем это вряд ли повлияет на стабильность положения премьера, но человеческому раздражению, как известно, свойственно накапливаться.

Важно также, что у Медведева, помимо личных слабостей, есть и другая особенность: он единственный из ближайших приближенных Путина заслужил ярко выраженное негативное отношение к себе со стороны значительной части элиты. Слишком много игроков спят и видят его отставку. А сам он по мере приближения президентских выборов превращается в хромую утку: ожидания, что в мае следующего года в России будет новый глава правительства, очень высоки.

Расследование Навального, возможно, будет иметь и другие политические последствия. Во-первых, появляется риск ужесточения линии Кремля в отношении внесистемной оппозиции, опять же особенно в преддверии выборов. Соблазн разобраться с оппозицией, которая воспринимается Путиным и его силовым окружением как агенты Госдепа, безусловно вырастет. Во-вторых, это приведёт к обострению противоречий между гражданской частью Администрации президента и силовиками, отвечающими в комплексе за сферу внутренней политики. Если первые заинтересованы в поиске политико-коммуникационных, юридических механизмов подавления оппозиции, то вторые — в репрессивных методах.

Наконец, очередной коррупционный скандал бьёт не столько по Медведеву, сколько по каркасу режима, содействуя моральному износу системы. Путин, который фактически за счёт своей исключительности легитимирует и режим, и «бояр», неизбежно столкнётся с исчерпанностью этого своего ресурса. Дистанция в восприятии политического лидера и власти в целом будет нарастать, одновременно разъедая и поддержку самого Путина.

В этой ситуации логика власти, которая заключается в продвижении тезиса «Навальный — преступник, а значит, ему нельзя доверять» может не сработать. Его первая часть в восприятии общества рано или поздно может отвязаться от второй, и тогда этот тезис будет звучать так: даже если Навальный «преступник», Медведев, Шувалов, Сечин и прочие не лучше.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Что вдруг произойдёт с властью Путина, если рейтинг упадет до 40/20/10%? Такого никогда и не будет. Реально, рейтинг Путина может существенно упасть только по двум причинам:

1. Массивный упадок благосостояния населения. Нужно, чтоб экономика упала куда-нибудь в 90-ые. Но в России всегда найдётся ресурс, чтобы такого не было (не Украина). Во всяком случаю до конца жизни Путина точно хватит.

2. Массивная критика Путина. Но для этого нужны: яркие лидеры, доступ к средствам информации, свобода собраний. Путин особо постарался, чтоб зачистить всё до блеска. Особо яркие лидеры почиканы, или под угрозой жизни вынуждены жить за пределами страны. Все средства информации с заметной аудиторией под контролем. Митинги тоже под контролем (два человека — это уже митинг!). А если кому очень неймётся, видит во всём тупик, дак никто и не держит: скатертью дорога, езжай на все четыре стороны и строй там своё персональное светлое будущее сколько угодно.
________________________________________

Рейтиги не отслеживают, но ситуацию задним местом чувствуют хорошо…
________________________________________

Что-то я сомневаюсь чтоб "задолицая полиция" отслеживала какие-то там рейтинги. Не таких туда берут и не такие идут.
________________________________________

"Что вдруг произойдёт с властью Путина, если рейтинг упадёт до 40/20/10%"? Много чего. Например, ОМОН не станет разгонять протестующих работяг, бюджетников, пенсионеров и дальнобоев, а то и сам перейдёт на их сторону.
________________________________________

Это точно! Помнится, в период протестов 2012 года один мент на площади так и сказал: "Придёт 2 тысячи — разгоним. Придет 50 тысяч — будем стоять в сторонке. Придет 200 тысяч — присоединимся". Насчёт цифр не уверен, но смысл понятен.
________________________________________

Почти со всем согласен. Особенно с поддержкой Навальному. Даже если допустить, что его "держат для..." нет никакого сомнения, что это их самый неуправляемый проект. Поэтому и я и несколько моих друзей являемся скромными спонсорами ФБК (от нескольких сот до пары тысяч рублей ежемесячно).
________________________________________

Я посмотрел на сайт Навального и схему "империи" Медведева, которую они нарисовали. Там фигурируют основные олигархи типа Усманова или Михельсона (которые ещё и жертвуют в американские университеты, как Усманов или вместе со Стивеном Хоукингом собираются посылать тучи микророботов к звездам, как Михельсон).

Наверно это всё так и есть. Но честно говоря, я бы был очень удивлён, если бы чего-то подобного не было. Просто так работает Путинская система:

Вся бывшая государственная собственность формально приватизирована олигархами. Это всё так и продолжает оставаться основой российской экономики. В реальности же, олигархи при этом всём что-то типа менеджеров. Сами они живут не бедно, но им сказано, сколько отстёгивать правящей элите. Формально же оформить это всё как персональную собственность правящая элита не может. Потому лепятся всяческие запутанные "фонды". Всё это делится во "владения", наверно в соответствии со значимостью персоны и благосклонностью Путина. Тут мы видим такое владение Медведева. Нечто подобное наверно есть и у всех остальных (вплоть до Пескова). Что-то типа феодальной системы в общем или банановой республики.

Навальный периодически всё это подсвечивает. Юридически же тут мало к чему можно подкопаться, так как даже интерпретировать, что это всё значит с точки зрения закона довольно сложно (да никто и не хочет). Так что Навального с его разоблачениями вполне можно терпеть, особенно когда его не сильно много кто и слышит. На всякий случай надели ему ошейник c поводком в виде "Кировлеса", чтобы одёрнуть можно было, если полезет куда не следует.

Вот собственно и всё... Что называется "и жизнь хороша и жить хорошо". Не, я не говорю, что Навальный некий агент Путина. Пусть работает. Я очень даже поддерживаю! Наверно это единственное, что сейчас можно делать…
________________________________________

Мы ещё теперь знаем удивительную структуру (включая персоналии) собственности этих поместий. Знаем, каким удивительным (для цивилизованного государства) способом брались деньги на эту собственность. И что это — благотворительность (?..). Мы ещё знаем, что этой собственностью, вместо неимущих и страждущих (благотворительность же), почему-то регулярно пользуется председатель правительства, а для других она запретна и т.д., и т.п. Уже это удивительное сочетание — повод для официального расследования (в цивилизованном государстве). А ещё мы знаем, что СМИ у нас замалчивают факты (которые практически каждый может проверить сам), извлечённые на всеобщее обозрение этим расследованием, замалчиваются (при том, что несоизмеримо более мелкие инфоповоды форсятся). Что уже говорит о реальном страхе власти перед этими фактами.

Ну и дополняют картину комменты "ведь совершенно ничего расследование не показало, только какие-то видеосъёмки с квадрокоптеров, Навальный — не фигура (безопасный сейчас и в дальнейшем по той или иной причине персонаж)". Т.е. очевидно, что расследование вытащило на свет божий настоящий криминал государственного масштаба.
________________________________________

Расследование Навального против Медведева — событие, конечно же, выходящее из рамок. И речь не столько про отставку Медведева, это крайне маловероятно, почему? Во-первых, самой простой человеческой благодарностью Путина за то, что власть была возвращена без сучка и задоринки, несмотря на изначально "временный" статус президента-Медведева; во-вторых, будучи премьером он и дальше служит своему патрону верой и правдой без остатка, нет, не тем, что сутками работает или проводит гениальные и выверенные решения — он служит громоотводом, покорно принимая на себя бремя критики и оскорблений обывателя. Так что эти расследования могут лишь стать частью доводов против той или иной инициативы/конструкции, где может фигурировать Медведев. А таковыми могут быть как вопросы преемника (вариант-то проверенный, и с западом потепление в его президентство было), назначение на главу конституционного суда и т.д. Помните Зыгарь в Кремлёвской рати писал про разговор тет-а-тет между Путиным и Медведевым накануне выборов 2012 — "не популярен ты, Дима".

В любом случае претензии и недовольство Путина могут быть связаны не с роскошной жизнью (всё-таки целый срез граждан проматывает богатство страны), а в том, что концы плохо и неаккуратно спрятаны, причём настолько, что такие вот Навальные могут раскопать.
________________________________________

Иначе и не могло быть. Медведев не самостоятельная фигура. Милейший человек, добряк. Вы можете представить такого грохающим кулаком по столу или стальным взглядом гипнотизирующим кобр? В Путинском окружении таких нет (окромя быть может Сечина). Там всё продумано и рассчитано, все на своих местах, на что способны: громоотводами, метродотелями или ещё кем-то. А им и не надо особенно чего-то прятать. Кто бы поверил, что Медведев живёт на свою официальную зарплату? Да и не по должности как-то. Чего тут прятать-то особенно? А Навальный и не помеха. У него тоже своя роль — подсвечиваеть то, что и так всем ясно. Тем самым изображает некоторую оппозицию и свободу слова. Благодаря Навальному, никто и не скажет, что Путин такой кровавый диктатор, всех посадил и расстрелял! Навальный не фигура. Немцов был фигура. Немцова Путин реально боялся, потому и почикал.
________________________________________

Представить себе, чего бы было, если бы Немцов бегал тут до сих пор, вполне можно. Ну, во-первых, последние думские выборы прошли бы чуточку не так. Партия ПАРНАС, которую Немцов возглавлял, в такое г-но не превратилась бы точно. Клоунов типа Мальцева там уж точно бы не появилось. Наоборот, очень даже мог быть шанс, что они весьма бы сблизились с «ЯБЛОКОМ» (Явлинский кстати тогда очень серьёзно выступал, что это у нас последний шанс вылезти из болота. Кооперироваться же с тем, что получилось из ПАРНАСА без Немцова было бессмысленно). В результате, они вполне могли и явку голосовавших в свою сторону повысить и в результате совместными усилиями просочиться таки в думу.

Ну а если бы Немцов оказался в думе — это бы была очень серьёзная боль з-це Путина. Это были бы не такие безобидные дронами снятые видео, (юридически) неизвестно кому принадлежащих усадеб и виноградников. Это был бы очень существенный шум, идущий прямо из думы. А как депутата думы, им бы ещё пришлось показывать Немцова и по телевиденью. Не отвертелись бы. И причём коррупция — это далеко не единственная тема. Была бы ещё и Украина, и Сирия, всюду богатейшие возможности очень шумной критики Путина. А там бы глядишь, могли бы посыпаться новоиспечённые законы, ограничивающие митинги и прочую гражданскую активность (дума же всё-таки!).

В результате за несколько лет такой лесопилки, рейтинг Путина мог бы очень даже пошатнуться. А тут ещё усиливающая стагнация экономики, с которой Путинский режим бороться не в состоянии (в силу своей природы). И там глядишь, где-то в перспективе замаячили бы и кранты. Так что в думу Немцова пускать было никак нельзя! Кровь из носу просто! А какие способы?

— "Кировлес" какой-нибудь на него повесить было бы крайне сложно. Немцов был абсолютно прозрачен и неподкопаем.

— Манипуляция результатами выборов? Но это возможно только в пределах. Совсем откровенная подтасовка вызвала бы слишком много шума. Путин как раз хотел такого избежать, Панфилову вон специально поставил для этого, чтоб выглядело всё миленько.

В общем, будь я на месте Путина, задача убрать Немцова была бы просто номер один. Вопрос выживания можно сказать!
________________________________________

Путин не зависит от рейтинга никак. Это всё равно как в Сталинские годы — типа в 1939-ом — начать обзванивать людей и интересоваться, как они относятся к И.В. Сталину. Рейтинг бы был 2850%, так как, не только лично поддерживаю, но и дети и внуки, и сестра и вот прохожий и весь наш коллектив, и родители и соседи — мы все как один поддерживаем и одобряем… Мубарак получил выше 80 процентов на своих последних выборах прямо перед свержением. А расследование слишком похоже на Чайку с Шуваловым. Теперь ДАМ будет спокойно работать ещё 6 лет, "ведь там же что написано: всё у фондов Елисеева! Тогда какие вопросы к Медведеву? Ведь он же не Елисеев?" (С)
________________________________________

Путин давно позиционирует себя фигурой общепланетного масштаба. Фильмы на ютубе о том, у кого какой забор на даче, его беспокоят не больше, чем воркование помоечных голубей. Какие он сделает выводы? Да никаких. Плевать он хотел на весь этот разоблачительный синематограф, за которым нет реальной поддержки возмущённых масс. Сегодня поговорили, через неделю забыли…
________________________________________

Кстати, кто-нибудь сможет с ходу назвать ту панамскую контору, через которую закупали контрабасы Страдивари для одного выдающегося виртуоза? Сколько шума было… и что в итоге?
________________________________________

Не суть важно, как называлась панамская контора, главное, что про неё помнят (причём, гораздо лучше и гораздо больше народа, чем думает и Путин и вы), и это в свой момент тоже ещё сыграет.
________________________________________

Недавно только стал слышать от людей: когда ты раньше объяснял, что будет хуже, не верилось, а теперь дальше уже хуже некуда! На что я им отвечаю: как это некуда, это только "начало начала". Но вы будете ещё долго терпеть, для меня терпение нашего народа измеряется "банкой с недокуренными бычками" (когда с куревом в конце 80-х стало совсем плохо, на улице можно было купить банку с окурками).
________________________________________

Статья, как и всегда, на уровне, но сводится она к привычному (когда дело касается особо приближённых) тезису — будет ли царь зол или радостен. Лично я для себя главной из высказанных вижу вот эту мысль:

"И тут очень важно понимать, что во всём этом громадном комплексе проблематики коррупции, где есть юридическая, экономическая и политическая составляющая, Путин обратил внимание исключительно на последнюю".

Мне кажется, это предложение довольно ёмко характеризует подход Путина к решению многих проблем. Тут он как Адам Сэвидж, который отвергал нашу реальность и устанавливал свою. Только вот Сэвидж мифы разрушал, а Путин их плодит.
________________________________________

Как? Как можно так спокойно обсуждать "Медведев вроде бы обогащается"? Парламент, СК, Генпрокуратура и прокуроры каждого упомянутого города должны и обязаны начать задавать вопросы. Или это не наши Парламент, СК прокуроры? Сенат, губернаторы федеративного государства, СМИ...
________________________________________

Лично я убеждён, что, как и сталинская, нынешняя российская власть, создана по лекалам ОПГ (не случайно уголовник Сталин пять раз сидел за грабежи и разбои) и, соответственно, управляется не по законам, а по понятиям и уставу организованной банды. Когда и чем закончится этот преступный морок, сказать трудно. Но то, что он долго не протянет, уже очевидно. И такие нелепые персонажи на вершине власти, как Димон — лучшее тому подтверждение.
________________________________________

Да Путлер слил немного Димасика, чтобы повысить свой скилл перед восемнадцатыми выборами — это же политика!.. Как было написано ранее на Слоне: разбираться в политике Путина — всё равно, что разбираться в сортах говна!..
________________________________________



ИСТОЧНИК

Татьяна Становая

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Медведев (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Криминал (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 21.09.2018 - СТРАНА ЛИЦЕМЕРИЯ
  • 20.09.2018 - ИНИЦИАТИВА НОВОСИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 19.09.2018 - «ЯБЛОКО» ТРЕБУЕТ ОТПРАВИТЬ ЗОЛОТОВА В ОТСТАВКУ
  • 19.09.2018 - ИТОГИ СЕНТЯБРЬСКИХ ВЫБОРОВ
  • 18.09.2018 - ЗАМПРЕД «ЯБЛОКА» НИКОЛАЙ РЫБАКОВ НА «РАДИО СВОБОДА»
  • 18.09.2018 - НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ?
  • 17.09.2018 - ИСТОРИЯ ЭРИХА ХОНЕККЕРА
  • 16.09.2018 - ЭКОНОМИКА СЧАСТЬЯ
  • 15.09.2018 - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
  • 15.09.2018 - ЭТО ПРАВДА?
  • 14.09.2018 - ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ПРОВОКАЦИЙ
  • 14.09.2018 - КТО ВИНОВАТ В НАШЕЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЯМЕ
  • 14.09.2018 - ЭТО НЕ ОФИЦЕРСКАЯ ЧЕСТЬ
  • 13.09.2018 - ОДИНОЧНАЯ «ДУЭЛЬ» ЗОЛОТОВА
  • 13.09.2018 - ВЕНСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБСЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru