Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[12.10.2017]

ПОЧЕМУ У ПУТИНА НЕ БУДЕТ ПРЕЕМНИКА

Олег КАШИН: российский телеведущий, российский политический журналист и писатель, ведущий авторской программы «Кашин. Гуру» на телеканале «Дождь» с сентября 2015 года


Олег КАШИН:


В России известен только один способ смены президента. Но нет оснований полагать, что он повторится. Поэтому "Не устанет, не уйдёт"…


Это можно назвать драматургическим дефектом всей нынешней российской государственности — отсутствие опыта регулярной смены первого лица заставляет видеть традицию там, где её нет и где был единственный, причём довольно экстремальный эпизод срочной замены президента, пришедшего в негодность, на нового человека при сохранении системы. Речь идёт о 1999-м, о том, что вошло в историю как операция «Преемник». Там было очень много ситуативных неповторимых вещей: был только что пережитый экономический кризис, была война, был бунт региональных элит, объединившихся в свою партию для реализации своих федеральных амбиций, было медийное всевластие телевизора — в общем, много всего, чего нет и не предвидится сейчас. Но другого опыта у нас нет, поэтому опыт 1999 года абсолютизирован.

Есть, конечно, пример, поданный Украиной, но где мы и где Украина — в России нет и половины тех институтов и субъектов, которые в 2013 году смогли противостоять Януковичу. У нас нет ни самостоятельного парламента, ни массовых оппозиционных движений, ни регионов, которые на что-нибудь претендовали бы. Одним словом, если исходить из того, что не случится какого-нибудь серьёзного исторического потрясения, то единственная известная нам схема смены власти выглядит так, что за несколько месяцев до очередных выборов президент назначает нового премьера, о котором или говорит прямо, или намекает, что хочет видеть его своим преемником. За эти месяцы вертикаль перенастраивается на этого нового человека, присягает ему на верность и после голосования, становящегося в такой обстановке чистой формальностью, живёт дальше уже с новым первым лицом.

Ничего лучше этой схемы Кремль за двадцать лет придумать не смог. Опыт 2005–2008 годов, когда Владимир Путин проводил свою операцию «Преемник», после 2011 года принято считать заведомо фарсовым и пародийным. Так это или нет, достоверных сведений не существует — всё-таки нельзя исключать, что сначала Путин честно хотел уйти, но потом передумал или не решился. Но этот опыт в любом случае был, и стоит вспомнить, как Путин его модернизировал по сравнению с 1999 годом.

Первым путинским ноу-хау в той операции было назначение сразу двух возможных преемников и растянувшийся на два года фактический публичный конкурс с их участием. Тут тоже есть проклятая неопределённость — действительно ли это было конкурсом с непредсказуемым результатом, или Сергей Иванов с самого начала играл роль отвлекающего статиста, призванного оттянуть на себя хотя бы половину аппаратного противодействия Дмитрию Медведеву.

Вторым отличием от 1999 года было то, что преемник не был премьер-министром — Медведев до самой инаугурации так и остался первым вице-премьером, и он до сих пор единственный в российской истории человек, носивший звание «избранного президента», специально для него учреждённое указом Путина. Все остальные (прямо скажем, двое — больше не было) российские президенты не нуждались в таком титуле, потому что и так занимали высшие государственные должности в момент избрания.

Опыт 1999 года научил нас, что операция «Преемник» заканчивается в тот момент, когда новый президент занимает кремлёвский кабинет своего предшественника. Но эпизод медведевского преемничества внёс в сценарий принципиальное уточнение — оказывается, может быть и так, что через несколько лет два президента, глядя стране в глаза, объявят, что всё было понарошку. До сих пор невозможно оценить, до какой степени рокировка 2011 года дискредитировала преемническую схему — теперь, если Путин вдруг объявит, что он уходит, оставляя вместо себя нового человека, ему просто никто не поверит. Наученные медведевским опытом царедворцы продолжат вести себя исходя из того, что первым лицом остаётся Путин даже вне зависимости от того, станет ли он премьером, как в 2008 году, или, удалившись в какую-нибудь из своих резиденций, сядет за мемуары.

Опыт прошлой рокировки исключает самостоятельность преемника вне зависимости от того, что он будет делать, — люди ведь помнят, как всё было в 2008–2011-х и чем всё кончилось. Пожалуй, только суд над Путиным и посадка его в тюрьму убедит номенклатуру и общество, что всё наконец всерьёз, но это ведь уже совсем фантастика. Ещё один момент, о котором в нашей культуре говорить считается неприличным, но всё же — очевидно, что операция «Преемник» возможна только при живом предыдущем президенте. В противном случае становится неважным, кто там кому и что обещал.

Когда сейчас кого-то из российских чиновников называют преемником Путина, это должно звучать как ругательство, как проклятие — речь в любом случае идёт не о новом Путине в другой телесной оболочке, речь идёт о соискании роли, в которой до сих пор со всеми обидными кличками, от Димона до Айфончика, существует Дмитрий Медведев. Это буквально то, чего не пожелаешь и врагу — даже Алексей Дюмин, самая неожиданная фамилия во всех шорт-листах, сейчас влиятельный губернатор, уважаемый человек, а если вдруг преемником станет именно он, то это уже будет такая двусмысленная позиция, когда даже доброжелатели будут шептаться за спиной, что президент ненастоящий.

Здесь напрашивается вывод, что Путин сам загнал себя в тупик, слишком крепко привязал судьбу системы к своей персональной судьбе и потому режим обречён. Но вообще-то нет — со всеми предыдущими политическими кризисами Кремль справлялся вполне успешно, а его возможности почти безграничны. И в стране нет альтернативных сил, способных сыграть какую-то собственную игру, которая нарушила бы путинские планы. И это такая парадоксальная ситуация: Путин может назначить кого угодно преемником уже сейчас, но легитимность преемника, то есть признание его номенклатурой и обществом, будет зависеть прежде всего от того, насколько сильно он на преемника не похож.

Как эту проблему решить, в Кремле наверняка придумают, о деталях можно только гадать, но у парадоксальных проблем в любом случае парадоксальные решения. Преемник может, заявившись на выборах 2024 года (вряд ли 2018-го), победить того, на кого укажет Путин. Допустим, Путин выдвигает Дюмина, и одновременно в президенты как бы вопреки Путину выдвигается Медведев, который в напряжённой борьбе во втором туре побеждает, спасая Россию от власти совсем уж угрюмых силовиков.

Или «майдан». В Кремле же много думают о «майдане». Ну и пожалуйста: в какой-то момент, как во времена Болотной, люди по какой-то причине выходят на улицы, и власть капитулирует, армия переходит на сторону народа, а революционный лидер — тот же Навальный, почему нет, — во имя гражданского мира и всего такого прочего гарантирует неприкосновенность Путину, его людям и их имуществу, и дальше — ещё лет двадцать политической стабильности в новой упаковке…

Самый невероятный сценарий кажется сейчас реалистичнее того единственного, о котором почему-то все привыкли думать, – успешно реализованного в 1999 году и навсегда дискредитированного в 2011-ом.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Если бы просто свести коррупцию к минимуму, перенастроить изгибы системы (построенной по демократической "кальке-шаблону", но изуродованной) — то тех денег высвободившихся хватит сделать среднюю зарплату и под 30-40 (Навальный обещает 25 тысяч в месяц). Грубейший подсчёт: коррупция съедает 60 процентов. 10 процентов коррупции останется. 50 процентов перетекут к трудящимся: сейчас зарплата 13 тысяч — будет 26 тысяч. Разрешить средне-мелкое (без удушья сверху) предпринимательство — ещё 5-10 тысяч добавится…

А по факту, страна с такими ресурсами (3-4 триллиона (баксов, наверно) по Ходорковскому и одним триллионом в оффшорах — известная информация из исследований частных "америкосов") уже сейчас могла бы платить 60-70 тысяч рубликов в месяц. При соблюдении вышеназванных условий.
________________________________________

Можно и по-другому посчитать. Возьмём страну с близким к российскому ВВП на душу населения, Румынию к примеру:
Румыния — 9474,1
Россия — 8748,4
Средняя зарплата в Румынии 2100 RON чистыми.
2100 * 15,23 * 8748,4/9474,1 = 29533.
________________________________________

В Румынии нет ни малейших природных ресурсов. Румынами также полнятся все низкоквалифицированные рабочие места в Западной Европе. Например, все Amazon Fulfillment Centers на треть укомплектованы румынами (а на другую треть — венграми). Если бы в России не было таких энергетических ресурсов, то была бы ж_па ещё большая! (Хотя может и нет, так как пришлось бы шевелиться-таки).
________________________________________

Если коррупции слишком много, то это просто означает, что коррупция является неотъемлемой частью системы. И «коррупцией» это воспринимается лишь потому, что не вписывается в ту формальную оболочку, которая на систему напялена.

При феодализме, например, помещик собирал со своих крестьян подати (в форме оброка или барщины). А по служебной лестнице продвигался (получал новые титулы и поместья) в зависимости от близости к монарху, за "службу царю", так сказать. Всё было путём, как предполагалось быть. И никакой коррупции!..

А теперь вот с Запада подуло «пиндосией», и на всё сие надёжное и освящённое временем строение пришлось напяливать странные и непонятные одежды. Отца родного самодержавца всероссийского переименовали в странное слово «президент». Помещики да бояре теперь есть какие-то «менеджеры», «министры», «миллиардеры» и «олигархи». А их честная служба государева теперь именуется каким-то пиндосским словом «коррупция». Одна только дума осталась, как была, чтоб сыны боярские могли там себя показать да в скуке палат белокаменных попускать злой дух…
________________________________________

Циничной ложью является не коррупция как таковая, а тот политические театр, в который всё это выряжено, все эти модерновые понятия и символы типа «конституция», «президент», «выборы», «парламент», «разделение властей», «правосудие» и так далее, прилепленные к тому, что к этим понятиям имеет очень мало отношения. Россия, пожалуй, единственная в мире страна, где прокатывает такой до мелочей разыгранный политический балаган!..

Для сравнения возьмите хоть Китай. Там нет демократии, но там нет и выборов (и прочей политической бижутерии). Что на самом деле есть, то так и называется. И результат мы видим налицо! Потому что люди знают, что есть что, и к чему стремиться.

А в России весь этот театр приводит только к одному: дискредитации всех идей, понятий и абсолютной путанице в мозгах. Люди просто не знают, что им делать и на чью сторону встать, потому что вроде как "всё оно уже есть", а результат вечно один — дурдом.
________________________________________

Коррупция — это ужасно!
________________________________________

А где гарантия, что весь этот праздник жизни 2018 будет проходить в неизменной стабильной обстановке? Как начнётся долгожданный фондовый зомби-апокалипсис, кэрри-трейдеры разбегутся, цены на пеньку и дёготь просядут. Тяжело будет вести предвыборную компанию, когда население обменники штурмует, да телевизоры с гречкой скупает. Новые нужно будет искать формы агитации.
________________________________________

В России не будет как в Украине, естественно, по причине отсутствия институтов, которые, к счастью, сюда просто не пускаются. Ведь Кашин забыл уточнить, что эти институты — были пиндоскими агентами, купившими продажную украинскую элиту и устроившие всё, что там произошло. Смешно говорить, что украинцы имели к этому отношение, их просто в качестве пушечного мяса на майдане использовали. И какой бы ни был Путин, ситуация с ним в сто раз лучше, чем то, что сейчас творится у хохлов, которые в буквальном смысле побираются по миру, а после запуска наших потоков и вообще станут одной из беднейших стран мира.
________________________________________

Олег, объясните, пожалуйста, почему вы считаете, что если Навальный сохранит неприкосновенность Путина при условии последнего уйти от дел, то он моментально превратиться в нового номенклатурного консерватора?
________________________________________

Не пойму тоже, почему так "неровно дышится" многим в отношении Навального. Скорее всего, это зависть и фантазийность человеческой души.
________________________________________

Пример Германии неверный. Канцлер — это изначально лицо внешней политики, а президент — внутренней. И один не лезет в другое. И они успешны в этом. Поэтому президента Германии в России не знают, но его работа не менее важна. Не то что у нас — и швец и жнец и на дуде игрец…
________________________________________

Канцлер занимается всем. Президента Германии не знают и сами немцы.
________________________________________

Откуда у Путина возьмутся экономические ресурсы, чтобы поддерживать на плаву группировки на соломенной байдарке с крупными пробоинами (санкции и др.)? Это ж не 2000-ые с высокими ценами на сырьё и без уже очевидных политических просчётов и преступлений!
________________________________________

Экономические ресурсы возьмутся от населения: "Платоны", платные парковки, налоги, оброки, штрафы и т.д. по известному анкдоту:
— Папа, папа, ты теперь будешь меньше пить?
— Нет, сынок, ты теперь будешь меньше жрать! (с)
________________________________________

Как любой здравомыслящий человек, я понимаю, что бессменность власти — это плохо. Но… Полная политическая недееспособность, к которой привело наличие а-ля демократических институтов в/на Украине, намного хуже. Ибо мало иметь молоток, неплохо бы ещё уметь им пользоваться. В противном случае придётся сидеть на руинах в состоянии тяжёлого офигения: как же так? Хотели же как лучше!..
________________________________________

Вас не удивляет тот факт, что Украина за четыре года так и не перешла в состояние гражданской войны, не объявила о дефолте, не развалилась на части и т.д.? Вы так чётко пишете о полной политической недееспособности, словно принимаете участие в тамошней борьбе за власть.

Во-первых, с моей точки зрения то, что сейчас происходит в Украине, это горькая отрыжка от существования под гнётом власти, пользующейся вседозволенностью. И хорошо бы нам сейчас не пенять соседям за их нынешнюю неразбериху после смены власти единственным доступным способом, а осознать, что нам скорее нужно переходить к полицентричной модели управления страной. Иначе нас ждёт то же самое, с чем сейчас столкнулась Украина: чем дольше мы надеемся в ожидании лучших времён на порядочность и совестливость одного человека, в руках которого сосредоточена власть (Путин, Навальный, Медведев — всё равно), тем вероятнее будет в будущем (не таком уж и далёком) наступление в России потрясений, схожих с теми, что сейчас происходят в Украине. Потому что революция — это, как Вы помните, коренная ломка устоев, порядков и общественных связей. Что-то не хочется. И единственный способ избежать ломки — дать старт выводу властных полномочий из одних рук во множество рук, и перестать наконец делать выборы фарсом, а дать равные возможности всем кандидатам. Это не идеалистическая картина, это единственная (!) альтернатива ломке.

Во-вторых, не читайте советских газет до обеда: Украина не в дефолте, не в состоянии гражданской войны, не развалилась на части. А если Вы имеете в виду тяжёлые социальные последствия, так прокатитесь по городам и весям России, там эти последствия наступили и без майдана! Посмотрите на дороги, сферу социальных услуг (детсады, поликлиники, больницы), состояние ЖКХ, объёмы невозвращённых кредитов, общую кредитную нагрузку населения, динамику продаж недвижимости, автомобилей, товаров повседневного спроса, и скажите, это последствия какого-то майдана? Их у нас уже больше двадцати лет не было.

Нам нужны реальные перемены в распределении властных полномочий и в механизме сменяемости власти. Иначе — ломка. Неясным остаётся лишь вопрос времени. Но ведь Вы вряд ли относитесь к числу тех людей, которым всё равно, что будет если не с ними самими, то с их детьми, когда и если эта ломка начнётся.
________________________________________

Даже у Путина и его элит должен работать инстинкт самосохранения. Играть на удержание крышки на закипающем котле — сомнительная стратегия для того, кто стоит у котла. И самое главное, что митинги — это как раз тот пар, нет-нет вырывающийся из-под крышки котла. Так что надеюсь на здравый смысл у тех, кто ходит по головам. У них он вроде громче говорит, чем у тех, кому нечего терять, окромя своих цепей…
________________________________________

Думаю, Вова с нами и 24-м, и в 30-м году будет. Может, ему придётся проталкивать через референдум что-нибудь на тему пожизненного президентства или "более двух раз". Это та траектория, по которой уже прошли среднеазиатские режимы раньше (рулить же классно!). Финт с Димоном просто задержал Россию на этом пути. Если такое произойдёт у нас, то вывод один: цивилизационно российская верхушка ничем не отличается от среднеазиатских джамахерий.
________________________________________

Будет парламентская республика с суперпремьером и номинальным президентом. Путин возьмёт урок у Меркель. Это создаёт антураж дальнейшей демократизации и навсегда снимает головную боль со сроками.
________________________________________

Давно понятно, что пребывание ВВП «у руля» ограничено исключительно его здоровьем. Описанный вами переход к «парламентской» республике с сильным премьером, только один из возможных вариантов. Вполне возможно пойти по сценарию «среднеазиатских джамахерий». А почему нет? Убрать из конституции «не более двух» — и всё! А можно и не убирать… Перед кем тут соблюдать приличия?.. Перед Меркель что ли?..

А можно вообще перейти к монархии… Установить, так сказать, новую династию. Хотя лично мне этот вариант представляется экзотическим. Но в любом случае нет никаких сомнений, что «Вова с нами и 24-м, и в 30-м году будет».
________________________________________

Конечно это не единственный возможный вариант. Но он более привлекательный. "Переход к парламентской республике" звучит демократично. А демократия — это модно на внешнеполитической арене, и по возможности демократический антураж нужно сохранять и укреплять. Если возможно соблюдать приличия, все страны их соблюдают, даже в африканских странах и Северной Корее создают образ свободы и широкой народной поддержки, в том числе регулярным проведением выборов.

Владимир Владимирович, напомню, в предвыборных статьях 2012 года сетовал, что общество стремительно развивается и требует большей демократизации от госаппарата, который в полной мере не успевает за обществом, а Владимир Владимирович всегда последовательно реформировал государство в сторону большей демократизации и в новом сроке усилит работу в этом направлении (где-то в Коммерсанте). В 2022 (с запасом) логично и далее быть "последовательным" в своём курсе. Всё-таки Владимир Владимирович — не тупой диктатор и действует остроумно и гибко, даже там, где обстоятельства к этому не вынуждают. Поэтому я жду от него не простого решения, а некой интересной спецоперации.

PS: Владимиру Владимировичу хорошо знакома Германия. Сколько Меркель уже сидит? Лет 12 есть уже? Почему ей можно, а ему нельзя? Так посмотрит на неё и захочет стать канцлером…
________________________________________

А вас от вот этих "интересных" спецопераций блевать не тянет? Вам интересно, что там люди умирают?..
________________________________________

Роберт Мугабе сколько уже лет ведёт Зимбабве к прогрессу и процветанию? А в Кремле медицина покруче будет. Вова в 48 заступил, например, плюс 30 равно 78 — не космический возраст, а это 2030-ый! А если поднажать, то и 2036-ой…
________________________________________

Статистика, дружище, такова, что ни одно первое лицо в этой стране за последние 100 лет не жило, находясь на своём посту, дольше 76. Что, кстати, несколько бросает тень на кремлёвскую медицину.
________________________________________

Это раньше не жили. А лет через 15-20 может уже и будут. Технология-то не стоит на месте (при том ещё и ускоряется).
________________________________________

Россия — типичная восточная деспотия, Орда. И не только верхушка, а и низы. Для правильной оценки точки отсчёта нужно принять мысль, что Россия — не европейская страна, и никогда ей не была.
________________________________________

Это точно! И не будет!.. Судьба наша такая… Для того и подсунул нам Вову Всевышний за грехи наши.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Олег КАШИН

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Общество (0) > Сотрудничество с властью (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 23.10.2017 - МЕРИТЬСЯ ПУШКАМИ
  • 22.10.2017 - ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН КУЛАК РОСГВАРДИИ
  • 22.10.2017 - РАБОТА СЛУЖБЫ ПО ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ ФСБ
  • 21.10.2017 - МЕЖДУ ТЮРЬМОЙ И ЭМИГРАЦИЕЙ
  • 21.10.2017 - СЛАВНЫЙ ПУТЬ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭБС
  • 20.10.2017 - ПОТЕРЯ БУДУЩЕГО
  • 20.10.2017 - МИР ПОД РУЖЬЁМ
  • 19.10.2017 - ИТОГИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРОВ В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 19.10.2017 - СКОЛЬКО УНИВЕРСИТЕТОВ НАМ НУЖНО?
  • 18.10.2017 - ЧТО БУДЕТ ПОТОМ
  • 18.10.2017 - ПОДПОЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
  • 17.10.2017 - РЕШЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 17.10.2017 - НА ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ БОРИСА НЕМЦОВА
  • 16.10.2017 - АЛЕКСАНДР ГНЕЗДИЛОВ НА ТЕЛЕКАНАЛЕ РОССИЯ-1
  • 15.10.2017 - УМНЫХ НЕ НАДО
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru