Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[08.11.2017]

ИНОСТРАННАЯ ПРЕССА О ЮБИЛЕЕ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Обзор иностранной прессы, посвящённый столетнему юбилею Великой Октябрьской российской революции

РОССИЯ С ОСТОРОЖНОСТЬЮ ОТМЕЧАЕТ СТОЛЕТИЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Дэвид Филипов | The Washington Post

"Выбор того, что праздновать, олицетворяет селективный подход Кремля к бурной истории России XX века. Президент Владимир Путин предпочитает уделять внимание тем составляющим ностальгии по Советскому Союзу, которые подчеркивают заслуги единого сильного государства, подобного тому, каким руководит он, — он хочет, чтобы так считали россияне", — говорится в статье.

"Но Путин, противник народных восстаний, известных как "цветные революции", которые свергли устоявшиеся режимы в государствах бывшего СССР, не может открыто отмечать годовщину Красного Октября, как это называли в Советском Союзе, ведь эта революция — по сути, мать всех "цветных революций", — рассуждает автор.

"Впрочем, значение этого дня вообще уменьшилось. Его постсоветское название — День согласия и примирения — связано с тем, что, по мнению людей, должно было произойти в новой демократической России, но так и не произошло. Россия в реальности так и не взглянула в глаза худшему в своём советском прошлом и так и не пережила полное примирение с ним", — полагает Филипов.

"Она так и не открыла все архивы, в которых содержатся подробности о масштабах убийств и репрессий, осуществленных тайной полицией КГБ и её предшественниками в годы массовых сталинских чисток, она так и не привлекла к ответственности ныне живущих сотрудников, подавлявших инакомыслие при следующих советских правителях", — говорится в статье.

"Кое-какие имена сменились, но первый постсоветский президент России Борис Ельцин оставил бывших сотрудников КГБ на высоких постах, и Путин, бывший офицер КГБ, привёл с собой ещё больше бывших коллег. Сейчас выученики службы внутренней безопасности, ныне ФСБ, наводнили не только ближний круг Путина", — пишет журналист.

"Прошедшее столетие было немилосердно к России. Возможно, оно было бы таким и без революции. Но она произошла, и её наследие существует в памяти России неотвратимо и запутанно", — заключает автор.


ТРИЖДЫ ГУБИТЕЛЬНЫЙ ИТОГ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

Стефан Куртуа | Ouest-France

Каково наследие русской революции 1917 года? На страницах газеты Ouest-France своё мнение высказывает французский историк Стефан Куртуа, автор книги "Ленин, изобретатель тоталитаризма".

Итог российской революции 1917 года губителен как минимум с трёх точек зрения, считает историк.

"Для России эта революция стала катастрофой. Спровоцировав страшную гражданскую войну, Ленин начиная с 1922 года привёл к экономической разрухе страну, которая была мировым лидером по производству зерна и нефти, а также мощной промышленной державой. Он возглавил свою партию-государство и во имя радикальной марксистской идеологии запретил частную собственность и частную торговлю, разорил имущие классы. Он истребил или вынудил бежать значительную часть интеллектуальной, научной, технической и предпринимательской элит. Он ограбил крестьянство — вызвав множество бунтов — и решительно обуздал рабочий класс", — пишет Куртуа.

Ленин "создал гигантское количество чиновников, набранных по принципу верности режиму, а не благодаря своей компетенции", продолжает историк. "А главное, он разогнал Учредительное собрание — вплоть до 1991 года первый и последний орган, избранный в России всеобщим голосованием", — говорится в статье.

"Сразу же после этого он создал всемогущую политическую полицию и Красную армию, уполномоченные истреблять всех, кто выступал против его режима. Он включил в повестку дня террор", — пишет автор.

"Второе губительное наследие касается Европы. Своими нескончаемыми выпадами против Веймарской республики и немецкой социал-демократии Ленин и Сталин в значительной степени облегчили приход к власти Гитлера в 1933 году; а агрессивные советско-нацистские пакт и договор от 23 и 28 сентября 1939 года дали сигнал к началу Второй мировой со всеми её трагическими последствиями: геноцид евреев и цыган, миллионы погибших в боях и под бомбежками, и прочее, и прочее. Дороже всех заплатила Россия: 27 млн. погибших. А после 1945 года Центральную и Восточную Европу ждало "освобождение" силами Красной армии и советизация, с которой удалось покончить лишь в 1989 году", — пишет Куртуа.

"Третье наследие затрагивает весь мир, — считает историк. — По сути, Ленин изобрёл новый тип диктатуры — тоталитаризм, который претендует на контроль не только над политической властью, но и над всем обществом, вплоть до отдельного индивида и его образа мыслей. И СССР, посредством сети компартий, распространил этот тоталитаризм в Европе и Азии — со всеми ужасами Мао в Китае и Пол Пота в Камбодже — не говоря уж о Кубе и отдельных африканских режимах".

"Падение Берлинской стены в 1989 году, затем развал СССР в 1991-ом стали следствием полного провала ленинской авантюры. Однако с тех пор тоталитаризм перекочевал от умирающего коммунизма к торжествующему исламскому радикализму", — заключает Куртуа.




СТО ЛЕТ КОММУНИЗМА — И СТО МИЛЛИОНОВ МЁРТВЫХ

Дэвид Сэттер | The Wall Street Journal

"На этой неделе исполняется 100 лет с тех пор, как вооружённые большевики захватили Зимний дворец в Петрограде — ныне Санкт-Петербурге — и арестовали министров Временного правительства России. Они запустили цепь событий, в результате которых погибли миллионы и западной цивилизации была нанесена почти что смертельная рана", — пишет в статье для The Wall Street Journal журналист Дэвид Сэттер, автор книги "Век безумия: распад и падение Советского Союза" (Age of Delirium: the Decline and Fall of the Soviet Union).

"В странах, где коммунизм восторжествовал, он выхолостил моральную основу общества, низведя на низшую ступень личность и превратив её в винтик государственной машины. Коммунисты совершали убийства в таком масштабе, чтобы полностью уничтожить ценность жизни и разрушить индивидуальное сознание выживших", — полагает автор.

В своей речи 1920 года к комсомолу Ленин заявил, что коммунисты подчинили мораль классовой борьбе. Хорошо было всё, что уничтожало "старое общество эксплуататоров" и способствовало строительству "нового коммунистического общества".

"Подобные убеждения подготовили почву для десятилетий убийств в промышленном масштабе, — пишет Сэттер. — В общей сложности, не менее 20 млн. советских граждан были преданы смерти режимом или погибли в результате его репрессивной политики".

"В число жертв входят 200 тыс. убитых в ходе "красного террора" (1918-1922 годы), 11 млн. умерших от голода и раскулачивания, 700 тыс. казнённых в период "большого террора" (1937 – 1938 годы), ещё 400 тыс. расстрелянных с 1929 по 1953 годы, 1,6 млн. погибших в ходе насильственных переселений и как минимум 2,7 млн. умерших в ГУЛАГе, трудовых колониях и специальных поселениях", — пишет автор.

"Если добавить к этому списку смерти, к которым привели коммунистические режимы, созданные и поддержанные Советским Союзом, в частности в Восточной Европе, Китае, на Кубе, в Северной Корее, Вьетнаме и Камбодже, то общее число жертв будет близко к 100 млн. Это делает коммунизм величайшей катастрофой в человеческой истории", — полагает Сэттер.



"В то время как Советский Союз переосмыслил человеческую природу, он также распространил интеллектуальный хаос", — утверждает он.

"Когда большевики захватили власть в России, западные интеллектуалы, на которых повлияло отсутствие этического ориентира — то, что в первую очередь привело к большевизму, — закрыли глаза на эти жестокости. Когда убийства стали слишком очевидными, чтобы отрицать их, симпатизирующие Советам оправдывали происходившее их предполагаемыми благородными целями", — говорится в статье.

"Сейчас Советский Союз и международная коммунистическая система, которая когда-то управляла третьей частью территории Земли, ушли в прошлое. Но необходимость сохранять приоритет более высоких моральных ценностей на данный момент настолько же важна, как и в начале XIX века, когда они впервые начали всерьёз оспариваться", — заключает автор.


СПУСТЯ СТО ЛЕТ БОЛЬШЕВИЗМ ВЕРНУЛСЯ. И ЭТО ДОЛЖНО НАС ВСТРЕВОЖИТЬ

Энн Эпплбаум | The Washington Post

"До начала 1917 года — кануна русской революции — большинство людей, которых мир узнал под именем "большевики", мало чего достигли в своей жизни, — пишет обозреватель The Washington Post Энн Эпплбаум. — Они были периферийными фигурами даже в российском революционном подполье".

"Никто из них не сыграл крупной роли в Февральской революции, — говорится в статье. — Спустя семь месяцев большевики встали у руля".

На взгляд Эпплбаум, события 7 ноября 2017 года не были случайностью. "Ленин начал замышлять насильственный захват власти раньше, чем узнал об отречении царя", — поясняет автор. Ленин, находясь в Швейцарии, не мог ничего знать о новом правительстве, которое привела к власти Февральская революция. "Но этот человек, который посвятил большую часть предыдущих 20 лет борьбе с "буржуазной демократией" и резкой критике выборов и партий, уже знал, что хочет разгромить это правительство. Именно его экстремизм убедил правительство Германии, в то время воевавшей с Россией, помочь Ленину с осуществлением его планов", — говорится в статье.

"Итак, германское правительство пообещало Ленину финансирование, посадило его и ещё 30 большевиков (среди которых были его жена Надежда Крупская и его любовница Инесса Арманд) в поезд и отправило их в революционный Петроград", — говорится в статье.



Эпплбаум пишет о деятельности Ленина в 1917 году: "Применив формулу, которую в последующие десятилетия имитировали и повторяли демагоги всего мира — в том числе нынешние демагоги, о которых я подробнее напишу ниже, — он и другие большевики предлагали беднякам упрощённые ответы на сложные вопросы".

По мнению автора статьи, в 1917 году сказки, рассказанные Лениным, Троцким и другими, "убедили фанатичное и преданное меньшинство, готовое убивать ради своего дела". И в политическом хаосе такого меньшинства оказалось достаточно.

На взгляд Эпплбаума, большевикам было несложно захватить власть, но удержать её было сложнее. "В других странах социалисты употребляли маркистский термин "классовая борьба" как метафору; они имели в виду только соперничество классов, которое, возможно, проявлялось при голосовании или, в крайнем случае, в мелких уличных боях. Но большевики с самого начала всегда воображали настоящую войну между классами, сопровождаемую подлинным массовым насилием, которая должна была физически уничтожить аристократию и буржуазию, физически уничтожить их магазины и заводы, физически уничтожить школы, суды, прессу", — говорится в статье.

"Хаос был колоссальным! Но в России многие приняли это разрушение. Они уверяли, что "система" была такой коррумпированной, такой невосприимчивой к реформам или к исправлению, что её пришлось разрушить", — пишет автор.

Переходя к сталинскому террору, автор пишет: "Спустя два десятилетия после октября 1917 года революция пожрала не только своих детей, но и своих основателей — людей, которыми двигала страсть к разрушению. Она создала не красивую новую цивилизацию, а сердитое, недовольное и озлобленное общество, которое разбазаривало свои ресурсы, строило уродливые, бесчеловечные города и ставило новые рекорды зверств и массовых убийств. Даже когда после смерти Сталина в 1953 году СССР стал менее жестоким, он оставался неискренним и нетерпимым, настаивая на видимости единства".

"После краха СССР в 1991 году, — продолжает Эпплбаум, — большевизм был так дискредитирован, что четверть века казалось, что большевистское мышление исчезло навеки. Но теперь внезапно, в год 100-летия революции, оно вернулось".

Выглядит оно не совсем так, как в 1917 году. В Испании и Греции марксисты создали мощные политические партии, нынешний лидер британских лейбористов Корбин — "из числа старых просоветских ультралевых", полагает автор.

"В США левые марксистского толка тоже сплотились на периферии Демократической партии (а иногда даже не на периферии), а также в университетах и колледжах, где они цензурируют, словно полиция, высказывания своих приверженцев, стараются не допустить, чтобы студенты знакомились с противоположными взглядами, и преподают мрачную, негативистскую версию американской истории, которая продуманно сеет сомнения в демократии и отбрасывает тени на все политические дебаты. Последователи этих новых "альтернативных левых" презрительно отвергают самый элементарный патриотизм и поддерживают противников Америки хоть в России, хоть на Ближнем Востоке. Как и в Великобритании, они не помнят прошлого своих идей и не видят связи между своим лексиконом и словами, которые употреблялись фанатиками в другую эпоху", — говорится в статье.

Но пока что "новые левые" не пришли к власти и не смогли устроить настоящую революцию, пишет автор. "В действительности самые влиятельные современные большевики — люди, которые, подобно Ленину и Троцкому, начинали путь на экстремистской периферии политической жизни и теперь занимают ответственные и по-настоящему влиятельные посты в нескольких западных странах, — порождены совершенно другой политической традицией", — говорится в статье.

"Дональд Трамп, Виктор Орбан, Найджел Фарадж, Марин Ле Пен и Ярослав Качиньский — их часто называют "ультраправыми" или "альтернативными правыми", но эти необольшевики имеют мало отношения к тем правым, которые участвуют в западной политической жизни со Второй мировой войны, и никак не связаны с существующими консервативными партиями", — полагает Эпплбаум. В послевоенный период все западные консерваторы — это приверженцы представительной демократии, религиозной толерантности, экономической интеграции и западного альянса.

"Напротив, необольшевики из числа новых правых или альтернативных правых не хотят сохранять или беречь то, что существует", — говорится в статье. По мнению автора, если Ленин и Троцкий предлагали ложную картину будущего, то эти политики рисуют ложную картину прошлого: "миры, состоящие из этнически-чистых или расово-чистых стран, старомодных заводов, традиционных иерархических отношений между мужчинами и женщинами и неприступных границ. Их враги — гомосексуалисты, расовые и религиозные меньшинства, защитники прав человека, пресса и суды".

"Они в чрезвычайной степени переняли у Ленина его отказ от компромиссов, его антидемократическое возвышение некоторых социальных слоёв над другими, его злобные нападки на "нелегитимных" противников", — считает автор.

По мнению Эпплбаум, даже британская политическая жизнь "теперь пронизана ленинистским лексиконом".

Трамп однажды употребил в Twitter выражение "враг американского народа". По мнению автора, объявление политических противников "неамериканцами" и "элитистами", а прессы — "фейковыми новостями" — только первый шаг. "Если отнестись серьёзно к некоторым словам этих экстремистов, то их эндшпиль — уничтожение существующего политического строя, в том числе, возможно, конституции США — был бы понятен большевикам". "Ленин, — сказал историку Рональду Рэдошу Стив Бэннон, бывший главный стратег администрации Трампа, — хотел разрушить государство, это и моя цель. Я хочу всё обрушить и уничтожить весь сегодняшний истеблишмент".

Автор вопрошает, имея в виду Трампа: "А что даёт президенту, который не набрал большинства голосов избирателей, право это делать? Тоже знакомое понятие — "народ". Это мистическое понятие, крайне далекое от реально существующего населения Америки, но поразительно похожее на ту "толпу", от имени которой Троцкий говорил в петроградском цирке". По мнению Эпплбаум, понятие "народ" довольно похоже на "диктатуру пролетариата", а также на то, что Марин Ле Пен подразумевает под "нацией", а польская партия "Право и справедливость" — под "сувереном".

"Как и их предшественники, необольшевики — тоже лжецы. Трамп лжет с патологической серьёзностью по мелочам и по-крупному", — пишет автор. Ле Пен обвинена в том, что её партия жульнически получила деньги у Европарламента. Партия "Право и справедливость" притворяется, что её атаки на польскую конституцию — всего лишь "судебная реформа". Орбан скрыл подробности (вероятно, коррупционного характера) российских инвестиций в АЭС в Венгрии. По словам Эпплбаум, необольшевики создали свои "альтернативные СМИ", полагая, что "в прогнившем мире правдой можно жертвовать во имя "народа" или с целью ударить по "врагам народа"".

"И наконец, нечто самое болезненное: есть намёки, а иногда нечто большее, чем намёки, на то, что среди необольшевиков возрождается вера в очистительный потенциал насилия", — пишет автор. Эпплбаум поясняет: "В Европе ультраправые и ультралевые экстремисты всегда чувствовали вкус к идее насилия. Но теперь эта нигилистическая жажда катастрофы отчасти пришла в мейнстрим и даже добралась до Белого дома". Процитировав высказывания Трампа и Бэннона, автор заключает: "Готовьте оружие, потому что эти люди хотят, чтобы вы и ваши дети истекли кровью и умерли ради цивилизационного обновления".



"К счастью, мы живём не в Петрограде 1917 года", — продолжает журналистка. По её мнению, западные государства пока не настолько слабы, как Российская империя в тот период. Вдобавок "во многих странах континентальной Европы демагог, подразделяющий страну на врагов и патриотов, возбуждает нелестные ассоциации и пробуждает неприятные воспоминания".

Эпплбаум замечает: "Пожалуй, неслучайно необольшевистский лексикон пока имеет беспрецедентный успех в Британии и США — двух странах, которые никогда не знали ужасов оккупации или недемократической революции, приведшей к диктатуре. Этим двум странам недостает иммунитета, который есть у многих европейцев".

Автор отмечает, что у англосаксонских стран есть свои сильные стороны в этой ситуации, и надеется, что американцы и британцы постепенно научатся распознавать ложь.

"Но благодушное спокойствие непростительно. Таков урок этого зловещего столетнего юбилея", — пишет автор. "Если система достаточно ослаблена, а оппозиция в достаточной мере расколется, если правящий режим в достаточной мере коррумпирован, а народ достаточно возмущён, экстремисты внезапно могут выйти в центр событий, где их никто не ждёт. А потом потребуются, возможно, десятки лет, чтобы восполнить ущерб", — заключает Эпплбаум.


.

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • ИноСМИ (0)
  • История (0) > Советский период (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Криминал (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.10.2020 - «НОВИЧОК» КАК МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМВОЛ РОССИИ
  • 16.10.2020 - ЕЩЁ БОЛЬШЕ УКРЕПЛЯЮЩЕЕСЯ САМОДЕРЖАВИЕ…
  • 14.10.2020 - ИНТЕРВЬЮ НАВАЛЬНЫХ У ДУДЯ
  • 13.10.2020 - ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ СЕМЬЯМ С ДЕТЬМИ-ИНВАЛИДАМИ
  • 13.10.2020 - СУТЬ ПРОИСХОДЯЩЕГО В КИРГИЗИИ И КАРАБАХЕ
  • 12.10.2020 - ЧЕКИСТОКРАТИЯ ПУТИНА И ЛУКАШЕНКО
  • 11.10.2020 - ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
  • 11.10.2020 - ПРОБЛЕМЫ ПУТИНА, ЛУКАШЕНКО И БЕЛАРУСИ
  • 10.10.2020 - ЗА ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ
  • 10.10.2020 - ПУТИН КАК ЗАЛОЖНИК ЛУКАШЕНКО
  • 09.10.2020 - ПРОТИВОБОРСТВО ГОСУДАРСТВА И НАРОДА
  • 09.10.2020 - ИСТОРИЯ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО
  • 08.10.2020 - НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА «ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПРАВ»
  • 07.10.2020 - РЕЙТИНГИ НАРОДНОЙ ЛЮБВИ
  • 07.10.2020 - АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАШЕЙ ПОЛИТИКИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru