Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[11.11.2017]

ПОЧЕМУ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ БОИТСЯ ПОДДЕРЖАТЬ НАВАЛЬНОГО И СЕРЕБРЕННИКОВА

Сергей МЕДВЕДЕВ: историк, журналист


Сергей МЕДВЕДЕВ:


Письмо Вырыпаева впечатляет своей искренностью и одновременно умозрительностью, сугубо этическим посылом без практической составляющей — и оно, видимо, станет высшей ступенью фронды, которую может позволить себе театральный цех. Дело Серебренникова при всей абсурдности обвинения, утверждающего, что не существовало спектакля, который видели пол-Москвы, при всей тяжести последствий для свободы слова, творчества, по-видимому, не станет точкой невозврата — таких точек было пройдено бесчисленное множество, после каждой раздавались возмущённые голоса, правоохранительная машина их с любопытством выслушивала, но продолжала есть людей.


Открытое письмо Ивана Вырыпаева о деле Серебренникова в очередной раз поставило вечный русский вопрос «с кем вы, мастера культуры?». С одной стороны, режиссёр, до сих пор не замеченный в политических высказываниях, высказался в поддержку опального коллеги и призвал творческую интеллигенцию отказаться от деятельной поддержки власти, получения государственных наград. Этот гражданский поступок достоин восхищения. С другой стороны, письмо Ивана Вырыпаева обнажает все неразрешимые противоречия существования художника в российской системе власти, половинчатость и бессилие любого протеста интеллигенции.


ЛУЧИ ПОДДЕРЖКИ

Режиссёр, известный приверженностью буддизму и йоге, предлагает коллегам духовный, ненасильственный путь сопротивления, напоминающий принцип ахимсы (ненанесение вреда) и идеи Махатмы Ганди, проповедовавшего сатьяграху (непротивление злу насилием): «Сменить власть в России можно ненасильственным путём и даже не ходя на митинги… При этом вам не нужно рисковать и открыто заявлять о своей позиции, как сейчас это делаю я…». Взамен Вырыпаев предлагает не посылать лучи поддержки власти — не пожимать им руки под телекамеры, не появляться на её мероприятиях, не участвовать в избирательной кампании, не ходить на совет нечестивых: «Не направляйте её [энергию] на поддержание жизненной силы этой власти, и эта сила ослабнет». Точно так же, когда только начиналось дело Гоголь-центра и прошли первые аресты, группа театральных деятелей во главе с Чулпан Хаматовой и Евгением Мироновым в коллективном обращении смиренно просила вести следствие «без излишней жестокости» — то есть, видимо, жестокость неизбежна, но надо её умерить…

Письмо Вырыпаева впечатляет своей искренностью и одновременно умозрительностью, сугубо этическим посылом без практической составляющей — и оно, видимо, станет высшей ступенью фронды, которую может позволить себе театральный цех. Не стоит ожидать ни забастовки театров, ни отказа от государственных грантов, ни выхода деятелей культуры из различных экспертных советов при власти, ни тем более демонстраций и пикетов — на пороге новый театральный сезон, на кону премии, зарплаты, сама возможность оставаться в профессии, которая ключевым образом зависит от государственного финансирования, лицензирования и надзора.

Дело Серебренникова при всей абсурдности обвинения, утверждающего, что не существовало спектакля, который видели пол-Москвы, при всей тяжести последствий для свободы слова, творчества и связей России с внешним миром, по-видимому, не станет ни водоразделом, ни точкой невозврата, ни точкой сбора протеста — таких точек было пройдено бесчисленное множество, после каждой раздавались возмущённые голоса, правоохранительная машина их с любопытством выслушивала, но продолжала есть людей.

Серебренников останется под домашним арестом, его дело откочует с первых строк в глубь новостной ленты, а там будет очередная элитная тусовка — например, день рождения «Эха Москвы», на котором мастера культуры будут привычно выпивать и закусывать с теми самыми представителями власти, которых Вырыпаев призывает бойкотировать…


СОВЕСТЬ НАЦИИ

Дело Серебренникова и письмо Вырыпаева выявляют проблему с самим устройством публичной сферы в России, когда вместо гражданского действия протест редуцирован до пассивного наблюдения и комментария. Гражданину разрешено транслировать свои чувства в этическую плоскость, политика подменяется этикой, причём не столько этикой как институтом, сводом правил и практик, кодексом поведения, а этической оценкой, которая почти никогда не ведёт за собой практического действия.

Носителем такого рода этического протеста является прежде всего интеллигенция. Сословие, созданное государством под задачи модернизации и встроенное в государственные механизмы раздачи ресурсов в обмен на лояльность, находится в двойственном положении: с одной стороны, оно жизненно зависит от государства, с другой — часть интеллигенции, обладая способностью к рефлексии и исторической ретроспективе, занимает критическую позицию по отношению к породившему её российскому государству. Критический потенциал образованного класса превращается в патентованный этический дискурс: в условиях дефицита гражданского общества и публичной политики он берёт на себя роль совести нации, и именно в таком качестве, как этическая и критическая сила, intelligentsia входит в словари и учебники по русской истории и культуре.

Иными словами, в России идёт непрекращающийся торг между властью и интеллигенцией, во время которого власть раздаёт блага и репрессии, а интеллигенция в ответ предъявляет лояльность, жалобы и просьбы (не требования!) или этическую (оп)позицию. Этот торг принципиально неполитический, ибо в нём не идёт речь о власти. Этическая позиция заменяет интеллигенции способность к политическому действию, её гражданский энтузиазм оборачивается беспомощностью при первой возможности взять власть, будь то в феврале 1917-го или в августе 1991-го, и покорное вручение этой власти тем, кто обладает политической субъектностью (большевикам в первом случае или советской бюрократии во втором).

Во второй половине ХХ века диссидентское движение в СССР было сугубо этическим, а не политическим, и отдельные походы интеллигенции во власть оканчивались тем, что они либо отторгались системой (пример Андрея Сахарова), либо, как случилось с молодыми технократами гайдаровского призыва, были ею полностью переварены и присвоены, чему примером эволюция Анатолия Чубайса. Ни политических партий, ни институтов власти, как в Восточной Европе, советской интеллигенции создать не удалось.


СТРАХ ПОЛИТИКИ

История повторяется в XXI веке, когда спонтанная гражданская мобилизация во время «болотного» протеста 2011–2012 годов так и не привела к значимому политическому действию, а попытка создания Координационного совета оппозиции провалилась из-за внутренних разногласий: как тогда шутили, «пятая колонна никак не может построиться».

Пять лет спустя нечто похожее происходит в ситуации с Алексеем Навальным: в настоящий момент он, очевидно, является единственным оппозиционным политиком федерального масштаба, способным расшатать нынешнюю систему власти — даже вне зависимости от того, допустят ли его на выборы 2018 года. Однако большая часть образованного класса отказывает ему в поддержке, предъявляя этические претензии то в национализме, то в вождизме.

Интеллигенция боится не Навального, а политики как таковой, прагматики исторического действия, потому что политика разрушает принцип сословной раздачи и тот самодостаточный этический дискурс, который заменяет интеллигенции субъектность. У интеллигенции этика — это отказ от действия, а у Навального этика — это действие, как у большевиков сто лет назад, и это-то интеллигенцию и пугает.

Проблема, видимо, в одном из важных провалов российской модернизации последних столетий — в дефиците профессиональной политики, политики как технологии в зоне этического нейтралитета. Европейская цивилизация проделала большой путь от утверждения Никколо Макиавелли, что политика принципиально вне морали, до слов Макса Вебера, что политика — это профессия, Beruf. Россия ещё не прошла эту стадию рациональной модернизации — создание типа профессионального политика, который не является носителем сакральной власти, но и не служит моральным авторитетом, не ставит высоких этических целей. Как представляется, Навальный является тем самым невиданным в России типом профессионального политика по Веберу, и именно поэтому ему часто вменяют в вину, что он менеджер, «продаёт пылесосы», что он этически неразборчив и в рамках предвыборной кампании готов садиться за стол хоть с Игорем Гиркиным, которого небезосновательно считают военным преступником. Но беда России как раз в том, что здесь слишком много говорили о морали и слишком мало торговали пылесосами, увлекшись этикой, все забыли о прагматике, и политика оказалась захвачена случайными людьми, а то и попросту ворами.

Феномен Навального, как и дело Серебренникова, ставит интеллигенцию перед выбором: сможет ли она превратиться из «класса в себе» в «класс для себя», прекратить игру в поддавки с государством, заменить бесконечные поиски этической правоты политической целесообразностью, стать политическим субъектом.

Как показывают события последних дней, видимо, всё опять ограничится традиционном жанром «писем вождям», петициями на Change.org и моральным императивом «начни с себя». При всей симпатии к призывам Вырыпаева их явно недостаточно, чтобы остановить российского Левиафана, методично хватающего и жующего одного человека за другим.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Вырыпаев, видимо, не веря в смелость коллег и их способность к большему, предлагает им сделать посильный вклад. Вроде бы хоть что-то, личный пример опять же. В 1991 году президент РФ уже был выбран из рядов советской бюрократии на выборах. За власть боролись он, Горбачёв и ГКЧП, обладая разной степенью легитимности. Никакая интеллигенция (а кто это конкретно должен быть?) в списке не значится. Если бы условный Лихачёв-Сахаров захотел взять власть, он бы пошёл в Лефортово вместе с ГКЧП как организатор переворота. Власть надо было делить в 1990-м. И убедить народ — всё ж таки выборы.
________________________________________

Статья хороша, комментарии тоже. Интересно почитать. Я из тех, кто видит единственный медленный и верный вариант «начать с себя». Как написали в комментариях, «…своей жизнью повышать процент нормальных людей в стране, при этом разделяя судьбу непохожего на них большинства…».
________________________________________

Начать с себя хорошо, но и власть тоже требует коррекции. Как там говорят: я не могу начать с себя, я не развязываю войны с соседями.
________________________________________

Если власть будет лучше народа, народ такую власть сметёт, мы уже видели, как это бывает. И власть это прекрасно осознаёт, и опирается на людей, готовых выполнить любой приказ за идею или за килограмм колбасы, и всячески старается соответствовать их социальному заказу. Пока подавляющее большинство населения спивается, гадит под себя и всегда готово накормить своих детей мясом соседских детей, ни о каких качественных переменах в политике можно не мечтать.

Так что у людей, которые хотят лучшей жизни, и которые готовы к лучшей жизни, всего два конструктивных варианта — либо своей жизнью повышать процент нормальных людей в стране, при этом разделяя судьбу непохожего на них большинства, либо выбираться в страну с более пригодным для них социальным и политическим климатом. Всё остальное только усугубляет негативную ситуацию.

Если Алексей Навальный, придя к власти, сумеет быть лучше Путина, ему в конце концов придётся сдаться и вернуть власть бессмертной конторе через "демократическую процедуру выборов", и через 20 лет глупые дети будут называть его предателем. Либо ему следует тоже сдаться, но по-другому — повторить судьбу Путина, подчинить себе бессмертную контору и силой удерживать власть, которую, в общем-то и взять после него будет некому.
________________________________________

Разве в России идёт непрекращающийся торг между властью и интеллигенцией?! Одумайтесь, какой торг! Практически вся интеллигенция с потрохами купилась… Собственно я бы поостерёгся использовать слово "интеллигенция". Уж больно оно громкое и обязывающее.
________________________________________

Сто лет назад у интеллигенции не было доступа к настолько широкой аудитории, как сейчас. Возможностей быть услышанными больше. И что мы слышим? Что мы видим? Стыдно порой становится…
________________________________________

Статья хороша. Надо что-то делать, но ни кто не находит в себе силы начать. Почему? Потому что стабильность и есть что терять. Лично я людей прекрасно понимаю. Может и стыдно это, но и сам я такой. Никому пока не хочется свои кости закладывать в фундамент сомнительного и не 100%-го светлого будущего, так как и так вроде ничего.
________________________________________

Только и слышим констатацию: у нас то не так, у нас сё не так. Да знаем, слышали уже сто раз, во всяком случае, те, кто этим интересуются. Где хотя бы минимально научный анализ "почему?" Почему у выползавших из социализма одновременно с нами прибалтийских республик получается, у стран восточной Европы получается, а мы всё по кругу ходим? Теперь творческая интеллигенция стала крайней, от неё хотим каких-то подвигов. А где хотя бы один внятный политолог, философ, аналитик, кто там ещё, качественно сделавший свою работу? Нашёл корневую причину и внятно обозначил: вот здесь у нас основной порок, вот его надо лечить? В других странах гиганты творческой интеллигенции, герои, лёгшие на амбразуру, которые не дали маховику повернуть вспять? А думаю, что нет их, не было в их геройстве особой надобности. Значит дело не в них, а в чём-то другом. А в чём, наши умники обнаружить диагноз и сформулировать не могут.
________________________________________

Салтыков-Щедрин, Михаил Евграфович.
________________________________________

Салтыков-Щедрин в своё время классно поработал! Но хотелось бы уже какого-то апдейта. А у нас вот есть люди (которые меня минусуют), у которых вся надёжа на балеринок и певцов :)
________________________________________

Апдейт сделал Николай Усков — книга "Неизвестная Россия. История, которая вас удивит".
________________________________________

Всё дело в том, что к власти пришёл недостойный человек, вот в чём! А демократических механизмов, способных ограничить очередного узурпатора на тот момент не было. Потому что и до этого были недостойные люди у власти…
________________________________________

Как у вас всё просто — вот сам взял и пришёл. Значит, общество не было готово выбрать достойного, с 90-го до 99-го наши "мыслители" не потрудились мозги народу подлечить. Почему-то нам одним из всех вырвавшихся из коммунизма такая чёрная карта легла, да? Наверное случайно? Кстати, в одной соседней стране, как пришёл недостойный — так и ушёл…
________________________________________

Именно что пришёл, ну можно ещё сказать привели…
________________________________________

Ну, тогда вы в полном тупике, потому что, если так легко к вам привести, то приводить будут постоянно. А вы даже не захотите задуматься, почему именно здесь получается "просто привести" и что с этим делать.
________________________________________

Татары! Не спешите смеяться и обвинять меня в упрощении. На самом деле так оно и есть в корне, ибо тотальная коррупция, бесправие, подлость сформировалось тогда. И крепостное рабство оттуда. Сегодня это называется вертикалью власти — это такой штырь управления, на который нанизаны разнородные территории, которые без него имеют центробежные тенденции. Необходимость в этой конструкции в принципе отпала уже во времена Екатерины, когда с крымским ханством было окончательно покончено, но конструкт намеренно оставлялся как основа управления, потому что целые слои в основе этого штыря имели власть, положение, состояние именно благодаря участию в этой системе. Как и сегодня…

В разные времена разные матрицы смыслов обеспечивали идеологическую платформу, оправдывающую существование этой вертикали власти, а мощный репрессивный аппарат выискивал ростки инакомыслия и размалывал их носителей. Это и дело Радищева и имитация расстрела Достоевского и многое другое. То есть в основе — оболванивание и репрессии для той части населения, которая обогащает своим трудом костяк вертикали власти. Вы думаете, просто так сегодня включён этот телеговномёт? Это система намеренного оболванивания! Как видим, добавились репрессии для несогласных. И вот кто-то воскликнет: но зачем?! Ведь это же неэффективная система, ведущая всех к краю пропасти!..

Ну да, а какую вы хотите предложить альтернативу винтикам вертикали власти, сколотившим свои капиталы на коррупции? Отказаться от красивой жизни и поделиться? Они как могли, делали себе запасные аэродромы за бугром, но ведь источник их обогащения находится не там, а тут. Так что им приходится работать на систему вертикали власти, а значит на себя. И да, они понимают, что пилят сук, на котором сидят, и греет их только наличие запасных аэродромов на крайняк, а в текущем моменте Путин у власти, как гарант системы. Дальше можно только гадать, почему этот "поезд в огне" набирает обороты. Примеры самоубийственных систем можно привести множество. Мне лично кажется, что сегодняшние надеются на возможность управляемой трансформации, где в конечном итоге их отпрыски унаследуют и сохранят нажитые капиталы. А главная сегодня битва — битва за умы.
________________________________________

Всё это давно изучено и известно. И как надо, а уж тем более, как не надо — вообще прописные истины!.. Нет только тех могущественных элит, которые захотят что-то серьёзно изменить. Пока нет…
________________________________________

Кому, какому кругу известно, для кого прописные истины? Для огромной массы, которая должна делать выбор во время голосования? Которая так или иначе что-то поддерживает или не поддерживает? Этой массе ничего не надо объяснить доходчиво, чтобы выбор был хоть сколько-то осознанным? Чья задача это объяснять? Делались ли в этом направлении у нас хоть какие-то эффективные шаги, ставилась ли вообще такая задача? В интеллектуальном сообществе только и слышишь: ну, это же и так понятно! Это же очевидно! Это известно! Или ещё хуже: "до них не достучишься"… А начать надо просто с того, чтобы осознать: эта работа со стороны элиты просто ещё не проделана. А без неё ничего не получится.
________________________________________

Причина в рабстве! Россиянцы-то — рабы! Диагноз: рабство…
________________________________________

Вы в курсе происхождения английского слова slave (раб)? Я не про российскую версию, конечно же, а про широко признанную. Поскольку ценность жизни была у славянских (славяне — самоназвание) племён крайне низкой, то в рабство они продавали сами себя. Ну, то есть славяне-боссы, продавали славян рабов, выражаясь современным языком. Славяне были тогда что-то типа нефти. Их продавали в таком количестве (вероятно в основном в византию?), что название племён стало нарицательным и далее уже sclavus от цепочки https://en.wiktionary.org/wiki/sclavus. И впоследствии через немецкий добралось в английский slave. Кстати, слово "челядь" это по-английски child. Но тут движение произошло в обратном направлении, т.к. рабы-славяне в основном были детьми.
________________________________________

Политологи, философы, аналитики халтурно делали свою работу в 1990-е. Вместо того, чтобы просвещать широкие массы, поворачивать советские мозги на новый лад, объясняя людям, почему им лично выгодны преобразования в экономике и политике, почему им лично выгодно поддержать реформаторов, а не коммунистов, объяснять порочность социалистического экономического уклада и значение свободной конкуренции в предпринимательстве и политике, когда были все возможности об этом свободно говорить и дискутировать на широких площадках (напр. ТВ), рассказывать об этом интересно и понятным каждому языком, вели заумные междусобойчики для тех, кто "в теме", вместо обсуждения насущных проблем того переходного времени 10 лет шамкали: "Сталин гад". В результате до сих пор в массах демократы не имеют должной поддержки.
________________________________________

А сделать это необходимо вот почему: тогдашняя ситуация неизбежно когда-нибудь повторится на новом витке, и если не разобраться досконально в сделанных ошибках, не разработать заранее алгоритм необходимых действий и ТЕХНОЛОГИЙ, то опять будут не готовы к тому, с чего начать и как делать, и цирк шапито повторится вновь!..
________________________________________

Вам хочется чего-то побыстрей и прямо сейчас? Вот я вам и говорю: забудьте, не получится, пока у основной массы менталитет не поменяется. Сам он у них будет меняться очень медленно, а может быть и никогда без просвещения от "смысловиков", только истинного, а не бла-бла в междусобойчиках среди своих. Когда кто-нибудь, наконец, объяснит нашим людям: ребята, единственный класс или прослойка в стране, которая кровно, а не на словах, заинтересована в вашем материальном благополучии, чтобы ваш карман был платёжеспособен — это предприниматели. Только им реально необходимо, чтобы у вас было достаточно денег и вы могли покупать их товары и услуги. Ни чиновники, какими бы патриотами они себя не выставляли, ни работники ВПК, которые заинтересованы только побольше урвать из бюджета, а только исключительно вот эти "хапуги" реально заинтересованы в вашем благосостоянии. Так поддержите тех, кто хочет им обеспечить равенство перед законом, свободную и честную конкуренцию. Их станет больше и всё для вас же станет дешевле и качественнее. И пока вот эта простая мысль не будет донесена до ума большинства, вам в Думу даже при свободных выборах будут выбирать, знаете кого? Леваков и популистов. Фильм "Курочка Ряба" видели, как вся деревня с упоением жгла дом и ферму единственного мужика, который взялся за фермерство? Как вы думаете, кого эти люди с воспитанной в них ненавистью к "буржуям" будут постоянно выбирать в законодательные органы и в президенты? Даже при честных выборах? Конечно это не всё, но с этого надо начать, это главное, широкие массы можно пронять, говоря в первую очередь об их кармане.
________________________________________

Слово "свобода" для подавляющего большинства останется пустым звуком, пока кто-то внятно не объяснит, каким образом она влияет на наполняемость его кармана и его личное благополучие.
________________________________________

Да никогда наша интеллигенция не станет субъектом политики, где власть использует подлые методы, где на пустом месте можно замутить уголовное дело и портить жизнь годами. Мадонна или Шерр — интеллигенция? Когда они выходят на митинг против избрания Трампа и произносят совсем не лестные речи, никому и в голову не придёт, что их завтра засадят как жирафу в условном "басманном" суде, потому что НЕТУ в штатах "басманных" судов! Наши тоже люди и я от них в последнюю очередь в этой ситуации жду, что они станут субъектами политики, но от них ждут честной позиции, без виляния жопой. Ничего бы не случилось с Мироновым, если бы он не стал доверенным лицом Путина. Проблема в том, что наши не то чтобы олицетворяют совесть нации, но многие напротив изгибаются "чего изволите", а их об этом никто и не просил! И Вырыпаев говорит: ещё не поздно, можно сохранить (или вернуть) своё лицо, просто отодвинувшись в сторону от пахучей субстанции. Очень скоро мы увидим, кто захрюкает и плюхнется в лужу, а кто нет. Тест Вырыпаева.
________________________________________

В любом деле работники искусства будут проигрывать потому, что для победы нужно объединиться, а это им не дано по определению: мастер должен обладать индивидуальностью. Во-вторых, наше время — это время господства денег, а у мастеров — за редким исключением — их не бывает: для зарабатывания денег нужно иметь другую личность, чем для выражения своего в мире искусств.
________________________________________

"Интеллигенция", тот самый класс думающих и образованных людей, выхолощен и морально, прошу прощения за гиперболу, кастрирован. Страх в смеси с рационализмом движет решениями. И в конце мы видим что-то вроде того, как Корней Чуковский пишет в своём дневнике, мол, надо же, каким негодяем оказался много лет ему хорошо знакомый Лев Борисович Каменев — прекрасно, видимо, осознавая, что этот дневник читает не только он. И да, того самого Льва Борисовича расстреляют, как и его сыновей от двух браков, да и жён тоже. А Корней Иванович продолжит свою творческую деятельность, раздавая автографы приезжающим на его дачу пионерам.
________________________________________

Как всегда лаконично и точно. Спасибо автору. Интеллигенция, да и мы все, очень хотим, чтобы всё изменилось, но ничего не хотим для этого сделать. Смелее, господа! "Если Вы атакует небо, то целиться надо прямо в Бога" (О.Бальзак)…
________________________________________

Интеллигенция — не сословие! Это важно, потому на этом утверждении строится логика статьи. Видимо автор считает, что интеллигенция в наше время уже утратила свои исторические черты и стала новым сословием благодаря усилиям государства.

"Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу. Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским (intelligentsia)."

Вроде бы ну никак не сословие в исторической ретроспективе. Можно найти другие определения, но сословности как бы нигде нет: "В дневнике министра иностранных дел П.А. Валуева, опубликованном в 1865 году: «Управление по-прежнему будет состоять из элементов интеллигенции без различий сословий»". То есть это можно понять так: интеллигенция существует в разных сословиях.

Ещё есть советское определение: интеллигенция — социальная прослойка между… В СССР номенклатура была сословием, правящим классом.
________________________________________

По определению "Сословие — сложившаяся на основе классовых отношений феодализма общественная группа с наследственными правами и обязанностями". Получается, что интеллигенция при царе тоже была создана государством? С такими же целями? Тогда это нормально для нас. Но был феодализм. Если автор использует термин сословие, то феодализм и остался.

Интеллигенция как сословие имеет свои наследственные права и обязанности. Про права более-менее ясно, это по факту актёрские, режиссёрские династии. А вот обязанности? Видимо, "дворянская" повинность интеллигенции в лояльности в эпоху феодализма. А как иначе? И все "бунты" этого сословия фальшивы и направлены на увеличение наследственных прав — то есть привилегий. К простому народу эти внутрисословные интеллигентские разборки не имеют никакого отношения.
________________________________________

Итак, есть мнение, что феодализм в России не побеждён и сегодня опять процветает. Но сегодня он не форме власти и государства, тем более не в национальных традициях или особенностях. Он в экономической модели.
________________________________________

Феодализм вообще нельзя победить, им нужно переболеть. Видимо за последние 100 лет так и не переболели. Восленский считал Октябрь феодальной реакцией. Ленин не был интеллигентом, он был дворянином, а интеллигенцию называл г..ном. Знал предмет.
________________________________________

Это надо в школе в головы вложить, может в стране через поколение-два начнут дискутировать с пониманием истинной "ценности" интеллигенции.
________________________________________

Надо! Но тогда, нужно проводить реформу образования. А кто её будет проводить в случае чего? Круг замкнулся. Достаточно уже того, что по поводу "интеллигенции" как сословного анахронизма России идут дискуссии. Интеллигенция должна исчезнуть как сословие. Её место займут интеллектуалы и люди творческих профессий. Никто же не назовёт Кевина Спейси интеллигентом? Никто не станет орать: "свободу Тому Крузу!", если он не заплатил налоги или ещё как-то нарушил закон. В России на самом деле три беды: дураки, дороги и интеллигенция.
________________________________________

Живём в эпоху развитого феодализма… Кроме шуток.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Сергей МЕДВЕДЕВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 11.12.2017 - «ЯБЛОКО» ВЫДВИНУЛО ИСТОРИКА ЮРИЯ ДМИТРИЕВА НА ЗВАНИЕ ЛАУРЕАТА ГОДА КАРЕЛИИ
  • 11.12.2017 - РОССИЯН ПУГАЮТ СЛУХИ О РУТЕНИИ-106
  • 10.12.2017 - ОСТАНОВИТЬ МРАКОБЕСИЕ
  • 10.12.2017 - ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ НЕ БОРЕТСЯ С ПРАВОСЛАВНЫМ ЭКСТРЕМИЗМОМ?
  • 09.12.2017 - Я САМ, КОГДА НА ДУМУ НАСМОТРЮСЬ, СЕБЯ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ УВАЖАЮ…
  • 09.12.2017 - ПАТРИОТИЗМ ИЛИ ЭКСТРЕМИЗМ
  • 08.12.2017 - НЕПОРОЧНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
  • 08.12.2017 - «ТЕАТРАЛЬНОЕ ДЕЛО»
  • 07.12.2017 - НАТАЛЬЯ КАЛИНИНА ЗАНЯЛА ВТОРОЕ МЕСТО ВО ВСЕРОССИЙСКОМ КОНКУРСЕ «СМИРОТВОРЕЦ»
  • 07.12.2017 - ПУТИН СДЕЛАЛ «ПОДАРОК» ИЗБИРАТЕЛЯМ
  • 06.12.2017 - РЫЦАРИ МОЧИ И КИНЖАЛА
  • 06.12.2017 - ОПЫТ НЕСОГЛАСИЯ
  • 05.12.2017 - СКРЕПЫ, ОБОРОТНИ И ВИДЕОКАМЕРЫ
  • 05.12.2017 - КОСМОДРОМ ВОСТОЧНЫЙ
  • 04.12.2017 - ЗАЯВЛЕНИЕ ТАТАРСТАНСКОГО «ЯБЛОКА»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru