Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Всем, кому интересна правда

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[29.11.2017]

ВОЙНА — СРЕДСТВО ОТКЛЮЧИТЬ НАРОДУ ПАМЯТЬ И СОВЕСТЬ

Станислав БЕЛКОВСКИЙ: российский политолог, публицист, учредитель и директор «Института национальной стратегии», бывший директор Совета по национальной стратегии, колумнист газеты «Московский комсомолец», главный специалист телеканала «Дождь»


Станислав БЕЛКОВСКИЙ:


Ведь война — это очень простое дело. Есть ты — есть враг. Или ты убиваешь — или враг убивает тебя. Война избавляет от необходимости всяких нюансов, изучения сложных истин, конструкций, парадигм. Кроме того, она действительно сплачивает. Поэтому война — это мощный эликсир, который позволяет народу отключить и память и совесть.

Собственно, гибридную войну Россия ведёт давно, с 2014-го года, для чего годятся и «вежливые люди», и трактористы и шахтёры, вооружённые до зубов, и не имеющие к нам никакого отношения черноморские диверсанты, потом получающие у нас политическое убежище, и киберактивисты, они же хакеры — тут всё годится. Но главное — дать понять, что мы — осаждённая крепость, поэтому никаких вопросов по поводу экономической ситуации и власти в целом быть не должно! Какая может быть смена власти во время войны? Её быть не может!

В этой парадигме работает даже истерика вокруг антидопинговых скандалов. Вы видите, что Запад совсем озверел, что уже отстраняет нас от зимней Олимпиады к Пхенчхан, а следующим шагом могут уже сорвать и чемпионат мира по футболу! Что мы в этой ситуации должны сделать? Сплотиться вокруг Владимира Владимировича Путина и выполнять все его указания по переводу не только экономики и системы образования, но и самих себя на военные рельсы. Тем более что Бориса Николаевича Ельцина, который обещал лечь на рельсы в случае снижения жизненного уровня Россиян, давно уже нет.

А вот когда война закончится, а закончится она нескоро, потому что Запад не простит России вставания с колен, вот тогда мы и поговорим о свободах и гражданских правах. И заодно об экономике, которая очень сильно страдает без доступа к международным финансовым рынкам, особенно к технологиям, поскольку страна окончательно остаётся на обочине развёртывающейся технологической революции. Но что ты сделаешь, когда война?..

Для Игоря Ивановича Сечина было делом чести схлопнуть Алексея Валентиновича просто как фигуру влияния, не в связи с каким-то конкретным кейсом, если говорить умными словами. Ради этого была устроена провокация, потому что, как справедливо замечал на процессе Алексей Валентинович, его влияние было гораздо меньше, чем у Сечина.

Москва всячески дистанцируется вообще от ЛНР и ДНР и хочет сказать, что это абсолютно самоуправляемые территории, влияние Кремля на которые весьма косвенное. Это ложь, разумеется, но эту ложь необходимо поддерживать, чтобы доказывать в рамках Минского процесса и вообще, будто Москва не сторона конфликта на Украине, а внешний миротворец. А стороны — это Украина с одной стороны и мятежные самопровозглашённые образования с другой.

Дипломатический паспорт, который положен Сулейману Абусаидовичу Керимова как члену Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, находится в специальном сейфе, в первом отделе Совета Федерации и выдаётся ему на время служебных командировок. И в момент задержания у него не было дипломатического паспорта. В частные поездки он ездит по тем паспортам, которые у него есть, кроме дипломатического.

Борис Титов абсолютно ничего не скрывает, он опубликовал статью в газете «Ведомости», где он всё про себя рассказал. Основная идея этой статьи состоит в том, что развитие бизнеса и предоставление дополнительных возможностей отечественному предпринимателю возможны только в случае ограничения политических свобод и гражданских прав. Поэтому программа Титова ясна. Это дальнейшее закручивание гаек в обмен на некие преференции предпринимателям через институты развития. Это то, что мы имеем сегодня и так. Вопрос только в составе предпринимателей, получающих преференции.


С. Крючков ― Передачу «Персонально ваш» проведут Станислав Крючков и Андрей Ежов. И с нами сегодня политолог Станислав Белковский. Давайте с относительно свежих новостей начнём. Глава Чечни Рамзан Кадыров внезапно заявил о своей готовности уйти в отставку и предоставить Кремлю возможность выбрать преемника. Это что такое? Он всерьёз устал и готов уйти?

С. Белковский ― Это лукавство, помноженное на личную хитрость. Рамзан Ахматович заявляет о таких планах не первый раз. Несколько месяцев назад он собирался отбыть в Израиль, чтобы возглавить охрану мечети аль-Акса от злых евреев, покушающихся на её статус. И время от времени Рамзан Ахматович вбрасывает в информационное пространство, что он устал, что он был нужен во время войны, для мирного строительства он уже не совсем годится — постарел Рамзан Ахматович.

А. Ежов ― Так, а на что он рассчитывает? Он хочет, чтобы народ Чечни слёзно бросился умолять остаться на посту?

С. Белковский ― Нет, он говорит об этом, зная, что, естественно, никуда не уйдёт, во-первых, потому, что это разрушит систему обеспечения его собственной безопасности, а не мечети аль-Акса. Во-вторых, потому что Владимир Путин, пока остаётся президентом Российской Федерации. Рамзана Ахматовича никуда не отпустят, ибо для президента Российской Федерации Кадыров — символ стабильности на Северном Кавказе, а заодно и победы на чеченской войны, которая была крупным достижением Владимира Владимировича Путина на посту главы государства.

Так часто бывает, что несменяемый правитель запускает слухи о своём уходе, чтобы заодно прощупать элиты и посмотреть, кто из их окружения придёт в большую ажитацию по этому поводу, а кто сохранит олимпийское спокойствие, что и требуется. Если кто придёт в ажитацию и поверит неожиданно Рамзану Ахматовичу, то его могут ждать непростые времена.

С. Крючков ― Это ритуальное напоминание о себе, я так понимаю?

С. Белковский ― Заодно прощупать лояльность тех людей, которые сами видели бы себя на этом посту, но тщательно это скрывают, забыв о том, что прослушиваются не только их разговоры по телефону в служебных и личных помещениях, но и их мысли, что с помощью современной техники несложно.

С. Крючков ― А вот этой системы гарантий своей безопасности за время пребывания на посту чеченского лидера Кадыров себе так и не выстроил. Только Путин — единственная стена, за которой он стоит?

С. Белковский ― Нет. Во-первых, сам Кадыров, пока он остаётся легитимным правителем Чечни и, собственно, контролирует систему безопасности в республике и во многом на Северном Кавказе в целом, с ним ничего не должно случиться. Ну, конечно, сам мандат на управление от Владимира Путина имеет большое значение с точки зрения его легитимности. Если этот мандат будет отозван по какой-то причине, например, в случае невероятного добровольного ухода Рамзана Ахматовича с поста главы республики, я бы не поручился за его безопасность.

А. Ежов ― Но там какая-то подковёрная, может быть, борьба внутри именно чеченской политики идёт за этот пост? Я имею в виду за вероятность стать преемником.

С. Белковский ― Да, преемником. Но преемник должен прийти тогда, когда Рамзан Ахматович отойдёт от дел по естественным причинам, вряд ли раньше. Сейчас преемником является Адам Делимханов, депутат Государственной думы. Но всё ещё может измениться. А те годы, которые суждены господину Кадырову, немалые…

С. Крючков ― Это может быть прощупыванием почвы по месту в федеральной политике для Рамзана?

С. Белковский ― Нет. Я думаю, что он вполне уверенно чувствует себя в федеральной политике. Известно, что им крайне недовольны федеральные силовики в основном, кроме Виктора Золотова, командующего Росгвардией. В ФСБ в основном и в сопутствующих структурах к нему есть жёсткая оппозиция. Но эта оппозиция ни к чему не приводит, что показал хотя бы процесс по делу об убийстве Бориса Немцова. Ведь подобраться к окружению Рамзана Ахматовича так и не удалось, несмотря на то, что, собственно, само следствие давало обильные утечки, указующие на возможную причастность околокадыровских кругов к этому преступлению.

Рамзан Ахматович стал международной фигурой, а не только общероссийской. Он уже давно перешёл от решения сугубо внутренних вопросов к внешним. Он нашёл вторую опору в лице Саудовской Аравии. Не случайно он организовал митинги в поддержку народа рохинджа в Мьянме, которая ещё недавно его совсем не волновала, и не уверен, что он знал о существовании такой национальности и такой проблемы.

Он всё более позиционирует себя как возможный лидер исламской уммы в России. Причём если ещё несколько лет назад другие составные части этой исламской уммы за пределами Чечни относились к нему лично и к такому варианту скептически, то сейчас этот скепсис последовательно уменьшается как в силу роста политических возможностей Рамзана Ахматовича Кадырова, так его точечных вливаний в различные элементы исламского сообщества.

Правда, принц Альвалед, который был основным контрагентом Кадырова в Саудовской Аравии, сейчас находится под домашним арестом и над ним нависла угроза лишения его большей части состояния, но думаю, всё равно наш глава Чечни не успокоится и продолжит выстраивать эту вторую линию на сотрудничества Эр-Риядом, с королевской семьёй, которое уменьшает его зависимость от федерального центра и дотаций федерального бюджета.

А. Ежов ― А Кремль спокойно на эти амбиции, я так понимаю, смотрит?

С. Белковский ― Путин смотрит на это спокойно, потому что он считает, что эти издержки оправданы с точки зрения того позитива, который Рамзан Кадыров привносит в общероссийскую стабильность, особенно стабильность на Северном Кавказе.

С. Крючков ― А какие ресурсы есть у Рамзана Кадырова, чтобы осуществлять эти влияния за пределами России?

С. Белковский ― Во-первых, он де-факто является главой независимого государства, которое не входит ни в политическую, ни в правовую системы Российской Федерации. Де-юре, естественно, он субъект Федерации, абсолютно верноподданный «солдат президента Путина», как он неоднократно это подчёркивает. Но на самом деле это не так. Он контролирует хотя бы один метр государственной границы. Он имеет опять же доступ к другим источникам. О саудовских источниках я уже упоминал. Поэтому у Рамзана Ахматовича с финансированием всё в порядке. Притом Чечня остаётся одним из самых дотационных регионов Российской Федерации. И все попытки федеральных властей, включая министерство финансов, сократить дотации Чечне не увенчались успехом. Всегда Рамзан Ахматович с Владимиром Владимировичем решали этот вопрос полюбовно.

А. Ежов ― Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев начал давать показания в суде. Сегодня он заявил, что Игорь Сечин, которого неоднократно вызывали на процесс в качестве свидетеля, заведомо ложно его оговорил.

Прогноз от Станислава Белковского: как быстро этот процесс завершится? Потому что я слышал версии, что, в общем, уже как-то, учитывая эту обстановку с Игорем Ивановичем Сечиным, скорость дана, самая, что называется, стремительная.

С. Белковский ― Да, я думаю, он будет завершаться к концу года или к началу следующего. Ну, нельзя же уже пятый раз приглашать Игоря Ивановича и в очередной раз сталкиваться с тем, что явиться в суд он не может, потому что сильно занят.

Но сама картина процесса становится достаточно красноречива: вовсе не казус «Башнефти» был причиной конфликта. Просто Алексей Валентинович Улюкаев последнее время перед арестом приобрёл недопустимо сильное влияние на Владимира Владимировича Путина — недопустимо сильное с точки зрения Игоря Ивановича Сечина, который не любит, когда кто-то приобретает влияние на первое лицо в его сфере интересов.

В частности, Алексей Валентинович был назначен уполномоченным по деликатным переговорам с Японией как об инвестициях, так и о судьбе Курильских островов. И мы помним, что в одном из обнародованных в суде разговоров как раз Улюкаев убеждает Сечина прибегнуть к живительному источнику японских инвестиций и ни в коем случае не связываться с индусами в процессе приватизации «Роснефти».

И для Игоря Ивановича было делом чести схлопнуть Алексея Валентиновича просто как фигуру влияния, не в связи с каким-то конкретным кейсом, если говорить умными словами. Ради этого была устроена провокация, потому что, как справедливо замечал на процессе Алексей Валентинович, его влияние было гораздо меньше, чем у Сечина. Глава «Роснефти» решал все ключевые вопросы напрямую с президентом, после чего роль Министерства экономического развития и даже правительства в целом становилась технической. Поэтому ничего серьёзно ни помочь, ни помешать Сечину Улюкаев в деле «Башнефти» не мог.

Другое дело, что все эти хитрые схемы приватизации «Башнефти», а потом и самой «Роснефти», купившей самою себя, ещё раз поставили вопрос о том, куда девать все эти деньги, которые накапливаются де-факто на счетах «Роснефтегаза». «Роснефтегаз» деньгами с федеральным бюджетом не делится. Мы знаем, что по российским стандартам бухгалтерской отчётности он, вообще, обнародовал убытки на операции по приватизации «Роснефти», поскольку акции на балансе числились по более высокой цене, чем были проданы. Вот так и образовались убытки, поэтому выплачивать дивиденды государству «Роснефтегаз» не собирается.

Это ещё раз подтверждает, что огромные ресурсы, десятки миллиардов долларов, скопившиеся на «Роснефтегаза», подконтрольны, очевидно, только первому лицу и могут использоваться на цели, не вполне афишируемые. За какие-то же деньги устраиваются перевороты в Черногории. Я не утверждаю, что их устраивает Российская Федерация, но по странному совпадению организатор переворота получил в нашей стране политическое убежище не так давно…

А. Ежов ― Так часто случается.

С. Белковский ― Такое совпадение, да. Или там покушение на премьер-министра Сербии, или какое-то передвижение войск или частных военных компаний. Кто-то же платит за это за всё! Но не платит из федерального бюджета, да и невозможно это, потому что нельзя же позвонить Минфину и сказать: «Вот вы там заплатите частной военной компании Вагнера». Потому что, во-первых, такой статьи в бюджете нет. Во-вторых если даже нагнуть Минфин, чтобы они туда такую строку внесли, об этом узнает весь мир и всё христианство, как говорил городничий в «Ревизоре». А такие операции должны быть строго засекречены. И вот как раз «Роснефтегаз», который абсолютно непрозрачен, абсолютно неподконтролен — идеальная кубышка для аккумулирования такого типа средств!..

А. Ежов ― А каким будет итог этого процесса для главного участника, для Улюкаева? Звучат версии, что это всё кончится условным сроком.

С. Белковский ― Моё предположение, что кончится это условным сроком, потому что как-то уж совсем затерроризировать Алексея Валентиновича верховная власть не хочет, но, с другой стороны, нельзя выставить виноватым в этой истории Игоря Ивановича Сечина, нельзя подтвердить, что он организовал эту провокацию с целью устранить Улюкаева из российской политики, из административного сектора.

Кроме того, как-то на задний план ушла роль банка ВТБ и его главы Андрея Костина, потому что, насколько я понимаю, если Алексей Валентинович и требовал денег, конечно, эти деньги не могли быть взяткой с точки зрения юридической квалификации, поскольку взятка даётся за решение каких-то вопросов. А вопрос о сценарии приватизации «Башнефти» Игорь Иванович Сечин решал с высшим политическим руководством страны.

Ещё раз возвращаюсь к мысли: здесь Улюкаев не мог ни помочь, ни помешать, поэтому взятку просить было не за что. Это было, скорее, вознаграждение за то, что банк ВТБ Капитал, дочерний инвестиционный банк ВТБ, должен был привлекать инвесторов для приватизации «Башнефти». Но фактически эта работа не проводилась, потому что инвестор был только один, и он был определён на уровне Владимира Путина.

А вознаграждение за это и весьма обильное ВТБ Капитал получил. И тогда встал вопрос о том, что, может быть, руководство Минэкономразвития, которое готовило столько документов и так напрягалось в деле реализации этого сценария, тоже может на что-то рассчитывать? Поэтому это не взятка, это гонорар. Если он был. Я не утверждаю, что в портфеле были деньги изначально, а не вино. Это Иисус Христос мог превращать воду в вино. А Игорь Иванович Сечин может превращать Вино в деньги.


А. Ежов ― Наш слушатель из Курса интересуется: «В чём разница между делом Алексея Улюкаева и Сердюкова?» Принципиальное различие есть? Очень странно, мне кажется, сравнивать эти дела.

С. Белковский ― Да. Отличия, конечно, есть. Потому что Анатолий Сердюков пострадал, потому что насколько зарвался (не путать со словом «заврался»). Кроме того, Анатолий Эдуардович Сердюков в бытность Дмитрия Анатольевича президентом как-то стал избыточно ему лоялен. И поэтому в ходе возвращения Владимира Путина в Кремль должен был немного пострадать. Но не было какого-то конкретного аппаратного клана, который работал бы на устранение Сердюкова, тем более, гораздо более мощного, чем он сам. Поэтому, в конечном счёте, Сердюков был де-факто прощён.

А тут против Алексея Валентиновича работала целая машина, построенная Игорем Ивановичем Сечиным, имеющим большое влияние на правоохранительные системы в Российской Федерации. Впрочем и на стороне Алексея Валентиновича были и остаются многие правительственные федералы. Именно поэтому, я думаю, в ходе процесса мы узнали много такого, чего Игорь Иванович оглашать бы не торопился. Во-вторых, думаю, что процесс всё-таки закончится вегетарианским приговором, пусть и обвинительным.

С. Крючков ― А если проводить другую параллель — с делом Сторчака, который после отсидки в СИЗО всё-таки вернулся в Минфин? Такого нулевого варианта, когда дело будет закрыто, мы не увидим?

С. Белковский ― Нет, другого варианта нет. Потому что всё-таки Алексей Леонидович Кудрин активно отбивал Сергея Сторчака и отбил, в конечном счёте. А здесь Алексей Валентинович Улюкаев был уволен президентом с формулировкой «утрата доверия», и таких решений Владимир Путин назад не берёт.

А. Ежов ― У нас на прошлой неделе вместе с зимбабвийским лидером от луганского престола отрёкся глава так называемой ЛНР Игорь Плотницкий. Вы уже отрефлексировали, поняли для себя, что это такое было? Мы все слышали о версии, что ДНР захватило ЛНР. Там были какие-то экзотические предположения. Что это было на самом деле?

С. Белковский ― Во-первых, пару слов о Мугабе сначала. Мы знаем, что он получил «золотой парашют» — 10 миллионов долларов, как мы знаем, плюс 150 тысяч долларов президентской зарплаты в месяц. Для Зимбабве это гигантские суммы. Это, в принципе, практика «золотого парашюта», когда менеджер развалил вверенное его попечению предприятие, он получает огромные деньги только за то, чтобы он ушёл.

В связи с этим в своё время у меня созрела концепция «бриллиантового парашюта» для меня лично. Я хотел разослать в разные компании — «Газпром», «Роснефть» и другие — своё резюме с предлагаемым письмом, что я не готов идти к ним на работу, если они выплатят мне крупную сумму денег. Но пока я ещё не собрался и не разослал…

Что же касается ситуации с ЛНР и ДНР, то мне кажется вероятнее версия противоречий между, с одной стороны, российскими федеральными силовиками, а, с другой стороны, помощником президента Владиславом Юрьевичем Сурковым на тему, кто должен руководить отдельными районами Луганской области (как они официально называются). И в этом смысле Игорь Плотницкий как лицо, поддержанное Сурковым, вынужден был уступить местным силовикам, замыкающимся на московских силовиков, в частности, на влиятельного генерала ФСБ Сергея Беседу.

Сегодня одному из изданий дал интервью близкий соратник Владислава Суркова политолог Алексей Чесноков, который эту версию с пеной у рта опровергал, что ещё раз навело меня на мысль, что она верна. Кроме того, в этом же интервью Алексей Чесноков сказал, что вообще никакого касательства в смене власти в самопровозглашенной ЛНР Москва не имеет. Это уж точно не так. Вызывает большие сомнения вторая часть высказывания господина Чеснокова, но и первая тоже.

А. Ежов ― Перспектива объединения этих квазигосударств, республик, насколько она реальна?

С. Белковский ― Она реальна, особенно в ближайшей перспективе, поскольку состояние замороженного конфликта идеально подходит к ситуации с никем не исполняемыми Минскими соглашениями, потому что они неисполнимы. Но все стороны Минских соглашений, включая патронов — Германию и Францию — делают вид, что их можно исполнить. Нельзя! Конечно, нельзя. Рано или поздно это будут вынуждены признать все участники процесса. Вопрос, когда они на это отважатся? А чтобы мутить воду вокруг этой ситуации, такой формат двух республик оптимален.

А. Ежов ― Но, казалось бы, чем-то унитарным, единым управлять проще, или это не в этом случае?

С. Белковский ― Нет. важнее принцип «Разделяй и властвуй». К тому же это ведь непризнанные образования, фактически чёрные ящики, в которых неформальный инструмент контроля существенно превалирует над формальными. А неформальный контроль проще осуществлять над меньшим образованием, чем над большим.

А. Ежов ― Новая жизнь Игоря Плотницкого, о которой так долго твердил писатель Захар Прилепин. Что ждёт этого человека?

С. Белковский ― Всё было понятно с самого начала. Евгений Николаевич Прилепин — это его настоящее имя, — реализует жизненную и писательскую стратегию Максима Горького, потом он перешёл на Хемингуэя. А сейчас он уже Бальзак…

А. Ежов ― Из эпохи в эпоху…

С. Белковский ― Нет, он просто растёт. Теперь он уже Бальзак, потому что это точно напоминает… «Бальзак венчался в Бердичеве», звучащее в «Трёх сестрах» Антона Павловича Чехова». А Игорь Плотницкий, мы знаем, давно уже был мишенью для разного рода атак. И покушение было на него год назад. А вскоре после этого покушения произошло убийство в тюрьме премьер-министра ЛНР, которого Игорь Венедиктович заподозрил в причастности к организации заговора. Отравились грибами и умерли родители Плотницкого в Воронежской области. Поэтому неизвестно, что с ним будет, и как далеко простирается ресурс мести тех полевых командиров ЛНР, которые предстали перед Господом несколько раньше. Посмотрим, но пока он сохраняет свой статус какого-то представителя самопровозглашённой ЛНР при Минских соглашениях.

А. Ежов ― Там подпись его стоит.

С. Белковский ― Ну, мало ли чья подпись, где стоит.

С. Крючков ― А что касается невнятности реакции Кремля по этому поводу, это свидетельствует о том, что Москве выгодно поддерживать ситуацию?

С. Белковский ― Нет. Москва всячески дистанцируется вообще от ЛНР и ДНР и хочет сказать, что это абсолютно самоуправляемые территории, влияние Кремля на которые весьма косвенное. Это ложь, разумеется, но эту ложь необходимо поддерживать, чтобы доказывать в рамках Минского процесса и вообще, будто Москва не сторона конфликта на Украине, а внешний миротворец. А стороны — это Украина с одной стороны и мятежные самопровозглашённые образования с другой.

А. Ежов ― У нас тут суд во Франции предъявил Сулейману Керимову обвинение в уклонении от уплаты налогов. Там ему до 10 лет лишения свободы вроде как грозит. Кремль заявил при этом, что продолжит защищать интересы задержанного во Франции Керимова. Какими методами Москва может здесь действовать? Как это будет выглядеть?

С. Белковский ― Может быть, какой-нибудь французский бизнесмен за неуплату налогов сядет в России. Поскольку у французских бизнесменов нет таких роскошных вилл, как у резидента Сулеймана Абусаидовича Керимова «Hier», что в переводе с французского означает «Вчера», то, может быть, французский бизнесмен посидит в СИЗО «Матросская тишина», поскольку это менее комфортно, чем вилла «Hier»…

А. Ежов ― Гораздо!

С. Белковский ― Да. Но дело в том, что всё равно процесс в отношении Керимова не остановится, поскольку французское правосудие — мы с вами будем смеяться — независимое, во что в Кремле, конечно, не поверят никогда, пока нынешние правящие элиты остаются у власти. Этой элите чужды представления о независимости правосудия как категории.

А. Ежов ― А эта любопытная история с дипломатическим паспортом? Вообще, это обычная практика, когда по частным делам наши власть предержащие мотаются при помощи своих синего цвета паспортов?

С. Белковский ― Нет. Дипломатический паспорт, который положен Сулейману Абусаидовичу Керимова как члену Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, находится в специальном сейфе, в первом отделе Совета Федерации и выдаётся ему на время служебных командировок. И у него не было дипломатического паспорта в момент задержания. А в частные поездки он ездит по тем паспортам, которые у него есть, кроме дипломатического.

С. Крючков ― А статус сенатора даёт ему какие-то дополнительные привилегии при пересечении границы?

С. Белковский ― Нет, никаких. Там, во Франции — никаких. Скорее, наоборот, потому что сейчас все должностные лица России — обладатели дипломатических паспортов — находятся под дополнительным подозрением. Легче быть простым обывателем.

С. Крючков ― Зачем эта тема тогда вообще всплыла, если с формальных позиций ей бы и не стоило появляться?

С. Белковский ― Потому что российские должностные лица, в частности, представители Совета Федерации пытались убедить себя и мир в том, что Керимов обладал в момент задержания дипломатическим иммунитетом. Это не так. Дипломатическим иммунитетом обладают аккредитованные дипломаты в стране плюс лица, входящие в состав специальных делегаций. Керимов не был ни дипломатом, ни лицом, входящим в состав специальных делегаций на момент задержания. Но у нас же любят пудрить мозги.

Понимаете, все сенаторы, всё руководство страны, — а наверняка Сулейман Абусаидович как-то стимулировал в прежние годы своих коллег по руководству Совета Федерации, администрации президента, в других структурах исполнительной власти РФ. Вот они показывают своё рвение. Не то чтобы они верят, что они в состоянии вытащить Керимова. Но когда Керимов рано или поздно вернётся и спросит: «А что вы сделали, чтобы меня вынуть с виллы «Вчера» и позавчера», они скажут: «Всё».

С. Крючков ― С точки зрения тех, кто говорил об этом дипломатическом паспорте, в конце концов, недальновидно было употреблять эту логику, поскольку она опровергается, как мы видим, на раз-два-три.

С. Белковский ― Многие высказывания официальных, полуофициальных представителей России опровергаются на раз-два-три. Но от этого количество абсурдных высказываний в единицу времени не уменьшается, а даже растёт. Это следствие общей деградации правящих кругов нашей страны.

А. Ежов ― Луганская народная республика так называемая крайне возбудила наших слушателей. Интересен прогноз, что ждёт ЛНР после отставки Плотницкого? По мне, так ничего не изменится.

С. Белковский ― Нет. С точки зрения аппаратных раскладов и борьбы за контроль над финансовыми потоками что-то изменится. Но для внешних наблюдателей, к которым относится большинство граждан Российской Федерации, так и граждан других стран, ровным счётом ничего. Это останется такой чёрной дырой, какой она и была, на неопределённый срок. Потому что, даже если удастся договориться Украине с Россией и другими гарантами мирного процесса, всё равно между ЛНР и ДНР, с одной стороны, и Украиной, с другой, лежит более 10 тысяч трупов. И эта рана не затянется так просто, независимо от усилий политиков и дипломатов.

А.Ежов ― Тут федеральный политсовет «Партии Роста» предложил съезду выдвинуть кандидатуру господина Титова на президентских выборах. Решение было принято на съезде в Абрау-Дюрсо. Зачем ему это нужно? Результат на думских выборов «Партии Роста» ничему не научил, не заставил задуматься?

С. Белковский ― Результат «Партии Роста» 1,11%, если я не путаю. Видимо, он заставил задуматься о президентских перспективах господина Титова.

С. Крючков ― В данном случае идёт речь о президентских перспективах или выторговывается министерский портфель, может быть, премьерство?..

С. Белковский ― Я думаю, что около 1% голосов на президентских выборах Борис Титов и получит. Пойти торговаться с таким результатом за министерские и премьерские кресла вряд ли приходится. Просто человек должен отрабатывать номер: быть нужным и полезным в политической системе. Потому что всё-таки он бизнес-омбудсмен, он защитник прав предпринимателей.

Правда, за то время, что Борис Титов находится на этой должности, права предпринимателей защищались ни шатко, ни валко. И даже те усилия, которые предпринимались в эпоху президента Дмитрия Медведева — прошу прощения за пафосное слово «эпоха» применительно к тому временному отрезку, но теперь, действительно, это кажется эпохой — усилия по декриминализации так называемых предпринимательских статей были свёрнуты и развёрнуты в обратном направлении. Предпринимателей стали сажать больше, чаще и с большим хрустом на зубах.

Но Борис Титов, безусловно, опытный руководитель. Ему 57 лет, и он идёт на выборы с программой так называемого Столыпинского клуба. А ключевой автор программы Столыпинского клуба — это Сергей Юрьевич Глазьев, советник президента, действительный член Российской академии наук. Основной элемент этой программы — необходимость эмиссии Центральным банком 5 триллионов рублей для раздачи их институтам развития с последующим финансированием определённых инвестпроектов.

Ну, Абрау-Дюрсо — это тоже понятно, что. Борис Титов является производителем игристого (а не шампанского) вина «Абрау-Дюрсо». Если мы помним, в отечественной истории был известный защитник прав человека, который мог превращать деньги в этикетки от «Абрау-Дюрсо» и обратно. Это был профессор Воланд, кстати, иностранный агент. И вот теперь появился человек, который может превратить деньги в этикетки от «Абрау-Дюрсо», поскольку 5 триллионов эмиссии к этому и приведут, что рубль будет стоить не больше, чем этикетка на бутылке игристого вина.

С. Крючков ― Строго говоря, ассоциации с Медведевым не должны в нас вселять оптимизм, что Борис Титов представляет некое либеральное крыло.

С. Белковский ― Сегодня Борис Титов абсолютно ничего не скрывает, он абсолютно транспарентен, он опубликовал статью в газете «Ведомости», где он всё про себя рассказал. Основная идея этой статьи состоит в том, что развитие бизнеса и предоставление дополнительных возможностей отечественному предпринимателю возможны только в случае ограничения политических свобод и гражданских прав. Ни в коем случае нельзя идти на политическую либерализацию, — пишет Борис Титов в «Ведомостях», — потому что нам, как говорил Столыпин, нужны 20 лет спокойствия, правда, из них 17 уже прошли. Поэтому по Титову нам остаётся всего 3 года спокойствия, а дальше будет непонятно что.

Это мне напоминает одного израильского политика российского происхождения, который, приехав на 115-ю годовщину некого городка, пожелал им дожить до 120. Борис Титов обещает нам всего три года спокойствия, резко критикует либералов, которым нужны великие потрясения. Он считает, что как в 1917 году либералы способны подвести нашу Российскую Федерацию к триумфу радикалов. Аналогом в данном случае Владимира Ильича Ленина и Льва Давыдовича Троцкого выступает, по версии Титова Алексей Анатольевич Навальный, удостоившийся отдельной критики в этой программной статье в «Ведомостях».

Поэтому программа Титова ясна. Это дальнейшее закручивание гаек в обмен на некие преференции предпринимателям через институты развития. Это то, что мы имеем сегодня и так. Вопрос только в составе предпринимателей, получающих преференции.

С. Крючков ― Те же «Ведомости на минувшей неделе сообщали о том, что в Кремле якобы есть планы о выдвижении некого либерального оппонента. Обострившаяся дискуссия среди системных либералов — то же самое выступление Кудрина и Собянина на Общероссийском гражданском форуме — говорит о том, что у них могут быть президентские амбиции?

С. Белковский ― Нет. Президентские амбиции в России возникают у любого человека, начиная от заместителя министра…

А. Ежов ― Потому что Кудрин-то открестился, по-моему, да?

С. Белковский ― Преемником не явится ни Кудрин, ни Собянин при всём к ним уважении, поскольку они недостаточно управляемы. Хотя они, безусловно, лояльны президенту на сто процентов сегодня. Но что будет после того, как Путин уйдёт со своего поста? Это неизвестно. Полемика на ОГФ не носила политического характера. Алексей Леонидович и Сергей Семенович спорили об агломерациях. И главным тезисом, заявленным Сергеем Семеновичем, была необходимость переселения 15 миллионов человек, лишних для сельской местности в крупные города.

А. Ежов ― Неожиданно эта тема всплыла из уст Сергея Семеновича Собянина.

С. Крючков ― Нам слушатель из Москвы предполагает: «Не имел ли в виду Сергей Семенович здесь создание некого ГУЛАГа для тех самых 15 миллионов россиян?»

С. Белковский ― Как коренной москвич и человек, которые имеет определённые взгляды на развитие моего города, я считаю, что Москва заинтересована в сокращении населения и уменьшении жилищного строительства, а не наоборот, поскольку инфраструктура уже не выдерживает и того, что есть. Где же создать инфраструктуру для поддержания дополнительного прироста?

Если бы мэрия посмотрела на это всё трезвыми глазами, она бы решила, может быть, в процессе реновации снести все эти старые ветхие пятиэтажки, и на их месте не строить дома, а создавать там дороги либо парки, что существенно улучшило бы среду обитания в нашем городе. Но рассчитывать на это мы не можем, поскольку на дорогах и парках столько денег не распилишь, сколько на безудержном жилищном строительстве, тем более, финансируемом за счёт бюджета.

Поэтому, возвращаясь к системным либералам… Вот Борис Титов и есть представитель системного либерализма, который против гражданских прав и свобод, против либерализации. В этом и состоит весь его системный либерализм…

А. Ежов ― Если уж заговорили о министерских и других портфелях, Ханя из Питера интересуется: «Ксения Собчак сможет претендовать на министерский или иной портфель?

С. Белковский ― Я думаю, что всё-таки в амбициях Ксении Собчак стать лидером оппозиции после выборов, скорее, чем министром. Это моё субъективное представление. Об этом надо спрашивать её, а не меня. Я хотя и занимаю официально должность главного политического эксперта штаба Ксении Собчак, но, как часто бывает с моими должностями, они звучат красивей, чем тот реальный объём полномочий, который за ними кроется.

Но я всё же вижу за ней значительный политический потенциал. И в пользу достоверности моего высказывания говорит то, что я несколько лет уже носился с представлениями о том, что Ксения Собчак может быть лидером оппозиции и кандидатом в президенты. То есть сам-то этот проект материализовался, естественно, исключительно без меня, потому что просто она созрела для него. Но я не ошибался, думая, что это возможно в принципе. Поэтому я всё-таки считаю её более перспективным кандидатом на президентский пост, чем Бориса Титова. В этом смысле я очень приветствую выдвижение господина Титова, потому что чем большее количество кандидатов сможет обойти Ксения Собчак, тем более убедительными будут её дальнейшие политические амбиции в нашей стране.

С. Крючков ― Что касается перспектив постпрезидентской оппозиционной борьбы, двоевластие какое-то сохранится: Навальный — Собчак? Или же ей удастся консолидировать?..

А. Ежов ― Место Навального, место Собчак в этой схеме, если она будет?..

С. Белковский ― Алексей Анатольевич в собственных представлениях как был, так и остаётся единственным и безальтернативным лидером оппозиции. Естественно, его позиции в этом качестве были несколько поколеблены как сентябрьской кампанией выборов муниципальных депутатов, которых реанимировал Дмитрий Гудков в качестве серьёзной политической фигуры, так и выдвижение Ксении Собчак. Но от этих своих амбиций Алексей Анатольевич не избавится, и будет по-прежнему сражаться за эксклюзивный статус оппонента Кремля. Поэтому всё ещё впереди.

С. Крючков ― Недостаёт ли Собчак той риторики, к которой подчас весьма склонен Навальный — националистической, такой довольно патриотической?

С. Белковский ― Навальный всегда придерживался таких взглядов. Это не искусственная позиция, она естественная для него. Для Собчак она не вполне естественная. А я считаю, что политик тогда убедителен, когда он органичен, когда он транслирует свои настоящие мысли, какими бы они ни были. Тогда он всегда найдёт свой электорат. Как говорил известный идеолог гей-движения: «Сделай каминг-аут — и 7% голосов у тебя уже в кармане».

А. Ежов ― Тут Россия лихо потеряла первое место на Сочинской Олимпиаде 14-го года, отобрали очередные медали.

С. Белковский ― Но Дмитрий Песков сказал, что эти медали отобрать невозможно.

А. Ежов ― Ему, безусловно, виднее, я не сомневаюсь. Каким здесь будет ответ Москвы, Кремля: истерика, бойкот, в Пхенчхан не поедем?

С. Белковский ― Да, я думаю, не поедем, и не будем показывать Олимпиаду по телевидению. Но сейчас нам важно сохранить чемпионат мира по футболу. А Григорий Родченков, информатор Всемирного антидопингового агентства, наш перебежчик уже и по этому поводу обещал компромат на три с лишним десятка футболистов сборной России в части допинга. А я думаю, что будут ассиметричные ответы всевозможные, связанные с тем, чтобы насолить как-то международному спортивному сообществу. Кроме того, не надо забывать, что в международном спортивном сообществе много топ-менеджеров, лояльных нам, России, Кремлю.

Вот скажем, президент МОК Томас Бах — это наш человек. И будь его воля, всё бы было спущено на тормозах. Просто, поскольку он вынужден отчитываться перед гражданским обществом — не побоюсь этих страшных слов, — то он не может действовать по принципу «что хочу, то и ворочу». И я думаю, что чемпионат мира всё-таки у России не отберут, если не разразится уж совсем страшный скандал с нашими футболистами, который может привести вообще к снятию России с чемпионата. А это уж никак не позволит нам проводить чемпионат без участия страны-хозяйки.

Кроме того, мы знаем, что на днях в интервью Financial Times Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд заявил о том, что надо вернуть России право голоса в Парламентской Ассамблее Совета Европы, что было опять же неправильно интерпретировано многими российскими комментаторами и СМИ, которые заявили, что Турбьёрн Ягланд говорил о снятии санкций. Естественно, он не мог о них говорить, поскольку санкции водил Евросоюз, а не Совет Европы. И ни индивидуальные, ни секторальные санкции Совет Европы отменить не может. Речь шла только исключительно о возвращении России права голоса в ПАСЕ. Потому что в противном случае, — аргументировал Турбьёрн Ягланд, — Россия может выйти из Совета Европы в принципе и выйти из юрисдикции Европейского суда по правам человека, что нанесёт огромный ущерб в ситуации с гражданскими правами и свободами здесь.

Это правда, хотя и так ситуация весьма не благостная. И не думаю, что она качественно ухудшится из-за этих формальных шагов и телодвижений. Но это говорит о том, что у России есть определённые рычаги влияния, возможности донесения своих аргументов, в том числе, и подкреплёнными винами из погребов Игоря Ивановича Сечина, назовём это так. И поэтому борьба будет продолжаться. Но итог этой борьбы я всё-таки считаю неблагоприятным для России, потому что будет усиливаться изоляция нашей страны, против чего, я думаю, Владимир Владимирович Путин не возражает. Он ясно встал на путь войны. Он культивирует психологию войны в самом себе и в российском обществе, и, мне кажется, это позволяет ему забыть об экономике.

А. Ежов ― А вот эта история с «переводом российской экономики на военные рельсы», вы поняли, что это было?

С. Белковский ― Это составная часть в череде последовательных усилий по милитаризации не только экономики, но и сознания россиян. Мы все помним замечательный ролик, снятый волгоградским депутатом Государственной думы Анной Кувычко, где юные кадеты поют, чтоб на земле всей был бы мир, «но, если главный командир позовёт в последний бой, то, дядя Вова, мы будем с тобой». То есть они уже резюмируют, что будет последний бой. То есть мы собираемся не выиграть войну, а погибнуть на ней сразу же…

Вот и министерство образования Красноярского края рассылает на 23-х листах методические указания по переводу учебных заведений на военные рельсы. Это общая часть по вхождению России в состояние затяжной войны. Собственно, гибридную войну Россия ведёт давно, с 2014-го года, для чего годятся и «вежливые люди», и трактористы и шахтёры, вооружённые до зубов, и не имеющие к нам никакого отношения черноморские диверсанты, потом получающие у нас политическое убежище, и киберактивисты, они же хакеры — тут всё годится. Но главное — дать понять, что мы — осаждённая крепость, поэтому никаких вопросов по поводу экономической ситуации и власти в целом быть не должно! Какая может быть смена власти во время войны? Её быть не может!

А вот когда война закончится, а закончится она нескоро, потому что Запад не простит России вставания с колен, вот тогда мы и поговорим о свободах и гражданских правах. И заодно об экономике, которая очень сильно страдает без доступа к международным финансовым рынкам, особенно к технологиям, поскольку страна окончательно остаётся на обочине развёртывающейся технологической революции. Но что ты сделаешь, когда война?..

Вот когда Карл фон Клаузевиц говорил, что война есть продолжение политики другими средствами, моё изучение истории войн свидетельствовало об обратном: сначала формируется психология войны, а потом под неё подвёрстывается любая политика, которая есть продолжение войны другими средствами.

А. Ежов ― В этой милитаристской парадигме история со школьником в бундестаге вполне закономерна, логична?

С. Белковский ― Она более чем закономерна. Она оборвалась, потому что такой позиции придерживался Владимир Владимирович Путин, и он об это говорил публично. И Дмитрий Сергеевич здесь транслировал позицию босса. Но это, скорее, исключение, чем правило в нынешней ситуации тотальной войны, которая проникла уже психологически даже на бессознательный уровень.

Ведь война — это очень простое дело. Есть ты — есть враг. Или ты убиваешь — или враг убивает тебя. Война избавляет от необходимости всяких нюансов, изучения сложных истин, конструкций, парадигм. Кроме того, она действительно сплачивает, поскольку вчера сосед мог раздражать тебя тем, что его несовершеннолетняя дочь всё время играет на пианино. Но если вы находитесь в одном ряду на войне, он уже тебя не раздражает. Поэтому война — это мощный эликсир, который позволяет народу отключить и память и совесть.

С. Крючков ― А в ситуации войны какая-то информационная подпитка необходима? Недаром же Кремль превращает иностранные СМИ в агентов?

С. Белковский ― Конечно. В этой парадигме работает даже истерика вокруг антидопинговых скандалов. Вы видите, что Запад совсем озверел, что уже отстраняет нас от зимней Олимпиады к Пхенчхан, а следующим шагом могут уже сорвать и чемпионат мира по футболу! Что мы в этой ситуации должны сделать? Сплотиться вокруг Владимира Владимировича Путина и выполнять все его указания по переводу не только экономики и системы образования, но и самих себя на военные рельсы. Тем более что Бориса Николаевича Ельцина, который обещал лечь на рельсы в случае снижения жизненного уровня Россиян, давно уже нет.

А. Ежов ― Тут слушатели на сайте, которые обсуждают историю с выдвижением Ксении Собчак, противопоставляют её Алексею Навальному. Вот тот, мол, открыл штабы по всей стране, ездит по регионам. Собчак — нет, Собчак в Лондоне. Вот этим критикам что вы готовы ответить?

С. Белковский ― Во-первых, Собчак была в Лондоне, в Великобритании с двумя выступлениями, которые были запланированы давно. Во-вторых, она значительно позже вошла в кампанию, поэтому у неё штабы только начинают открываться. На прошлой неделе открылся штаб в Твери, а 29-го, то есть послезавтра должен открываться штаб в Ростове-на-Дону с личным участием Ксении Анатольевны Собчак. Сегодня уже в нескольких десятках регионов протоструктуры штабов созданы. Штабы будут создаваться.

Кроме того, я критически настроен к Алексею Навальному, и это не секрет. И, собственно, я прочитал свою статью от сентября 2013 года «Лучше Путин, чем Навальный» и убедился в том, что я бы и сегодня её опубликовал в почти неизменном виде (сам себе не похвалишь, никто не похвалит). Но Ксения Анатольевна относится к нему вполне лояльно и благосклонно и считает его политическим соратником. Поэтому от лица штаба, не своего собственного я хочу сказать, что со стороны Собчак там нет такого антагонизма.

А. Ежов ― Я знаю, что вы очень хотите поговорить об истории с принцем Гарри и его помолвке.

С. Белковский ― Не то что я хочу поговорить, а заплатил за ускорение помолвки, чтобы отвлечь внимание от его очередной невесты.

А. Ежов ― Но там уже бабушка обрадовалась. Королева сказал, что она очень довольна и счастлива.

С. Белковский ― «При мне всё будет, как при бабушке». Я, кстати, видел сериал «Форсмажор», (а не «Форсмажоры», как ошибочно его называют), где Меган Маркл играет жену главного героя, играет довольного слабенько, на мой взгляд, но всё равно она человек выдающийся, потому что она белая афроамериканка, потому что она потомок чёрных рабов. Кстати, вот Барак Обама не был афроамериканцем. Это не все догоняют. А она белая абсолютно, но афроамериканка! Барак Обама — не потомок рабов, он сын кенийца. Там всё хитро с этим афроамериканизмом.

Но дело в том, что принц Гарри может рассматриваться как наследник российского престола. Поэтому Меган Маркл может стать императрицей. Поэтому всё, что происходит вокруг этой свадьбы 33-летнего принца и 36-летней актрисы, затрагивает интересы России. Впрочем, хочу заметить, что это может случиться только после того, как президентом России станет Ксения Собчак, поскольку необходимы конституционные преобразования, которые привнесли бы нам парламентскую демократию в формате конституционной монархии, что возможно только после Владимира Путина.

С. Крючков ― Сегодня вновь обострилась дискуссия по поводу останков царской семьи. Патриарх Кирилл предложил ещё раз проверить версию о полном сожжении. С чем это связано?

С. Белковский ― Ещё с 1990-ых годов, со времён похорон останков императорской семьи в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге церковь скептически высказывалась относительно того, являются ли эти останки подлинными. И патриарх Алексий II не участвовал тогда в церемонии похорон, хотя Борис Ельцин участвовал. А Борис Немцов возглавлял комиссию по организации этих похорон, будучи первым вице-премьером федерального правительства.

Мне трудно судить, чем именно мотивирована церковь, но эта позиция весьма последовательна, и она отражает, видимо, точку зрения консервативных кругов церкви, которым должен потрафить действующий патриарх Кирилл, балансирующий между разными группами, как идеологическими, так и ресурсными внутри РПЦ МП. И мы ещё долго будем с этим сталкиваться.

А. Ежов ― Политолог Станислав Белковский был гостем программы «Персонально ваш».





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Игорь Иванович Путин никогда не явится в Басманный суд, без «Повестки от самого Владимира Владимировича Сечина». Алексей Улюкаев может спокойно отделаться Условным сроком.
________________________________________

Собственно говоря, все и так прекрасно знали про тотальную фальсификацию повально всех результатов абсолютно всех путинских выборов-перевыборов на 146%. А теперь ещё и уважаемые эксперты по математике, математической статистике, ещё и тучи знающих и опытнейших докторов-экономистов просто подтверждают и подтверждают все эти вполне очевидные знания и догадки со всеми выкладками, со всей наукой, с математикой, теорией вероятности и статистикой в руках…
________________________________________

У Алексея Навального есть политические Амбиции, и это отличает его от "Против всех" и того же Бориса Титова. Это единственный претендент на президентское место.
________________________________________

Я Белковскому не судья, он не лезет в первачи и в лидеры чего бы то ни было, и ни должностей, ни доходных должностей, - точно не получит. Кончится выборная кутерьма — он останется Белковским — умным аналитиком происходящих событий. Стас делает то, что умеет, и делает в меру сил, а на мой взгляд, хорошо. В конце концов, он сам себя позиционирует артистом. Вот если бы Стас стал доверенным лицом стерха, вот тут — извините, лицемерие не уважаю…
________________________________________

Слушать интереснее, чем читать. Мастер разговорного жанра.
________________________________________

Мне кажется, Станислав с Собчак замутили интересную комбинацию. Для налаживания механизма сменяемости власти необходим единый кандидат против Путина. Собчак хоть и трижды умна, но не кандидат от замкадовской периферии. Плюс построить сеть штабов за короткий срок проблемно, хотя Центр в этом ей может и помочь, потворствуя — скоро увидим. А у Навального твёрдый электорат уже есть, но вождя, скорее всего не допустят. Плюс время вкупе с женским, остающимся в одиночестве большинством, будет работать на Собчак. Старайся, Станислав — можно сказать, судьба России зависит от твоей "производительности".
________________________________________

Дядя Вова лично в последний бой (да и в никакой другой) точно не пойдет. И кадеты, оставаясь с дядей Вовой, уцелеют. То есть идти в этот самый последний бой — дураков-то нет…
________________________________________

С точки зрения объективности С. Белковский — отличный аналитик!..
________________________________________

Помнится притча: восточный владыка якобы умер. Узнав об этом, не любившие его граждане собрались на площади и радовались. Но были окружены охраной владыки во главе с ним и истреблены…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Станислав Крючков, Андрей Ежов

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Цензура (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Персоналии (0) > Собянин (0)
  • Персоналии (0) > Ельцин (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.04.2021 - В АТМОСФЕРЕ ВОЕННОЙ ИСТЕРИИ
  • 16.04.2021 - ВЫ ХОТИТЕ И В РОССИИ ЖИТЬ И…
  • 15.04.2021 - КОСА БЕССМЫСЛЕННЫХ ЖЕРТВ
  • 15.04.2021 - ФИГОВЫЙ ЛИСТОЧЕК
  • 14.04.2021 - ТЮРЕМНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В РОССИИ — ЭТО НЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ
  • 13.04.2021 - ДЕЛЕГАТЫ ОТ ПСКОВСКОГО «ЯБЛОКА» НА СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
  • 13.04.2021 - КАК ПРАВООХРАНИТЕЛИ РФ ОХРАНЯЮТ ПРАВО
  • 13.04.2021 - НЕОБРАТИМОЕ ИЗМЕНЕНИЕ МЕНТАЛЬНОГО КОДА НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
  • 12.04.2021 - ПРЕКРАТИТЬ РЕПРЕССИИ
  • 12.04.2021 - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЕНЕЦИАНСКОЙ КОМИССИИ
  • 12.04.2021 - СТАЛИНГУЛАГ
  • 11.04.2021 - ЭКОНОМИКА И ПАНДЕМИЯ
  • 11.04.2021 - УКРАИНСКАЯ ЛОВУШКА ДЛЯ КРЕМЛЯ
  • 10.04.2021 - ВЫБОРА СКОРО НЕ ОСТАНЕТСЯ
  • 10.04.2021 - ГЛАВНЫЕ ДОЛЖНИКИ МОСКВЫ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru