Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[04.12.2017]

ДАЛЬНОБОЙЩИКИ — ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ!

Дмитрий ГУДКОВ: российский политик и общественный деятель, независимый депутат Государственной думы шестого созыва, избранный по спискам партии Справедливая Россия


Дмитрий ГУДКОВ:


Закон об иностранных агентах в США и в России — это совершенно разные вещи. Ну, например, название foreign agent. Даже языковое восприятие разное: в переводе это не иностранный агент, а просто зарубежный представитель. А у нас слово «агент» означает «шпион», что является уже оскорблением добросовестной НКО.

В Америке же, пожалуйста, даже если вы попали под действие этого закона, вы просто отчитываетесь по источникам финансирования и всё! А у нас это приговор. Те НКО, которые признавались иностранными агентами, закрывались, потому что по нашему закону к ним начинает предъявляться такое огромное количество требований, которое просто невозможно выполнить.

Туда попали «Династия», Левада-центр, многие экологические и правозащитные российские организации, которые борются за экологию, за права российских граждан. У нас сегодня даже дальнобойщики — иностранные агенты! Но какой политической деятельностью занимаются, например, экологи?..

А новый закон, по которому наши чиновники хотят СМИ приравнять к иностранным агентам, написан просто по-идиотски! Там такие формулировки, что под этот закон может попасть Музей Лувр, компания Apple, да вообще кто угодно! Причём даже за деятельность не на территории России!


О. Пашина ― Добрый вечер. Меня зовут Оксана Пашина, и это особое мнение политика Дмитрия Гудкова. Американский посол в России Джон Хантсман отменил свои запланированные визиты на Дальний Восток, потому что местные чиновники не смогли с ним встретиться, не нашли возможности. Речь идёт о временно исполняющем губернатора Приморского края, о губернаторе Сахалинской области, о мэре Южно-Сахалинска. Вот так все дружно чем-то были заняты и не смогли…

Д. Гудков ― Я думаю, было бы правильно, всё-таки, начать эфир с того, чтобы передать Леониду Волкову мои лучи поддержки, потому что его сейчас арестовали на 30 суток. Хочу сказать, что судья — это просто мерзавец, потому что сыну Леонида исполнилось 24 дня! Вот так у нас проходит избирательная кампания…

О. Пашина ― Я хочу пояснить, что это глава предвыборного штаба Навального. И когда он теперь выйдет на свободу?

Д. Гудков ― Ну, через 30 суток. Собственно говоря, когда уже пройдёт этап выдвижения кандидатов в президенты. Вот. А теперь я готов отвечать на другие вопросы.

О. Пашина ― Посол США, с которым не нашли возможности встретиться очень занятые губернаторы и мэры на Дальнем Востоке. Это что? Они боятся чего-то?

Д. Гудков ― Я думаю, что не поступила какая-то реакция со стороны Кремля, и местные чиновники не знали, как им поступать в свете тех событий, которые ожидают нашу страну. Вы знаете, что США готовят список бизнесменов и чиновников из окружения президента Путина, которые могут попасть в новые санкционные списки. И это будет серьёзный удар по российским элитам. Совершенно очевидно, что когда у нас такие сложности возникают в отношениях, то все местные чиновники на всякий случай прячутся куда-нибудь, прячут свои головы в песок и не выходят ни на какие контакты.

То же самое происходило в Государственной Думе, когда принимался закон Магнитского ещё в прошлом созыве, когда я был депутатом. Парламентарии все просто прервали все свои дипломатические контакты с посольством США, с дипломатами, причём не только США, но и других стран, что я вообще считаю большой глупостью.

О. Пашина ― То есть они в таких случаях ложатся на дно? А им-то чего бояться? Что их тоже внесут в списки? А так их вроде бы как и нет?

Д. Гудков ― Нет, просто всё равно внутри, я думаю, в элитах есть своя внутренняя борьба и конкуренция. И они просто боятся, что кто-то где-то использует эту их встречу против них.

О. Пашина ― Посольство на всякий случай объясняет, как бы извиняясь, что, ну вот, Хантсман встречался с министром иностранных дел Лавровым, с министром обороны Шойгу, другими членами правительства, губернаторами, официальными лицами в Москве, Петербурге, Екатеринбурге. Но не помогло.

Д. Гудков ― Вы знаете, вот, например, я уверен, что господин Лавров прекрасно понимает вектор нашей внешней политики. А вот дальше Лаврова, дальше МИДа никто ничего не понимает. И поэтому они на всякий случай не встречались. Ну, мало ли, как это будет интерпретировано!..

Очень многие иностранные дипломаты мне говорили «Дмитрий, как же так? Вот, мы знаем этих депутатов. Они прекрасно говорят на французском, этот на английском, а этот на шведском языке. Почему они вдруг с нами стали общаться через переводчика?». Вот.

Я такой вопрос задал депутатам, они мне говорят: «Понимаешь, у нас, в основном, многие переводчики, вот, в погонах. И они не только переводят, но, на всякий случай, ещё пишут отчёты. Поэтому чтобы мы были чёткими в формулировках, мы предпочитаем говорить на русском языке с переводом». Поэтому я думаю, что губернатор и местные власти просто не знают, о чём говорить, и какая сегодня политика в отношении.

О. Пашина ― Нет, ну, политика у нас понятная. Теперь американских журналистов не будут пускать в Госдуму!.. А посол США, по идее, — главный иностранный агент американский в нашей стране!

Д. Гудков ― Нет, не понятная, всё показное. На самом деле, поверьте, все наши чиновники прекрасно общаются, когда надо, и с дипломатами, и с журналистами иностранными. И более того, часто ездят за границу (просто это не показывается по телевидению) и пытаются вести переговоры off-the-record, что называется. Так что контакты они поддерживают.

О. Пашина ― А вот этот запрет американским журналистам присутствовать на заседаниях Госдумы?

Д. Гудков ― А это уже наш законодательный идиотизм. Знаете, что напоминает? Вот, мы же часто читаем или слышим новости из Северной Кореи: как Северная Корея грозит уничтожить США, что Северная Корея подготовила самую сильную армию, Северная Корея выиграла Чемпионат Мира по футболу (даже вот такие новости там бывают). Как весь мир реагирует на это?.. Вот, как мы на это смотрим? Как на каких-то сумасшедших, правда? Чего-то они там грозят США, но об этом США ничего не знают.

Вот то, как сейчас зачастую ведёт себя наш парламент, очень напоминает эту ситуацию. Что будет телекомпании CNN, если её журналистов не пустят в Государственную Думу? Да ничего не будет!

О. Пашина ― А депутатам Государственной Думы что будет?

Д. Гудков ― Да, а депутаты Государственной Думы создали замечательный информационный повод для того, чтобы мы сейчас это обсуждали. За этим поводом нет ничего серьёзного.

О. Пашина ― Ну, почему? Есть отстранение телеканала RT, да? У него отобрали аккредитацию там в Конгрессе. Ну, хорошо, был бы симметричный ответ… Телеканал RT по понятным причинам назвали пропагандистом российским. Тогда отберите у американского пропагандиста какого-нибудь…

Д. Гудков ― Нет, давайте сразу. Закон об иностранных агентах в США и в России — это вообще-то совершенно разные вещи. Ну, например, название foreign agent. Даже языковое восприятие разное: в переводе это не иностранный агент, а просто зарубежный представитель. А у нас слово «агент» означает «шпион», что является уже оскорблением добросовестной НКО.

Во-вторых, у нас, например, те НКО, которые признавались иностранными агентами, закрывались, потому что по нашему закону к ним начинает предъявляться такое огромное количество требований, которое просто невозможно выполнить.

О. Пашина ― Ну, то есть это приговор, по сути.

Д. Гудков ― Да, это приговор. В Америке же, пожалуйста, даже если вы попали под действие этого закона, вы просто отчитываетесь по источникам финансирования и всё!

О. Пашина ― Ну, Маргарита Симоньян, получается, нас обманывает, когда говорит, что их объявили агентом и поэтому они не смогут работать?

Д. Гудков ― Конечно. У вас Екатерина Шульман очень грамотно и качественно вообще изложила, чем отличается этот американский закон от российского. Более того, смотрите, по нашему закону об иностранных агентах, несмотря на то, что Путин сказал, что количество НКО — иностранных агентов — снизилось, туда попали «Династия», Левада-центр, многие экологические и правозащитные российские организации, которые борются за экологию, за права российских граждан…

О. Пашина ― У нас дальнобойщики попали сегодня в иностранные агенты!

Д. Гудков ― Вот я как раз об этом хотел сказать. У нас сегодня даже дальнобойщики — иностранные агенты!

О. Пашина ― А они-то каким образом попали?

Д. Гудков ― Ну, вот, каким образом? Вот так закон у нас написан. Более того, вот новый закон, по которому наши чиновники хотят СМИ приравнять к иностранным агентам, написан просто по-идиотски! Я вот в прошлый раз был на «Эхо Москвы» как раз у вас, я рассказывал: там такие формулировки, что под этот закон может попасть Музей Лувр, компания Apple, да вообще кто угодно! Причём даже за деятельность не на территории России! Вот, если кто-то где-то что-то напечатал и распространяет, мы можем, в принципе, их признать по этому закону иностранным агентом!

О. Пашина ― Может быть, он специально так и написан для того, чтобы удобнее было его толковать и применять?

Д. Гудков ― Конечно. Для того чтобы нашим чиновникам дать возможность, вот, просто как они хотят, так и реализовывать и исполнять этот закон. Вот, завтра они захотят, чтобы Лувр был признан иностранным агентом, они это смогут сделать вообще решением Минюста!

О. Пашина ― Ну, а если упростить? Иностранный агент — это тот, кто получает финансирование из-за рубежа. Если у чиновника есть какие-то счета за рубежом, он иностранный агент?

Д. Гудков ― Нет, так нельзя упрощать, потому что даже если мы говорим про НКО, то это относится только к тем организациям, которые занимаются политической деятельностью. Но какой политической деятельностью занимаются, например, экологи?..

О. Пашина ― Нет, а если чиновник? У него счета за границей, а он занимается политической деятельностью, он же депутат, например, а счета у него в Америке. Он иностранный агент?

Д. Гудков ― По закону депутат не имеет права иметь счета, активы за рубежом. За рубежом он может иметь только недвижимость.

О. Пашина ― Ну вот, недвижимость имеет. Он иностранный агент?

Д. Гудков ― Нет, ну, в принципе, если мы дальше будем развивать эту логику, то, конечно, тогда надо…

О. Пашина ― То он иностранный агент!

Д. Гудков ― Да. Но тогда все, кто ходят в Макдональдс, иностранные агенты. Все, кто у нас ездят на автомобилях иностранного производства, иностранные агенты. Если так, то я боюсь, что у нас скоро 146 миллионов человек станут иностранными агентами, конечно же, за исключением одного Владимира Путина, который… «Утром мажет бутерброд, сразу мысль «А как народ?». Поэтому, конечно, у нас всё может дойти до абсурда.

О. Пашина ― Видели новую воспитательную беседу учительницы с учениками в чебоксарской школе про Навального?

Д. Гудков ― Я уже не знаю — я столько всего видел!..

О. Пашина ― Ну, вот, последняя эта сцена — она совершенно замечательная! Фамилию Навальный учительница не называет, как не называл её и Дмитрий Медведев. Она говорит так: «Ну, вот одна такая группа в соцсетях. Даже если один взгляд в эту сторону, и разбирательство заканчивается чуть ли не на уровне ФСБ. О какой группе тут идёт речь? — спрашивает учительница. — Вы понимаете?» — «Понимаем». — «Подумайте потом, что вам будет за вашу свободу слова», имея в виду репост в интернете.

Если это не явный 37-й год, но тем не менее, вот такой разговор… И в то же время учительница предлагает детям: «Идите в политику и делайте то, что, в принципе, нужно для вас и вашего народа, поступайте учиться…». Не понимаю, почему фамилии-то никто не называет, ни Медведев, ни учительница? Как-то всё это вот… Вы понимаете, о чём я говорю? Один взгляд туда и разбирательства в ФСБ… Не 37-й год, но имейте в виду.

Д. Гудков ― Мне, честно говоря, сначала их было жалко. Думаю, ну вот, наверное, этих учителей вызвали, заставили, и вот они этой неблагодарной работой занимаются. Но как-то я посмотрел, вернее, прочитал (там была распечатка одного разговора), и мне показалось, что это реально убеждённый учитель!

О. Пашина ― Инициатива на местах?

Д. Гудков ― Да. Вот, просто человек как будто бы верит в то, что говорит! Вот. И я подумал, ну, тогда чего их жалеть? Но как же это плохо и мерзко! Это же вообще, ну, как так можно? Но с другой стороны, хотя они пытаются как-то прессовать детей, но это даёт-то совершенно обратный эффект! Вот, посмотрите многие чаты или во Вконтакте, где дети обмениваются этой информацией. Они себя после таких разговоров чувствуют героями.

О. Пашина ― Ну да.

Д. Гудков ― Они уже тоже идут против системы, пусть маленькой школьной системы. Поэтому я, честно говоря, не понимаю, зачем это делают власти, потому что эффект ровно обратный: это придаёт только популярности Навальному, как мы видим. Вот, самое популярное именно участие в группах как раз этих самых…

О. Пашина ― А по закону в школах политические разговоры вот такие могут вестись, агитация за, против?

Д. Гудков ― По закону запрещена агитация.

О. Пашина ― А учительница же тут агитирует? Как-то родители могут учителям сказать «Не надо наших детей песочить на эту тему»?

Д. Гудков ― Закон о выборах начинает действовать с момента регистрации или с момента объявления выборов. Поэтому, вот, когда даже в Москве на муниципальной кампании тоже подобные методы использовались в интересах «Единой России», мы писали в избирательную комиссию жалобы, а нам отвечали «Выборы ещё не начались. Вот, когда начнутся выборы, это будет наша прерогатива. А сейчас это к закону о выборах не имеет никакого отношения».

О. Пашина ― Понятно.

Д. Гудков ― Да, но… Что, конечно, удивительно, что в ходе этой кампании в штабе Навального (просто специально даже посмотрел) 2017 суток уже получили сотрудники, волонтёры его штабов, миллион штрафов и 2300 с чем-то часов исправительных обязательных работ. Вот так в России проходят президентские выборы! Просто это надо понимать. Поэтому в любом случае слово «выборы» мы ставим в кавычки.

О. Пашина ― Ну да, и сегодня, кстати, первый осуждённый по делу 26 марта вышел на свободу, Юрий Кулий. Ну, хоть что-то. В Саратов приезжает Навальный, и там детям продлили занятия в школах, чтобы, видимо, тоже… Да, это всё одного порядка история.

Д. Гудков ― Конечно. И я уверен, что это даёт ровно обратный результат, потому что когда тебе чего-то запрещают в таком возрасте, значит, ты должен обязательно это попробовать.

О. Пашина ― Обязательно поучаствовать. А как вы оцениваете участие Ксении Собчак в предвыборной, в предпредвыборной кампании? Она скорее украшает политическое поле или она мешает Навальному? Или вообще ни на что не влияет?

Д. Гудков ― Ну, это мы узнаем после того, как будет принято решение о регистрации. Хотя, очень многие заявляют публично, что принято решение Навального или кого-то ещё не регистрировать. Ну пока ещё такого решения нет, и очевидно, что и Алексей, и Ксения, и все кандидаты сейчас настроены быть зарегистрированными.

О. Пашина ― «Но мы же всё понимаем», как у нас любят говорить, но мы же понимаем, что на выборах победу одержит Путин? Но мы же понимаем, что Навальный участвовать не будет?..

Д. Гудков ― Нет, мы понимаем, что победу на выборах, которые выборами фактически не являются, победу одержит, конечно, Путин. Но не потому, что он самый сильный, а потому что он создал такие условия для политической конкуренции, что невозможно победить, потому что нет равного доступа к СМИ, потому что весь бизнес запуган, потому что у нас постоянно вводят ограничения по распространению информации в интернете блокировками внесудебными, досудебнаыми, против которой я голосовал.

О. Пашина ― Ну, в смысле, а Ксюше тогда блестяще выступить на телевидении, у того же Соловьева?

Д. Гудков ― Да, но надо понимать, что всё-таки, очень много разных групп в Кремле. То есть вы не думайте, что там все хотят железного занавеса. Не все хотят конфликта с Западом, не все хотят, чтобы у нас силовые структуры командовали экономикой. Поэтому, конечно же, там очень много людей, я уверен, что и в Думе, и в правительстве, и в Администрации президента, которые хотят, чтобы хоть кто-то двигал на этих выборах нормальную, прогрессивную повестку.

Это реформа экономики, это реформа судебной системы, это нормализация отношений с Западом, это вывод войск и из Сирии, и из Украины. Однозначно такая повестка должна быть! Интересантов очень много. Но это вовсе не означает, что кто-то кого-то выдвигает. Вот в это я не верю, в это я точно не верю. Потому что даже когда я ещё депутатом, помню, проводил разные расследования по коррупции, например, мэра Нижнего Новгорода, то в какой-то момент я понял, что кто-то мне там сливает информацию. И я понимал, что кто-то в этом заинтересован.

О. Пашина ― Пытается использовать.

Д. Гудков ― Да. Потом я уже разобрался, что там были внутренние какие-то войны. Вот. И очень часто бывает, что с какими-то группами временно интересы могут совпасть. Ну и что? Это нормально.

О. Пашина ― У Ксюши Собчак с какими группами совпадают интересы?

Д. Гудков ― Если у неё есть возможность пойти на телевидение и рассказать про коррупцию, это замечательно! Если у неё есть возможность свою 5-миллионную аудиторию, которая о политике не думала, заинтересовать политикой, это очень полезно, это очень нужно. Может быть, это не даст каких-то быстрых результатов на президентских выборах, но поверьте, что чем больше будет политизироваться людей в нашей стране, тем быстрее это даст результат. Ну, например, будут выборы мэра Москвы, потом будут выборы в Мосгордуму, там будут выборы губернаторов, потом выборы в Государственную Думу. Мы должны любую возможность использовать, чтобы двигать нашу повестку.

О. Пашина ― Про это как раз вопрос от нашего слушателя. Если известно, что на президентских выборах победу одержит Путин, почему власти мощно прессуют по всей стране сторонников Навального? Получается, что, если называть вещи своими словами, Путин боится конкуренции. Если бы этого не было, Навального бы легко допустили всюду, куда он хочет пойти.

Д. Гудков ― Во-первых, Путин, конечно же, боится любой конкуренции. Он боится, потому что знает, что такое 86%, и знает, что такое социология по-российски. Много раз (прям, даже не хочется это в очередной раз повторять) рейтинг Горбачёва в 1989 году был 52%. Я думаю, что реальный рейтинг Путина не сильно выше, потому что треть респондентов никогда не говорит правду. Это подтверждает Левада-центр и многие социологи.

Так вот, сегодня у тебя 52%, а завтра страны не стало!.. Или сегодня тебя 75% поддерживает как… Лужкова за неделю до отставки.

О. Пашина ― А Путин знает про свой реальный рейтинг, да?

Д. Гудков ― Он не знает свой реальный рейтинг.

О. Пашина ― Не знает?

Д. Гудков ― Никто не знает реальный рейтинг, потому что в стране, где уничтожены политические институты и политическая конкуренция, то деградировало всё — партии, парламент, а также социология деградировала, поэтому ничего померить нельзя. Потому что, грубо говоря, если вы приходите в магазин и там пиджак чёрного цвета, и больше никаких пиджаков нет, то у этого пиджака будет рейтинг 100%. Вот и всё. Но это не значит, что если завтра вы рядом повесите ещё какие-то, то у него будет высокий рейтинг — будет ровно наоборот. Как Чаушеску, да? У него был рейтинг97%, и тем не менее, этот рейтинг ему не помог. Или, вот, Зимбабве, Мугабе.

О. Пашина ― В Зимбабве все очень любили Мугабе, правда же, да?

Д. Гудков ― У него был очень высокий рейтинг. Жена этого Мугабе, помните, что сказала? Что его даже мёртвым изберут! Вот. Ну и посмотрите кадры, как страна радуется аресту и отстранению от власти диктатора. Вот вам весь рейтинг! Поэтому, конечно, и Путин это понимает, и его советники это понимают. Они боятся любой конкуренции, потому что 2% могут превратиться в 92% очень быстро, айсберг может перевернуться.

О. Пашина ― Новый логотип дизайнера Алексея Соловьёва видели?

Д. Гудков ― Нет.

О. Пашина ― Он нарисовал каждому возможному кандидату свой логотип. Путину, там обыгрывается восьмёрка, то есть он Путину вечность нарисовал. Навальному — наручники, а Собчак — очки. Но кто-то говорит, что это грудь. Ну, каждый видит своё. Это тест, наверное, психологический. Как вам это? А, кстати, на настоящий логотип официальный потратили 37 миллионов рублей! Тоже неплохо.

Д. Гудков ― Бюджетных денег?

О. Пашина ― Ну да.

Д. Гудков ― Ничего себе! Нет, ну что! Я уверен, что никакой вечности нет, никакая восьмёрка никуда не перевернётся. И развязка, мне кажется, близко. Я думаю, что этот срок последний, и уверен, что проблемы начнутся… Даже если Путин пойдёт (а мы ещё, как бы, типа думаем, что интрига есть какая-то)…

О. Пашина ― Вы думаете?

Д. Гудков ― Нет, ну, тут все думают. И Путин пытается эту интригу как-то сохранить. Хотя, заявление Медведева о том, что он не участвует, наверное, уже лишает нас всяких интриг. Но даже если Путин идёт, набирает голоса и становится президентом, проблемы-то остаются…

О. Пашина ― Кстати про вчерашнее выступление Медведева. Как вам оно?

Д. Гудков ― Вы знаете, я только какие-то выжимки прочитал, но понял, что ничего нового, ничего интересного он не сказал.

О. Пашина ― Кроме того, что не назвал Навального опять по имени, а назвал прохиндеем или кем-то там ещё.

Д. Гудков ― Ну да, я не помню. Но главное, что он ни на какие вопросы не ответил. Скучно. Стало как-то скучно, власть не может придумать никакой интриги на президентские выборы. И я думаю, что, на самом деле, проблемы Путина начнутся сразу после того, как он объявит, что он идёт.

О. Пашина ― Как это?

Д. Гудков ― А потому что все увидят… Не может такого быть, чтобы Путин так скучно начал свою избирательную кампанию, потому что всегда была какая-то интрига. Всегда всё решалось в последний момент. Я помню 2011-й год, 24-е, кажется, сентября, съезд «Единой России». Все надеялись, что пойдёт, всё-таки, Медведев… А, вот, когда произошла рокировочка, хотя все и так были уверены, что произойдёт рокировочка, но до последнего надеялись… Вот после этого все пошли на парламентские выборы, проголосовали против партии жуликов и воров. И когда увидели фальсификации, возмущённые люди просто пошли на улицы протестовать. И вот сейчас мы тоже, вроде бы кажется, да? Но интриги, наверное, не будет.

О. Пашина ― А, может быть, будет? Он ещё то ли от «Единой России», то ли сам по себе…

Д. Гудков ― Ну, очень похожая ситуация. Но как только Путин ответит на вопрос, идёт он или не идёт, мы будем жить уже в какой-то понятной реальности. И у нас уже будет формироваться отношение к этой реальности. Я не уверен, что пятый срок Путина будет воспринят без проблем нашим обществом. Пятый срок, потому что Медведев — это был третий срок Путина. А это уже пятый срок! И надо понимать, что он идёт, опережая Брежнева уже на 6 лет! То есть 18 будет к 18-му марта, и ещё плюс 6. Это на 6 лет больше!

О. Пашина ― Ну, про это вчера и спрашивали у Медведева. Он сказал «Никакого нарушения закона нет». А раз нет нарушения закона, всё замечательно…

Д. Гудков ― Ну, конечно, «Мы договорились. Мы договорились, как обхитрить вас, используя действующую Конституцию». Да, а мы это запомнили, что нас обманули, развели.

О. Пашина ― Мы вначале упомянули про бизнес-элиты, и наш слушатель интересуется: «Бизнес-элиты что-то могут изменить? Они могут влиять на Путина? Или они могут только не ассоциироваться с иностранными агентами и в то же время дистанцироваться от Путина, потому что боятся санкций? Они в таком уязвимом положении?»

Д. Гудков ― Да, конечно, могут. Вот смотрите. Для того чтобы провести любую успешную кампанию политическую что нужно? Идея, люди, организация, СМИ, деньги. Вот, оппозиции всегда не хватает денег. Вот, катастрофически не хватает! Мы не можем напечатать нужное количество газет, чтобы донести. Оппозиции не хватает денег, а власти, видимо, идей. Мы говорили о том, на что может повлиять раскол элит, если он случится.

Так вот для того, чтобы выигрывать выборы, как мы уже говорили, нужна идея, люди, организация и деньги, потому что на деньги нужно печатать газеты, на деньги нужно организовывать штабы. И поскольку оппозиция находится в неравных условиях с властью, она проигрывает, потому что мы не можем донести информацию до людей. Вот, даже на муниципальных выборах в Москве, где мы вторые прошли… Мы провели 267 депутатов муниципальных, у нас было денег в среднем где-то на 2 информационных волны, а нужно было 4! Ну, просто не собрали денег. Было бы 4 волны, было бы в 2 раза больше депутатов.

А теперь смотрите: президентская кампания, ну, такая, хорошая стоит 1—1,5 миллиарда рублей, чтобы охватить всю страну. Вспомните-ка, сколько у этого нашего полковника нашли денег в коробках из-под обуви? Я вот сейчас не помню цифру.

О. Пашина ― Захарченко-то?

Д. Гудков ― Захарченко. Сколько у него было денег? По-моему, на 8 таких кампаний хватило бы, да?

О. Пашина ― Где-то так, да.

Д. Гудков ― Ну так вот к чему приводит раскол элит. Я просто говорю, что появляются, грубо говоря, финансовые ресурсы, которые начинают использоваться против действующей власти. Они как-то появляются на счетах, они появляются у оппозиции. Так это всегда происходит. Вот и всё. Вот, что такое раскол элит. Это когда монополия разрушается, монополия финансовая, монополия медийная, монополия с точки зрения расклада сил в разных законодательных собраниях и так далее.

Вот, мне для того, чтобы зарегистрироваться на выборах мэра, нужно 110 подписей муниципальных депутатов в 110 районах. Вот, 110 муниципальных подписей у меня уже есть. Но мне нужно в 110 районах. А у меня, к сожалению там, в 55-ти пока или в 60-ти районах. Вот. Но я вас уверяю, что ближе к выборам мэра начнутся расколы в местных советах.

О. Пашина ― А пока не подписывают?

Д. Гудков ― Ну, я ещё пока собираю подписи сторонников, но найдутся и в «Единой России» или выдвинутые «Единой Россией» беспартийные депутаты, которые не захотят поддерживать Собянина и захотят поддержать альтернативу. Увидите, я вам просто гарантирую. Не может такого быть, чтобы ни одного не нашлось на весь город. Найдётся.

О. Пашина ― Кстати, как вам последнее замечательное заявление Собянина о том, что у нас в сельской местности проживает лишних 15 миллионов человек.

Д. Гудков ― Про это много было сказано. Самое главное, на что я лично обратил внимание, что Собянин не собирается проводить децентрализацию, то есть давать власть муниципальным депутатам на местах. То есть, дорогие москвичи, господин Собянин просто не уважает вас, он считает, что вы недостаточно умны для того, чтобы принимать решения, он всё это сделает за вас. А вот, мы идём совершенно другой программой, мы хотим как раз вернуть власть тем, кто проживает в Москве, чтобы от людей зависело, что там будет, строительство или парк, торговый центр или больница. Это должны решать москвичи, вот и всё! Мы поэтому обязательно будем выигрывать выборы и делать всё, чтобы именно у москвичей была власть в нашем городе.

О. Пашина ― Про муниципальных депутатов от Натальи есть к вам вопрос. Значит, она пишет, что очень внимательно читала резюме кандидатов в муниципальные депутаты. Ни один из кандидатов, который ей попался, ничего не написал про своё профессиональное соответствие должности. Вы тоже говорили, что главное не профпригодность, а оппозиционность. Не считаете ли вы по прошествии времени, что ошиблись с приоритетами? Вот, Яшин сказал, что крошечный бюджет позволяет держать в штате только одного юриста, который полностью загружен, на специалистов денег нет. Как же бухгалтер, человек без бухгалтерского образования там будет утверждать бюджет муниципального образования и так далее? Профессия или оппозиционность?

Д. Гудков ― Здесь, мне кажется, вопрос немножечко не точно сформулирован. Во-первых, от нас выдвигались разные люди. У нас и юристы были, и специалисты по капремонту, специалисты по благоустройству, люди с высшим образованием, профессионалы в своих сферах. Надо понимать, что муниципальный депутат не может быть одновременно специалистом по благоустройству и по капитальному ремонту. Ну, не бывает таких людей, которые знают всё. Ну, кроме Жириновского, ну, в кавычках, конечно. Это он у нас самый главный эксперт по всем темам.

О. Пашина ― Специалист широкого профиля, да.

Д. Гудков ― Поэтому мы мало того, что помогли людям избраться, мы создали Ассоциацию муниципальных депутатов, мы наняли экспертов самых лучших, которые у нас каждый день работают и помогают им готовить профессиональные решения. Где-то нужно по капремонту решения — вот вам, пожалуйста, юрист, который именно специализируется на этой теме. Есть специалист по благоустройству, есть специалист по призыву.

Я, например, когда работал в Госдуме, у меня было много разных экспертов, которые помогали мне готовить законопроекты. Ну, например, мы делали закон о выборах в Государственную Думу. Так у меня была команда экспертов из Комитета гражданских инициатив, именно лучших специалистов в области избирательного законодательства, с которыми мы вместе сидели! Именно так политики и должны работать! Политик не может быть специалистом по всем темам. Если вам кто-то такое говорит, значит этот человек вас обманывает, вводит в заблуждение.

О. Пашина ― Алексей спрашивает вас: «Дмитрий, если бы не ваша договорённость с Явлинским, за кого бы вы агитировали на президентских выборах? Скорее за Навального или скорее за Собчак?»

Д. Гудков ― Во-первых, дело не только в соглашении. Если мы говорим про Явлинского, мне очень нравится его программа. И я могу сказать, что я внимательно следил и за ним, и за Немцовым, и могу сказать, что когда Немцов стал губернатором Нижегородской области, программу ему готовил Явлинский. Вот, на самом деле, в том числе и оппозиции очень часто не хватает квалифицированных кадров, профессиональных людей, которые могут не просто победить на выборах, благодаря каким-то лозунгам, но ещё сформулировать что-то серьёзное, подготовить грамотный законопроект.

Вот, можно посмотреть, кстати, фильм про Бориса Немцова, который сделал Михаил Фишман. Так вот все говорили о том, что самые лучшие дороги были в Нижегородской области. Экономика Нижегородской области выросла тогда, благодаря, в том числе, этой программе Явлинского какими-то рекордными темпами!

Но при этом я как демократ, я выступаю за регистрацию однозначно и требую регистрации Навального и всех демократов, всех, кто хочет баллотироваться, участвовать в выборах. И на самом деле, на этих выборах, чем больше будет кандидатов, тем больше шансов на второй тур.

О. Пашина ― Хорошо. Ну а, всё-таки, Навальный или Собчак? У Собчак ведь никакой программы вообще, по сути, нет.

Д. Гудков ― Да, посмотрим, какая будет программа. Давайте дождёмся, чтобы хоть кого-то зарегистрировали. Я могу сказать, что я против Путина, это однозначно! И мне кажется, что наша главная задача — сделать так, чтобы Путин как минимум в Москве получил меньше 50% голосов. Потому что если мы просто не пойдём на эти выборы, он получает в Москве больше 50%, то есть тогда мы, по сути, даём ему карт-бланш на то, чтобы править ещё 6 лет спокойно и думать об изменении Конституции, чтобы править вечно…

Я точно знаю, что сейчас очень многие прокремлёвские группы готовят разные предложения, чтобы Путин смог остаться и после 2024 года, ну, если не в кресле президента, то, может быть, в какой-нибудь структуре под названием какого-нибудь Совета безопасности и при этом будет иметь больше полномочий, чем президент. И наша главная задача и Москвы, в том числе, сказать, что мы против 5-го срока Путина.

О. Пашина ― Ну, Москва-то может и скажет, но вся страна проголосует так, как надо…

Д. Гудков ― Нет, конечно, вообще идеально, чтобы и вся страна это сказала.

О. Пашина ― Но это же не реально. Вы же понимаете, что такого не будет.

Д. Гудков ― Москва — это реально, потому что Путин в 2012 году получил 47% голосов в Москве. Но тогда ещё не было Крыма, тогда Прохоров получил больше 20%, а лидеры думских партий ещё что-то набирали. Сейчас есть серьёзный риск, что Путин и в Москве наберёт больше 50%, если там не зарегистрируют и Навального, и Собчак, и Явлинского. Может быть такая ситуация?

О. Пашина ― Может быть.

Д. Гудков ― За Зюганова, Жириновского и Миронова, очевидно, вряд ли пойдёт голосовать много людей. Значит, доля голосов за Путина будет высокая. Ну вот. И это проблема.

О. Пашина ― Илья спрашивает: «Считаете ли вы, что если граждане будут получать альтернативную информацию, они сразу переменят своё мнение в сторону оппозиции? Получается, что главное — это монополия на информацию и пропаганду»?

Д. Гудков ― Конечно! Однозначно! Вы знаете, что мне кажется? В чём ещё эффективность той пропаганды, которая у нас исходит от федеральных каналов? Вот я общаюсь со многими своими знакомыми, и они говорят «Слушай, вся страна! Неужели, они все вот такие, все поддерживают всё то, что говорят на телевизионных шоу?.. Неужели, им прокомпостировали мозги, и у нас уже вся страна такая?»

Друзья, это вообще полная чушь! Большинство людей абсолютно нормальные, адекватные, которые вообще не готовы уходить ни в какие крайности. Но, к сожалению, эта пропаганда… То есть мы как-то читаем новости заголовками. Дума борется с «Матильдой» или запрещает американским журналистам CNN заходить в здание Государственной Думы… Или крестный ход за возрождение экономики!.. И, вот, мы когда это читаем, мы думаем, что вот это всё поддерживает вся страна.

На самом деле, никакая страна этого не поддерживает! Вот, моё участие даже в избирательной кампании и в 2016 году, и на муниципальных выборах в Москве говорит о том, что подавляющее большинство людей абсолютно нормальные люди, которым это не нравится, которые нормально воспринимают альтернативную точку зрения.

О. Пашина ― Кто же тогда все эти люди, которые голосуют за «Единую Россию», за Путина, за всех остальных?

Д. Гудков ― Явка. Явка у нас на выборах муниципальных в Москве была 14,77%. То есть 85% москвичей не пришли на выборы! И даже при этом мы получили почти 20% мандатов! То есть если бы вы, друзья, просто пришли бы на выборы, «Единая Россия» получила бы, там я не знаю, 7% или 10%. Люди не верят в то, что от их голоса чего-то зависит! Поэтому когда я с ними встречался, я всегда их спрашивал, кому выгодно, чтобы вы так думали, что от вашего голоса ничего не зависит?

О. Пашина ― С президентскими выборами как быть? Я понимаю, что сейчас ещё пока много факторов неопределённости. Но нужно идти на выборы, не нужно идти на выборы? В зависимости от того, кого зарегистрируют кандидатом? Возьмём вариант, что ни Явлинский, ни Собчак, ни Навальный не зарегистрированы. У нас есть любимые наши кандидаты: Жириновский, Зюганов, Миронов, Путин.

Д. Гудков ― Ну, тогда на улицы все пойдут, и здесь даже не надо никого ни к чему призывать.

О. Пашина ― Я думаю, вряд ли пойдут. То есть если, вы думаете, Навального не зарегистрируют, люди пойдут на улицу?

Д. Гудков ― Я думаю, пойдут. Я думаю, пойдут.

О. Пашина ― По-моему, превентивно уже сделано всё для того, чтобы никто никуда не пошёл.

Д. Гудков ― Я думаю, что пойдут. Если всех троих не зарегистрируют, пойдут очевидно. Потому что это такой будет плевок!.. Ну, я-то пойду. Я думаю, вы пойдёте.

О. Пашина ― Вот мы вдвоём и пойдём.

Д. Гудков ― Нет. Многие пойдут. Многие пойдут. Потому что никаких выборов тогда не будет, это очевидно. И я думаю, что власть это прекрасно понимает. Сейчас можно увидеть интервью на федеральных каналах, где показывают даже представителей оппозиции. Ну, Навального не показывают только. Почему? Потому что всё равно есть во власти люди, заинтересованные, всё-таки, в том, чтобы люди не пошли на участки.

Люди заинтересованы в том, чтобы какие-то здравые идеи в политической повестке появились. Чтобы мы обсуждали не как бороться с фильмом «Матильда» или в жидомасонском заговоре разбираться, как это делает Следственный комитет, а чтобы мы вообще задумались о том, а как наладить судебную систему, а как вывести страну из изоляции.

О. Пашина ― Мы ещё поговорим об этом, ну а сейчас прощаемся с вами. Это было особое мнение Дмитрия Гудкова. Всего доброго, до свидания.







ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Всенароднвя поддержка незаконно заключенному в запутинские застенки молодому отцу Л. Волкову!..
________________________________________

Делегация Дуры, которая вернулась из Северной Кореи, предлагает американцам вести переговоры, по признанию её Ядерной державой. Эти дебилы надеются, что Америка согласится на их предложение.
________________________________________

Согласен с уважаемым политиком Д. Гудковым: да, довольно странные директора школ обитают и активно вредят в России: в Саратове, Калининграде, Екатеринбурге и прочих городах и весях нашей необъятной Родины.

Давно пора бы вырастить уже второе поколение свободных от совкового рабства и пофигизма настоящих граждан и сознательных, принципиальных борцов за Свободу. А такие клоуны как Путин со всей своей сворой росгвардейцев, палачей, карателей, пехотинцев кадавровых и директоров школ только закаляют настоящих борцов за Настоящую Свободу, которую народ упустил 22.08.1991 г. и 06.05.2012 г.
________________________________________

Хорошо, что путинский отстой уже давно сравнивают с брежневским застоем. Интересно всё же, как охарактеризуют эту вдрызг профуканную эпоху: Застой, Пустой или Отстой?..
________________________________________

Чем ближе к пятому сроку Путина, тем больше неприятных сюрпризов ждёт избирателей. Диктатор проявит себя во всей красе, демонстрируя отличный, заученный текст с очередными лжеобещаниями о росте экономики и росте населения. Также мы услышим новые тезисы от Суркова устами Путина. Оставаясь на следующие 6 лет, Путин обрекает страну на нищенское существование. Отлично будут жить только силовики и чиновники. По-видимому подавляющее большинство россиян уже свыклись с печальной судьбой и готовы нести крест Путина до конца. Хотя, есть и такие, которым нравится лицезреть ежедневно президента по всем каналам и получать заряд патриотизма и ждать намёки, когда можно кого-то мочить у Кремля или в сортире.

РПЦ при Путине получило тысячи новых земель и сотни соборов, магазинов по всей стране. Многие среди элиты РПЦ стали очень богатыми людьми, а патриарх Кирилл так и вовсе стал подпольным миллиардером. Друзья Путина будут ставить очередные рекорды, как стахановцы по отъёму части госбюджета в свои кошельки. Их закрома Родины будут пополняться ежемесячно. Путин для них как божество и джекпот, который выдаёт им вот уже 18 лет триллионные суммы. Так что следующие 6 лет нескольким десяткам тысяч россиян обеспечен джекпот от Казино-Кремль, где госбюджетную рулетку будет крутить снова 6 лет бессменный крупье-диктатор Владимир Путин.
________________________________________

С путинской Галеры скоро побегут порядочные бизнесмены, а без них он — Плешивый ноль на палочке. Шесть лет они его терпеть не будут.
________________________________________

Выборов всё равно не будет. Ведь не зря в Кремль был приглашён "Киндер-Сюрприз" — он умеет организовывать "Дефолты".
________________________________________

"Гарант" Конституции, похоже, пойдёт на 5-й срок президентства. Вопреки здравому смыслу и вопреки 83 ст. Конституции РФ. Последствия этого для Страны будут тяжёлыми, а для Путина самоубийственными.
________________________________________

Д. Гудков как политик значительно вырос! Удачи ему в его политической карьере!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Оксана Пашина

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Общество (0) > НКО (0)
  • Общество (0) > Проблемы демократии (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 25.04.2018 - УМЕР СТАЛИН 65 ЛЕТ НАЗАД
  • 25.04.2018 - СТОИТ ЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМ И ДАЛЬШЕ ОБМАНЫВАТЬ СЕБЯ?
  • 24.04.2018 - ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!
  • 24.04.2018 - ПОЛИТИКА КОНФРОНТАЦИИ С ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ
  • 23.04.2018 - УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ — ЭТО ТУПИК
  • 23.04.2018 - БЛОКИРОВКА БУДУЩЕГО
  • 22.04.2018 - МИНОТАВР И ЕГО ЛАБИРИНТ
  • 22.04.2018 - ЛИЦЕМЕРИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО МАСШТАБА
  • 21.04.2018 - МАФИОЗНО-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА
  • 21.04.2018 - СЛУЦКИЙ VS ЖУРНАЛИСТКИ
  • 20.04.2018 - ГОСУДАРСТВО ВЫЖИВАЮЩИХ
  • 19.04.2018 - ЗАКАЗЧИК СКРИПАЛЯ
  • 18.04.2018 - ЧТОБЫ ВСЕ ПОМНИЛИ, ЧТО МЫ — ЛЮДИ
  • 18.04.2018 - ТРИУМФ ПЕДОФИЛИИ В РФ
  • 17.04.2018 - ЭМИЛИЯ СЛАБУНОВА В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru