Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[08.01.2018]

СТОЛЕТНИЕ ПАРАЛЛЕЛИ

Станислав БЕЛКОВСКИЙ: российский политолог, публицист, учредитель и директор «Института национальной стратегии», бывший директор Совета по национальной стратегии, колумнист газеты «Московский комсомолец», главный специалист телеканала «Дождь»


РОССИЙСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ «ПОКУШЕНИЕ НА ВОЖДЯ»


Станислав БЕЛКОВСКИЙ:

Здравствуйте, дорогие друзья! Я рад и горд анонсировать новый проект, которые делается радиостанцией «Эхо Москвы» совместно с частным проектом «Белковский ТВ». В студии Станислав Белковский.

Дело в том, что главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Алексеевич Венедиктов купил на аукционе «Сотбис» за 12 миллионов долларов (часть из этих средств была предоставлена в кредит компанией «Газпром-Медиа», как нетрудно догадаться) подшивку газеты «Известия» за долгие годы и в первую очередь за 1918-й год.

Это навело Алексея Алексеевича не только как крупного медиаменеджера, франкофона и франкофила, и кавалера ордена Почётного легиона, но и как известного в России историка, на мысль, что можно сделать проект, который анализировал бы и исторические события 1918 года, первого послереволюционного полноценного года в судьбе России через призму событий сегодняшних или скорее, наоборот, настоящее через призму тех событий, явлений и дел столетней давности. Вот поэтому мы решили затеять такой проект.

Некоторые люди считают, что историю надо забывать, потому что память человека не резиновая. Некоторые считают, что историю надо помнить, потому что память человека надо занять чем-то полезным. Мы же считаем, что историю надо не забывать и не помнить — её надо понимать, чтобы осознавать, как она проецируется в настоящем и будущем, или, точнее, с точки зрения русского языка, в настоящее и будущее. Как сказала Анна Андреевна Ахматова:

«Я забыла ваши уроки,
Краснобаи и лжепророки! —
Но меня не забыли вы.
Как в прошедшем грядущее зреет,
Так в грядущем прошлое тлеет —
Страшный праздник мёертвой листвы».

Как известно по третьему закону диалектики, всё проходит и ничто не проходит, всякое повторяется в истории на новом витке не точно так, как это было вчера, но похоже на вчера. Согласно 4-му историческому закону Белковского, который является опять же проекцией и следствием третьего закона диалектики Гегеля, в истории России всё случается, как мы ожидали, но ровно наоборот. Вот так же, как было сто лет назад, но совсем не так как было сто лет назад. Поэтому очень интересно посмотреть, что же было сто лет назад и предсказать из этого, спрогнозировать, что случится сто лет спустя.

Первое событие, которое мы сегодня анализируем, конечно, это Новый год, 1 января 1918 года. И в этот день тоже случилось что-то первое, а именно покушение на вождя мирового пролетариата, председателя Совета народных комиссаров России Владимира Ильича Ленина.

Прежде чем перейти к изложению подробностей этой леденящей душу истории, я прочитаю статью из газеты «Известие», правда за 3 января, поскольку в то время ещё не было радиостанции «Эхо Москвы», не было социальных сетей, не было YouTube, и информация распространялась несколько медленнее, чем сегодня.

Итак. «Покушение на товарища Ленина» — статья в «Известиях» на 1-й, 2-й полосах. Сохранена стилистика, орфография и устная пунктуация оригинала.



«Когда рабочее и крестьянское правительство в своих заботах о благе трудящихся масс и революции неослабно преследовало обнаглевшую контрреволюцию, то буржуазные разнузданные агенты контрреволюции кричали: «Никаких контрреволюционных заговоров нет! Это всё измышления политиков из Смольного». Когда же рабочее и крестьянское правительство, правильно понимая переживаемый момент, и всю силу удара, который готовят народу предатели всех рангов, обращалось к правомочным органам революционной демократии с призывом крепко стоять на своём революционном посту и требовало от врагов народа признания народной власти, то клеветники и всякие прочие агитаторы вопили, дескать, «политики из Смольного хотят узурпировать власть учредительного собрания, хотят изнасиловать волю народа».

Наёмные убийцы 1 января, в день Нового года, в день создания мощной социалистической армии осмелились подло стрелять в автомобиль, — как будто стрелять можно не подло, — в котором ехал товарищ Ленин после произнесения приветственной речи уезжающим на фронт добровольцам. Товарищ Ленин даже не заметил этих предательских выстрелов, — ну, здесь содержится намёк на то, что Владимир Ильич был горцем, Дунканом Маклаудом, потому что не заметить выстрелов в самого себя может только человек с крайне экстраординарными способностями, — он сидел в глубоких думах об устройстве пролетарского счастья.

Только ехавший с ним секретарь швейцарской Социал-демократической рабочей партии товарищ Фридрих Платтен, услышав предательские выстрелы, — правда, непонятно, почему они предательские, если стреляли враги; вот Владимир Путин бы поправил безвестных журналистов газеты «Известия, указав на смысловую противоположность понятий «предатель» и «враг», — успел быстрым движением наклонить голову товарища Ленина и тем самым спас его жизнь. Однако предательская пуля, — как может неодушевленный предмет быть предательским, непонятно, поскольку, мне кажется, что пуля лишена этики сама по себе, пока она не находится в руках трудового народа или какого-нибудь другого важного субъекта, — оцарапала палец той руки товарища Платтена, которой он наклонил голову народного вождя, — то есть здесь намёк на то, что это была разумная пуля начала 21-го века, которая сама выбирает себе мишень.

В автомобиль было сделано четыре выстрела. Ну что вы скажете теперь, господа Гоцы и Пуришкевичи, — здесь очень гибкое сочетание типично еврейской фамилии Гоц с антисемитским образом Пуришкевича, — всегда говорящие, что вы только люди убеждений, люди идейной борьбы, а не таких способов, как выстрелы из-за угла?».

Попробуем теперь охарактеризовать и проанализировать фабулу событий 1 января 1918 года. Владимир Ильич Ленин приезжает выступать в Михайловский манеж перед добровольцами, уходящими на фронт. По одной из версий, которую транслирует водитель машины, он привёз туда, в этот же манеж другого большевика — Николая Ивановича Подвойского. Более того, с этим Николаем Ивановичем Подвойским он всегда и работал. И только когда Ленину нужно было уезжать из Михайловского манежа, Подвойский отдал Ленину свою машину.

По другой версии, которую транслируют сотрудники автобазы Смольного, то есть, собственно, Смольного института, где располагался штаб большевиков, оттуда, с автобазы послали машину за Владимиром Ильичем Лениным.

Далее Владимир Ильич в сопровождении своей сестры Марии Ильиничны Ульяновой и видного деятеля швейцарской социал-демократии, уже упомянутого Фридриха (Фрица) Платтена, известного, впрочем, своей ролью не только в становлении социал-демократии в Швейцарии, где она по большому счёту не прижилась, но и в истории с отправкой Владимира Ильича Ленина через Швейцарию и Германию в пломбированном вагоне германского Генштаба, что, безусловно, делало товарища Платтена очень значительной фигурой для российской социал-демократии тех времен, приходит и садится в машину. Пассажиров четверо.

По версии водителя выстрелы настигли автомобиль на одном из мостов через Фонтанку. Причём стреляли в упор с передней стороны и разбили ветровое стекло машины, после чего водитель ударил по газам и резко оторвался от нападавших. Эта версия справедливо ставится под сомнение многими экспертами, поскольку было очень морозно, и как же водителю при встречном ветре резко удалось оторваться от нападавших непонятно. Тем более, автомобиль был не то же самое, что сегодняшний какой-нибудь спортивный Bugatti или Maserati Quattroporte, хотя по тем временам весьма солидный.

В городе в то время царил сплошной туман. Это подтверждают все источники. Как в сплошном тумане можно было произвести четыре прицельных выстрела по автомобилю Владимира Ильича Ленина, тоже понятно не вполне.

Наконец, ещё один свидетель мероприятия Мария Ильинична Ульянова сделала какие бы то ни было публичные признания лишь в январе 1925 года, через 7 с лишним лет после покушения. Её показания расходятся с показаниями водителя. Она утверждает, что стреляли сбоку и не при выезде на мост через Фонтанку, а прямо у Михайловского манежа. То есть место отличается на несколько сот метров, весьма критичных с точки зрения организации покушения.

Также непонятно, как прицельно при таком количестве выстрелов, — а по мнению Марии Ильиничны Ульяновой было несколько десятков выстрелов и из ружья, а не из пистолета (как уж Мария Ильинична отличила ружьё от пистолета по слуху — это отдельный вопрос. Профессиональный революционер и даже родственник профессионального революционера, очевидно, способен ещё и не на то), — и никто не пострадал. Пострадал только палец товарища Платтена, которым он прикрывал голову товарища Ленина. И, как мы только что выяснили из публикации из газеты «Известия», Владимир Ильич даже не заметил покушения — он был слишком погружён в свои размышления. Можно ли такое не заметить, когда в тебя выпустили четыре пули (по версии водителя) или несколько десятков (по версии твоей собственной сестры)?

До сих пор в советской и постсоветской историографии не уделяли покушению 1 января 1918 года большого значения. Всё-таки всё внимание было всегда сконцентрировано на покушении 30 августа 1918 года, когда полуслепая эсерка, она же эсерка Фани (она же Дора) Каплан пыталась убить вождя, — лишь ранила его, но это стала сигналом и детонатором Красного террора. Немногие думают и немногие понимают, что 1 января 1918 года в этом смысле было не менее важным событием. Уже 3 января 1918 года, когда вышла статья в газете «Известия», обвиняющая иностранных агентов, как сказали бы сейчас, и буржуазных контрреволюционных элементов, как говорили тогда, в подготовке покушения на вождя, состоялось совместное заседание ЦК Российской социал-демократической рабочей партии большевиков во главе, собственно, с товарищем Лениным и партией левых эсеров, которая тогда блокировалась с РДРП(б) в различных политических вопросах, в том числе, по отношению к Учредительному собранию, открывавшемуся 5 января, то есть через два дня.

Протокол заседания почему-то утрачен. Его нет даже в секретных архивах, которые, впрочем, для нас ещё и не открыты. Но результат совещания очевиден, он отражён в публикации газеты «Известия» утром того же дня, то есть ещё до начала совместного заседания. Результат прост, мы его только что озвучили: против большевиков и лично вождя развязан контрреволюционный террор, а нити ведут к организаторам и, как бы сказали сегодня, бенефициарам Учредительного собрания. Иными словами покушение 1 января 1918 года стало поводом и предлогом к разгону Учредительного собрания, а как минимум — к резкому усилению силового присутствия большевиков в Петрограде того времени.

Хочу напомнить, хотя это все знают, что Учредительное собрание провело своё первое заседание 5 января 1918 года, после чего было сразу разогнано, ибо в нём у большевиков не было большинства, прошу прощения за неудачный каламбур, тавтологию или плеоназм в зависимости от того, как квалифицируют этот термин не историки, но филологи.

Большинство там, как мы знаем, принадлежало правым эсерам. И большевики с левыми эсерами покинули заседание Учредительного собрания после того, как этот орган отказался поддержать декларацию о защите прав трудящегося и эксплуатируемого народа, а затем собрание было разогнано, в том числе и сакраментальной фразой матроса Анатолия Железнякова «Караул устал», хотя она была вовсе не ключевым событием в разгоне «учредилки».

Конечно, большевики всячески отрицали, что они могли сами инсценировать покушение на вождя мирового пролетариата. Выдвигалось несколько версий, в которые были вовлечены, в том числе, и так называемые контрреволюционные буржуазные элементы. В 20-е годы видный деятель белой эмиграции князь Иван Дмитриевич Шаховской заявлял, что это он организовал покушение на Ленина 1 января 1918 года и потратил на это 500 тысяч рублей.

Впрочем, новейшие источники и исследователи полагают, что эти 500 тысяч рублей были просто растрачены князем Иваном Дмитриевичем Шаховцовым, и чтобы отчитаться об освоенных средствах, он приписал себе никогда не существовавшее покушение, тем более, приписал по договоренности с ГПУ, которое в то время вело активную работу среди белой эмиграции как во Франции, так и в других странах Европы.

Известный американский историк Ричард Пайпс, который, кроме всего прочего, был советником президента Рональда Рейгана по советским делам и российской истории в частности, пришёл к выводу, что за покушением мог стоять Николай Некрасов, бывший министр Временного правительства.

Николай Некрасов — амбициозный молодой человек, ровесник министра-председателя Александра Керенского был одним из авторов манифеста о провозглашении России республикой от 3 марта 1917 года, чем вызывал недовольство в собственной партии кадетов, в первую очередь Павла Николаевича Милюкова, выступавшего за то, чтобы Россия стала конституционной монархией. Именно поэтому господин Некрасов сместился в партии кадетов резко влево, и хотя формально возглавлял левых кадетов, но де-факто находился за пределами партии.

Во временном правительстве он был сначала министром путей сообщения в силу своего образования железнодорожного инженера. Затем стал товарищем, то есть заместителем главы Временного правительства при Александре Керенском и министром финансов.

Ричард Пайпс считает, что министр Некрасов мог быть причастен к так называемому «корниловскому выступлению» (оно же Корниловский мятеж по терминологии его противников) в конце августа, начале сентября 1917 года, когда Верховный главнокомандующий вооружёнными силами тогдашней России Лавр Георгиевич Корнилов решил прийти в Петроград и навести порядок, в том числе, разогнав советы, запретив большевиков, арестовав их вождей — Владимира Ленина и Льва Троцкого — и заменив во главе Временного правительства Александра Керенского на более управляемую фигуру, а, может быть, и взяв всю полноту власти в свои руки.

И, по мнению Ричарда Пайпса, Николай Некрасов претендовал как товарищ председателя Временного правительства на то, чтобы занять место Александра Керенского. Не случайно сразу после провала корниловского выступления 5 сентября 1917 года Некрасов был отстранён от своих товарищеских и министерских обязанностей и отправлен в Финляндию генерал-губернатором, где и закончил свою политическую карьеру после большевистского переворота, оно же Великая Октябрьская социалистическая революция.

Это не очень коррелирует с другими историческими данными, согласно которым всё-таки никакой Некрасов не мог претендовать на власть в России даже в случае успеха войска Лавра Георгиевича Корнилова и, в частности, корпуса генерала Крымова, отправленного Корниловым на Петроград. Вариантов было несколько, в том числе, военная диктатура во главе с самим Корниловым, и триумвират Александра Керенского, Лавра Корнилова и известного эсера Бориса Савинкова, который в то время был губернатором Петрограда.

Возможно, были и другие варианты, но Некрасову ловить было совершенно нечего. И версия, согласно которой Некрасов хотел через Учредительное собрание продавать восстановление кабинета министров России как реинкарнацию Временного правительства и возглавить его, выглядит довольно хилой, несмотря на всё почтение к Ричарду Пайпсу как человеку, который, возможно, максимально объективно описал отдельные стороны российской и советской истории XX века. В частности, именно Ричард Пайпс убедительно доказал, что сам большевистский переворот октября—ноября 17-го года был случайностью, в то время, как приход к власти Иосифа Сталина в результате этого переворота в значительной мере закономерностью, а не наоборот, как утверждали историки коммунистического направления на протяжении всего существования советской власти и как утверждают многие историки левых взглядов и сегодня, когда Советский Союз давно почил в бозе.

Поэтому всё же ваш покорный слуга по согласованию с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым придерживается версии, что 1 января 1918 года случилась банальная инсценировка покушения, которая должна была стать поводом для резкого ужесточения позиции большевиков и укрепления силовых позиций, привлечения дополнительных силовых ресурсов для разгона Учредительного собрания 5-6 января 1918 года.

Но если всё же предположить, что покушение было настоящим, и Ленин, если бы его не спас указательный палец и указующий перст Фридриха (Фрица) Платтена, погиб, потеряли ли бы большевики власть? Нет, я считаю, что не потеряли бы, потому что Лев Троцкий, безусловно, был готов перенять эту власть.

Лев Троцкий не считал себя евреем, поэтому не еврейские комплексы, как часто принято считать, были ключевым элементом его самоидентификации, — но в первую очередь снобизм помешал Льву Давыдовичу занять первое место в иерархии большевистских вождей. Будучи, в отличие от Ленина, действительно харизматическим лидером, блестящим оратором и публицистом, Троцкий считал, что он при любом раскладе будет ключевой фигурой и в партии и в стране, поэтому ему не нужны формальные позиции. На этом погорели многие, потому что многие политики и государственные деятели на протяжении человеческой истории забывали принцип «порядок бьёт класс».

Именно поэтому сначала Владимир Ленин оттеснил Льва Троцкого, впрочем, с добровольного согласия последнего, хотя именно Троцкий был ключевым организатором Октябрьского переворота. А надо заметить, что тогда, в конце 10-х, в начале 20-х годов XX века слова «октябрьский переворот» вовсе не были ругательными, они были абсолютно приравнены по значению, содержанию и звучанию к термину Октябрьской революции. И сам Троцкий упоминал Октябрьский переворот как нечто само собой разумеющееся.

Лев Троцкий, безусловно, выиграл Гражданскую войну вопреки неполиткорректному поведению многих соратников, включая Иосифа Сталина. Вспомним кровавый эпизод с обороной Царицына. Не случайно ведь потом Иосиф Сталин именно Царицын называл Сталинградом. Это была гиперкомпенсация за унижение, которое он претерпел под Царицыным и в Царицыне во время Гражданской войны и в первую очередь унижение перед Троцким, который смог оправдать в глазах Ленина собственную позицию и унизить тем самым Иосифа Сталина.

Но Троцкий не учёл именно того, что партийный аппарат его сожрёт, что, в конце концов, и случилось. И конечно, партийный аппарат, перефразируя Троцкого, выдвинул на авансцену «самую выдающуюся посредственность» — Иосифа Виссарионовича Сталина, но это вполне другая история. В то время, в начале 1917 года Лев Давыдович был абсолютно готов к тому, чтобы выйти на первые роли в случае гибели Ленина. Поэтому никакой практический ум, даже ум бывшего министра финансов и генерал-губернатора Финляндии господина Некрасова не мог предполагать, что смерть Ленина приведёт к крушение большевистского режима.

Лев Троцкий был очень жесток. Вспомним хотя бы подавление Кронштадтского мятежа, которым он руководил в 1921-ом году. Тогда, кстати, во второй раз в истории было применено химическое оружие под руководством всё того же Михаила Николаевича Тухачевского, верного в то время оруженосца Льва Давыдовича Троцкого. Поэтому нет, Троцкий жесточайшим образом расправился бы со всем, даже более жестоко, чем Ленин, и, конечно, удержал бы власть; потерял бы её потом, опять же уступив партийному аппарату, но не отдал бы её учредительному собранию эсерам и правым партиям типа кадетов, которые преуспели относительно на выборах в Учредительное собрание, поскольку другие партии, в том числе, октябристы просто исчезли, рассосались с российского политического горизонта.

Уже исходя из этого, трудно поверить, что покушение на Ленина планировали внешние силы, если только эти внешние силы не были движимы какой-то безотчётной бессознательной местью человеку в последствие снискавшему лавры и неформальный титул вождя мирового пролетариата.

Что ж, перенесёмся почти на сто лет вперёд, в наши дни, в эпоху Владимира Путина. Многие скажут, что слово «эпоха» не совсем совместима со словосочетанием «Владимир Путин» и ошибутся. В конце концов, ни когда Иосиф Сталин приходил к власти, никто тоже не думал, что это будет эпоха, ну а уж когда Леонида Брежнева избирали Генеральным секретарем Центрального комитата КПСС в октябре 1964 года, слово «эпоха» рядом с фамилией Брежнев смотрелось бы и вовсе смехотворно. Тем не менее, сегодня мы признаём и эпоху Сталина и даже эпоху Брежнева, ибо эпоха — это понятие, которое раскрывается в ретроспективе. Её надо сначала прожить, прежде чем понять, была ли она на самом деле.

На Владимира Путина, нынешнего президента Российской Федерации тоже было немало покушений: по официальной версии — 14, по неофициальной — много десятков. Говорят, что у меня хорошая память. Именно потому, что она хорошая, я не стремлюсь всё запоминать, иначе, как говорил Шерлок Холмс, известный сыщик, мозг человека — это пустой чердак, и когда ты захламляешь его ненужной информацией, в какой-то момент у тебя не остаётся места для нужной тебе информации. Поэтому если можно, я прочитаю, что называется, по бумажке, а точнее, с экрана компьютера информацию об основных покушениях на российского вождя современности Владимира Владимировича Путина. Я, конечно, не буду говорить обо всех покушениях на Владимира Путина, это было бы слишком длинно и нудно — только о нескольких.

Первое покушение на нынешнего российского президента произошло, когда он был ещё исполняющим обязанности — 24 февраля 2000 года. Тогда руководитель пресс-службы Федеральной службы охраны Сергей Девятов признался, что убить Путина должны были на похоронах Анатолия Собчака в Санкт-Петербурге. В Путина хотели стрелять два снайпера, нанятых «чеченским бандподпольем». Эти исполнители и ещё два «идеолога» покушения буквально за несколько часов до предполагаемого злодеяния были нейтрализованы.

Второе покушение на президента России готовилось в Ялте во время неформального саммита СНГ — тогда ещё украинской Ялте. Саммит проводился 18-19 августа 2000 года. И Исполнители — 4 чеченца и 2 выходца с Ближнего Востока.

9 июня 2002 года на Новом Арбате машину из кортежа Путина протаранила скорая помощь. Тут уже трактовалось как попытка покушения, видимо, со стороны скорой помощи. В результате пострадало 4 человек: 2 сотрудника Федеральной службы охраны, а также водитель и фельдшер скорой. Имели ли люди в Скорой умысел на убийство Путина — неизвестно.

Четвёртое покушение на Владимира Путина должно было состояться 16-17 октября 2001 года во время его пребывания в Иране. Исламисты должны были взорвать Владимира Владимировича.

А вот в феврале 2002 года 38-летний житель села Погост Собинского района Владимирской области Иван Сергеевич Зайцев на автомашине ВАЗ-2110 пытался прорваться через Боровицкие ворота Кремля, назвавшись при этом, собственно, президентом России Владимиром Владимировичем. Самозванец — если он действительно был самозванцем — оказал сопротивление сотрудникам ФСО. Неизвестно, было ли у него при себе оружие или взрывчатка. Зайцева поместили в 7-ю психиатрическую больницу в Москве, и дальнейшая его судьба неизвестна.

Я хочу заметить, что все исполнители так называемых реальных или мнимых покушений на Владимира Путина или таинственным образом погибали (умирали) во время следствия или заканчивали свою жизнь и карьеру в психиатрических спецлечебницах. Исключений нет. До публичного суда не дошло ни одно такое дело, что само по себе примечательно.

Самое свежее по времени покушение на Путина готовилось, как утверждает его пресс-секретарь Дмитрий Песков, в ноябре 2017 года, когда по ходу следования кортежа российского президента в Санкт-Петербурге было заложено 50 мин. Об этом сообщили телефонные террористы. Правда то или нет, неизвестно. Зато мы точно знаем, когда случилось ключевое покушение на российского президента, вернее, попытка покушения на него, как это принято считать. И эта попытка поистине перевернула мир. Это было 22 февраля 2014 года.

В конце 2013 года, незадолго до зимних Олимпийских игр в Сочи российский лидер, видимо, всерьёз задумался о новом качественном улучшении отношений с Западом. Он предполагал, что ключевые западные лидеры прибудут на открытие и закрытие сочинских игр, высоко оценят их организацию, которую, действительно, стоило бы оценить высоко, и поэтому сделал несколько не вполне типичных для него шагов: он помиловал опального олигарха Михаила Ходорковского; провёл масштабную амнистию, в результате которых на свободу вышли несколько десятков политзаключённых, включая участниц известной группы «Пусси Райот»; отпустил на свободу нидерландских экологов, задержанных на платформе «Газпрома» «Приразломная» в Баренцевом море — их он передал лично королю Нидерландов Вильяму Александру и его жене — аргентинскому инвест-банкиру Максиме (Соррегьете). В общем, Путин готовился к новому «медовому месяцу». Но «кто-то камень положил в его протянутую руку»…

Ни на открытие Олимпиады 7 февраля, в день моего рождения (Белковского, а не Путина), ни на закрытие 23 февраля в день Советской (она же Российская) армии никто к Путину не пришёл, кроме, пожалуй, Виктора Федоровича Януковича, уже терявшего власть — тогдашнего президента Украины.

А 22 февраля, за день до закрытия игр случилась аварийная посадка президентского вертолёта в Сочи, что трактовалось Федеральной службой охраны и службой безопасности президента России как покушение. Возможно, конечно, просто разворовали средства, предназначенные для планового и внепланового профилактических ремонтов вертолёта, может быть, запчасти не закупили — вертолёты-то старые, советские, новых в России ещё не придумали. Но разве могут признаться руководители ФСО, СБП, что у них там деньги пропали? Конечно, это было, по их мнению, покушение. И мнительный Путин в это поверил. Тем более что на следующий день, в момент закрытия Олимпиады в Киеве случилась кульминация «революции достоинства», квалифицированная российскими властями как насильственный государственный переворот, и Виктор Янукович покинул страну, сбежав сначала в Крым, а потом, через Крым — в Ростов-на-Дону, оттуда в Баковку, где стал соседом народном артиста СССР Иосифа Кобзона, что тщательно скрывается, но чего не скрывает сам 80-летний Иосиф Давыдович Кобзон, которому, судя по всему, уже всё равно скрывать нечего.

И вот в результате этого покушения 22 февраля Владимир Путин, подобно коту Леопольду принял «озверин». Именно тогда созрело решение об аннексии Крыма, именно тогда Путин понял, что с Западом никогда не удастся помириться и договориться по-хорошему, а только по плохому; что принуждение Запада к любви требует перманентной и тотальной гибридной войны.

В этот момент были посеяны и семена войны на Донбассе и будущего переворота в Черногории, к которому, конечно, официальная Россия не имеет ни малейшего отношения — к этой неудавшейся попытке переворота и свержения премьер-министра Мило Джукановича (по странном стечению обстоятельств один из ключевых организаторов переворота получил недавно политическое убежище в России); и покушение на сербского премьер-министра Александра Вучича; и вмешательство хакеров и не только хакеров в предвыборных процесс в США.

Тогда на горизонте нарисовались западные санкции, которые существенно ограничили доступ России к международным рынкам капитала и технологий, что критично для стагнирующей российской экономики и разваливающейся российской технологической сферы. Собственно, тогда впервые в своих снах и мечтаниях крупные российские бизнесмены, чиновники, политики, близкие к Путину могли увидеть себя в санкционных списках, очередной извод которых будет обнародован в феврале нынешнего 2018 года.

Надо сказать, что в тоталитарных обществах, в странах с тоталитарными режимами покушение зачастую является единственным способом смены власти, правда, покушение удачное. Как известно, мятеж не может кончиться удачей, когда он победит, его зовут иначе. Именно поэтому авторитарный лидер уделяет такое внимание собственной безопасности.

Владимир Путин не исключение. Тот же низложенный в феврале 2014 года Виктор Янукович так заботился о своей личной безопасности, что в дороге по пути его кортежа перекрывались не какими-то несчастными гаишниками (они же сотрудники дорожно-постовой службы), а тракторами и грузовиками, чтобы какой-нибудь «шахид» на автомобиле ВАЗ-2106, купленном по случаю на местном рынке, не мог даже физически приблизиться к кортежу президента, а должен был упереться в этот трактор или грузовик.

Все мы помним, например, смену власти в Пакистане, когда погиб генерал Зия-уль-Хак. Не убив генерала Зия-уль-Хака, сменить власть в Пакистане было невозможно никак. Таких примеров в истории авторитарных правлений и правительств бесчисленное множество.

И, напротив, в демократических странах физическое устранение лидеров не имеет никакого значения, разве что речь идёт о действительно психически больных людях, как об убийце Улофа Пальме, премьер-министра Швеции в 1987 году.

Вспомним норвежского короля Улафа V, который ходил без охраны, ездил на общественном транспорте, а когда его спрашивали, не страшно ли ему, он отвечал: «У меня четыре миллиона охранников. Все норвежцы». И был прав. Он так и не пострадал за всю свою королевскую каденцию, за всю свою карьеру монарха.

Вспомним 2010-й год, когда под Смоленском разбился самолёт с представителями польской делегации во главе с президентом Лехом Качиньским и ещё несколькими десятками ключевых политиков и чиновников страны. Развалилась ли Польша от этого, изменился ли там политический строй? Нет, не сменился, потому что демократия сопряжена с постоянным воспроизводством лидеров, и сами демократические институты государства страхуют от тяжких последствий подобного рода эксцессов. Да, и Польша, и мы, и весь мир скорбели по Леху Качиньскому и делегации, но управление Польшей было восстановлено в считанные часы именно за счёт наличия демократических институтов.

В России нет демократических институтов. Всё зависит от одного человека. Если не дай бог — а дай ему бог здоровья и долгих лет жизни, — с ним что-нибудь случится, то режим никогда не будет прежним, страна никогда не будет прежней. И исходя из этого понимания, постоянно и истерически увеличивается численность охраны и охват мероприятий по обеспечению безопасности российского президента. Впрочем, как христианин христианину я бы сказал Владимиру Владимировичу Путину следующее: Владимир Владимирович, наши судьбы в руках Господа Бога, мы лишь песчиночки из господнего решета. Неужели вы думаете, что даже десятки тысяч охранников помогут вам избежать господней воли, какой бы они ни была? Живите и спите спокойно, пока Господь считает вас оптимальным правителем России.

Вот вам и вся история покушений с 1 января 1918 года, которое использовалось большевиками как повод для ужесточения позиций в преддверии Учредительного собрания, и до февраля 2014, положившего начало гибридной войне, субъектом которой выступает наша сегодняшняя Россия.

Читайте историю, смотрите историю, понимайте историю, читайте газету «Известия», потому что «Известия» в нашей истории всегда были чуть больше, чем просто правда. С вами был Станислав Белковский в совместном проекте радиостанции «Эхо Москвы» и частного «Белковский ТВ». Спасибо!



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Отличная передача!
Всех причастных поздравляю с блестящим проектом.
________________________________________

Коллекционирование старины само по себе ещё ни о чём не говорит, на самом деле это вовсе не хобби, как кому-то кажется, а высокодоходные инвестиции. И редкий предприниматель откажется от такой удачи. А вот наварить на этом дополнительно — это, безусловно, находка Венедиктова и Белковского, только вовсе не факт, что это может получиться достаточно эффективно, тут-то и зависит всё от такого, какую дополнительную аудиторию сумеет привлечь радиостанция этой передачей.
________________________________________

Больше всего пугает аналогия с красным террором. Т.е. когда власть нелегитимна, то самое лучшее (как завещал Ленин и Сталин) инсценировать происки врагов и ударить террором по несогласным. В принципе вполне возможный сценарий после очередной инсценировки выборов Путина. То что Путин продолжает оставаться у власти — в любом случае для России негатив.
________________________________________

В целом передача мне понравилась. Из приведённых исторических параллелей отчётливо заметен русский дуализм — одной ногой Россия стоит в Европе, вторую никак не может вытащить из Азии — так и стоит враскаряку, не сумев позитивно интегрировать потенциал Запада и Востока. Может, и все беды страны и нации именно отсюда?
________________________________________

На эту передачу нужен ИСТОРИК, а не отставной "политолог" Белковский.
________________________________________

Интересно сделал Белковский передачу, параллели убедительные. Буду ждать с нетерпением продолжения.
________________________________________

Лучше бы хорошую дорогу в глубинке построили на эти деньги.
________________________________________

Про дорогу расскажу быль. Есть у нас в городе улица Пойма, идущая по той части города, где сконцентрированы складская инфраструктура. Название улицы отражает суть: идет она по болотистой местности и каждый год к зиме разбивается в хлам. Как-то по весне в мэрии собрали всех владельцев баз (к тому времени успешно приватизированных-выкупленных) и настоятельно предложили перечислить городу по сумме Х, дабы получить сумму 30Х "на ремонт улицы" (смета представлена не была), т.к. у города "денег на это нет". В ответ на данное предложение один владелец базы, расположенной примерно посередине улицы, показательно за сумму Х отремонтировал полулицы до своей базы за неделю.

Смысл таков, что если от денежных потоков убрать паразитов, то и "дорога в глубинке", будучи реально нужной, появится.
________________________________________

Про предательские пули в тов. Ульянова — это исключительно актуально и своевременно прозвучало!..
________________________________________

Пока больше похоже на теорию заговоров. Но кто знает, может оказаться и пророчеством — по Фрэйду. История действительно — по уверениям многих историков — имеет свойство повторяться, особенно тогда, когда из её уроков не сделаны надлежащие выводы.
________________________________________

А чё там исторического и документального? Обычный журналистский трёп, что 100 лет назад, что сейчас.
________________________________________

Трёп, это когда оценивают, не пытаясь делать выводы и анализировать произошедшее. А это история нашего государства, отражённая не только в газетах.

"Наших дедов мечта невозможная,
Наших героев жертва острожная,
Наша молитва устами несмелыми,
Наша надежда и воздыхание, —
Учредительное Собрание, —
Что мы с ним сделали...?"
(12 ноября 1917 Зинаида Гиппиус).
________________________________________

Мой покойный давно папа каким-то чудом сохранил газету "Правда" со съезда победителей. В СССР в сталинские времена. И письмо Ф.Раскольникова, слепой синей копией на папиросной бумаге, которое сейчас есть во всех гуглах. И немного, но рассказывал про Троцкого, которого видел живым. История жизни его поколения, поколения 20 века, как и история жизни других людей — историческое свидетельство. Покопайтесь в истории своей семьи, пока не поздно.
________________________________________

Для многих поздно. Я помню, как с замиранием слушал деда — солдата Первой и Второй Мировых. Как он учился в госпитале в Галиции в 1916-ом писать по-русски, как вынужден был слушать фельдфебеля про "врагов престола и родины — жидов и поляков", про его возвращение в родное местечко в 18-ом, про голод, погромы, тиф и испанку. "Повезло" мне и с соседом по коммуналке — участником Гражданской и сотрудником ЧК в 1921-ом. Он на старости лет стал словоохотливым. Короче, что услышал и запомнил, передаю потихоньку дальше.
________________________________________

Никуда не деться — даже враньё и искажения в итоге становятся историческим документом. Помню, как через пару дней после Чернобыля какой-то генерал, представитель Минобороны СССР, сделал заявление в программе "Время", что ничего особенного не произошло и никакой опасности для жизни и здоровья людей нет. Враньё? Враньё — но осталось в истории как документ. Враньё нередко высвечивает истинное положение не хуже правды.
________________________________________

Надо перестать носиться с историей как с писаной торбой, тем более у нас в России, где она так непредсказуемо меняется. Это всего лишь набор мнений и пожеланий, а как было на самом деле — никто не знает и не узнает.
________________________________________

Именно из этих разночтений и складывается история.
________________________________________

Всё постепенно выясняется и устаканивается в истории: и враньё (вернее, факт вранья), и правда.
________________________________________

Мне тоже понравилась. Это подлинная история России, которую не хотят знать россияне, но которая лезет во все сегодняшние щели повторением не выученных уроков. А насчёт дуализма известно стихотворение Блока, "Да, скифы мы", как раз об этом, как и пророческое, ещё конца 18 века В.Соловьева "Панмонголизм":

"Панмонголизм! Хоть слово дико,
Но мне ласкает слух оно,
Как бы предвестием великой
Судьбины божией полно.

Когда в растленной Византии
Остыл божественный алтарь
И отреклися от Мессии
Иерей и князь, народ и царь,

Тогда он поднял от Востока
Народ безвестный и чужой,
И под орудьем тяжким рока
Во прах склонился Рим второй.

Судьбою павшей Византии
Мы научиться не хотим,
И всё твердят льстецы России:
Ты — третий Рим, ты — третий Рим.

Пусть так! Орудий божьей кары
Запас ещё не истощён.
Готовит новые удары
Рой пробудившихся племён.

От вод малайских до Алтая
Вожди с восточных островов
У стен поникшего Китая
Собрали тьмы своих полков.

Как саранча, неисчислимы
И ненасытны, как она,
Нездешней силою хранимы,
Идут на север племена.

О Русь! забудь былую славу:
Орёл двухглавый сокрушён,
И жёлтым детям на забаву
Даны клочки твоих знамён.

Смирится в трепете и страхе,
Кто мог завет любви забыть...
И Третий Рим лежит во прахе,
А уж четвёртому не быть".

1 октября 1894
________________________________________

Очевидно, что Путин — это преступник с богатым преступным прошлым и настоящим. Поэтому вся его оставшаяся жизнь посвящена уже не обогащению (здесь он достиг предела) и тем более не служению народу (тут, вообще, не о чем говорить), а уходу от возмездия. И на это направлены все ресурсы страны, которой он правит. Но, как говорится, сколь веревочка не вейся...
________________________________________

Факты, приведённые в этой передаче, ещё раз доказывают вражескую, гнилую и антинародную сущность большевицкой власти, держащейся на штыках, терроре и стукачах.
________________________________________

Тут главный постулат следующий: Россия — родина провокации. Стоит поискать двухтомник "Охранка", наполненный жандармско-полицейскими воспоминаниями.
________________________________________

Вот нам в школе уши прожужжали, какой полицейской страной была царская Россия. Как лютовала охранка, какие уроды были жандармы и как они гнобили Вову Ульянова и его корефанов. Про невыносимые тяготы его жизни на каторге отдельный разговор. А я никак не мог понять, куда же они все эти людоеды сразу делись и почему никто из них не шлёпнул этого мелкого, плешивого, картавого уродца, который совершенно свободно везде шлялся, причём без дивизий ФСО и бронированных лимузинов. Нашлась, правда, одна шлюшка, решившая размазать плюгавенького, но там настолько всё мутно, что даже сами коммуняки особенно не педалировали подробности данного покушения. Было, мол, и было, из песни слова не выбросишь, да быльём поросло. Враньё, короче.
________________________________________

Психологии "западного" политика Путин не понимает! Ему никто не клал "камень в протянутую руку дружбы". Нет. Эти ребята не замышляли ничего кардинально нового. Они всерьёз считали, что в Кремле отнесутся сдержанно к цветной революции Украины. Помните, первое, что сказал Обама "Мы думали, что Россия присоединится к нам и будет радоваться за Украину вместе с нами" — как-то так. И он говорил совершенно искренне, это не политическая болтовня!
________________________________________

100-летний синдикат л"УБЯНКА незыблем при любой погоде!
________________________________________

Прочитал первые комменты. Самое забавное, что никто из выступавших даже не пытается прокомментировать сказанное Белковским в плане истории. А все весьма похоже на правду за исключением того, что из Троцкого делают пугало большее по масштабу нежели Ленин. Это старый прием антисемитов, весьма низкопробный. Троцкому не светило быть руководителем страны, потому что он был евреем - читайте Черчилля об этом деятеле. Лучше никто не написал. Насчет корниловского "мятежа" тоже есть накладки у автора. Я изучал этот эпизод в истории страны. Процесс задавил Керенский, который сделал это во имя сохранения своей власти. Он потому и предал Корнилова, что понимал: его сожрут победители большевиков, которых хотел уничтожить Корнилов. Да! В России было бы недели две чёрного террора, зато она навсегда бы избавилась от семидесятилетнего ужаса их правления. А кто такой Некрасов, впервые вообще слышу.
________________________________________

Газы Тухачевский применил не против Кронштадтского восстания, а против крестьянского восстания в Тамбове в 1921 — это несколько южнее. Почему столько безграмотных опечаток?
________________________________________

Отличная передача! Дерзайте!
________________________________________

В целом интересно, хотя местами спорно. Я бы не принижал роль Ленина. Только Ильич, с его ловкостью, хитростью и полной беспринципностью, мог как-то удерживать всю эту банду вождей, чтобы они двигались в одной направлении. И то, что Троцкий, при его бешеных амбициях и реальных успехах, признавал главенство Ленина, тоже о многом говорит.
________________________________________

Спасибо ЭМ за новый интересный проект.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Станислав БЕЛКОВСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • История (0) > Советский период (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 19.09.2018 - «ЯБЛОКО» ТРЕБУЕТ ОТПРАВИТЬ ЗОЛОТОВА В ОТСТАВКУ
  • 19.09.2018 - ИТОГИ СЕНТЯБРЬСКИХ ВЫБОРОВ
  • 18.09.2018 - ЗАМПРЕД «ЯБЛОКА» НИКОЛАЙ РЫБАКОВ НА «РАДИО СВОБОДА»
  • 18.09.2018 - НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ?
  • 17.09.2018 - ИСТОРИЯ ЭРИХА ХОНЕККЕРА
  • 16.09.2018 - ЭКОНОМИКА СЧАСТЬЯ
  • 15.09.2018 - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
  • 15.09.2018 - ЭТО ПРАВДА?
  • 14.09.2018 - ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ПРОВОКАЦИЙ
  • 14.09.2018 - КТО ВИНОВАТ В НАШЕЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ЯМЕ
  • 14.09.2018 - ЭТО НЕ ОФИЦЕРСКАЯ ЧЕСТЬ
  • 13.09.2018 - ОДИНОЧНАЯ «ДУЭЛЬ» ЗОЛОТОВА
  • 13.09.2018 - ВЕНСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБСЕ
  • 12.09.2018 - МИТИНГИ ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА
  • 12.09.2018 - СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ О БЕНЕФИЦИАРАХ ПРОВОДИМОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru