Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[21.01.2018]

ХРУСТ СОВЕТСКОЙ БУЛКИ

Олег КАШИН: российский телеведущий, российский политический журналист и писатель, ведущий авторской программы «Кашин. Гуру» на телеканале «Дождь» с сентября 2015 года


Олег КАШИН:


Песню про «хруст французской булки» написал выпускник советского Литинститута (и ученик одиознейшего Егора Исаева) Виктор Пеленягрэ. Фильм «Россия, которую мы потеряли» снял советский кинорежиссёр Станислав Говорухин. Почему об СССР до сих пор так много спорят? Это мифологизация прошлого как протест против настоящего…


Совсем недавно практически вся высшая российская номенклатура состояла из бывших членов КПСС; обладателями партбилетов в своё время были и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев, и дальше вниз по вертикали — министры, губернаторы, депутаты. Но бывших коммунистов во власти с каждым годом всё меньше. Мечта демократов конца прошлого века сбывается сама собой, самым естественным образом — советские взрослые старятся, на их место приходят советские и постсоветские дети.

Рамзан Кадыров не успел стать комсомольцем, министр Максим Орешкин — пионером, а губернатор Антон Алиханов не был даже октябрёнком. У нынешних сорокалетних есть только детский советский опыт, связанный к тому же, прежде всего с горбачёвскими восьмидесятыми, то есть уже не с тоталитарной эпохой.

Люди, успевшие пожить взрослой советской обывательской жизнью, люди, способные узнать себя в героях «Иронии судьбы» — это как раз поколение Владимира Путина, те, кому под семьдесят, уходящая натура. Пройдёт лет двадцать, и эволюционная десоветизация победит окончательно (то есть, скорее всего, во власти останется единственный бывший коммунист — вечный Владимир Путин, но все остальные позиции займут те, кто вообще не жил в СССР).

Россия сейчас переживает тот же процесс, который пережил Советский Союз при позднем Сталине и при Хрущёве, когда на смену людям с дореволюционным воспитанием и образованием приходили люди полностью советские, не знавшие другой жизни, но именно им, полностью советским людям, было суждено похоронить советскую систему и саму страну.

Михаил Горбачёв был первым советским лидером, родившимся в СССР. Фильм «Россия, которую мы потеряли» снял советский кинорежиссёр Станислав Говорухин, а песню про «хруст французской булки» написал выпускник советского Литинститута (и ученик одиознейшего Егора Исаева) Виктор Пеленягрэ.

Мифологизация дореволюционной России силами советских поколений началась задолго до крушения СССР. Сталинский ползучий имперский ренессанс умер вместе со своим вдохновителем, но именно оттепель послужила началом гораздо более глубокого и сложного процесса выстраивания отношений между советскими поколениями и тем прошлым, которого они уже не знали. В массовую культуру один за другим проникали положительные герои времён царизма — от Пушкина и декабристов до какого-нибудь поручика Ржевского, и чем невыносимее становилась советская реальность, тем привлекательнее был образ давно погибшей страны, в которой артистка Мазуркевич поёт песню о молодых генералах на стихи Марины Цветаевой.

Выдуманная старая Россия очень быстро стала частью системы координат, существующей и до сих пор, когда о «хрусте французской булки» с разных позиций спорят консерваторы и левые, и каждый имеет в виду что-то очень важное из настоящего или будущего, а вовсе не прошлое, до которого никому, в общем, давно нет дела.

Но наступает пора привыкать к хрусту советской булки. Сейчас это одно из комичных свойств соцсетей, когда любое невинное высказывание на тему советской жизни становится поводом для самых яростных споров между сторонниками и противниками СССР. Но смеяться вообще-то не над чем — именно сейчас, когда живые свидетели давней эпохи уже почти не мешают, в режиме реального времени создаются новые советский миф и антимиф, и в основе обоих — не ностальгическая романтика и тем более не академический интерес, а ценности и приоритеты, полностью укорененные в нашей путинской современности. И пусть никого не сбивает с толку вечное ключевое слово «колбаса», речь здесь совсем не о колбасе, а об отношениях между гражданином и государством, о роли страны в мире, о культуре и много о чём ещё.

Очевидно, формальная историческая правота здесь за противниками всего советского; на эти темы вообще глупо спорить — понятно, что лучше, когда есть колбаса, и когда из страны можно свободно выехать, а в книжном магазине можно купить какую угодно книгу вне зависимости от того, что по её поводу думает партия. Но это действительно спор не о колбасе, поэтому все буквальные аргументы лишены смысла. И, что менее очевидно: это уже и не спор об утраченном величии, каким он был в девяностые и нулевые. Об утраченном или возвращённом величии сейчас уже можно говорить и на современном нам языке без отсылок к советскому прошлому — понятийный набор собран внушительный, от Сирии до русских хакеров, нужды обращаться к советскому опыту давно нет.

Неосоветский дискурс, как и любой реваншизм, имеет протестную природу. Люди, которые делают вид, что скучают по пионерлагерям или по поездкам на картошку, на самом деле проявляют своё недовольство тем, что есть теперь. Да, это недовольство сформулировано на очень странном языке, способном ужаснуть всякого, кто хотя бы читал что-нибудь о настоящем СССР, по которому, как на него ни посмотри, ностальгировать всерьёз невозможно. Но здесь ведь речь идёт об СССР выдуманном, и каждое его выдуманное свойство, взятое с обратным знаком, описывает именно нашу современность, а не то прошлое, до которого никому нет дела.

Восторги по поводу советского быта — это недовольство бытом современным, который, если не брать самых благополучных жителей мегаполисов, очевидно далёк от того образа, который нужен миллионам нынешних россиян. То же самое касается и мифологизированной советской справедливости. Да, конечно, её на самом деле не было, и вообще любое тоталитарное общество всегда будет кастовым в самом плохом смысле слова, но советская несправедливость — факт истории, а советская справедливость — факт мечты, и эта мечта будет тем сильнее, чем несправедливее будет устроена нынешняя Россия.

Люди, которые ищут альтернативу нынешней реальности в выдуманном советском прошлом, неправы только с формальной точки зрения, и размахивать перед ними фактами о «настоящем» СССР — то же самое, что доказывать верующему его неправоту с помощью аргументов типа «Гагарин летал, Бога не видал». Неправота воинствующего атеиста вообще никак не связана с существованием Бога — как, впрочем, и правота верующего.

Когда актуальное политическое пространство полностью вычищено от любых альтернатив, единственным способом их найти становится самое антинаучное сочетание исторической памяти и фантазии, и ничего криминального в этом нет. Поклонники выдуманного СССР — значительная и далеко не самая ужасная часть нашего общества, и отмахиваться от «совков», смеяться над ними, смотреть на них свысока — пример той же самонадеянности и самодовольства, которое уже не раз подводило постсоветских либералов и, может быть, уже погубило их окончательно.

Вопрос «Вы за Советский Союз или против?» кажется риторическим, но давайте его приземлим и уточним. Инициатором последнего большого советско-антисоветского спора в соцсетях был скандальный либеральный политик Максим Кац, и если спросить — вы за Каца или за СССР? — вопрос заиграет новыми красками, особенно если учесть, что никакого СССР на самом деле давно нет и не будет, а Кац есть и явно на что-то претендует.

Люди, любовавшиеся эполетами и балами в семидесятые годы XX века, не мечтали о крепостном праве — им просто не нравился советский застой, поэтому они были правы, каким бы наивным ни было их представление о старой России. То же самое относится и к нынешним поклонникам СССР — с их неправотой всё ясно, но их правота основана на недовольстве нынешней реальностью и потому она весомее, и её стоит уважать.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Статья хороша уже тем, что вызвала кучу споров в комментариях. Но вот что интересно, есть очень важная часть, упущенная многими: в ностальгии по "хрусту советской булки" есть очень существенная часть важной дискуссии о социальной справедливости. Это и понятные социальные лифты, социальные гарантии, много чего другого, о чём сейчас идёт дискуссия. И главное, — нужно обсуждать острые вопросы, не нужно упрощать дискуссию до уровня мои оппоненты — идиоты, а я д"Артаньян.

Нужно разговаривать, понимать интересы и желания тех, кто ностальгирует по СССР и находить компромиссы. Иначе опять замкнутый круг: революция — контрреволюция — реакция или просто гражданская война, как на Украине, где с одной стороны "бандеровцы", а с другой стороны "ватники".
________________________________________

Как же вы без Путина жить будете? На кого ещё свои проблемы списывать?
________________________________________

А также, примерно, как и без Ельцина сейчас. Встанет в ряд "исторических фигур", у которых были исторические возможности, но профукали-с так сказать… По большому счёту, довольно заурядный человек. Не слишком плохой и не слишком хороший. Ну, не людоед, по крайней мере.
________________________________________

…а хруст газеты, вместо туалетной бумаги, спора не вызывает?
________________________________________

Эти люди, если и недовольны нынешним гибридом режима, то только по причине его недостаточной кровожадности. Чего их уважать? Это они требуют больше ада, показать всем кузькину мать, всё поделить и всех посадить, считая что их, серое большинство, это не коснётся.
________________________________________

Хотя, конечно, всё равно непонятно, что делать с тем фактом, что от этих совков ничего не зависит — они просто стадо, ибо совки не привыкли воевать за свободу: воевать за свою свободу и воевать за своё место в очереди — вещи всё-таки разные…
________________________________________

Великолепно написана статья! Спасибо Олегу. Хочу дополнить.
Знаете, в СССР очереди для определённой категории людей были своеобразным клубом "по интересам". Многочасовые стояния за дефицитом и неспешные беседы (даже не представляю, о чём) в течение многих лет! Меня в то время интересовал вопрос: а что станет с этой популяцией очередников, когда закончится дефицит? Ведь пропадёт смысл жизни! Я до сих пор не нашла ответа. Чем они заменили очереди? Может быть, сериалами, но не уверена. А может, именно они стали участниками многочисленных ток-шоу на первых федеральных каналах?
________________________________________

Бессмысленность стояния в очередях заменили бессмысленностью смотрения ток-шоу.
________________________________________

В 1982 году, мне было 7 лет, у меня родился брат. И хочешь — не хочешь, ему нужно было молоко. И я шёл в грёбаный молочный магазин в 8 утра с бидоном и занимал очередь, которая из самого магазина выходила по лестнице на улицу. И это за пару часов до ПРИВОЗА этого самого молока в магазин! Вот, не знаю, кем надо быть, чтобы поверить, что я торчал в этой очереди просто потому, что мне заняться было нечем.
________________________________________

Да, а я вот помню весьма аналогичный сценарий периода 1961—1962 годов (мне лично было 11 лет). И даже поговорить в той очереди было не с кем. Кто будет говорить с пацанёнком на столь важном мероприятии?..
________________________________________

Стояла ранним утром и за литром молока ребёнку в Мурманске, и даже за керосином в Оренбурге. Стояла за сахаром 5 часов, меняясь с членами семьи. Стояла даже за печёночным паштетом на выставке-продаже перед праздником. Стояла за книгами, которые "выбрасывали" на конференциях и продавали с большой нагрузкой (1 книга русского классика + 5 агиток). Приходилось…

Но были и другие очереди: за кримпленом (кто-то, возможно, помнит название этой ткани), за чешскими сапогами, за венгерскими гарнитурами, за хрусталём и далее по списку. Вот в этих очередях собирались профессионалы.
________________________________________

Хочу поделиться самым ярким впечатлением от жизни при социализме. Это могло бы стать символом эпохи, но, к сожалению, не сфотографировано. Это печенье "Привет", которое было красиво выложено на пустых мясных полках в слова "СЛАВА КПСС". Вряд ли сейчас кто-то может это представить. Но самое ужасное, что никто из проходящих мимо витрины не смеялся. Это было привычно. Это было в порядке вещей. Зато смеялись "дежурной шутке" моего папы, который на вопрос "Что купить в магазине?" отвечал: "Сырку, колбаски"…
________________________________________

Я категорически против действий нынешней коррупционной власти и выстроенной авторитарной Системы. Но уж обратно в "социализм" ТОЧНО НЕ ХОЧУ. Тогда ничего поправить было нельзя, а вот сейчас — можно и нужно.
________________________________________

Не претендую на объективность, но всё-таки. Помню закат СССР и чувствую на собственной шкуре основную причину ностальгии. И это далеко не пресловутая "гордость за страну" (это мифы, придуманные для современной молодёжи), а чувство уверенности в завтрашнем дне (всё за нас решили и обеспечили) и относительное равенство распределения благ между всеми гражданами. Никто не сравнивал свой быт с американским, но вот с соседом — да. И выходило, что все живут плюс/минус одинаково (плохо), а значит, нет причин для социальной ненависти и недовольства.

Ничего другого хорошего в СССР не было даже с точки зрения апатичного большинства. Но вот как раз это вернуть уже невозможно! Поэтому и постоянная зацикленность на взгляде назад со стороны власти и СМИ безумно раздражает. Все эти Ленины на фоне новодельных церквей и герб несуществующего СССР на здание МИД, бесконечные лживые сериалы про советский быт, марксистские и коммунистические улицы в каждом городке — всё это отсутствие честного взгляда на будущее страны, попытка спрятаться в тени исчезнувшей империи.
________________________________________

В детстве папа отвечал мне очень подробно на все вопросы. И только на один не смог ответить. "Почему страна у нас, говорят, богатая, а мы ВСЕ живём так не богато?"
________________________________________

Марина, а сейчас сами себе задайте этот вопрос, почему страна самая богатая, а люди в ней самые бедные?
________________________________________

Конечно задаю! Но теперь, надеюсь, могу сама ответить на этот вопрос. Мы до сих пор не смогли изжить царизм, вождизм. Большинство людей до сих пор считают, что "мы маленькие люди, а там, наверху, лучше знают, как надо". В нашей стране свобода была с февраля по октябрь 1917 года и в те самые 90-е, которые ругают все, кому не лень. Но мы не смогли "поймать волну" и профукали эти завоевания. Надо учиться цивилизованно пользоваться свободой ВО БЛАГО. Всё ещё будет!
________________________________________

А вот, например, интересный факт: те, кто залезал на танк с Ельциным, Золотов — глава росгвардии, Путин — приемник Ельцина и ставленник Собчака, Степашин, Чубайс — все до сих пор у власти. По сути люди, которые выступили против существования СССР. Они своё дело сделали. Но сами ничего не построили и не создали, так как, ломать — не строить.
________________________________________

Я думаю, Вы зря их вините всех во всём. Они действительно искренне стремились к лучшему и делали, что могли, как умели, по крайней мере. Немцов, например, пытался следовать этим идеалам до конца, за что и был убит (что только лишний раз подтверждает его искренность). Другой вопрос, что из того, что тогда было, могло получиться в принципе? Тут есть два фактора: состояние системы и люди (т.е. культурно-человеческий фактор).

К первому относится то, что если у вас была плановая соц. экономика, и она развалилась, то на её месте не возникнут в одночасье независимые сильные конкурентно-способные бизнесы. Вы будете в реальности иметь это десятилетие хаоса, чего бы вы не делали при этом.

Культурно-человеческий фактор иллюстрирует опыт одного моего знакомого, который поработал сначала в шведской софтваре фирме, а потом основал и стал боссом российской. Он говорит, что в шведской фирме сотрудники функционируют очень самостоятельно. Босс там является просто координатором их деятельности, в остальном он воспринимается как равный. В российской же фирме такое не работало. Чтобы там чего-то делалось, босс должен был функционировать как надсмотрщик и погоняло. Кроме того, он должен был иметь особый авторитарный статус (сидеть в отдельном кабинете, в огромном кожаном кресле, стучать кулаком по столу, орать на подчинённых и так далее). Иначе, его бы никто не воспринимал как босса и вообще не слушал. Моего знакомого это всё бесило. Но он ничего не мог поделать… Однако весь его опыт красноречиво иллюстрирует, почему у нас всё свелось в конечном счёте к такому как Путин.
________________________________________

Вы не правы, что нельзя от плановой экономики перейти к рыночной. Пример — Китай. Они допустили рыночную экономику, и при этом оставили плановость. Причём всё это у них происходило с жертвами, но, тем не менее, они выстояли и смогли. И у них ещё, надо отметить, не было огромной прибыли с нефти.
________________________________________

Да, я согласен с Вами. Вот есть Китай, который таким путём не пошёл, сохранил плановую экономику (кстати, подавив при этом восстание на площади Тяньаньмэнь — там у них была развилка), и потом у них вроде неплохо получилось.

Применительно к России, это всё очень условное сослагательное наклонение. По большому счёту, там один только Явлинский тогда предлагал что-то подобное с его программой 500 дней. Горбачёв, у которого тогда это было в руках, такой перспективой особенно не интересовался (со слов того же Явлинского). Горбачёв тогда был в прострации и быстренько потерял власть. Далее был этот самый путч, как Вы помните. Далее инициативу перехватил Ельцин. Он подстегнул развал СССР через беловежские соглашения. Его мотив был ясен: в результате, он становился реальным главой страны (России), а Горбачёва, таким образом, выбивал из игры. Но как только СССР рухнул, с ним же рухнула и советская плановая экономика. Дальше там спасать было нечего.

Теперь вопрос. Что это всё было? Глупость или следствие исторических обстоятельств? Я думаю, последнее. Да, на месте Горбачёва кто-то другой мог бы сделать что-то другое. Но был ли бы он тогда такой же, как Горбачёв? Была ли бы тогда перестройка? Тут мы подходим к вопросу, а почему собственно развалился Советский Союз? Горбачёв его развалил свой перестройкой или он развалился сам? Мог ли Советский Союз как-то существовать дальше или его развал был неизбежен? Видите, в поисках причин, почему не получилось с плановой экономикой, как Вы говорите, мы так далеко углубились в прошлое, что опять же, становится вполне очевидно: никакие деятели 1990-х особой ответственности за это не несут. Что конкретно они могли бы сделать, чтобы спасти Советскую Плановую экономику, так чтобы плавно трансформировать её в рыночную, как это сделали китайцы? Непонятно.

У китайцев Китай. Он не состоял из республик. Более того, там у них действует конфуцианская культура и идеология, сложившаяся тысячелетиями. Там нет демократии (в западном понимании), нет и до сих пор. Но, тем не менее, там регулярно меняется власть. Там со времён Мао Цзедуна никого больше не выносили вперёд ногами из власти. Китайцы жутко трудолюбивые люди. Там гигантское население, и нет особых ископаемых ресурсов. Да, там Китай, а не Россия!..
________________________________________

Помню, в 1987 году после поездки в Румынию у меня тоже появилось много вопросов на тему наличия товаров в магазинах. Как Вы понимаете, Румыния не была эталоном в этом плане (достаточно сказать, что там отсутствовали в продаже как класс сигареты с фильтром и чай), но даже по сравнению с этой заштатной страной удивляло разнообразие выбора в одежде, обуви, технике. Но повторяю, даже в конце 80-х людей, которые побывали за пределами СССР, было не более процента. Остальные ориентировались на соседей. Бедность или богатство — понятия относительные. Гораздо важнее, что ты не хуже других вокруг. И в этом смысле гражданам СССР было спокойно, ощущение отсутствия справедливости не зашкаливало.
________________________________________

Я за границей в период СССР не была, но муж подруги моей мамы сделал партийную карьеру, и я была на обкомовских дачах, и видела товары из спецраспределителя. Иллюзий о советской справедливости у меня не было, только тошнота от советского официального вранья.
________________________________________

Сейчас можете на Рублёвку съездить на экускурсию, а про футбольный клуб Абрамовича даже говорить нечего и так всё понятно. Странно почему сейчас не тошнит?!
________________________________________

Никто сейчас в Италии не скорбит по Римской империи, время лечит и нас вылечит. Поэтому все эти споры — какой-то шум от скуки в выходные, то есть, не имеют смысла. Нет правых и не правых, есть период распада империи, и он очень долгий. В нём сейчас намешано столько всяких мифов, что эти словесные баталии из субъективных точек зрения — занятие для бездельников и комментаторов. Зачем мы в этом участвуем? уважаемый Republik в этом участвует? В мире много всего действительно интересного. А здесь закономерный исторический процесс, и результат известен…
________________________________________

Вы хотите сказать, чего париться, подождите 2000 лет, всё успокоится?
________________________________________

У нас по временам скифов и антов тоже никто не скорбит: время уже вылечило.
________________________________________

Совершенно верно. А для ускорения лечения можно всем тоскующим предложить пользоваться газетой вместо туалетной бумаги, как в любимом СССР (пример из личного опыта), возможно поможет.
________________________________________

Вообще-то, ещё совсем недавно Муссолини пытался что-то похожее на Римскую империю выстроить с похожей символикой и экспансионистскими замашками. И, кстати, до сих пор куча людей "тоскует" по первой цивилизованной империи, из чрева которой мы все (европейцы) вышли. В Италии, Испании, Франции и в других бывших провинциях справляют римские праздники, ищут римские корни, отмечают даты и прочее.
________________________________________

Да, отмечают и хорошее помнят. Но по жертвоприношениям, рабовладению и т.д. всё-таки уже не тоскуют.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Олег КАШИН

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • История (0) > Советский период (0)
  • Общество (0) > Нищета (0)
  • Персоналии (0) > Горбачёв (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 19.08.2018 - ОТ ВИНТОВКИ МОСИНА ДО АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА
  • 13.08.2018 - ЗАЧЕМ В РОССИИ ПОВЫШАЮТ НДС
  • 29.07.2018 - НОВАЯ ИСТОРИЯ УКРАИНЫ
  • 19.07.2018 - НИ ВЫБОРОВ, НИ ПЕНСИЙ
  • 06.07.2018 - ХРУЩЁВ И ВОЗНЕСЕНСКИЙ
  • 01.07.2018 - КАК ПОНИМАТЬ МИГРАЦИЮ
  • 25.06.2018 - ОЧЕРЕДНОЕ ПЕНСИОННОЕ МОШЕНИЧЕСТВО
  • 06.06.2018 - РОЛЬ ВРАЖЕСКИХ РАДИОГОЛОСОВ
  • 24.05.2018 - УРОВЕНЬ ЖИЗНИ СНИЖАЕТСЯ
  • 16.05.2018 - ХВАТАЕТ ЛИ НАМ СВОБОДЫ?
  • 13.05.2018 - ЖЕРТВЫ БОЛЬШЕВИКОВ
  • 08.05.2018 - ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ
  • 07.05.2018 - ЗАПРОС НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ
  • 04.05.2018 - МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ РЕФОРМАТОР
  • 22.04.2018 - МИНОТАВР И ЕГО ЛАБИРИНТ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru