Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[31.01.2018]

ФЕЙКОВЫЙ КРЫМСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ

Максим КАЦ: российский политический и общественный деятель, бывший член Координационного совета российской оппозиции, в 2016 году руководил предвыборным штабом Дмитрия Гудкова на осенних выборах в Госдуму, бывший член партии «ЯБЛОКО»


Максим КАЦ:


У нас тут на одной из лекций Public Policy рассказывали про различные приёмы, которые правительства используют для того, чтобы подавить общественное обсуждение и продавить какое-нибудь решение. Один из таких приёмов — fake concensus, поддельное единодушие. Правительство говорит «тут обсуждать нечего, с этим все согласны и это понятно» и просто принимает решение. Именно этот метод использовали власти России, присоединяя Крым.

Причём фейковый консенсус держится до сих пор: тогда власти убедили всех (и жителей Крыма, и россиян), что люди в Крыму хотят присоединения к России и не хотят оставаться частью Украины. Якобы они так проголосовали на референдуме. Конечно, оба этих тезиса — вымышленное госпропагандой враньё. Рассмотрим это событие подробнее.


«РЕФЕРЕНДУМ» ПРОШЁЛ ЗА 10 ДНЕЙ

6 марта 2014 года было объявлено, что 16 марта состоится референдум о статусе Крыма. Как можно что-то обсудить за 10 дней?

Например, по российскому закону о референдумах для проведения референдума о присоединении одной деревни к другой (частый вопрос) нужно объявить референдум за 45 дней до дня его проведения. А если референдум проводится целой областью, то за 60 дней.

Референдум о независимости Шотландии был объявлен за 547 дней до дня его проведения

Это придумано для того, чтобы люди могли вести агитацию за и против предлагаемого решения. Могли детально обсудить все опасности того или иного решения, риски, влияние на их жизнь. Что можно обсудить за 10 дней?

В лучшем случае можно осуществить формальную процедуру подсчёта текущего мнения граждан о каком-нибудь вопросе. Но и этого сделано не было


ГОЛОСА НА «РЕФЕРЕНДУМЕ» НИКТО НЕ СЧИТАЛ, РЕЗУЛЬТАТЫ БЫЛИ НАРИСОВАНЫ ПО ЗАРАНЕЕ ЗАГОТОВЛЕННЫМ ЦИФРАМ

Довольно обычная ситуация для российских выборов. Результаты, как минимум в Севастополе, написали в протокол без какой-либо связи с реальным голосованием. Можно подробно об этом почитать (смотрите источник).


В БЮЛЛЕТЕНЕ НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ ОСТАВИТЬ СТАТУС КРЫМА НЕИЗМЕННЫМ

Пункта «остаться в составе Украины» в бюллетене не было. Был пункт «войти в состав России» и пункт «вернуться к конституции 1992 года».

О том, стоит ли вообще менять статус Крыма, население никто не спросил. И понятно почему — многие проголосовали бы «за стабильность», а не «за изменения», нарисованные результаты тогда могли бы вызвать волнение из-за своей неправдоподобности.


«РЕФЕРЕНДУМ» ПРОХОДИЛ В ПРИСУТСТВИИ РОССИЙСКИХ ВОЙСК

Российские войска блокировали украинские военные базы и обеспечивали голосование в Верховном Совете Крыма, собирая депутатов (рассказ участника событий см. в источнике). В таких условиях было назначено и проходило голосование.

Кроме назначений «референдума» Верховный Совет под надзором российских солдат также «избрал» нового руководителя Крыма, Сергея Аксёнова. Этот человек был главой партии «Русское Единство», которая в 2010 году на выборах в Верховный Совет набрала 4% голосов.

После такого описания обычно собеседник соглашается, что произошедшее нельзя считать референдумом, но всё же не соглашается с тем, что произошла тупо военная аннексия. Утверждается, что люди всё равно были за присоединение, и ради исполнения их воли можно было обойти формальности.

Но и это не так. Рассмотрим часть аргументов пропагандистов.


Я БЫЛ В КРЫМУ И ВСЁ ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ — ЛЮДИ ХОТЕЛИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ

А я в 2016 году был в Москве и видел своими глазами, что все голосуют за «ЯБЛОКО». Все мои знакомые голосовали за «ЯБЛОКО», в интернете все опросы отдавали победу на выборах в Госдуму партии «ЯБЛОКО». А за Единую Россию вообще никто из тех, кого я знаю, не голосовал. Это та же иллюзия. У неё несколько причин:

1. Ваш круг общения часто соответствует вашим взглядам. Рассказывающий, скорее всего, сам был за присоединение и видел таких же, как он. В психологии даже есть об этом целая теория (в источнике есть ссылка).

2. Когда в городе стоят войска и организуют «референдум», то странно ожидать, что мирные жители выступят против, если речь не идёт о неприемлемой для них оккупации. Те, кому всё равно, не будут высказываться.

3. Те, кто резко против, не были допущены к дебатам и агитации, например, лидер крымских татар Мустафа Джемилев.


НИКТО ВЕДЬ НЕ ПРОТЕСТОВАЛ

Это верно. Но это говорит нам о том, что население не было настолько против присоединения, чтобы рисковать своей жизнью. В городе были хорошо вооружённые солдаты без опознавательных знаков, якобы ополченцы. И они не были иностранными оккупантами, они были из России. Мало для кого в то время в Украине россиянин казался чем-то опасным, это не чуждая культура, не враждебное государство.

Не было никаких предпосылок, чтобы люди рисковали жизнью и шли с тяпками на хорошо вооружённых «ополченцев», даже если им и не очень нравилась идея изменения статуса территории.


СОЦОПРОСЫ ПОКАЗЫВАЛИ, ЧТО ЖИТЕЛИ ХОТЯТ В РОССИЮ!

Даже если и так, то ответ на соцопрос и решение о выходе из состава Украины и присоединения к России это разные вещи.

Если бы жители Крыма имели возможность, как жители Шотландии, 547 дней открыто дебатировать и взвешивать «за» и «против» такого решения, то точно в процессе обсуждения всплыли бы следующие вопросы:

• Какова будет цена такого резкого выхода? Что будет с вкладами в банках и имуществом?
• Как повлияют санкции на нашу жизнь, что будет с электроэнергией и водой, поставляемой Украиной?
• Как будет решаться проблема с перемещением грузов и автомобилей в Россию и в Украину?
• Готовы ли жители Крыма к нескольким годам, а то и десятилетиям, жизни в статусе оккупированной территории? Когда, к примеру, есть реальная угроза сесть в тюрьму в Украине за госизмену при работе в госорганах.
• Хотим ли мы жить в России при путинской системе, в которой огромная коррупция и кумовство?

Также было бы, о чём подумать крымским элитам. Там была огромная команда Алексея Чалого, которая хотела сделать в Крыму всё по уму, и считала, что после присоединения это произойдёт. Однако их постигло разочарование. Об этом подробнее в ссылке источника.

Длительное время на обдумывание поставило бы перед крымскими элитами следующие вопросы:

• Кто и по каким принципам будет управлять полуостровом после присоединения к России?
• Как жить при российском уровне коррупции и беспределе силовиков, не лучше ли остаться в знакомой системе?
• Что будет с собственностью в Крыму, не отберут ли её, признают ли и так далее.

Если бы крымчане всерьёз, спокойно и без присутствия войск обсудили бы эти вопросы, то есть высокая вероятность, что они потребовали бы от Украины большей автономии, возможности говорить и учиться на русском и больше ничего. Возможно, они решили бы не делать резких движений, чтобы не подвергать опасности свой образ жизни.

Из Москвы легко говорить про «за ценой не постоим» и прочее, особенно легко, если ты работаешь в ВГТРК на большой зарплате. Но людям свой кошелёк обычно ближе высокопарных государственных ценностей. Если бы они всерьёз взвесили все «за» и «против», то пришли бы к другому решению.

Обманули с крымской историей и крымчан, и россиян. Ведь россияне бы тоже совершенно иначе реагировали на всё это, если бы понимали, что происходит тупое напёрсточничество, а жителей дружественного нам Крыма обманывают, втягивая их в большие проблемы. Обманули всех.

Признать это тяжело, потому что ведь многие тогда взаправду гордились, а сейчас признать ситуацию означает выставить себя дураком.

Но объективно никакого крымского консенсуса не было, он был придуман пропагандой. Просто несколько человек в кабинетах решили, что всем так будет лучше, потом наше правительство захватило территорию с помощью военных, а всех обмануло, сказав, что это жители сами так хотели.

Из-за этих действий в дальнейшем погибли люди на Донбассе, миллионы крымчан столкнулись с трудностями, которых можно было избежать, а десятки миллионов россиян стали жить беднее.

Простых решений у этой проблемы нет, но вылезание из ямы, в которую мы залезли, начинается с признания правды о том, как это получилось.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Бесплатного мороженного не бывает. За все приходится платить. Умные знают это заранее, через голову, остальным доходит через… И жители Крыма, и остальное населе-ние ещё узнают подлинную цену аннексии! Но слишком поздно…
________________________________________

Референдум под дулами автоматов зелёных человечков незаконен, как нелегитимен и узурпировавший власть на десятилетия ботоксный царёк. Референдумы в Шотландии, Испании готовились годами. Не был проведён референдум в России, хотят ли граждане кормить крымских предателей, продажных халявщиков и понизить свой уровень жизни ради оккупации Крыма. Зачем россиянам этот Крым, в который, кто хотел и так спокойно ездил.
________________________________________

Спасибо Максим, а то мы сами об этом не знали. Поезд ушёл, и кто его остановит?
________________________________________

А в России вообще невозможно провести референдум ни по какому вопросу, даже в масштабах одного города — так изуродован оккупантами закон.
________________________________________

Почему же? Если понадобится провести референдум о назначении Путина царём, то враз! Никаких проблем! Надо бы побыстрее это дело оформлять! Так будет честнее…
________________________________________

В России каждый новый правитель так или иначе — антипод предыдущего. Это ве-ковая традиция. Поэтому велика вероятность, что следующий царь вернёт Крым без сожа-ления.
________________________________________

"Чуден Кремль при ясной погоде! Сияние исходит от него. Слепит глаза Дворец Власти Российской так, что дух захватывает. За рафинад Кремля, за державных орлов, за флаг, за мощи правителей российских, в соборе Архангельском упокоенные, за меч Рюрика, за шапку Мономаха, за Царь-пушку, за Царь-колокол, за брусчатку площади Красной, за Успенский собор, за башни кремлёв-ские не жалко и жизнь свою положить. А за Государя за нашего — и другую жизнь не жалко". (Сорокин. "День опричника").
________________________________________

Князь Владимир II Нордостовский (Бесланский, Лугандонский, Дучезарный, Юко-совский, Нелегитимный" или ещё короче "146%"…

"Здесь он покоится в тиши.
Конечно, только тело...
Но, говорят, оно души
И прежде не имело!" (Бёрнс)
________________________________________

О статусе Крыма обсуждали 25 лет, а не 10 дней. Если либерастам неизвестно, это ни о чём не говорит. Вопрос, вынесенный на общекрымский референдум 20 января 1991 г.: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?». На него положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан!

5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял акт о государственной независимости, который предполагалось вынести на референдум, запланированный на август 1992 года. Однако 13 мая 1992 года украинский парламент признал этот акт неконституционным и установил срок до 20 мая 1992 для его отмены. Тогда Верховный Совет Крыма отменил декларацию независимости, но референдум не отменил, а перенёс на более поздний срок.

КРЫМСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ 1994 ГОДА
27 марта 1994 в Республике Крым прошёл референдум, формально названный опросом, одновременно с выборами в региональный и украинский парламенты. На голосование было вынесено 3 вопроса:
1. О расширении полномочий местных органов власти,
2. Следует ли постоянным жителям Крыма иметь двойное гражданство (России и Украины),
3. Должны ли указы Президента Крыма иметь статус законов.

Вы за восстановление положения Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года, определявшего взаимоотношения между Республикой Крым и Украины на основе Договора и соглашения? За 77,9 %.

Вы за провозглашение права граждан Республики Крым на двойное гражданство? За 82,8 %.

Вы за предоставление указам Президента Республики Крым по вопросам, временно не урегулированным законодательством Республики Крым, силы законов? За 77,9 %.
________________________________________

Субъектами союзного договора являются исключительно ССР. Все они, в явном виде перечислены в ст. 71 Конституции СССР. И ни одной АССР, даже Крымской, в этом списке нет. Зато АССР есть в другой статье Конституции СССР, причём даже не статьи, а целой главы, которая начинается со ст. 82: "Автономная республика находится в составе союзной республики. Автономная республика вне пределов прав Союза ССР и союзной республики самостоятельно решает вопросы, относящиеся к её ведению". То есть, АССР имеет право делать то, что разрешит ей СССР и материнская ССР.

К чему я это всё? Да к тому, что "автономная ССР" по определению не может быть ни "субъектом Союза ССР", ни "участником Союзного договора" по определению. Посему голосование это было абсолютно бредовым, то есть невыполнимым. Но Крыму хохлофашисты пошли навстречу и вернули ему статус автономной республики, который был у Крыма отобран РСФСР ещё в 1946-ом году.

2. "27 марта 1994 в Республике Крым прошёл референдум, формально названный опросом, одновременно с выборами в региональный и украинский парламенты. На голосование было вынесено 3 вопроса…". Если он был назван опросом, значит это и был опрос. Опрос от референдума отличается тем, что не имеет никакой законной силы. Поэтому глубоко фиолетово, что там было на этом опросе.
________________________________________

Я не знаю, какой национальности Кац. Возможно, он немец или французы у него в роду. Как-то не интересовался его биографией, слишком много чести будет. Говоря о русском народе, я лишь имел в виду то, что он многострадален, но терпелив. И за это ему воздастся. А нытикам типа Каца, Шендеровича, Бабченко и иже с ними в России не место. Слишком много тягот и лишений — это не для них. Желаю им брать пример с г-на Моргулиса (Ганапольского) и г-на Киселёва-усатого — валить за рубежи нашей Родины и оттуда лить нечистоты на Россию.
________________________________________

Три года лаете, а мы идём себе дальше и всё у нас нормально.
________________________________________

Да я и так понимаю, что у вас в Ольгино и на Савушкина 55 всё нормально. Только вы ведь — не весь русский народ, вот в чём загвоздка.
________________________________________

А что это ваш русский народ забыл у нас в Крыму?
________________________________________

Историю Крыма перечитайте. Полагаю, после этого вы не станете задавать такие глупые вопросы. У меня встречный вопрос: а что это Вы делаете в русском Крыму? Украины мало?
________________________________________

Историю я не только перечитываю — это моя специальность. Мордором ещё и не пахло, когда Северное Причерноморье уже было частью Эллады. И Крым — это не просто лично моя Родина, а ещё и родина нескольких поколений моих предков. А тогда Вас здесь и близко не стояло.
________________________________________

Нет единого Запада, есть группа стран, которые действуют в своих интересах. Долгое время, например, они даже Китай (крупнейшую страну) не признавали. А некоторые и до сих пор не признают. Но в основном их интересы изменились, признали, голубчики. СССР, кстати, тоже не все и не сразу признали. Хотя, например, те же турки плюют на то, что Северный Кипр не признали, живут спокойно.
________________________________________

"Турки плюют" на то, что Северный Кипр не признали… А северным киприотам — жопа: экономики нет, паспорта их никому не нужны, инвестировать туда никто не хочет… Ещё это и конфликт, из-за которого Турцию в ЕС не берут. А так-то, конечно, плевать… На людей.
________________________________________

Прибалтика и при СССР была очень даже развита. Какого-то гениального экономического пути или чуда у них не было, просто бардака и воровства было поменьше. Именно это — главный фактор успешного развития, а ресурсы при нормальной экономике без проблем купить можно.

Украине после СССР досталось куча отраслей с высокой добавленной стоимостью (авиация, оборонка, космос и т.д. Но только эти отрасли экономики Украины были ориентированы на Россию. И именно Россия "добила" экономику Украины, отказавшись от сотрудничества, а ни какой не майдан. Причём и себе создав при этом массу проблем в экономике.

Россия постоянно предлагала Украине различные интеграционные проекты по сотрудничеству. Собственно последняя российская попытка и вызвала худший Майдан. Ни Белоруссия, ни Казахстан, ни, тем более, Украина не хотят терять своей независимости и следовать в фарватере непредсказуемой России. Поэтому Россия, точнее политика Путина, а никакие не Нуланды, со своими "печеньками" спровоцировала Майдан-2.
________________________________________

"Когда достроят обычный мост, Крым фактически перестанет быть анклавом". Как думаете: почему его не построили в СССР? Ведь это ж какая экономия в транспорте с Кавказа на Украину, в Белоруссию, Прибалтику — не надо объезжать Азовское море, а можно срезать через Крым! Но не построили. А почему? Потому, что пытались, но мост через год после постройки развалился. Там очень большая проблема с твёрдым основанием. Грунт "плывёт". Посмотрим, как его достроят. И сколько в итоге он будет стоить и сколько простоит.

Из-за водной блокады, например, в Крыму были вынуждены отказаться от выращивания риса. Есть варианты в т.ч. и водопроводов с материка большого диаметра, но канала, естественно, не заменить. Возможно, в будущем на Украине станет менее враждебный режим, удастся договориться. Пока же о рисе и подобных влаголюбивых культурах придётся забыть.
________________________________________

Трактовка Майдана. Пока у них трактуют так: люди воспользовались правом на проведение демонстраций. Янукович взял да и убежал. Рада резко сменила ориентацию, понапринимала нужные акты. А потом всё дополнительно легализовали выборами, причесали так сказать. В России, естественно, трактуют Майдан, как насильственный переворот. Но пока российская позиция менее популярна в мире.
________________________________________

Россия — страна с самой непредсказуемой историей! Только изучать нужно не "историю Руси", а историю империи Чингисхана, политические принципы которой всегда властью, особенно советской, и исповедовались… И рабство, меняя форму, отличало Россию на протяжении всей её истории… А как можно называть великой страну и её историю, при том, что она всегда управлялась иностранцами, а население её всегда находилось на рабском положении?! Ведь даже достаточно редкие военные победы достигались армиями рабов…
________________________________________

Россия всегда привечала инородцев, лишь бы они ПОЛЬЗУ России приносили, к тому же ВСЕ они принимали православие, учили, или знали русский язык, и верно служили Отечеству! Между тем ушлые англичане ПРОДАВАЛИ в РАБСТВО в С. и Ю. Америку ИРЛАНДЦЕВ сотнями тысяч!

Что касается так называемого татаро-монгольского ига, ну, это ВЫДУМКА русофобов-историков, ВЫСМЕЯННАЯ ещё при её появлении. Нигде в летописях не упоминаются МОНГОЛЫ, татар тогда ещё не было, нет в летописях упоминаний об иге, а все чингисханы, тамерланы и прочие батыи описываются в летописях как высокие, светловолосые, голубоглазые, бородатые люди, да к тому же христиане. А как только на Руси стало известно о существовании Золотой Орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл — игом считается период с 14 по 15 век).

В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань.

В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли.

В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
• введён суд присяжных;
• бесплатное начальное образование (церковные школы);
• медицинский карантин на границах;
• местное выборное самоуправление вместо воевод;
• впервые появилась регулярная армия и первая в мире (!) военная форма — у стрельцов);
• остановлены татарские набеги;
• установлено равенство между всеми слоями населения.

Вы знаете, что Крепостничества в то время на Руси не существовало вообще! Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду — и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае! Также был:

• запрещён рабский труд; (Источник — судебник Ивана Грозного);
• государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад;
• территория страны увеличена в 30 раз (!);
• эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);
• рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;
• за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
________________________________________

В "Русские князья" были частью монгольской администрации, как и в других улусах, они принимали участие в курултаях наравне с остальными, собирании налоги и отправляли 10% мужчин в войска империи. Территория улуса Джучи была органической частью империи Чингисхана. И не "сбросили иго", а империя распалась по историческим причинам.

"Петр 1 указом от 29 октября 1720 г. ввёл право распоряжения крестьянами (продажа крепостных в рекруты и их мена). Помещикам запрещалось продавать крестьян по одному. Запрещалась передача крестьян лицам, не обладавшим правом владения крепостными. Помещик мог переселять крестьян с одной земли на другую. Мог также по собственному усмотрению налагать на крестьян подати, оброки и использовать на любых работах. Частновладельческие крестьяне не имели никаких имущественных прав, всё их имущество принадлежало помещику. В сфере брачных отношений только он имел право решающего голоса, крестьянам разрешалось заключать браки лишь с его согласия"… И про победы. Что раб может получить от победы? От присоединения территорий? Как и сейчас с Крымом — только ухудшение материального положения.
________________________________________

Объективный результат налицо — нет больше империи. Разорилась… Но при этом население этой империи всегда влачило нищенское существование. Но некоторые рабы, конечно, научились радоваться богатству хозяев. Как тогда, так и сейчас…
________________________________________

Россия, действительно, сильно пострадала, потеряла много территорий и населения. Но возрождается (как не раз было в прошлом) на радость соседям. Причём, судя по многим признакам, у людей возрождается и имперский дух, образ мышления. Это внушает оптимизм. И, видимо, Вам трудно понять, радуются не за хозяев, не за бояр, царей и прочих, как бы не назывались. Радуются за страну.
________________________________________

Радуются за окончательное обнищание, за нарушение конституции?! "Империя", которую победили 10 000 чеченских моджахедов! Смешно.
________________________________________

Я бы не стал иронизировать над моджахедами. Басаев был первым, кто попытался воссоздать халифат. Ему не удалось, но получилось у его коллег в Ираке, Сирии, частично Ливии. И это страшное Зло, которое определяется не только численностью боевиков. Но в целом, я с Вами согласен. В результате геополитической катастрофы Россия была слаба настолько, что такое творилось на её территории. Позор для Империи. Тем более приятно, что теперь Россия помогает освободить Сирию, это явный прогресс.

Ваша логика ясна, типа имперская политика имеет свою цену. Это так. Но у России нет выбора, маловероятно, что кто-то будет нас серьёзно защищать в случае проблем. Вспомните, даже во время WW2 союзники открыли второй фронт только когда наши войска уже освобождали Европу. (Злые языки говорят, что потому и открыли, чтобы наше предки не освободили лишнего). Так что империя — единственная (проверенная веками) успешная форма существования для нашей страны.
________________________________________

Люди с имперским мышлением Россию создавали. Когда они приходили к власти, наша страна усиливалась и увеличивала территорию. Верно и обратное: наибольшие внутренние бедствия в России происходили, когда имперского мышления не хватало, власти демонстрировали слабость. Поэтому возвращению (возрождению) имперскости можно только радоваться.
________________________________________

Империи остались в прошлом. И только дебилы в наше время думают, что чем больше территории, тем ты круче. Вы сперва то, что имеете, в порядок приведите. Треть жилья в России — без газа! Нефтегазовая страна, твою мать!..
________________________________________

Дело не только в территории, хотя и она важна. Имперское мышление многогранно. А примеров много: Китайская империя процветает, скорее всего, успешно разменяет полтора тысячелетия. Иран весьма преуспел в защите шиитского мира с, очевидно, имперскими намереньями. У Турции — явно имперский разворот. Это только по нашим границам. В мире особенно заметен неоимпериализм США и т.д. Так что не вижу повода, чтобы России не вернулась к этому успешно проверенному предками пути. А насчёт газа — больной вопрос.
________________________________________

Китай давно не империя. Про Иран с Турцией не говорю. США тоже не империя и имперскостью не страдает.
________________________________________


ИСТОЧНИК

Максим КАЦ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Международные события (0) > Украина (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 11.12.2018 - УБИТЬ ИНОВЕРЦА
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • 10.12.2018 - НОВОСТИ ФСИН
  • 09.12.2018 - РУССКИЙ ЯЗЫК В 4 КЛАССЕ
  • 08.12.2018 - РОССИЯ ПРОТИВ КАНТА
  • 08.12.2018 - СИЛА ЕСТЬ — УМА НЕ НАДО!
  • 08.12.2018 - ЛЕЧЕНИЕ ПО-РУССКИ
  • 07.12.2018 - РАСКОПКИ В САНДАРМОХЕ
  • 07.12.2018 - СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
  • 06.12.2018 - ИНЦИДЕНТ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ
  • 06.12.2018 - ПЕРВИЧНЫЙ АНАЛИЗ ИНЦИДЕНТА
  • 05.12.2018 - МУЗЫКА ПОБЕЖДАЕТ ВСЕГДА
  • 05.12.2018 - ИЗЪЯТИЯ ДЕНЕГ У НАСЕЛЕНИЯ
  • 03.12.2018 - КАРЕЛЬСКИЕ ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАЛИСЬ
  • 03.12.2018 - УСПЕХИ НАШЕЙ РОДИНЫ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru