Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[15.02.2018]

БЕЗРАБОТИЦА ИЗБИРАТЕЛЕЙ

Лев ШЛОСБЕРГ: российский политический деятель, председатель Псковского РО партии «ЯБЛОКО», член Федерального Бюро «ЯБЛОКА», член постоянной комиссии по противодействию коррупции, лауреат премии Союза журналистов «Золотое перо России»


Лев ШЛОСБЕРГ:


В каких выборах собирался принять участие Алексей Навальный? В тех самых выборах, в каких все мы принимаем участие — в нечестных, непрозрачных, несвободных. Других выборов сегодня в России нет. Но участие в таких выборах — это единственно возможная и единственно правильная форма мирной политической борьбы. Альтернативой выборам является революция, и больше ничего! История ничего нового не придумала. Выбор у нас всё тот же — выборы или вилы.


Российское гражданское общество обсуждает идею «забастовки избирателей», выдвинутую Алексеем Навальным в ответ на недопуск к президентским выборам. Идея выглядит вполне привлекательно, и главный секрет этой привлекательности в том, что человеку легко и комфортно считать себя участником большого дела, когда по существу ничего делать не надо — не надо предпринимать усилий для достижения политического результата. Бездействие, подаваемое как действие, — это манипулятивный психологический приём, позволяющий человеку почувствовать себя частью большой группы, представляющейся обществу если не как большинство, то, во всяком случае, как некая сила.


ЗАБАСТОВКА ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ

Главный вопрос для выработки личного отношения к «забастовке избирателей» заключается в том, что является альтернативой выборам. Альтернативой выборам является революция, и больше ничего! История ничего нового не придумала. Выбор у нас всё тот же — выборы или вилы.

Нельзя не понимать, что революция в России — это жестокость, кровь, произвол, невинные жертвы. Других революций в России не было.

Власть, появившаяся из беззакония, становится беззаконной властью и другой быть не может.

«Забастовка избирателей» — не альтернатива революции и не может ей стать по простой причине — она не отменяет выборы. Выборы состоятся в любом случае. Порог явки не установлен, и организаторов избирательной кампании вероятного победителя в первую очередь волнует счёт, с которым будет одержана «победа». В этот счёт явка избирателей не входит.

Если «забастовка избирателей» не работает на выборы как инструмент политических перемен (а она на выборы точно не работает), то она косвенно работает на революцию, даже если организаторы «забастовки» об этом не думают либо прямо это отрицают — просто ввиду того, что другой альтернативы выборам нет.

Больше того — «забастовка избирателей» прямо работает на Путина, так как повышает его процент на выборах, сокращая поддержку других кандидатов. Это абсолютно устраивает власти, поэтому листовки Навального, критикующие Путина, повсеместно изымают, но митинги в поддержку «забастовки избирателей» почти повсеместно разрешены — они бьют не по Путину, а по его противникам.

В сухом остатке «забастовка избирателей» — это прямая борьба со всеми другими кандидатами в президенты, кроме Путина.

По отношению к обществу это борьба максимально эгоистическая и минимально альтруистическая; это борьба Алексея Навального за себя, за своё личное политическое пространство, вне зависимости от того, чем эта борьба может завершиться для всего российского общества.

Собирая общественные силы для политического действия, надо понимать, куда двинется организованная тобой энергия общества, какой выход она будет искать, в какие формы выльется, к чему приведёт.

Обесценивая конкретные выборы в связи с неучастием в них конкретного кандидата, организаторы «забастовки избирателей» запускают опасный бумеранг, который непременно вернётся и к ним самим как политикам, и в общество.

Обесценивание института выборов равно увеличению общественной ценности революции или переворота. Это — сообщающиеся политические сосуды. Если вы не можете (не хотите, не планируете и т. п.) добиться перемен с помощью выборов, то, значит, вы освобождаете пространство для других политических действий.

Выборы или вилы. Другой альтернативы нет. Привычка к неголосованию — это родная сестра привычки к революции. Демократы не должны воспитывать революционеров. Даже просто потому, что они чаще гибнут в огне революций.


КАПИТУЛЯЦИЯ ПЕРЕД ПУТИНЫМ

В каких выборах собирался принять участие Алексей Навальный? В тех самых выборах, в каких все мы принимаем участие — в нечестных, непрозрачных, несвободных. Других выборов сегодня в России нет.

Но участие в таких выборах — это единственно возможная и единственно правильная форма мирной политической борьбы. Да, это игра по навязанным нам правилам. Это — бег в болоте. Но других выборов при Путине не будет.

Сначала мы научимся побеждать на таких выборах и только после этого сможем, став властью, вернуть народу честные выборы. В том числе в масштабах всей страны.

Наоборот не получится. Честные выборы не спустятся на страну с неба. Нынешние российские власти, незаконнорожденные дети нечестных выборов, никогда не подарят нам честные выборы на свою политическую погибель.

Да, участие в таких выборах — это участие в политической борьбе внутри системы, которая уничтожает свободу. Но свободные люди способны победить на несвободных выборах, когда становятся большинством!

Побеждать политического противника нам надо учиться именно на таких выборах, в этих полях и в этой трясине. При подавляющем преимуществе гражданского общества. Такого соотношения сил можно достичь только в борьбе с противником, сегодня — с превосходящим по силе противником.

И здесь — второй главный вопрос. «Забастовка избирателей» — это замаскированная форма капитуляции перед действующей властью: «Я не хочу идти на выборы, победитель в которых заранее известен, я не участвую в массовке (цирке, клоунаде и т. п.)».

Звучит по форме — гордо, по сути — чрезвычайно печально. «Забастовка избирателей» поддерживает миф о непобедимости Путина. Все юридически важные оговорки, что очередной президентский срок будет уже четвёртым, выборы незаконны, а участие в незаконных выборах недостойно гражданина — это в пользу — нет, не бедных, а власть имущих…

Они как правящий класс уверенно и без проблем победят на таких выборах — выборах без граждан. Правящему классу России, лично Владимиру Путину жизненно нужны выборы без несогласных избирателей.

«Забастовка избирателей» — это форма лукавого согласия с безальтернативным всесилием Путина, форма ухода от личного прямого столкновения с ним. «Мы никогда не сможем победить на выборах», — самый губительный, самоубийственный для демократии постулат; он обесточивает народную энергию, выхолащивает гражданские порывы, парализует общественную волю!..

Этот постулат развращает народ, отбивает у него спасительную привычку к голосованию, да, именно привычку, которая — единственная, умноженная на миллионы голосов, — может принести стране мирные перемены, как это постоянно происходит в истории.

Избиратель, не пришедший на выборы однажды, получает скверный и заразный опыт избегания выборов, опыт неголосования, опыт неучастия, опыт нерешения трудных задач, опыт невзятия на себя ответственности. Рано или поздно такой опыт может стать привычкой.


ИСЧЕЗАЮЩИЙ ИЗБИРАТЕЛЬ

Третий вопрос — насколько мы верим в себя и народ.

Если политик уверен в своих силах, уверен в массовой поддержке граждан, с которыми он находится на постоянной связи, можно практически в любой ситуации показать, сколько людей с тобой, какова их сила.

Сколько у политика сторонников, могут показать именно действия на выборах — и это может быть не только голосование за кандидата.

Можно (благородно, но очень болезненно и трудно) призвать к поддержке политического союзника, если такой есть на выборах. Можно сделать бюллетени недействительными одним и тем же способом, вплоть до вписывания в бюллетень фамилии отстранённого от выборов кандидата (я сделал так в 2012 году, вписав Явлинского).

Гражданам можно и нужно совершать действие, которое физически возможно посчитать, чтобы сказать: посмотрите, нас много, вы (пока ещё власти) не сможете не считаться с нами, мы здесь, мы никуда не ушли и никуда не уйдём.

«Забастовка избирателя» — это путь в политический тупик, потому что она не позволяет избирателю доказательно и ощутимо реализовать своё избирательное право.

Избиратель, не пришедший на выборы «специально», в знак протеста, растворяется в числе избирателей, не пришедших на выборы по привычке, по лени, из равнодушия и неверия. Такого избирателя невозможно увидеть, невозможно сосчитать. Неголосующий избиратель исчезает как гражданин!

Политическая приватизация неголосующих граждан — очень лукавый ход для политика. Нельзя к 45 чужим копейкам добавлять 10 своих и объявлять, что в твоих руках 55 копеек. Это нечестно.

В «забастовке избирателя» больше отчаяния и неверия, чем силы и воли. Зачем демократам воспитывать в народе бессилие и безволие? Мы хотим побеждать или для нас удобна и комфортна жизнь избегающих выборы? Ответ дадут только те, кто придут на выборы.

Призыв к неголосованию — это призыв к политической безработице избирателей, призыв к отвыканию от чувства хозяина страны, суверена власти, призыв отказаться от борьбы за государство, принадлежащее нам по праву.

Призыв к неголосованию — это отчуждение людей от гражданского чувства, и это очень опасно для общества. Это отучает людей от народного самосознания, от понимания своего значения, своей исторической и политической роли.

«Забастовка избирателей» — это привитие народу чувства политической неполноценности, приучение избирателей к тому, что они не выбирают власть (не они выбирают власть). Политик не должен приучать избирателей к политической безработице, даже если он не смог выйти на выборы сам. Нельзя развращать народ бездействием.


БУМЕРАНГ БЕССИЛИЯ

«Забастовка избирателей» — это признание того, что Путин сильнее нас.

На самом деле мы сильнее Путина. У Путина нет будущего. Оно есть у нас. Но это можно доказать только на выборах, собравшись со всеми силами. Всем прийти на выборы и доказать, что нас большинство. Сцепить зубы, выиграть выборы и взять в руки власть.

Способно ли сегодня российское общество победить Путина на выборах? Да, способно. Число людей, которых не устраивает направление развитие страны, больше, чем число довольных жизнью или покорных судьбе избирателей Путина.

Достаточно ли у нас сил для этой победы? Это могут показать только выборы. Не только эти выборы, а все выборы — буквально каждые выборы! Ни одни из которых нельзя пропускать!

Способны ли политики объединить гражданское общество не ради личных амбиций, а ради будущего, ради общей свободы? Это могут показать только выборы.

Настанет такой час (а он уже много раз наставал в истории), когда политику, который призывал к «забастовке избирателей», потом не хватит именно этих голосов — тех, кто хотел и был готов голосовать, но ему сказали: не ходи, не надо, это не наша война, мы здесь в стороне.

Бумеранг, не достигнувший цели, возвращается. Но он может вернуться в пустые ладони, которые разучились держать оружие.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Статья замечательна и сильна тем, что в ней приводятся свежие, ранее не звучавшие (для меня) аргументы, обосновывающие необходимость участия в выборах. И не только в ближайших. Полезно перечитывать перед каждыми выборами.
________________________________________

Призыв сторонников Навального к бойкоту выборов — это действие эмоциональное. В основе его лежит чувство обиды за своего кумира и крушение надежд на достижение его быстрого и несомненного успеха на выборах. Зачарованные 27-ю процентами Навального на выборах в Москве, они уверены, что и в России будет то же самое. Поэтому бессмысленно искать в действиях Алексея Анатольевича какую-либо рациональную основу — он ведёт себя как обиженный ребёнок. Жаль только, что капризы этого "мальчика" могут дорого стоить России.
________________________________________

Навальновская фига в кармане растворится в могучем рвении левого электората за право вернуться в СССР. Так что в Гадюкино дожди не кончатся в ближайшие шесть лет…
________________________________________

Ключевой вопрос в выборной кампании, организованной нечестно, — не выбор, а решимость защитить свой выбор! Вот вы пойдёте на голосование, проголосуете за своего кандидата, а на следующий день узнаете из сайта ЦИКа, что на вашем участке за него никто не голосовал. Что вы будете делать? А если вас таких много? А и один и много ничего делать не будете, утрётесь? Поэтому и не было наплыва желающих быть наблюдателями. Так что напишут в протоколах, сколько надо и кому надо, хоть приходите хоть не приходите, хоть портите бюллетени хоть не портите, хоть голосуйте все за кого хотите…
________________________________________

Или идти, или нет? Я пойду и поддержу единственного приемлемого для меня кандидата. И буду считать: "Но я хотя бы попробовал это сделать, чёрт побери!" (Пролетая над гнездом кукушки)… Прекрасно понимаю, что этим я ничего не изменю. Могла бы и не пойти. Тогда меня нельзя будет отличить от тех, кто не интересовался выборами и вообще ничем, кроме своей семьи, например.
________________________________________

Президент всегда со своим народом. Он его с собой возит из города в город. Одних и тех же людей переодевают то в рыбацкую одежду, то в рабочие спецовки, то в медицинские халаты. Везде и всегда со своим народом.
________________________________________

Многие думают, что 37 год наступил одномоментно. Нет, всё начиналось примерно как сейчас. Кругом были враги. Одни требовали, ужесточить, наказать. Другие выполняли. Третьи боялись и молчали. Пели птички. Дети ходили в школу. Родители на работу. А потом оказалось, что погибли миллионы…
________________________________________

Общество разучилось действовать и добиваться нужного ему результата существующими правовыми методами. Гораздо легче ничего не делать и сваливать ответственность за свою безответственность на других. Ведь над нами ещё не каплет, всё терпимо…
________________________________________

Абсолютно согласен. Можно и нужно идти и голосовать против Путина.
Примечание. Объединённая оппозиция имеет больше шансов на успех.
________________________________________

Большое спасибо за статью; радует, что в стране остались ещё люди, способные к независимому и трезвому мышлению, способные противостоять кремлёвской пропаганде.
________________________________________

А Вы считаете умными только тех, кто должен голосовать за Явлинского (Яблоко)? Странная логика. Я считала умными тех, кто думает своей головой и имеет свои принципы.
________________________________________

Нет, я считаю, что сидеть дома на диване — это играть в интересах Путина, почему — как раз подробно разъяснил Шлосберг. А играть ПРОТИВ Путина — это идти на выборы и либо портить бюллетень, вписывая допустим туда своего кандидата, либо голосовать за кого угодно, кроме Путина. Потому что если вы ПОДУМАЕТЕ своей головой, то увидите, что бойкот выборов — это игра в пользу Путина; почему — прочтите ещё раз Шлосберга.
________________________________________

Надо бы, конечно, схитрить и призвать всех, кому за 18 лет, надоел этот подполковник, на выборы идти, но в урну бюллетени не кидать, а всей страной по почте или иным способом передать свои настоящие бюллетени в организованный заранее "штаб оппозиции", а в урны скинуть бумажки с обидным текстом в адрес главного героя этого спектакля. Если подобную идею распиарить достаточно сильно, особенно в интернете, "настоящих бюллетеней" соберётся великое множество. И тогда ни одна Памфилова ничего сделать не сможет. Это документы, и их будет несколько миллионов, и тогда — в суд. Но не в "басманный" или "хамовнический", а сразу — в европейский. Выиграть, конечно, не удастся, но легитимизации пятого срока несменяемого "демократа" для "иностранных партнёров" не наступит.
________________________________________

Святая наивность!.. Бюллетени не именные, как Вы не можете этого понять!.. Как только Вы поставите подпись о получении бюллетеня, сразу Ваш ПРАВИЛЬНЫЙ окажется в стопке ЗА ПУТИНА, а на руках у Вас будет напечатанный на принтере…
Ну какой тут нафиг суд!..
________________________________________

История повторяется. "Выбирайте сердцем" — и выбрали ЕБН. Сейчас по следам ЕБН идёт А.Навальный, взывающий к эмоциям и чувствам (справедливости). Л.Шлосберг взывает разуму (читайте доводы) и кропотливой работе быть гражданином.
________________________________________

К разуму, говорите? Какой разум может быть, если согласно Конституции РФ Пункт 3 Статья 81: Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 года "Два срока полномочий подряд, о чём идёт речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 её раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."

Идя на "выборы", вы уж точно не будете настоящим "гражданином" — вы будете свидетелем и даже злостным пособником преступления. Это преступление квалифицируется законом как узурпация и удержание власти. (Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.) Между прочим, преступление относится к категории особо тяжких.
________________________________________

Ну какая наивность, ей-богу… Кто из россиянцев знает, какие мешки гэбэшники тащат в этот ГАС для подсчёта? При чём тут отслеживание правильности подсчётов? Наблюдатели на местах-то ничего сделать не могут (там хотя бы люди вокруг), а что дальше — "тайна, покрытая мраком". Явка ЕМУ нужна для понту, типа народ голосует. Соотношение "победных процентов" давно уже нарисовано и утверждено.
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Лев ШЛОСБЕРГ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Общество (0) > Выборы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 12.12.2018 - О СОСТОЯНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РЕГИОНАХ
  • 12.12.2018 - УМЕЮЩИЕ ЖДАТЬ ПЕРЕСТАЮТ УМЕТЬ ЖДАТЬ
  • 11.12.2018 - ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМЁН
  • 11.12.2018 - УБИТЬ ИНОВЕРЦА
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • 10.12.2018 - НОВОСТИ ФСИН
  • 08.12.2018 - РОССИЯ ПРОТИВ КАНТА
  • 08.12.2018 - СИЛА ЕСТЬ — УМА НЕ НАДО!
  • 08.12.2018 - ЛЕЧЕНИЕ ПО-РУССКИ
  • 07.12.2018 - РАСКОПКИ В САНДАРМОХЕ
  • 07.12.2018 - ИНТЕРВЬЮ ИГОРЯ СЕЧИНА
  • 07.12.2018 - СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
  • 06.12.2018 - ИНЦИДЕНТ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ
  • 06.12.2018 - ПЕРВИЧНЫЙ АНАЛИЗ ИНЦИДЕНТА
  • 05.12.2018 - МУЗЫКА ПОБЕЖДАЕТ ВСЕГДА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru