Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[26.02.2018]

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОГО СПОРТА

Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ: российский и украинский журналист, киноактёр, режиссёр театра и кино, общественный деятель, ведущий радиостанции «Эхо Москвы»


Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ:


Я патриот. Я хочу, чтобы великая Россия не потребляла наркоты, а была на первом месте! Имею право я это хотеть? Я считаю, что Россия в спортивном смысле великая страна. Поэтому у меня есть несколько вопросов. Первый вопрос: как Россия могла дойти до такого состояния, что её лишили права выступать под собственным знаменем и собственным гимном? Второй вопрос: наказан ли кто-то за это?


М. Ганапольский ― Конечно, лучше, чтобы на марш памяти Немцова вышло пять миллиардов человек, чтобы они дружно топнули ногой, и перепуганный Путин сразу же убежал со всеми своими олигархами. Но вышло на марш столько, сколько вышло. При этом на улице был мороз, при этом сами марши ничего не меняют, и Путину на этот марш вообще начхать — бабульки его всё равно выберут, родимого. Поэтому мне лично этот марш больше демонстрировал желание граждан напомнить себе и окружающим о том, что есть такое понятие, как человеческое достоинство. Это хорошая цель для марша.

Что касается таблички с именем Немцова, то спасибо Ксении Собчак. Всё продолжаются разговоры про то, что она кремлёвский проект, — даже если когда она станет президентом, то и тогда будут говорить, что она чей-то проект. «Проект ли Собчак?» вообще стало вопросом российской интеллигенции. Конечно, она проект. Только это проект папы Собчака и мамы Нарусовой. Она проект всех тех программ, которые она делала на телевидении, проект своего окружения и проект своих друзей, проект своего конструктивного аналитического ума и главное, своей смелости, с которой она сейчас играет, простите, против Путина, используя его же.

Ну да, видимо, она сообщила ему, или согласовала, если хотите, что будет баллотироваться. Получила согласие. А теперь баллотируется. Но это уже совершенно другая песня. Видимо, в устном контракте было оговорено, что, например, лично оскорблять его она не будет, — но не более, что и было для Путина большой ошибкой, ибо в своих действиях Собчак всё же перешла красную линию. То, что она не проект, для меня стало понятно, когда она обратилась в Верховный суд, пытаясь признать участие Путина в выборах противозаконным, так как он превысил количество сроков и нарушил конституцию. Вот это и есть красная черта!

Понимаете, можно обзывать Путина всякими разными словами, но ему наплевать — это слова. Но пойти в Верховный суд — это вообще совсем другое! Тут появляется, во-первых, в поддержку Путина неправосудное решение суда, где будет подпись судьи, которому после Путина это вспомнят. Тут озвучивается мысль, которая генерируется этим судом, что Путин по сути может быть в новом сроке нелегитимным президентом. Более того, что он уже и сейчас нелегитимен! А значит, простите, юридически ничтожны его указы и постановления!..

По сути, когда в ООН американская представительница называет российскую власть «режимом», она говорит о нелегитимности российской власти. То есть, она говорит о том же, но с другой стороны, со стороны поступков типа вмешательства в американские выборы. А Собчак низводит путинизм до «режима» с другой стороны, со стороны юридической. И это своя, родная, Собчак, которой Путин, наверное, дарил конфетки?..

Проблема критики Собак в том, что никто до неё не поступал, как она поступает сейчас! Навальный мог бы, и много чего делает Навальный, но он враг Путина по определению. А тут такая, как в песне «Девушка из высшего общества», такая изящная девушка — ну, невозможно, чтобы она так сама решила, чтобы делала без согласия. Явно ей разрешили (?).

Но важно, что Собчак последовательно делает — вот что она не говорит, а делает! И важно, что в отличие от других кандидатов Собчак это делает, собственно, не для своей предвыборной кампании, а для всех нас! То есть, она как будто исправляет какие-то ошибки. Вот не было таблички с именем Немцова — это большая несправедливость и ошибка. Поймите, это не нужно для е` предвыборной кампании. Но она это делает… для нас.

Иск к Путину — это тоже для нас. Всякие мысли по поводу Крыма, то есть, попытки обдумывания, дискуссия, как решать вопрос с Крымом — это тоже для нас. И неважно, сколько процентов она получит на выборах — думаю, произошло самое важное: она перерезала эту родственную пуповину с г-ном Путиным и решила играть в долгую, и это меня крайне радует.

Это программа «Итоги недели без Евгения Киселёва»: Соломин, Нарышкин, Ганапольский. Добрый вечер, ребята.

А. Нарышкин ― Хотел одну вашу фразу прокомментировать про 5 миллиардов человек, которые, по-хорошему должны были выйти и топнуть ногой, чтобы Путин убежал. Сейчас очень часто прикрываются памятью Немцова, чтобы какие-то такие оппозиционные акции продвигать. Вроде если ты говоришь: «я за Немцова, Немцова убили подонки», и тебе как будто бы в этой связи дальше можно говорить всё, что угодно. Но это не так. Я не считаю, что правильно таким образом поступать и использовать конкретно эту акцию для того, чтобы говорить о чём-либо кроме призывов к расследованию убийства Немцова, кроме того, чтобы говорить в принципе об этой политической фигуре. Я не уверен, что сам Немцов одобрил бы использование такого повода для того, чтобы говорить обо всём сразу, в том числе о том, что Путин убежал бы, испугавшись топота 5 миллиардов копыт.

М. Ганапольский ― А я не это имел в виду. Ты услышал эту фразу, но не услышал другую. Я имел в виду, что естественно, эта «дойчланд пропаганда» будет говорить по поводу того, что вышло мало людей. Ты знаешь этот мем интернета «как всегда никто не пришёл», что было пусто, и стояла одна Собчак, или Явлинский. Я акцентировал внимание на том, что мне всё равно, сколько пришло. Столько людей, сколько пришло, — это люди, как и тогда, на Болотной, на Сахарова, — это люди, которые помнят о своём человеческом достоинстве.

Помнят, что эта власть растоптала абсолютно все институты, которые могут защитить гражданина. И осталось только одно — самоощущение гражданина как таковое. Для меня это очень важно. Я вижу в этом какую-то возможность самосохранения. Кстати, хочу вам сказать, что такое было и при Советском Союзе, когда, например, ввели войска в Чехословакию. Вы не представляете себе, что творилось среди интеллигенции — люди всё понимали! И вы помните, сколько людей вышло на Красную площадь в знак протеста? Но это был гигантский знак, гигантское обозначение того, что мы не согласны!

Да, прошёл с 1968-го года долгий период, пока эта трухлявая колода, это трухлявое дерево рухнуло. Правда, выросло сейчас другое, но это тоже рухнет в обязательном порядке. Вот это я имел в виду — принцип сохранения человеческого достоинства!

Поехали: первая тема «Событие недели».

А. Соломин ― У нас два события. Естественно, мы решили начать с обсуждения конца Олимпиады. Дело в том, что все сейчас подводят итоги и конечно, громкая победа российской сборной в финале олимпийского чемпионата по хоккею украсила нас и без того действительно сложный период олимпийского соревнования. Россия закончила борьбу на Олимпиаде в Пхенчхане на 13-м месте. Эта цифра для многих несчастливая, для многих наоборот, счастливая, но мне кажется, она вполне достойная, учитывая, что многих звёзд, не связанных с обвинениями в допинге не пригласили на Олимпиаду. Все мы знаем, в каком статусе мы там участвуем, как олимпийские атлеты из России не носят свои флаги и не поют свои гимны, точнее, отдельные спортсмены поют свой гимн, но играет в это время другая музыка — олимпийский гимн.

Моё личное ощущение, что 13-е место в медальном зачёте — это вполне нормально, учитывая все обстоятельства. И естественно, победе российских спортсменов можно только радоваться и ни в коем случае я не собираюсь по этому поводу ни ерничать, ни даже пускаться в обсуждения по поводу того, что там не было НХЛ, Овечкина не было в матче тоже. Просто порадоваться…

Но есть разные мнения. Я заметил, что многие активно возмущаются текстом в «Нью-Йорк Пост», который назвал россиян «спортсменами без страны». Если честно, тоже не понимаю всеобщего возмущения — это же не российская газета, иностранная, и не удивительно, что они выбирают звонкие заголовки, — не понимаю, чему тут возмущаться.

Радуйтесь победе, радуйтесь победе российской сборной, 13-му месту в медальном зачёте, окончанию Олимпиады, замечательным выступлениям, новым именам, которые дарит нам каждая Олимпиада. Мне кажется, это повод для счастья, а не повод для того, чтобы опять искать повсюду врагов. Можете не обращать внимания на то, что вам не нравится.

Довольны ли вы выступлениями российских спортсменов на Олимпиаде? Это вопрос для голосования.

М. Ганапольский ― Хотел бы сказать, что я недоволен.

А. Соломин ― Почему?

М. Ганапольский ― Объясню. Почему я недоволен, мне подсказал журналист Андрей Мальгин. Позвольте я зачитаю, почему недоволен. Он назвал свой текст «Сочинская аномалия».

Итак, — зимняя Олимпиада в Ванкувере, 2010-й год. У российских спортсменов 11-е место в неофициальном командном зачёте — 15 медалей, в том числе, 3 золотых. Зимняя Олимпиада в Сочи, 2014 г. — у российских спортсменов первое место в командном зачёте, 33 медали, в том числе, 13 золотых. И эта Олимпиада — у российских спортсменов 13-е место в медальном зачёте, 17 медалей, в том числе, две золотых. Итак, до Сочи 11-е место, в Сочи — 1-е, и в Пхенчхане — 13 место.

С одной стороны, я мог бы предположить, что это оскорбит патриотов и «скрепоносцев», — знаете, я видел однажды картинку, как готовят китайскую еду — чтобы ты облизывался, тебе туда добавляют усилитель вкуса, — это было снято скрытой камерой, как человек берёт пригоршню усилителя вкуса и туда бросает. А потом мы это едим, и у нас слюни текут.

Я мог бы наклеветать, что на зимней олимпиаде в Сочи в жопы кололи такое количество этой наркоты, причём всем, в том числе, наверное, и руководству, — что было первое место. Но я такого говорить не буду.

Ты спрашиваешь, чем я недоволен? Я недоволен, что во время зимней Олимпиады в Сочи было 1-е место, в Ванкувере 11-е, а сейчас 13-е. Я имею право хотеть большего.

А. Соломин ― Конечно. Странно, что вы недовольны этой олимпиадой, а не Сочинской, если по всему выходит, что Сочинская аномалия нарисована здесь, в Москве.

М. Ганапольский ― Ты не понял меня. Я патриот. Я правильно всё сказал. Я хочу, чтобы великая Россия не потребляла наркоты, а была на первом месте! Имею право я это хотеть? Я считаю, что Россия в спортивном смысле великая страна. Это зависит не столько от технологий, а от людей. И в стране, в которой 140 миллионов человек можно найти людей, которые будут на первых местах. Вот это я хотел сказать.

А. Соломин ― Мне показалось, что вы глубоко саркастически сейчас высказались и имели в виду совершенно другое.

А. Нарышкин ― 66% слушателей говорят, что довольны выступлением российских спортсменов на Олимпиаде, 34% недовольны. Коротко скажу — сегодня утром я случайно я узнал, что оказывается, Олимпиада завершается — чисто случайно. Я включил трансляцию в компьютере и увидел, что в Пхенчхане финал хоккея, где наши атлеты выступают на хоккейной арене против немцев, и наши победили. Это был такой сумасшедший матч! И хорошо, что всё заканчивается на такой радостной ноте, несмотря на весь этот шлейф с допингом, и даже непосредственно допинговый скандал, разгоревшийся на самих соревнованиях. Единственное, я не думаю, что нужно обижаться на американскую газету, которая опубликовала заголовок.

А. Соломин ― Наверное, ты не слушал, что я сказал. Я сказал, что не нужно обижаться на американскую газету, а просто радоваться.

М. Ганапольский ― Он так и сказал. А я, например, рассвирепел! И скажу, прочему. Потому что не понимаю, что происходит в передаче. У нас политические итоги. Поэтому по поводу олимпиады есть несколько политических вопросов. И я их перечислю, о чём мы должны говорить, а не ту удивительную фразу, которую сказал Соломин «давайте просто порадуемся». Эта фраза будет сегодня у Соловьёва. Киселёва, и так далее.

А. Соломин ― Я просто говорю, что думаю.

М. Ганапольский ― Если у нас политические итоги, значит, первый вопрос: как Россия могла дойти до такого состояния, что её лишили права выступать под собственным знаменем и собственным гимном? Второй вопрос: наказан ли кто-то за это? Третий вопрос: что сделано для того, чтобы страна на следующую зимнюю Олимпиаду выступала под своим знаменем и под своим гимном? И последний вопрос: как могло такое произойти, что ряд спортсменов были уличены — даже на этой Олимпиаде — в употреблении допинга и спешно сняли аккредитацию, не дождались результатов теста, отказались сдавать кровь на тест, и так далее?

То есть, если говорить с точки зрения «скреп» — давайте порадуемся. А если говорить о назначении нашей передачи, как передачи, которая задаёт политические вопросы, а по сути, заботится, чтобы через 4 года Россия достойно выступила — ведь мы только этим и должны заниматься. Когда задаёшь такие вопросы, то это и есть вопросы к достойному выступлению наших спортсменов, а не слова «знаете, всякое было, но сейчас давайте порадуемся». Это дело НТВ, РКН-ТВ, Первого канала…

А. Нарышкин ― Я полностью с вами согласен. Абсолютно верные вопросы, которые надо задавать и которые остаются после этой Олимпиады.

М. Ганапольский ― И ответ мы не получили.

А. Нарышкин ― Не получили и не получим. А по поводу фотографии в публикации «Нью-Йорк Пост», — действительно, это фотография, где наши хоккеисты сидят на льду и там надпись, что они без страны. Но это же и на самом деле так! Не буду говорить, что просто радуйтесь, что это спортивный праздник. На самом деле самая суть этого конфликта — в этом! Потому что есть отдельно олимпийские атлеты, есть люди, которые всю свою жизнь, пусть недолгую, посвятили тому, чтобы идти к определённой вершине, ходить на тренировки, пропадать там часами. А есть страна, государство, которое сделало так, что теперь на долгое время на спортсменов, на всю страну в целом будет бросать тень это допинговый скандал.

М. Ганапольский ― Ещё проще: есть такой человек, которого мы все знаем, фамилия которого Мутко. Он отвечает за наш спорт. Задаю вопрос: что произошло с г-ном Мутко? Это риторический вопрос, это как выход на этот митинг, это как на картинке, где слева мы видим Мутко, а справа видим наших спортсменов, которые идут без знамени и без гимна.

И у меня вопрос: какие сделаны оргвыводы? Не говорю сейчас пошлых фраз, что обычно делается на Западе, где обязательно там «секир башка» — просто для того, чтобы правительство, власть не была обосрана, — для этого сдаётся виновный. Но у нас-то ни-че-го! Кто у нас сейчас формально руководит спортом? Человек по фамилии Мутко. И всё…

А. Нарышкин ― Ну, не он руководит, а премьер.

М. Ганапольский ― Это не имеет значения. Кто наказан за всю эту историю? Ответ простой — никто! Вот политический вывод. Он называется не то, что нет знамени и гимна, а то, что принято решение «нас там нет». И из этого решения совершенно непонятно, в чьих руках будет судьба следующей олимпиады. Вот с чём мы приходим. И дело совсем не в статье в газете или в том, что наши шли без знамени. Они шли без знамени и гимна, а в Москве за это все остались на своих местах! И это преступление против российского спорта! Но преступлением не признано, а сказано, что враги клевещут, — вот и всё.

М. Ганапольский ― Те же в студии — продолжаем.

А. Соломин ― Есть ещё одно событие — событие, которое больше всего ждут на основном канале «Эха».

А. Нарышкин ― Это забавная история на самом деле. Я не уверен, что она громкая, судьбоносная и с далеко идущими последствиями. В общем, это история про то, что в посольстве России в Аргентине обнаружились свёртки с кокаином. Причём, сначала было заявлено, что чуть ли не российские дипломаты все эти сверточки переправляли в Европу и Россию в дипломатической почте.

Вскоре появился комментарий Марии Захаровой из МИДа, что это на самом деле такая специальная совместная операция по выявлению наркотрафика, и что всё хорошо. Но, история громкая — когда в посольстве, как в аэропортах в «стерильной зоне», где не может быть никакого оружия, кроме как у сотрудников таможни и полицейских, где не может быть никаких запрещённых веществ — в дипломатической собственности находятся внезапно наркотики, это очень странно. И говорить потом, что это же мы операцию проводим, и, слава богу, что это выявили, а мы тут ни при чём, действительно странно.

А. Соломин ― Верите ли вы, что российские дипломаты действительно занимались перевозкой кокаина? Голосование пошло. А теперь поясню важную деталь. Давайте сосредоточимся. Итак, есть посол России в Аргентине Виктор Коронелли. Этот посол, как сообщается, и сообщил полиции, что могут перевозиться наркотики. Есть подозреваемый, которого зовут Андрей Ковальчук. Так вот издание «Аргентинская Клорин» опубликовало расшифровку переговоров. И в этом разговоре послушайте, о чём говорится — что г-н Ковальчук поссорился с послом Коронелли. И в разговоре говорится так: а вот раньше ему, Ковальчуку, предоставляли машину и дипломатические документы. И в этом же разговоре говорится, что скоро этого Коронелли должен сменить другой человек, у которого хорошие отношения с Ковальчуком.

Так вот, исходя из того разговора и существует странность. Да, посол в Аргентине Коронелли, который, в силу тех или иных неизвестных нам причин, сообщил полиции, что там есть наркотик, оказывается он плохой. А кто же был предыдущим послом, который был хороший? И были ли наркотики, которые легко и незатейливо, под дипломатическим прикрытием, из Аргентины поставлялись в Россию? Вот о чём идёт разговор.

То есть, необходимо расследование. И, наверное, это расследование и будет. Только я уверен на 100%, и мы уже это знаем по реакции — несомненной, однозначной реакции российского МИДа, что будут упираться до конца. Но думаю, что всё выплывет наружу, потому что сдавать будут друг друга пачками.

Только напомню, что в статье «Телеграф» говорится о том, что, например, Патрушев должен был вести всё-таки не кокс, а в рамках операции кокс должны были заменить на муку и уже по прилёту чемоданов в Москву задержать тех, кто придёт их получать.

М. Ганапольский ― Они так и сделали. Только после того, как Коронелли, нынешний посол, сообщил полиции.

А. Соломин ― Если честно, я не уверен, что люди на столь высоком уровне занимаются перевозкой в Россию кокаина. Я бы скорее поверил, что люди на столь высоком уровне продают кокаин где-то за рубежом и везут в Россию деньги. Понимаете, людей столь высокого уровня с чемоданами, полными долларов в дипломатическом багаже мне легче представить, чем 12 чемоданов кокаина, который везут дипломатической почтой — это немного странно.

Но то, что у российской власти вообще есть какой-то такой уникальный талант постоянно связываться с бандитами на любом этапе деятельности — это лишний раз показательно, в общем. Мне кажется, что здесь властям нужно внимательно присмотреться ко всем связям своих дипломатов, потому что естественно, они бросают тень на весь дипломатический корпус. И если у Коронелли были подобного рода друзья, если он им оказывал какую-то помощь, то не исключено, что у других послов в других странах тоже есть какие-нибудь интересные друзья. И кто знает, что летит в самолётах сейчас в Москву, и кто потом будет разгребать эти проблемы, если когда-нибудь вскроются именно дипломатические чемоданы, а не так как здесь, где посол заранее кому-то что-то нашептал, что заранее проводилась спецоперация.

М. Ганапольский ― Результаты голосования?

А. Нарышкин ― 89% слушателей верят в то, что российские дипломаты хотели доставить наркоту, 11% сомневаются в этой версии.

М. Ганапольский ― Когда мы говорим «зачем это нужно» — нужно помнить, в каком экономическом состоянии сейчас находится Россия, которой надо платить за спецоперации. Из каких денег платить ЧВК Вагнера?

А. Соломин ― Но не кокаином же платить?

М. Ганапольский ― Нет, конечно, не кокаином. Кокаин реализуется.

А. Соломин ― Так зачем его везти в Москву, не очень понимаю?

М. Ганапольский ― Я не специалист по этому поводу. Но если он оттуда доставляется…

А. Соломин ― Значит, это кому-нибудь нужно…

А. Нарышкин ― Сделали политические выводы.

М. Ганапольский ― Да. Нужно гуманитарный конвой на Донбасс оплачивать, нужно… ну, сложная ситуация. Где деньги, Зин? Вот отсюда и деньги. Поехали дальше — «Герой недели».

А. Соломин ― «Героем недели» мы сделали Алексея Серебрякова, известного российского актёра, — кстати, блестящего актёра, который в интервью Юрию Дудю сообщил, что в России хамство — это национальная идея. Не только хамство, он сказал, что две вещи ненавидит в России — воровство и враньё. Тоже, на мой взгляд, истина очевидная. Но на Алексея Серебрякова набросились коллеги по цеху, в том числе, облечённый властными полномочиями депутат Бортко, он же кинорежиссёр, некоторые другие деятели культуры.

По-моему, кто-то из СМИ насчитал около 200 реакций знаменитых людей, так или иначе критикующих Алексея Серебрякова — не столько даже за выражения, мнения, которые он допустил, а за то, что мнение это выражает человек уже продолжительное время живущий в Канаде.

Мне кажется, недостойно повели себя деятели культуры, которые затыкают рот Серебрякову. И наоборот, достойно повёл себя Серебряков, который после угроз не отказался от своих слов. Очень важно не только иметь своё мнение, но иметь мужество его отстаивать. Особенно для человека, который не является ни публичным политиком, не поднаторел в этом, который занимается своим искусством и вроде бы ни к кому другому не лезет.

Человек седлал очень многое для России на самом деле, может быть даже гораздо больше, чем многие из этих 200 критиканов, которые находят очень резкие слова, но не находят много ума, точнее, не позволяют догадаться, что они обладают большим количеством ума.

М. Ганапольский ― Ну, ты прошёлся по событию — от слов этих постельничих при Путине, при российской пропаганде, безусловно, Серебрякова не убудет — он действительно потрясающий актёр, и спасибо ему, что он не только сидит в своей Канаде, но и приезжает, принимает участие в хороших фильмах. Потому что это качественная игра и качественный актёр.

Если говорить о политической стороне, хочу сказать, что для меня это было дежавю. Дело в том, что есть такая свора государственников, которая по команде «фас» начинает лаять. Причём обязательно они должны быть из этого же цеха. То есть, если актёр — это должны быть актёры и режиссёры, это не должны быть учёные. Если это учёный — это должны быть учёные. Мне это всё напоминает академика Сахарова — я помню статьи в газете «Правда», естественно, ещё в советские времена, где объяснялось, почему он «козёл». Причём, очень важно, чтобы это сказали свои…

Актёр сказал, что на его взгляд, национальная идея вот такая. Значит, пожалуйста — где наши актёры, режиссёры — они должны быть из этого же цеха. Понимаете, ребята, страшно то, что это всё мультиплицируется, что СССР существует и называется «Российская Федерация». Вот ровно так по технологии это и гасится: уксус содой, а сода уксусом, — обязательно свой жанр, ровно так.

А. Соломин ― Что интересно – желая опровергнуть слова Серебрякова о том, что хамство является национальной идеей России, почти все 200 из этих человек нахамили ему в ответ!..

М. Ганапольский ― Потрясающе! Хорошо работает администрация президента, замечательно.

А. Соломин ― Почему обязательно администрация президента? У людей есть своё мнение, они хотят его высказать.

М. Ганапольский ― Ты знаешь, как это организовывается? Ты считаешь, что Бортко, например, позвонил Михалкову?

А. Соломин ― Нет, на самом деле я верю, что Бортко сказал искренне. Другое дело, что непонятно, чему он обиделся — не его же обвинили в хамстве.

М. Ганапольский ― За державу обидно — всё понятно.

А. Соломин ― Ну да, у нас так принято обижаться. Будем голосовать?

А. Нарышкин ― Проголосуем.

А. Соломин ― Если вы слова Серебрякова о хамстве поддерживаете, звоните.

А. Нарышкин ― Знаете, нет ничего героического в словах Серебрякова. Ну, на самом деле то, что ему предъявляют, в том числе, сейчас эти 200 человек. Но это же реальность! Ведь Серебряков не живёт в России почему? Он сам объясняет — потому что здесь хамство, сила и наглость. Хорошо, каждый имеет право выбирать то место, где ему лучше живётся. Он уезжает в Канаду — замечательно, у него супруга гражданка Канады — супер, повезло человеку. Он приезжает работать сюда, потому что, видимо, в Канаде, в Голливуде, не очень нужны его актёрские навыки. Он вынужден приезжать сюда, здесь зарабатывает деньги и окунается в это хамство, наглость и силу. Он просто констатирует реальность, он сам это каждый раз упоминает, — он может приходить куда угодно, рассказывать об этих базовых понятиях. Кстати, ему со стороны лучше видится, в чём мы варимся. Каждый эмигрант, который периодически в Россию заезжает, прекрасно понимает, в какой атмосфере мы здесь находимся.

Вот мы с Соломиным, может быть, ходим на работу каждый день, и нам кажется, что всё здесь нормально, ч том числе и вот эти выборы — это нормально…

А. Соломин ― Меня это постоянно возмущает!

А. Нарышкин ― Это же путинская Россия! Вот Ганапольский, который смотрит на Россию, на нас издалека, и может раз в год приезжать, это должно шокировать! Вы должны нас каждый день отрезвлять. И в этом смысле Серебряков просто напомнил всем, где мы живём. Потому что мы здесь безвылазно большую часть времени проводим и не обращаем внимания на то, в каком… — хотел сейчас выругаться, — в каком болоте мы все застряли. Я ему завидую.

М. Ганапольский ― Мне категорически не нравится то, что ты сказал. Объясню, почему.

А. Нарышкин ― Я бы удивился, если бы вам понравилось.

М. Ганапольский ― Я не должен никого отрезвлять! В каждой стране есть свои недостатки. И нет никакой миссии ни у Серебрякова, ни у меня, вам объяснять, в каком дерьме, якобы вы живёте. Дерьмо? Надо прочистить нос и почувствовать запах дерьма самим!

А. Нарышкин ― И уехать?

М. Ганапольский ― Нет, зачем? Тут разговор о другом. Мы не о событиях говорим, мы говорим о политических выводах. Вы сейчас говорите о том, что Серебряков имеет право на свою точку зрения — да это коню ясно. Я обратил внимание совсем на другое — что если вдруг заметный человек вдруг в каком-то интервью скажет то, что не нравится власти, то сразу организуется свора из того же жанра, из того же вида — для того, чтобы этого человека мочить. И мы видим, что эта технология прекрасно работает — 200 человек мгновенно прореагировали!

Поэтому если надо будет «Эхо» закрыть, — тут же 200 человек радиожурналистов, журналистов объяснят, почему надо закрыть! И никакой альтернативной точки зрения не будет! То есть, то, что говорится, например, Серебряковым, становится только поводом для осуждения, но не общественной дискуссии — вот какой главный политический вывод.

А. Нарышкин ― А какое может быть обсуждение? Мы должны обсуждать эти характеристики России? Зачем нам это обсуждать?

М. Ганапольский ― Кому — «нам»?

А. Нарышкин ― Тогда даже наш вопрос слушателям звучит бессмысленно — какой смысл соглашаться с Серебряковым или не соглашаться? Если мы соглашаемся, — а у нас сейчас будет 99% — значит, мы сидим в говне, вокруг нас хамство и сила. И что дальше?

М. Ганапольский ― Потому что не Ганапольский, который недалеко, или Серебряков, который далеко, должны характеризовать общество. Само общество должно обсуждать!

А. Нарышкин ― Так оно не может!

М. Ганапольский ― Ещё раз. Например, идёт ток-шоу Малахова, прекрасного журналиста. Тема: «Прав ли муж, который ушёл?» — это нравственный вопрос. Коню ясно, что бросать семью нельзя, но он же делает ток-шоу, где вопрос «можно ли бросать?» — это взгляд на семью со стороны. Сидят люди, которые говорят какие-то оценки. Точно так же то, о чём сказал Серебряков — это нравственные вопросы жизни общества. Они должны обсуждаться самим обществом. Само российское общество должно выкристаллизовывать свою точку зрения, какое оно. Вот и всё.

А. Соломин ― 89% слушателей сказали, что поддерживают слова Серебрякова о хамстве и 11% не поддерживают. Переходим к следующей рубрике — к Евгению Киселёву.

А. Нарышкин ― Евгений Киселёв снова про Пригожина и внимания к нему со стороны американцев.

Е. Киселёв ― Должен признаться, неделю назад, в предыдущем выпуске нашей программы, я ошибся, когда сказал, что до американских СМИ, похоже, ещё не дошло, что хозяин пресловутой питерской «фабрики троллей» Евгений Пригожин, главный фигурант в списке 13 российских граждан, которым с подачи спецпрокурора Роберта Мюллера предъявлены обвинения во вмешательстве в американские выборы 2016 года, является едва ли не главным действующим лицом в другом громком скандальном деле — об уничтожении нескольких десятков или даже сотен российских наёмников в Сирии.

Оказывается, очень даже дошло. Судя по всему, не без помощи американских спецслужб. Во всяком случае, авторы подробнейшей публикации в газете «Вашингтон пост» от 22 февраля постоянно ссылаются на источники в разведслужбах США, когда рассказывают увлекательнейшую историю о том, как американцы слушали, перехватывали и записывали переговоры Пригожина с высокопоставленными сирийскими чиновниками накануне попытки захвата нефтяного месторождения в восточной Сирии возле Дейр-эз-Зора.

В статье указаны точные даты. 24 января путинский ресторатор сообщает некоему сирийскому министру Мансуру Азаму, должность которого, видимо, соответствует должности главы администрации президента Башара Асада, что он, Пригожин, получил согласие одного российского министра — угадайте, кого? — на «быстрое и решительное наступление».

31 января Пригожин сообщает тому же Азаму, что преподнесёт «приятный сюрприз» президенту Асаду в период с 6 по 9 февраля. Напомню, колонна, пытавшаяся захватить нефтяное месторождение под Дейр-эз-Зором, была разгромлена американцами в ночь с 7 на 8 февраля.

Что самое пикантное — кто не понял ещё — после того, как американцы связались с официальными представителями российских военных в Сирии и получили заверения, что их там нет, они и открыли огонь изо всех орудий по той самой колонне.

Ещё более пикантная деталь в статье «Вашингтон Пост» — американские спецслужбы фиксировали участившиеся накануне инцидента и сразу после его переговоры между Пригожиным и главой путинской администрацией Антоном Вайно и его заместителем, Островенко, тем самым ещё и замазывая причастностью к сирийской авантюре одного из самых высокопоставленных людей в Кремле.

Непонятно, правда, сумели они зафиксировать только факт участившихся звонков Пригожина, как сказано в статье, или тоже записывали. Волнуйтесь, г-н Вайно, — подробности в следующих публикациях.

Удивительно, конечно, как российские министры, чиновники и путинские фавориты обсуждают всё по телефону в открытом режиме и даже не подозревают, что их могут записать. А их, судя по всему, пишут всех…

Вся эта история, знаете, напоминает мне историю 1983 года с корейским «Боингом», оказавшуюся предвестницей развала Советского Союза. Тогда советские высокопоставленные политики и военные изоврались совершенно: сначала отрицали всё, потом признали, что самолёт всё-таки был, а с третьего захода покаялись, что всё-таки сбили. Вот и так тут: сначала признали, что только пять, потом признали, что счёт убитым идёт на десятки, но мы тут, в общем-то, ни при чём, это был их личный выбор. Так что ждём, что они скажут на третий раз. Потому что новые разоблачения последуют неизбежно.

А. Соломин ― Это был Евгений Киселёв с его репликой. А мы должны заканчивать нашу передачу.

М. Ганапольский ― Спасибо большое. Соломин. Нарышкин. Ганапольский. Спасибо вам, ребята, спасибо всем, кто слушал. Давайте думать — до следующей недели.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

У спортсменов должны быть горячие сердца, холодные головы и чистые совесть и моча…
________________________________________

Россия выиграла финал! Теперь всё в России наладится — дороги выпрямятся, зарастут настоящим патриотическим асфальтом, чиновники перестанут воровать и принесут деньги в казну, а самоназначенец направит это на развитие страны, где будут яблони цвести и сплошное импортозамещение.

Забыл сказать, что победа российской сборной над сборной Германии будет объявлена Днём Победы 2.0 и выходным — запомните это число! Следом за 23 февраля (Днём Великой Победы под Псковом и Нарвой) теперь 25 февраля будет Днём Великой Победы над Германией 2.0. 24 февраля — рабочий день.
________________________________________

Если бы не Мутко и его кремлёвские покровители, многие из отказников смогли бы приехать в Ю. Корею и завоевать медали.
________________________________________

И правильно делаете, стремясь осудить фальсификации на выборах. Это всё незаконно со всех сторон, хоть демократически, хоть либерально, хоть патриотически, хоть граждански, по-любому. Это — ПРЕСТУПНО! Этим пользуются только фюреры и диктаторы…
________________________________________

Маразм в России крепчает — В Псковской области проведут реконструкцию подвига Александра Матросова. На территории Великолукской крепости в Псковской области состоится реконструкция боя за деревню Чернушки Локнянского района. По данным организации, театрализованное действие, воспроизводящее подвиг 19-летнего Александра Матросова, пройдёт при поддержке РВИО. По данным организации, в мероприятии примут участие около полусотни реконструкторов.

P.S. А подвиг Гастелло не хотят реконструировать? Или подвиг Маресьева — при полных трибунах по беговой дорожке в мороз будет, как настоящий Маресьев, ползти реконструктор целых 18 суток, и запустить на стадион лесных зверей, в том числе медведя…
________________________________________

За провалом маленькой победоносной войны в качестве духовной скрепы кремлёвские безумцы срочно реанимируют культы, культи, культики и культяпки личности: Еси Кровавого, Вани Ужасного и Вовы Плешивого. Вот только кремлёвская сбродятина какашкинская-ольгинская воняет на этом ресурсе, обзывая всех приличных граждан либералами, хомяками и вонючками. Это у кремлёвских всё гнилое, вонючее и хамское. Всё, край. Клиника. Больше крыть нечем.

Хорошо, что дожали всё-таки эту поганую столичную мэрию установить мемориальную табличку "Немцов Дом". И "Немцов Мост" надо дожать! И подтянуться к очередной годовщине Величайшего Праздника Всех Времён и Народов — Светлому Лёгкому Дню 5 Марта — Дню Дыханья Чейн-Стокса — Свободного Дыхания Воздухом Свободы.

Нетерпением ждём-с очередных гонок на лафетах! Торопитесь, спешите, падайте, горе-клоуны!..
________________________________________

Все предсказывали про выход на Марш жалкой кучки из полутора тысяч отщепенцев. Практически угадали — Центр Связи МВД сообщил о 4 (четырёх!) тысячах каронари. По оценкам независимых наблюдателей — от 30 тыс. до 100 тыс. проверенных надёжных морозоустойчивых закалённых Борцов за Свободу. Победа, друзья! Вечная Память Герою Сопротивления и Свободы Борису Немцову!..
________________________________________

По 15 — 20 чел. в ряд на несколько километров со средней плотностью 0.7 - 1.2 чел. / кв. м. Плюс несколько тысяч полицаев, дружинников и соглядатаев в штатском. И шестая колонна кретинов-шестёрок из НОД и "Серб и Молох". И команда непрестанно крестящихся и кланяющихся в пояс богомольцев с образками, хоругвями и псалтирью.
________________________________________

Режим Владимира Владимировича прогнил до корней, но так и не может рухнуть — пока не будет народной Бури.
________________________________________

Уже как-то неприлично слушать: три дня подряд золотые головы Эха объясняют, что Собчак — никакой не проект Кремля, потому что… Ну, хорошо, — не проект. Вопрос-то, на самом деле, в другом — надо ли идти на избирательный участок? Нет, не надо, независимо от того, насколько Собчак (Грудинин, Явлинский, Титов…) приличные люди. Если знаешь, например, что кого-то пришлось посадить, а кого-то осудить, чтобы отстранить от выборов, а кого-то (как некоторые считают) и убить — Немцова, например, то почти всё равно, что может позволить себе кандидат С. и почему.
________________________________________

Моей тёще 83 года, и вчера она меня просто наповал сразила, всю ночь думала и поняла, что из всех кандидатов только Собчак достойна её голоса. Мы с супругой решили тоже присоединиться и среди родственников работу проведём. Ну не может женщина с таким большим жизненным опытом, я имею в виду тёщу, ошибаться.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Спорт (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 21.10.2018 - ВСТРЕЧАЙТЕ ТАТЬЯНУ ЛАЗАРЕВУ
  • 21.10.2018 - АЛЛАХ АКБАР, РОССИЯНЕ
  • 21.10.2018 - ПРОЕКТ ПУТИНА
  • 20.10.2018 - ПОВЕСТЬ О НАСТОЯЩЕЙ ПРОСТИТУТКЕ
  • 20.10.2018 - ОТВЕТ ГЕНЕРАЛУ ЗОЛОТОВУ
  • 19.10.2018 - НАСЛЕДНИКИ ПАЛАЧЕЙ
  • 19.10.2018 - ДЕМОДЕРНИЗАЦИЯ И ИСТЕРИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
  • 18.10.2018 - РЕНОВАЦИЯ И КОРРУПЦИЯ
  • 18.10.2018 - ЧЕКИЗМ ВМЕСТО КОММУНИЗМА
  • 17.10.2018 - ГЕНДЕРНАЯ ФРАКЦИЯ «ЯБЛОКА
  • 17.10.2018 - ПРОВАЛ РАЗВЕДКИ РФ
  • 16.10.2018 - ОГРАБИЛИ НА РУБЛЬ — ВЕРНУЛИ СЕМЬ КОПЕЕК…
  • 16.10.2018 - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ
  • 15.10.2018 - ОТЧЁТНО-ВЫБОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВОЛГОГРАДСКОГО «ЯБЛОКА»
  • 15.10.2018 - РОССИЯ БЛОКИРУЕТ ВВОД МИРОТВОРЦЕВ НА ДОНБАСС
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru