Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[04.04.2018]

ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОЖАР

Михаил ПОЖАРСКИЙ: публицист


Михаил ПОЖАРСКИЙ:


В России предприниматель, тяготеющий к долгосрочному планированию, быстро проиграет конкурентную борьбу тому, кто будет сокращать издержки самыми безнравственными способами — например, экономя на безопасности. В условиях, когда завтра ваша собственность может перестать быть вашей, самым естественным принципом становится максима «после нас хоть потоп». Рисковый предприниматель будет надеяться на авось, а «брат начальника» на свои связи, но результат будет один — уменьшение совести и горизонта планирования до самых незначительных величин.


Казалось бы, даже если не брать во внимание нравственный аспект, а рассуждать сугубо о соображениях выгоды — и бизнес, и государство равно заинтересованы в обеспечении безопасности людей. Бизнесу нужно, чтобы клиенты возвращались и приводили друзей, а никак не гибли — ведь мёртвые не покупают товаров. Государству необходимо, чтобы люди были живы независимо от того, видит оно в них граждан или подданных — мёртвые не платят налогов в казну. И даже если это государство само планирует угробить побольше народу в войнах и на стройках века — для этого народ нужен здоровым. То есть должен существовать консенсус бизнеса и государства: обеспечим людям безопасность, дабы завтра они приносили нам прибыль.

Однако на практике всё происходит ровно наоборот!.. По официальным данным, во время пожара в кемеровском торговом центре погибло 64 человека. В 2009 году в пермском клубе «Хромая лошадь» заживо сгорело 156 человек. Причина в обоих случаях — пренебрежение правилами противопожарной безопасности. Бизнесу выгодно дать взятку, сэкономив на безопасности, а местному государству выгодно эту взятку принять, наплевав на судьбу населения.

Недавние события в Волоколамске, где в результате гиперэксплуатации местной свалки выбросами отравились десятки детей, из той же серии. В 2011 году затонул теплоход «Булгария» (больше сотни погибших). А в 2012-ом был затоплен город Крымск (не сработала система оповещения — 171 погибший). В 2015-ом горел торговый центр в Казани (пренебрежение безопасностью — 17 погибших). В 2016-ом тонули подростки в карельском Сямозере.

Едва ли год в России проходит без крупной трагедии. И это не случайности, это правило. Это симбиотические отношения бизнеса и власти, которые позволяют им наживаться на рисках трагедии. Интуитивно понятно, в чём здесь дело, — это выбор в пользу кратковременной выгоды, идущий вразрез с долговременным интересом. Поэтому бизнес может экономить на таких важных в долговременной перспективе вещах, как меры безопасности, если не планирует надолго.

Возникает вопрос: почему в одних странах бизнес склонен к погоне за сиюминутной прибылью, а в других планирует чуть ли не на века вперёд? Почему в одних странах бизнес ценит репутацию, а в других плевать на неё хотел?

Можно пуститься в бесконечные рассуждения о менталитете, нравственности, наличии и отсутствии протестантской этики. Но на самом деле всё сводится к характеристикам правовой системы: в одних странах есть стимулы заниматься долгосрочным планированием, а в других они просто отсутствуют. Поддержание правовой среды, пригодной для долгосрочного планирования, — функция государства. Российское государство с ней не справляется, а потому конечная вина в такого рода трагедиях лежит на нём.


САМООБЕСПЕЧИВАЮЩАЯСЯ БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ

Американский экономист Мансур Олсон в книге «Власть и процветание» делил рынки на два основных типа. Первые он называл самообеспечивающимися (self-enforсing), вторые — социально сконструированными (socially contrived). Олсон писал, что больше всего рынков — в буквальном смысле бесконечных торговых рядов — он видел в Москве 1992 года. При этом Москву того времени никак нельзя было назвать процветающим местом. Массовая уличная торговля — первый признак стран третьего мира. Торговцы стоят вдоль африканских дорог, пристают к туристам в любом популярном месте Индии, громоздятся друг на друге в азиатских мегаполисах. В развитых странах этого нет — главным образом потому, что невыгодно, есть более достойные занятия.

Уличная торговля — это самообеспечивающийся рынок. Обмен — естественное занятие. Мгновенная сделка обеспечивает себя сама — вот товар, вот плата. Для более сложной экономической деятельности требуются социальные институты, ведь сделки разнесены во времени и есть возможность мошенничать. Банки должны быть уверены в возврате кредитов, клиенты страховых компаний — в выплатах по страховке, инвесторы — что получат прибыль в случае удачных вложений, собственники — что их собственность защищена. В странах с таким социально сконструированным рынком людям нет необходимости торговать бусами у дороги, поэтому большинство занято более продуктивной деятельностью в фирмах разного профиля и размера.

В одних странах государство обеспечивает соблюдение общих правил игры, функционируют независимые суды. В других странах государство этого не обеспечивает, а потому нельзя быть уверенным, что сделка, начатая сегодня, будет закрыта завтра. Более того, само государство является хищником. Его представители выискивают тех, кто занимается продуктивной деятельностью, а дальше, в зависимости от аппетитов, грабят либо частично («крыша»), либо полностью (рейдерский захват).

В таких странах население предпочитает не рисковать и заниматься деятельностью, подразумевающей мгновенные сделки и быструю прибыль. Это не только уличная торговля, но целый пласт теневой экономики (в России столь же огромный, сколь малоизученный). Теневая экономика находится в зоне вечного риска, поэтому вопросам долгосрочного планирования (вроде безопасности) там уделяют мало внимания. Обрушение зданий и пожары там повседневность, а не исключение. Но первопричиной является хищническое государство, в котором долгосрочные проекты либо невозможны, либо сопряжены с дикими рисками.

В богатой правовыми институтами Англии владелец паба будет заинтересован, чтобы его заведение проработало десятки лет, не спалив при этом посетителей. К этому его подталкивает не только пожарная инспекция, но и уверенность, что через 10 лет паб будет всё ещё принадлежать ему, а не будет переписан на брата местного полицейского начальника. В России такой уверенности нет ни у кого, равно как и уверенности в том, что завтра не рухнет национальная валюта или вашу собственность не снесут экскаватором, признав «нелегальной». Поэтому предпринимателю здесь нужно быть либо человеком крайне рисковым, либо тем самым братом начальника.

В России предприниматель, тяготеющий к долгосрочному планированию, быстро проиграет конкурентную борьбу тому, кто будет сокращать издержки самыми безнравственными способами — например, экономя на безопасности. В условиях, когда завтра ваша собственность может перестать быть вашей, самым естественным принципом становится максима «после нас хоть потоп». Рисковый предприниматель будет надеяться на авось, а «брат начальника» на свои связи, но результат будет один — уменьшение совести и горизонта планирования до самых незначительных величин.

Анатолий Зак, владелец пермского клуба «Хромая лошадь», решил рискнуть и сэкономить на противопожарной безопасности. Он сам проиграл 10 лет жизни, жизнью поплатились ещё 156 человек. Ныне пишут, что совладелец ТЦ «Зимняя вишня» Денис Штенгелов живёт в Австралии, а охранявшие центр ЧОПы принадлежат родственникам зампрокурора Кемеровской области. Урок усвоен — в экономической среде, как и в природе, выживает наиболее приспособленный. В России создана среда, где приспособленными оказываются именно такие люди.


ДРУГАЯ НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА

Откуда берутся системы, в которых вместо отечественного культа сиюминутной прибыли популярным становится долгосрочное планирование? Мансур Олсон также сформулировал теорию государства как «кочевого бандита», который в поисках выгоды решил стать «бандитом оседлым» — перешёл от редких опустошительных набегов к размеренному налоговому грабежу. Из формулировки понятно, что Олсон был не самого высокого мнения об истоках государства, поэтому вопрос «зачем бандиту поддерживать какие-то там правовые институты?» становится ещё более занятным. Олсон назвал это «левой невидимой рукой рынка».

Адам Смит называл действием «невидимой руки» ситуацию, в которой корыстное поведение участников рынка способствует общему благу — мясо на вашем столе появляется не потому, что мясник желает вам добра, а потому, что хочет заработать. Так и государство будет поддерживать правовые институты лишь тогда, когда они будут ему выгодны.

Говорят, если посадить несколько крыс в одну клетку, они тут же примутся драться, до тех пор, пока не останется только одна — товарищ Сталин крысиного мира. Неизвестно, часто ли так себя ведут крысы, но это хорошая метафора для людской политики — в ней обычно побеждает кто-то один (одна группировка). Но бывают редкие моменты, когда устанавливается паритет — крысы агрессивно шипят друг на дружку, и ни одна не может одержать верх. Тогда им выгодно прийти к соглашению, создать такие институты, которые будут ограничивать власть — пускай абсолютная власть не достанется тебе, но и конкуренту, скалящему зубы в другом углу, не видать её как собственного хвоста. Так рождаются правовые институты: независимый суд, механизмы сменяемости власти и т.д.

Чаще такое случалось там, где конкурирующие элиты были территориально перемешаны, что затрудняло боевые действия, — родиной демократии стали города-государства. Однако в Новое время аналогичное произошло в некоторых европейских странах. Хозяин английского паба живёт в правовой среде в результате того, что в конце XVII века в Англии случилась Славная революция — ни одна из протестантских деноминаций не могла получить всю полноту власти, а потому предпочли договориться об усилении роли парламента. Тем, у кого такого не сложилось исторически, остаётся импортировать институты (иногда получается).

Поэтому «демократия», «свобода» и «рынок» — это фактически синонимы. Только демократические государства способны поддерживать описанный социально сконструированный рынок, где выгоду сулит долгосрочное планирование. Исключение крайне редки — да и в том же Сингапуре, редком примере рыночной автократии, просто удачно скопировали европейские институты (до 1990-х годов высшая апелляционная инстанция Сингапура находилась в Лондоне).

А ТЦ «Зимняя вишня» и клуб «Хромая лошадь» — это тот уровень предпринимательской сознательности, которого обычно можно ожидать в автократических странах. Об этом уже начали догадываться даже в соседнем Казахстане, где нынче создают арбитраж с привлечением британских судей. Но только не в России — здесь если демократия, то суверенная, а если правосудие, то басманное. И пока в России будет торжествовать суверенная демократия с басманным правосудием — волоколамский, кемеровский, пермский и прочие сценарии будут неизбежно повторяться. Ведь именно эта система, поощряющая ограниченный горизонт планирования, а вместе с ним безнравственность и безответственность, является первопричиной происходящих трагедий.


НЕНАСТОЯЩИЙ ЦАРЬ И АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СКЛЕРОЗ

Итак, понятно, почему российский бизнес не проявляет ответственность — ему невыгодно думать о завтрашнем дне. Осталось понять, почему ответственность не проявляет государство, будучи готовым закрыть на всё глаза за скромную взятку. Владимир Путин у власти уже 18 лет — иные цари столько не правят. Автократия подразумевает, что вся страна вместе с населением — своего рода собственность правителя. Следовательно, правитель заинтересован в том, чтобы прибыль с населения шла ему, а не расползалась по карманам вороватых прихвостней. И в том, чтобы подданные не гибли при обстоятельствах, ужасающих своей абсурдностью, ведь они, в конце концов, могут ещё пригодиться на войне и стройках века. (Недаром Путин отозвался о пожаре: «Мы говорим о демографии, но теряем столько людей».)

Олсон отвечает и на этот вопрос. Дело в том, что государство-бандит всегда опирается на банду, следовательно, центр власти может перемещаться от главаря к группе. Говоря более привычным языком, когда власть принадлежит главарю — это тирания, а когда банде — олигархия. Государство — вообще та ещё абстракция. На деле это множество облеченных разной властью агентов, каждый из которых стремится максимизировать собственную прибыль, а вовсе не общую прибыль государства. У министра свои интересы, у губернатора тоже, свои они даже у распоследнего пожарного инспектора и участкового полицейского. В бездуховных демократиях эта проблема решается через институты разделения властей и ротацию элит — государственные агенты сами приглядывают друг за дружкой, руководствуясь личной выгодой (тот же принцип невидимый руки). Но у автократий, бредущих особым путём за духовными скрепами, мало рычагов для поддержания порядка. И все они требуют того, чтобы представители банды трепетали при виде главаря.

Первый способ — режим ручного управления. Автократ может лично въехать верхом на белом коне на проблемный участок и навести порядок. Этот метод упирается в физические ограничения автократа и наличие в сутках 24 часов. Поэтому ручное управление чаще применяется к действительно важным для автократии событиям — вроде армии и ВПК. Гибнущие на пожарах дети оказываются не в списке приоритетов.

Способ второй — систематический массовый террор в адрес подручных верховного злодея. Это советский 37-й год или культурная революция в Китае — в этом случае представители элит просто не успевают свить себе коррупционное гнездо. В более благоприятной обстановке они организуются в патрон-клиентские сети и группы влияния с простой целью — складывать награбленное в собственный карман. Интересы правителя оказываются на втором плане, на первом — интересы пожарного инспектора, которому не хватает на «ленд-крузер» ровно одной взятки с ночного клуба. Олсон назвал эту растущую неэффективность автократий «административным склерозом».

За 18 лет власти Путина не было серьёзных гонений на представителей элиты (помимо пары-тройки олигархов на этапе становления системы). Похоже, в России не работает режим ручного управления, причём даже в традиционно важных для автократии вопросах вроде ВПК — иначе как объяснить, что в пафосных презентациях отечественной военной мощи регулярно попадается феерическая халтура вроде рогозинского «боевого робота» и кадров из компьютерных игр? Самая страшная тайна режима звучит как «царь ненастоящий». Путин — не полновластный правитель, а лишь точка равновесия интересов различных «банд» элиты. В этой роли он, возможно, не имеет альтернативы, но из этого не следует, будто он реальная власть.

Представители элиты могут воровать из бюджета миллиардами. В крайнем случае «автократ» мягко пожурит зарвавшихся на очередной прямой линии. Несмотря на весь пафос, в России не тирания, а олигархия. Самое большое наказание, которое понесли представители государства в истории «Хромой лошади», — пять лет колонии-поселения (для инспектора, а его начальник и вовсе отделался штрафом). Страшные кары, которые способна обрушить система на своих агентов, воистину впечатляют: выговор, отставка, почётная ссылка на менее хлебное место, как максимум — небольшие сроки для низовых чинов властной иерархии.

Российская система всеми силами сопротивляется демократизации, переходу к публичным формам политической конкуренции, в рамках которых элиты приглядывали бы друг за другом, способствуя общему благу. При этом навести маломальский порядок авторитарными методами власть тоже не способна.

В итоге мы имеем систему, где всем выгодно жить по принципу «после нас хоть потоп», а потому гибель людей — не случайность, а, увы, естественный побочный продукт. Это статус-кво, в котором российское государство пребывает уже десятки лет. И само, без давления общества, оно никогда не сдвинется с этой мёртвой (во всех смыслах) точки.



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Как прекрасно написано! Ну что ж, это наша Родина…
________________________________________

Печально осознавать себя человеком второго сорта в стране третьего мира…
________________________________________

Причина банальна. Исторически в России (Большой России — СССР) промышленность, финансы и торговля, строительство находились в руках одного собственника — государства, которое также осуществляло административное управление. В странах Европы исторический путь сложился иной: промышленность, финансы и торговля находились в частной собственности и отделены от государства, которое выполняло только административные функции. И в нашей и в западной системе так и осуществлялось долгосрочное планирование, администрирование и контроль.

В конце 80-х годов в результате разгосударствления промышленности доступ к ней получили люди, далёкие от производства, но близкие к спекулятивной торговле, находившейся на нелегальном положении до этого. Эти люди перенесли свои навыки в промышленность, которая до этого в СССР, как и на западе, развивалась на иных принципах: накопление капитала, долгосрочные вложения и пр. В результате практически весь накопленный промышленный капитал был хищнически распродан и эксплуатировался в целях не накопления и расширения производства, а быстрого оборота, получения прибыли и вывода прибыли в иностранные юрисдикции.

Сменившаяся власть так же не имеет навыков администрирования промышленности, торговли, переведя его в контроль за финансовыми показателями и изъятие прибыли. Со временем с утратой компетенций и профессиональных специалистов власть стала упрощать администрирование, предоставив такому бизнесу практически неограниченную свободу действий, немыслимую в западных странах. Разрушив прежнюю систему, новую власть так и не создала. В таких условиях власть и бизнес и после таких катастроф, как в Кемерово, будет продолжать деградировать.
________________________________________


Михаил Пожарский, Спасибо! Классная статья… и смех и грех…
________________________________________

Очень доходчиво. Жаль, что 86% читать не умеют. А вообще-то из них около 15% прихлебателей системы, а у остальных — классический Стокгольмский синдром…
________________________________________

Логика понятная. Но не понятно, почему в Беларуси всё работает при тех же самых проблемах в отношениях с государством?
________________________________________

Там царь настоящий :)
________________________________________

Всё верно. Есть у меня знакомый фермер. Поначалу накупил коров, свиней… Через два года поумнел и перешёл на кур. Потому как при малейшем намёке на наезд на его бизнес конвертировать кур в деньги проще, быстрее и менее убыточно. Поэтому дольше, чем на 5-6 месяцев вперёд он ничего и не планирует.
________________________________________

Всё так, как в статье. Одна беда — ничего не меняется. Кстати, "после нас хоть потоп" теперь официальная линия власти: осенью Путин наградил орденами "За заслуги перед отечеством" отставных губернаторов, в том числе и бывшего приморского. Ну и что, что рухнувший под грузовиком мост так и стоит разрушенный, а временный понтонный стал постоянным. Ну и что, что жители, пострадавшие после наводнения осенью 2016 так и мыкаются, а дороги и мосты еле дышат.
________________________________________

«Государству необходимо, чтобы люди были живы независимо от того, видит оно в них граждан или подданных — мёртвые не платят налогов в казну». Если государство наживается на продаже природных ископаемых, то ему в общем плевать и на налоги, и на людей. Некоторое количество рабсилы такому государству понадобится для обслуживания месторождений и первичной переработки сырья в транспортабельное состояние, плюс охрана — и, собственно, всё. На всех остальных такому государству объективно насрать. Не нравится — уезжайте. Остались — не возмущайтесь. И что с этим делать?
________________________________________

Благо наметился тренд на ненужность нефти…
________________________________________

Это статус-кво, в котором российское государство пребывает уже десятки лет – и само, без давления общества, оно никогда не сдвинется с этой мертвой (во всех смыслах) точки. Вот суть вопроса. Нет давления общества. Оно религиозно и внушаемо.
________________________________________

Что с начала 2000-х строили, то и получили. Судя по результатам выборов, народу всё нравится, а случившееся — это так, отдельные недостатки, с которыми вождь обязательно разберётся. Поэтому сидим на попе ровно и ждём марта 1953 года.
________________________________________

Наконец-то отличная статья, без умничания, без выдумок и предположений, а точный диагноз. Спасибо.
________________________________________

Хорошая статья, всё правда!
________________________________________


ИСТОЧНИК

Михаил ПОЖАРСКИЙ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Правительство (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Интересное (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Криминал (0)
  • Общество (0) > Сотрудничество с властью (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 21.09.2018 - СТРАНА ЛИЦЕМЕРИЯ
  • 20.09.2018 - ИНИЦИАТИВА НОВОСИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 20.09.2018 - МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ BELLINGCAT
  • 19.09.2018 - «ЯБЛОКО» ТРЕБУЕТ ОТПРАВИТЬ ЗОЛОТОВА В ОТСТАВКУ
  • 19.09.2018 - ИТОГИ СЕНТЯБРЬСКИХ ВЫБОРОВ
  • 18.09.2018 - ЗАМПРЕД «ЯБЛОКА» НИКОЛАЙ РЫБАКОВ НА «РАДИО СВОБОДА»
  • 18.09.2018 - НАРОД И ПАРТИЯ ЕДИНЫ?
  • 17.09.2018 - ИСТОРИЯ ЭРИХА ХОНЕККЕРА
  • 17.09.2018 - ИНТЕРВЬЮ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА ДМИТРИЯ КОЗАКА
  • 16.09.2018 - ЭКОНОМИКА СЧАСТЬЯ
  • 16.09.2018 - ИХ ЭТОМУ НЕ УЧИЛИ
  • 16.09.2018 - ОНИ СИЛЬНО НЕРВНИЧАЛИ И ПОТЕЛИ
  • 15.09.2018 - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
  • 15.09.2018 - ЭТО ПРАВДА?
  • 14.09.2018 - ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ПРОВОКАЦИЙ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru