Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[08.04.2018]

ГУМАНИЗАЦИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ

Сергей ШАРГУНОВ: российский писатель, журналист, общественный деятель, радио- и телеведущий. Лауреат независимой премии «Дебют» в номинации «Крупная проза», итальянских премий «Arcobaleno» и «Москва-Пенне», дважды финалист премии «Национальный бестселлер»


Сергей ШАРГУНОВ:


В 21 веке людей, в частности журналиста, судят за то, что они всего лишь хотели провести референдум об ответственности власти! Наша власть очень не хочет быть подсудной, очевидно не сомневается в своей преступности. Вряд ли эта группа смогла бы довести дело до референдума, наверняка это была утопическая несбыточная идея. Но сам факт на самом деле в нормальном государстве должен всех радовать таким проявлением гражданской активности. Пускай собирают подписи. Чего здесь плохого? А их не просто прессуют, а ещё и арестовали и отправили в тюрьму!


И. Воробьёва ― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». И сегодня в студии депутат ГД, писатель Сергей Шаргунов. Как обстоят дела в нашей пенитенциарной системе? Вы же занимаетесь этим в Гос. Думе.

С. Шаргунов ― К сожалению, в целом картина наших лагерей и тюрем выглядит весьма плачевно. Я с этим сталкиваюсь каждый день. Причём речь идёт о не резонансных делах, о самых заурядных людях, чьи имена никому неизвестны, которые постоянно присылают мне жалобы на своё пребывание либо в СИЗО, либо на зоне. Поэтому меня в целом не удивляет информация о том, что могут не доставить лекарства, могут чинить препятствия в общении с родственниками и, разумеется, это всегда прискорбно, потому что речь идёт о человеке, о его самочувствии, о его жизни.

И. Воробьёва ― Можно же с этим что-то сделать? Потому что СИЗО это место, где находятся, как правило, люди, по которым ещё даже нет решения суда. То есть фактически они невиновны.

С. Шаргунов ― Во-первых, вообще нужна реформа законодательства, связанного с пребыванием человека в тюрьме. Необходима та самая гуманизация пенитенциарной системы, о которой много говорилось, но, к сожалению, явных шагов в эту сторону сделано не было. В частности, нужно понимать, что, как правило, пребывание в СИЗО тяжелее, нежели пребывание в лагере. И поэтому есть вполне здравая идея, которая апробирована в других странах, — чтобы пребывание в СИЗО засчитывалось несколько иначе, нежели в лагере.

И. Воробьёва ― По времени. Сутки в СИЗО равно 2-3…

С. Шаргунов ― Дело в том, что закон, который в полной мере бы гуманизировал эту историю, не принят. Он принят в одном из чтений, но окончательно подписанным законом это не стало. Я общаюсь с большим количеством юристов и адвокатов, которые предлагают сейчас какие-то такие ощутимые нововведения в плане гуманизации. В ближайшее время я собираюсь опубликовать статью с этими предложениями и выступить в ГД, чтобы призвать всех, уже предложив конкретный механизм, чтобы очеловечить эту систему. Я приду в эфир, расскажу. Но очень многое зависит, кстати, и от полномочий наблюдательных комиссий. Это тоже важный вопрос.

И. Воробьёва ― С этим тоже проблемы.

С. Шаргунов ― И у нас здесь возникла проблема с их составом. Можно быть с этими людьми оппонентами по любым вопросам — культурным, политическим, геополитическим, экономическим, религиозным — но очевидно, что в любом случае это должны быть квалифицированные правозащитники, которые будут остро отзываться на каждую жалобу человека, сидящего в тюрьме, вне зависимости от его взглядов. И в этом смысле, конечно, возникают вопросы по поводу состава этих ОНК. Я написал свой запрос, пока, к сожалению, ответ оказался не вполне вразумительным. Это был запрос, в частности в те инстанции, которые формировали ОНК. И надеюсь, что хотя бы на этом направлении у государства будет понимание, что эти комиссии наоборот нужно усиливать новыми людьми, причём разными, в первую очередь сердобольными. Я думаю, что это могут быть и писатели, и журналисты, и лучшие люди из духовенства. Я, например, представляю такого интеллигентного священника отца Владимира Вигилянского, который в Храме Святой мученицы Татьяны и был в своё время известным литератором и журналистом. Нужно думать о том, как привлекать новых людей для очеловечивания, облагораживания нашей страны. Ведь проблема сводится к этому.

И. Воробьёва ― Прости, я тебя перебью. Меня на самом деле больше всего напугала история с ОНК не то, что там не появляется новых людей…

С. Шаргунов ― Я писал на эту тему запрос. Я повторяю, могут быть любые дискуссии с этими людьми, но я знаю, что они конкретно занимались заключёнными. И ты знаешь, ведь в большинстве случаев, когда пишешь запрос, получаешь отписки. Это могут быть громкие истории. Например, известный нам с тобой Леонид Развозжаев, который находится в условиях строгого режима и при этом его здоровье страшно подорвано. Он перенёс операцию на сердце. Когда он выйдет, ему придётся пребывать в больнице, проходить большое количество медицинских процедур. Он, по сути, стал инвалидом. Казалось бы, можно было бы уже от человека отвязаться. Но когда я спрашиваю, почему он находится в таких строгих условиях, мне отвечают, что у него, оказывается, наклонность к совершению суицида.

И. Воробьёва ― Да что вы!

С. Шаргунов ― Насколько я знаю, на него было тяжёлое давление в камере, его практически довели до края в какой-то момент. Печально такое читать, тем более, когда получаешь письма, написанные сухим бюрократическим языком. Мы вспоминали историю с заключённым Олегом Мироновым. Туда приезжала комиссия, я получил от него и не только от него душераздирающее письмо. Это молодой человек, который устроил акцию на концерте Макаревича и получил три года. В конечном итоге его стали бить начальствующие, приехала комиссия, разобралась. Но сейчас мне присылают письма многие люди, связанные с этой колонией, те, кто передачи ему носит, информацию, что страдают и остальные.

И. Воробьёва ― А что за колония?

С. Шаргунов ― Это просто одна из российских колоний. Номер я тебе скажу после передачи. У меня все данные записаны. Там один из людей просто обычный заключённый, который сидит не по резонансным делам, стал возмущаться какими-то порядками, и его страшно избили. Он был вынужден вскрыть вены. Всё это проходит вне любого информационного поля. Это не попадает в СМИ. Моё дело, конечно, писать на эту тему запросы. Но я думаю, мы сегодня вспомним ещё одну историю, в которой как в капле воды отражается то, что у нас меньше 1% оправдательных приговоров. Это история с Евгенией Чудновец, о которой посчитали своим долгом высказаться все наши генералы и маршалы от большой политики. Потому что сначала эту историю удалось раскачать. Этой истории были посвящены эфиры на федеральных каналах. И, тем не менее, курганское правосудие держит жертву в зубах.

И. Воробьёва ― Если я правильно понимаю, там же история не только в том, что она попала в тюрьму за ссылку, а человек, который разместил это видео, даже не был привлечён к уголовной ответственности!..

С. Шаргунов ― Не только это дело, и до этого предыдущее дело очень сомнительное и по-видимому оказалось сфабриковано, история по поводу детского лагеря. По-видимому, арестовали не тех. По крайней мере, один из них Даниил Безбородов вообще не имел никакого касательства к этому ролику. Просто методом тыка выбрали человека, отштамповали дело и отправили на несколько лет в тюрьму в лагерь.

И. Воробьёва ― Потрясающе! А когда Евгения Чудновец попала на зону, там её отправили в карцер.

С. Шаргунов ― За то, что она, видите ли, позволила одеялом прикрыть себе ноги!.. Ей сказали: 10 суток карцера. Когда она задала вопрос: почему? — добавили ещё пять…

И. Воробьёва ― Я боюсь, у нас будет вот такой эфир…

С. Шаргунов ― Можно поговорить о разном, но это конкретные кричащие истории. И самое интересное, что я не пытаюсь умножать некий негативизм или вселить панику в слушателей любых взглядов. Я считаю, что в некоторых историях можно просто разобраться. Позор, когда не работают элементарные механизмы, когда уже все криком кричат про конкретное дело и всё равно она не помилована и несправедливо продолжает сидеть!..

И. Воробьёва ― Вот дело Евгении Чудновец. В чём там дело самое главное?

С. Шаргунов ― Ко мне обратились родственники Евгении Чудновец — жительницы Екатеринбурга, воспитательницы детсадика, матери маленького ребёнка, которая часто проявляла неравнодушие по поводу того, что она видит. Например, увидит просроченные продукты, сфотографирует, выложит у себя Вконтакте. Вот она зашла однажды в свою социальную сеть и увидела там маленький крошечный на несколько секунд ролик, где происходит какое-то издевательство над малышом, как она поняла в детском лагере. Это даже нельзя квалифицировать как детскую порнографию, это просто нечто непонятное на несколько секунд. Но она возмутилась: кто это допустил, в каком лагере это происходит. И она, сделав репост, написала: я обращаюсь к правоохранительным органам, разберитесь в этой истории. Самое потрясающее, что, во-первых, они разобрались очень странно. Они выбрали неких людей из детского лагеря в Курганской области, и как сейчас выясняется, никто из них не был опрошен, не было никаких нормальных показаний. Просто взяли неких людей и отштамповали им приговор.

Насколько я понимаю, надо разбираться. То есть на доследование отправлять. Я написал об этом запрос. Но, к сожалению, пока никаких разбирательств мы не видим. Но дальнейшее оказалось совсем фантасмагорическим, потому что привлекли не человека, разместившего этот ролик Вконтакте, он вообще не проходит в качестве никого, а саму Евгению Чудновец. Её этапировали в Курган, защёлкнулись наручники. Её приговорили к реальному сроку заключения! За что?

У нас есть несколько странное толкование Верховного суда, что размещённое в Интернете нужно рассматривать в соответствующем контексте. И вот за её неравнодушие, за то, что она привлекла внимание к судьбе незнакомого ей малыша, её не только разлучили с собственным ребёнком, но отправили в тюрьму! Дальше началось ещё более удивительное. На сцену вышла наша родимая ювеналочка, которая решила отобрать у неё ребёнка. Притом, что у ребёнка есть тётя, бабушка, отец. Это никого не интересует! Начался процесс органами опеки по изъятию ребёнка и отправке его в детдом. Сама Евгения стала писать душераздирающие письма, она там стала болеть, страдать в тюрьме. Конечно, вопиющая история! Но всё очевидно.

И. Воробьёва ― Ребёнка, к счастью, удалось отстоять.

С. Шаргунов ― Да, ребёнка к счастью удалось отстоять. Но саму Евгению отстоять не удалось. Были направлены запросы, и здесь меня поддержало несколько коллег депутатов, удалось поговорить с друзьями журналистами и сделать в том числе программу на Первом канале. Сделали заявление руководители Следственного комитета. Встретились с уполномоченным по правам ребёнка в РФ Анной Кузнецовой. Все сказали: что же такое у нас творится?! Конечно, странные у нас суды. За что неравнодушную, ни в чём неповинную женщину вы в тюрьму поместили?! Суд пересмотрел, и её полугодовой срок заключения снизил на один месяц… То есть она должна сидеть 5 месяцев по решению суда!... Издевательское решение.

А почему? Видимо, потому что если начали жевать, то выплёвывать уже несподручно. Уже нельзя. А с другой стороны, если мы разбираемся в фабрикации дела против неё, то возникает вопрос: а кто прокурор, кто следователь, кто судья? На каком основании вы выносили такое дело? На каком основании вы его возбудили? Конечно, им не хочется отвечать. Но удивительно здесь другое. Удивительно самоуправство и то, что даже в истории, которая стала известна на всю страну, по поводу которой не только трещит весь Интернет, появилось даже немало телепередач, я с трибуны ГД рассказал всем депутатам… Они похлопали, покивали. Но ничего не происходит! У всех на глазах её после всего этого отправляют в карцер! Понимаешь, за то, что она, видите ли, прикрылась одеялом…

И. Воробьёва ― Что уж говорить о людях, о которых никому неизвестно…

С. Шаргунов ― Так ведь и к президенту обращались по этому поводу! И пресс-секретарь сказал, что они знают об этой истории. И дальнейший вопрос такой: если в данном случае нельзя добиться помилования Евгении Чудновец, если нельзя добиться пересмотра её дела, какой вывод должны делать все остальные граждане нашей страны? Как мне реагировать на то бесчисленное количество в сотни обращений в месяц (а то и до тысячи доходит) от людей, которые говорят, что их неправосудно посадили или попрано их человеческое достоинство? Или нарушена справедливость. Очень много разного беспредела. Можно вспомнить, например, что произошло в Якутске.

Мне написали люди из дома престарелых. Там к счастью кажется, чего-то удалось добиться — какой-то справедливости. Но, тем не менее, по поводу домов престарелых я получил уже пять писем. Я пока это не публикую. Потому что я жду проверки прокуратуры. Но вот как, когда, казалось бы, на федеральном уровне все обратили внимание на этот чудовищный случай, и при этом абсолютное равнодушие суда!.. Я бы сказал даже, что это курганский сепаратизм и правовой нигилизм! Как же тогда всем остальным людям размышлять о своей судьбе, если они вдруг попадут в объятия такого правосудия?! Вопрос серьезный.

И. Воробьёва ― Есть ещё очень серьёзный вопрос, о котором стоит поговорить, о котором мы говорили в эфире много раз. Это то, как ГД приняла, если я правильно понимаю, новые классные правила семейной жизни, декриминализовав семейные побои. Ты был одним из депутатов, который голосовал против. Почему?

С. Шаргунов ― Это правда, я был один из двоих, кто проголосовал против во втором чтении и один из трёх, кто проголосовал против в третьем чтении. Конечно, сейчас мне достаётся со всех сторон, но к этому я совершенно спокойно отношусь. Хочу сказать условным левым и условным правым: вы не дождётесь от меня изменения моей позиции. Я всегда буду придерживаться тех взглядов, которые мне подсказывает моя совесть.

И. Воробьёва ― Пятой колонной обзывают?

С. Шаргунов ― Какие-то выходят странные заказные статьи. В том числе сейчас вышла на вполне официозном сайте Регнум статья о том, что, видите ли, какая-то уральская общественность негодует. Шаргунов оказался чуть ли ни врагом народа! Потому что он не поддержал закон, укрепляющий наши семьи. Так вот, на мой взгляд, избиение женщин и детей семьи не укрепляет! Я слышал и готов слышать аргументы тех, кто проголосовал за отмену этого закона, но я думаю и те, кто всем скопом голосовал, должны понимать, что, по крайней мере, эта тема вызвала глубокий раскол в обществе. Огромное число людей возмущено, ситуация для огромного количества людей оказалось непрояснённой. И те объяснения, которые даются сейчас, к сожалению, ясности не прибавляют.

Я старался во всём этом разобраться. Во-первых, не будем забывать, что точно также всем скопом летом ГД в значительной степени того же состава проголосовала за то, чтобы сохранить прежнюю статью, чтобы побои, которые совершаются в семье, оставались уголовным преступлением. Я хочу напомнить, что это не что-то новое. Это было и в советском законодательстве и РФ. Когда мне говорят, что теперь по этой статье, если кто-то шлёпнул своего ребёнка или отвесил ему подзатыльник, или ты свою любимую супругу ущипнул за её наливную розовую щёчку, тебя немедленно потащат в каталажку, я хочу сказать, что это неправда. Статья про побои, конечно, чисто теоретически как и любая другая статья может конечно, где-то как-то трактоваться, но я спрашиваю прямо: где вы сталкивались именно с таким толкованием?

На самом деле побои — это, например, синее лицо от удара. Это гематома. Это написано в Уголовном кодексе. В толковании Уголовного кодекса чёрным по белому написано, что это неоднократное нанесение ударов. У нас каждый день страдают и погибают и дети, и женщины, и старики от жестокости в семье. И, по крайней мере, в старой версии был хоть какой-то сигнал о возможности уголовного наказания. А теперь пострадавшие, кто мог бы обратиться с жалобой в правоохранительные органы, тоже получают сигнал — что будет наказана штрафом вся семья. То есть мотив разработчиков предполагает закономерный развод. Ну, знаете, в реальных условиях, когда люди ютятся на одной жилплощади, когда у них несчастная семья, не всё так просто. А второго обращения может и не случиться — просто всё завершится убийством.

И. Воробьёва ― Слушатели спрашивают вот что: Сергей Шаргунов, депутат ГД, у нас 450 депутатов, трое проголосовало против, соответственно 447 — за. Ты с ними разговаривал? Что это за люди, которые голосовали за такой закон, что они говорят?

С. Шаргунов ― Разумеется. Я бы сейчас не хотел никого демонизировать. Во-первых, давайте не будем забывать, что было собрано несколько сот тысяч подписей за то, чтобы именно так проголосовали депутаты. И кстати фракция КПРФ не голосовала, не поддержала. Но я не хочу никого обличать. У всех разный взгляд, но я думаю, что очень многие оказались просто дезинформированы. У многих есть обоснованный праведный гнев, связанный с так называемой ювенальной практикой в нашей стране.

И. Воробьёва ― Но это никакого отношения к этому закону не имеет вообще.

С. Шаргунов ― Проблема состоит в том, что, во-первых, ювенальная юстиция может придраться в России к чему угодно: к тесному жилью, к полупустому холодильнику, к вашей безработице, и в конечном итоге, даже если вы сейчас отменяете эту статью Уголовного кодекса, у нас по-прежнему продолжает действовать Семейный кодекс, по которому и изымают детей органы опеки. И дальше будут изымать. Поэтому даже есть некоторая конспирологическая версия, что вся эта шумиха была затеяна специально, чтобы отвести общее внимание от реальных проблем и от реальных механизмов изъятия детей из семей. Вот давайте все бросимся на эту статью, которая в первую очередь связана с избиением женщин, ну конечно, и детей и стариков тоже. Но, как правило, у нас что происходит? Женщины, когда их допекло, обращаются в основном в правоохранительные органы, которые отказывают им. И 90% женщин забирают свои заявления. Ну а уж те, кого совсем допекло, теперь им будут предлагать заплатить штраф. И раз в год можно!..

И. Воробьёва ― По праздникам.

С. Шаргунов ― И поэтому, возвращаясь к теме ювеналки, я говорю всем, кто занимается этой темой незаконного изъятия детей. Говорите, где что происходит. Был, например, такой случай с замечательным священником отцом Александром Ореховым в Приморском крае. Он усыновил многих детей. Его атаковали органы ювенальной юстиции. Удалось благодаря публикациям, статьям, отстоять его права. Ему детей вернули, слава богу. Другая история — Ирина Байкова, Алтайский край. Я с ней несколько раз встречался. Я выступал на эту тему везде и всюду. Под конец полицейские атаковали её квартиру. Омоновский автобус дежурил под окнами. Слава богу, нашлись меценаты, которые устроили её работать в магазин, обустроили её квартиру. Она непьющая, некурящая. Просто безработица даёт основание ювеналке поставить галочку в квадратике: ага, вот этих детей мы изъяли…

Я поздравляю Ирину, увижу её в Рубцовске. Вернули ей детей, суд состоялся. Отстояли справедливость. Такие истории бывают. Но они не связаны с декриминализацией или криминализацией домашнего насилия. Это всё про другое. Конечно, вышел один из депутатов и сказал: вот вы представьте, если женщина найдёт у своего сына наркотики в тумбочке. Даст ему затрещину. Что же, мы её посадим? А где есть такой прецедент, что женщину за это посадили? Слушайте, в конечном итоге, если вас так беспокоят шлепки, примите отдельный закон, объясните, что вот когда пошлёпала — это одно, а когда реальные побои — это другое. Примите такой закон. Растолкуйте. Но зачем же вы всё смешали в одну кучу?..

Тогда что получается: и битьё женщины, её синее лицо с гематомами — это побои, и дёрнул за волосы — побои? Но за «дёрнул за волосы» никто никого никогда не сажал. Эта статья была и в Советском Союзе, и в РФ. Нет таких прецедентов. А если есть, как мне говорят, значит об этом надо кричать на всю страну и это уже проблемы судей и следствия, которые недолжным образом исполняют свои обязанности. Потому что мне звонят и говорят: а как же в неком регионе по статье «истязание» за подзатыльник кого-то судят? Во-первых, назовите — кого судят? Во-вторых, что же вы тогда предлагаете отменить статью «истязание»? А истязание — это по сути пытки.

А как же, женщина ударится о косяк, потом придёт, скажет, что её побили… Хорошо, а давайте отменим статью «изнасилование». По той же логике: никто ни у кого ничего украсть не сможет, если нет прямых доказательств. Повторяю, побои, кстати, требуют доказательства. Это то, что снимается в медпункте. То, что должно быть зафиксировано. В противном случае всё равно дело не возбуждали никогда. Поэтому я считаю, что ГД, выражаясь мягко, поторопилась, не изучив статистику. Сколько у нас совершается реальных преступлений, сколько людей гибнет от домашнего насилия? Сколько есть прецедентов, когда придирались к несущественным историям? А таких прецедентов практически нет. Есть ли основания пересматривать прежнюю статью? Или на пустом месте решили городить огород. Я утверждаю, что на пустом месте и более того, к сожалению, это может иметь нехорошие последствия, когда женщины вообще перестанут обращаться в суды и в полицию.

И. Воробьёва ― По декриминализации всё понятно. Ещё обращаю внимание слушателей, которые пишут и спорят, что такое синяк, а что такое кровоподтёк… На сайте Минздрава есть разъяснения именно по тому, что такое побои. Нанесение телесных повреждений. Целый список. Там всё понятно, никаких подзатыльников в этом списке нет.

С. Шаргунов ― Я бы, кстати, хотел бы ещё раз обратить внимание на дело, которое практически забывается. А я собираюсь выйти на трибуну ГД и об этом деле рассказать. Это дело людей, которые решили всего лишь провести референдум в нашей стране. И мне тоже непонятно, то ли это связано с какими-то закулисными договорённостями, то ли ещё с чем. Почему так мало информационного внимания уделяется этой по сути беспрецедентной истории? Ведь когда мы так много слышим о гуманизации правосудия, людей решили отправить не куда-нибудь, а в тюрьму. И уже не первый год томятся люди в тюрьме по обвинению в том, что они затеяли инициативную группу по проведению референдума об ответственности власти. Возможно, они кому-то перешли дорогу. Возможно, где-то кому-то надерзили, возможно, попали в какой-то закрытый список потенциальных смутьянов. Но в любом случае вот перед нами открытая история, суд в Москве. Это журналист РБК Александр Соколов, он сидит в СИЗО, это главный редактор газеты «Дуэль», ныне закрытой, Юрий Мухин. Его перевели под домашний арест. Он пережил инфаркт, человек пожилой. Это и Валерий Парфёнов и Кирилл Барабаш, оба по-прежнему в СИЗО. И сейчас над ними идёт суд, сейчас он как раз в разгаре и я процитирую мнение следствия. Следствие считает, что подсудимые собирались изменить Конституцию и ввести в неё ещё одну статью, которая бы позволила оценивать работу чиновников после истечения их срока службы. Это что, Алиса в стране чудес?! Алиса в Зазеркалье.

Всё это было бы конечно забавно, если бы не касалось судьбы конкретных людей. С ними можно спорить, какие-то их воззрения расценивать как вполне экзотические. Но вот перед нами конкретный прецедент, когда в 21 веке людей, в частности журналиста, у которого есть разные расследования, статьи, и всех остальных, неважно, просто людей судят за то, что они всего лишь хотели провести референдум об ответственности власти! Наша власть очень не хочет быть подсудной, очевидно не сомневается в своей преступности. Вряд ли эта группа смогла бы довести дело до референдума, наверняка это была утопическая несбыточная идея. Но сам факт на самом деле в нормальном государстве должен всех радовать таким проявлением гражданской активности. Пускай собирают подписи. Вообще у нас давно никаких референдумов не проводилось. Чего здесь плохого? А их не просто прессуют, а ещё и арестовали и отправили в тюрьму!

Я уверен, что очень многие согласны со мной, в том числе из государственных деятелей и чиновников. Но система построена так, как в случае с Евгенией Чудновец «моя хата с краю», никому неохота принять то самое милосердное, в конечном счёте, просто здравое решение, чтобы отпустить людей на свободу. Надо просто сказать: чего вы творите с ними?! Ну что это такое за абсурд! Это абсурд самый настоящий, самый очевидный каннибализм!..

Но самое печальное, что такие истории, пускай их не так много, но они становятся лишь звеньями в одной цепи. Потому что есть большое количество историй в провинции. Вот, например, человека взяли под стражу за то, что он у себя Вконтакте разместил среди прочих какие-то запрещённые песенки. Парень на меня вышел, он один из 45 тысяч лайкнувших какой-то демотиватор опять-таки Вконтакте про Александра Сергеевича Пушкина, где он типа в роли таджикского дворника. И вот следствие решило, и парня хотят приговорить, представляешь себе, к реальной колонии! Ну что это такое?!

И. Воробьёва ― По поводу дела с референдумом. Но оценивать чиновников их деятельность после того, как покинули пост — это же нормально?

С. Шаргунов ― Да, по идее это вообще священная обязанность неравнодушного гражданина! Но ты сейчас, Ирина, наговоришься у нас на статью…

И. Воробьёва ― Я пока, Сергей, задаю вопросы в этом эфире. Может быть, мне кажется, что это неправильно.

С. Шаргунов ― Меня все спрашивают про патриотизм, либерализм. Слушайте, подлинный патриотизм состоит в том, чтобы защищать наших граждан! Это совершенно очевидно. И в том, чтобы женщин и детей не избивали по беспределу. В том, чтобы неравнодушные люди могли контролировать деятельность чиновников. Юрий Мухин он вообще, как любят выражаться, настоящий «Крым наш», и весь абсурд и парадоксальность состоит в том, что и арестовали его в Крыму, куда он поехал. Схватили его там на пляже, защёлкнули наручники, не дали связаться с женой. И этапировали в Москву. За что? За то, что хотел провести референдум. Вот такие у нас реалии…

И. Воробьёва ― У нас больше нет времени, к сожалению. Много вопросов ещё осталось. Сергей Шаргунов, депутат ГД в программе «Особое мнение».




ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Уважаемый Сергей! Спасибо Вам огромное за вашу смелую открытую честную позицию! Только самый тупой или просто подлец не может не понимать, что этот чудовищный закон ведёт к дальнейшей криминализации нашего сегодняшнего общества.
________________________________________

Сергей, а Вам не стыдно было пробираться в ГД через задний проход КПРФ, которая как всем известно, давно является верным вассалом и обозом ЕР и всегда голосует за всю мерзость и подлость производимую "Единой Россией". А уж как КПРФ радовалась убийствам россиянами украинцев на Востоке Украины…
________________________________________

Я послушал с большим интересом. Побольше бы таких порядочных людей в Думе!
________________________________________

Вот честный депутат! Рассказывает о проблемах народа, а не олигархов защищает.
________________________________________

Серёжа Шаргунов решил в Робин Гуда поиграть, неужели в Лугандон наигрался.
________________________________________

Даже у Шаргунова наболело! Прогноз: или его поставят в стойло, или выкинут из думы…
________________________________________

В то время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной… Тьфу! Невинные люди сидят в тюрьмах! Некто, который это Россия, освоивший дзюдо, хоккей с шайбой, греблю на галерах, игру на фортепьяно, вокал и английский язык, играя одновременно в евразийские шашки и нарды, теперь осваивает игру в евразийского Чапаева и морской бой. Куда ему при такой занятости до жизни простых граждан, для этого Поклонская есть. Отечество в опасности ! Жидобандеровцы снова наступают.
________________________________________

Сергей, Вас местные крымнашевцы и антисемиты просто ненавидят. Лично я уважаю Вас, конечно Вам будет непросто в Госдуме и пожалуй вы скоро пожалеете, что находитесь там. С уважением, Иван.
________________________________________

Гуманизировать законом? Законом сделать гуманными конвоиров на зоне? Гуманизировать эту и другие истории можно только через гуманных людей. А вот с этим у нас дела обстоят плоховато. Со всех сторон по любому поводу: усилить, ужесточить, ввести уголовную ответственность за всё и вся, вернуть смертную казнь и т.п. Но можно, конечно, ввести в закон о гуманности уголовную ответственность за негуманность вплоть до...............(проставьте нужное)
________________________________________

Если даже половина, о чем здесь обсуждали, правда, у этой страны нет будущего…
________________________________________

Послушал и поменял своё мнение. Шаргунов — порядочный человек, совестливый; правда, не в ту кампанию попал.
________________________________________

А эти, 447 депутатов, кого они вообще представляют?
________________________________________

Кто их назначил, того и представляют…
________________________________________

Как только ты начинаешь шлёпать ребенка, так сразу ты начинаешь его воспитывать с позиции права сильного. Это не только воспитание раба, но и мощнейший задел в структуре общества, где насилие является единственным способом доказательства своего права на власть.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ирина Воробьёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Тюрьмы (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Криминал (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Политика (0) > Госдума (0)
  • Правозащита (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 14.07.2018 - ТАКОЙ СЕКС НАМ НЕ НУЖЕН
  • 13.07.2018 - РАССЛЕДОВАНИЕ О ПУТИНЕ И ТРАМПЕ
  • 12.07.2018 - ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ БОИТСЯ ГОВОРИТЬ О РЕПРЕССИЯХ 1937 ГОДА?
  • 12.07.2018 - РЕВОЛЮЦИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
  • 11.07.2018 - ВЫЖИВШАЯ ГОЛОВА ДРАКОНА
  • 11.07.2018 - ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  • 09.07.2018 - СОБЯНИН ОПЛАЧИВАЕТ СВОЮ МЭРСКУЮ КАМПАНИЮ ИЗ БЮДЖЕТА
  • 08.07.2018 - ЛЮДСКИЕ ПОРОКИ (ГОРДЫНЯ)
  • 07.07.2018 - МИНИСТРЫ-РЕЦИДИВИСТЫ
  • 07.07.2018 - ПЕНСИОНЕР АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ
  • 06.07.2018 - ХРУЩЁВ И ВОЗНЕСЕНСКИЙ
  • 06.07.2018 - ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА НАВАЛЬНОГО
  • 05.07.2018 - БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ
  • 04.07.2018 - «ЯБЛОКО» ПРЕДЛОЖИЛО КОМПЛЕКС МЕР ПО ПОДДЕРЖКЕ ИНВАЛИДОВ
  • 04.07.2018 - ЗАЛОЖНИКИ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru