Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[28.06.2018]

ЭКОНОМИКА АБСУРДА

Андрей НЕЧАЕВ: российский государственный деятель, член Президиума Арбитражного третейского суда г. Москвы, председатель партии «Гражданская инициатива», министр экономики России в 1992—1993 гг.


Андрей НЕЧАЕВ:


Наш президент издал очередной майский указ. Как известно, на его исполнение бюджету не хватает порядка 8 триллионов. Ну, вот стали искать везде — где хорошо лежит, где плохо. Причём указ в принципе неплохой, но я как экономист мог бы предложить ну пяток как минимум альтернатив, как решить и проблему Пенсионного фонда и в принципе бюджетные проблемы без повышения налогов.


О. Журавлёва ― Добрый вечер. И в гостях у нас со своим особым мнением председатель партии «Гражданская инициатива» и экономист, что важно, Андрей Нечаев. Здравствуйте, Андрей Алексеевич.

А. Нечаев ― Добрый день. Старший экономист.

О. Журавлёва ― Лучший! Можно я скажу «лучший»?

А. Нечаев ― Да, хотя я не решился такую подсказку сделать.

О. Журавлёва ― Ну хорошо. Поэтому у нас все хорошие и весёлые новости. У нас идёт футбол и одновременно реформы. Среди прочих интересных изменений в нашей жизни, например, сегодня появилась информация о том, что с 1 июля 2018 года порог беспошлинного ввоза покупок из зарубежных интернет-магазинов будет снижен с тысячи до 500 евро в месяц. В ближайших перспективах, судя по всему, обложить пошлинами все покупки. Когда наше руководство остановится в этом процессе?

А. Нечаев ― Видите ли, они в последнее время опять заразились той же болезнью, которая была характерна в середине нулевых годов. Ведь чтобы тратить, надо что-нибудь скопить сначала. И, конечно, меня смущает абсолютная непредсказуемость нашей налоговой политики. Вы же хорошо помните, что с самых высоких трибун, начиная от президента и далее, нам говорили про то, что будет мораторий на повышение налогов, что мы не будем в ближайшие шесть лет кардинально или вообще никак менять налоговую базу. И дальше прямо сразу по крупному типа НДС, и ещё так мелкотравчато… Просто рублик, но украсть у собственного гражданина… Хотя это уже смешные суммы…

У нас, сейчас не помню, по-моему, в общей сложности эта вся интернет-торговля, если мне память не изменяет составляет порядка 3 миллиардов рублей. Ну, сколько соответственно, если даже всё обложить пошлинами, можно на этом заработать? Ну, копейки в масштабах нашего бюджета. И потом есть такое понятие «налогового администрирования» и есть твёрдое международное правило, что имеет смысл вводить такие налоги и сборы, которые собирать не дороже, чем собственно, что ты в результате получаешь. Вот у меня есть большое подозрение, что в этом случае это слежение за интернет-покупками будет стоить намного дороже, чем те 500 рублей или тысяча рублей или сколько они будут брать с этих покупок. Поэтому просто мелкотравчатость такая.

О. Журавлёва ― Есть какое-то объяснение этой продуманной политики?

А. Нечаев ― Объяснение есть. Наш президент издал очередной майский указ. Как известно, он будет стоить примерно 25 триллионов рублей. Это оценочная цифра, из которой нужно дополнительно найти порядка 8 триллионов, которых сейчас не хватает в бюджете. Ну вот стали искать везде — где хорошо лежит, где плохо лежит. Причём указ в принципе неплохой, но я как лучший экономист мог бы предложить ну пяток как минимум альтернатив, как решить и проблему Пенсионного фонда и в принципе бюджетные проблемы без повышения налогов.

О. Журавлёва ― Андрей Алексеевич, вперёд! Предложите. Хотя бы мне.

А. Нечаев ― Уже поздно предлагать-то. Это только здесь с вами можно сейчас охать и сетовать, почему вот так коряво. Ну, например, у нас сейчас вообще профицит бюджета, хотя по закону о бюджете запланирован дефицит 0,5% ВВП, то есть никакой драмы даже в условиях санкций, того, что западные рынки капитала стали менее доступны.

И более того, никакой драмы не произошло бы, если бы мы подняли этот дефицит до 1%. Просто чтобы наши слушатели понимали масштабы. Скажем, в странах ЕС считается допустимым дефицит 3% ВВП. Вот если дефицит превышает 3%, они там начинают рассматривать страну, в крайнем случае, могут ввести против этой страны какие-то санкции в виде штрафов. Я же говорю всего лишь про один процент. А на самом деле это очень большие деньги при нашем масштабе бюджета.

Так называемая цена отсечения по нефти, это, напомню, те дополнительные доходы бюджета, которые идут в Резервный фонд. У нас теперь Резервный фонд объединён с фондом национального благосостояния. Сейчас эта цена отсечения составляет 40 долларов за баррель.

О. Журавлёва ― Цена нефти сейчас вращается вокруг 70-ти.

А. Нечаев ― Брент — 74, Юралс — 71. сравните 71 и 40.

О. Журавлёва ― Ну то есть почти 30 можно…

А. Нечаев ― Почти в два раза. Нет, по 30 я бы там, конечно, не рискнул. Скажем, 45 можно сделать совершенно безболезненно. Направить в бюджет доходы от экспорта углеводородов, исходя из цены нефти 45 долларов, а не 40.

О. Журавлёва ― Я прошу прощения, просто эта цена отсечения говорит о том, что всё, что выше — идёт в тот самый фонд?

А. Нечаев ― Да.

О. Журавлёва ― Но это в принципе хорошо. Но кому хорошо?

А. Нечаев ― У вас всё с бюджетом замечательно, у вас льётся золотой поток нефтедолларов, и вы накапливаете на счастливое будущее. Вот норвежцы, например, не помню, установили у себя рабочую неделю в 32 часа, пенсию самую минимальную полторы тысячи евро. И так далее. Вот они накопили. Причём они не проедают этот фонд, они его инвестируют расходуют только доходы от инвестирования фонда…

О. Журавлёва ― Живут на ренту.

А. Нечаев― У нас ничего подобного не происходит. Ещё раз: я не за то, чтобы совсем отказаться от суверенных фондов. Их наличие помогло нам пережить и кризис 2008-2009 годов и последний кризис 13-17-го годов. Но вопрос в мере и в альтернативе. Если у вас альтернатива — повышение НДС, то на мой взгляд, это чрезвычайно спорное решение, потому что оно даст дополнительный толчок инфляции. Самая главная проблема бюджетного процесса в России сейчас в том, что у нас абсолютно финансово обезвожены регионы и особенно местное самоуправление.

О. Журавлёва ― Его практически не существует.

А. Нечаев― Примерно цифры такие: 65-70 — федеральный бюджет, порядка 20 — бюджет субъектов федерации и только 10 — местное самоуправление. То есть на уровне местной власти, где собственно происходит жизнь людей, где во всём мире и значительная часть образования и здравоохранения, и массовая культура, и массовый спорт, и экология — это всё внизу, всё в коммунах, муниципалитетах. У нас там денег нет, поэтому покрасить лавочки в жёлтый или зеленый ещё они могут, а уже поставить лавочки или нет — надо идти кланяться губернатору. Так вот, я к чему сейчас эту песню завёл в очередной раз? НДС — это федеральный налог. Он на сто процентов идёт в федеральный бюджет.

О. Журавлёва ― Который у нас профицитный.

А. Нечаев ― Да. То есть мы этот дисбаланс даже не пытаемся устранить. Мы его скорее усугубляем такого рода решением, совершенно не думая о том, что там собственно внизу, и как там вообще люди будут жить. Ну, вот второй способ. Я давно говорил, и у нас даже в программе партии записано, что было бы целесообразно, если мы говорим уже о Пенсионном фонде в данном случае, передать Пенсионному фонду акции государственных компаний с тем, чтобы дивиденды поступали туда. И стимулировать приватизацию, чтобы доходы от приватизации тоже шли в Пенсионный фонд. Полностью мы таким образом дефицит Пенсионного фонда не покроем, но, по крайней мере, остроту проблемы в значительной степени бы снизили.

И собственно, самая главная тема — оптимизация бюджетных расходов. Счётная палата абсолютно лояльная раньше была, хотя даже абсолютно лояльная к власти Счётная палата указывала на неэффективность бюджетных расходов, исчисляемую триллионами. Они разные цифры называют. Нецелевое использование, неэффективное использование… Я думаю, что Алексей Леонидович сейчас тоже будет солидарен с правительством.

О. Журавлёва ― Воруют, в общем.

А. Нечаев ― Но цифры где-то вокруг полутора триллионов как минимум крутятся. Ну, так давайте мы попробуем…

О. Журавлёва ― Может попробовать не воровать?

А. Нечаев ― Хотя бы порядок навести. А повышение НДС напомню, даёт 600 млрд. примерно. Так что если, например, из полтура триллионов всего лишь на 40% повысится эффективность бюджетных расходов, НДС повышать не нужно.

О. Журавлёва ― Чудесно! Это Андрей Нечаев, председатель партии «Гражданская инициатива», лучший экономист на данный момент и в этой студии.

А. Нечаев ― Старший экономист, вы помните — это из анекдота про Карла Маркса.

О. Журавлёва ― Да, вот поэтому, кстати, вам и пишут. «Поскольку ваш гость намекнул, что он круче Карла Маркса, — то есть анекдот все помнят, — сказав, что он старший экономист, хотелось бы его спросить: каковы прогнозы развития экономики РФ на ближайшие 7 лет». Это хороший вопрос приблизительно часа на три. «Какие проблемы придётся решать за эти 7 лет и какие так и не решат?». А давайте спросим про проблемы, которые решить нынешняя система не может. Как вам кажется?

А. Нечаев ― Знаете, в вашем вопросе очень важная оговорка. Нынешняя система, ответственно заявляю, не имеет нерешаемых проблем в разумных каких-то пределах. Другое дело, что если ничего не менять в социально-экономической политике или менять так, как это делается сейчас, потому что понятно, что повышение налогов всегда угнетает экономический рост. Это аксиома.

О. Журавлёва ― Увеличение пенсионного возраста — тоже.

А. Нечаев ― Понятно, что, в конечном итоге, за это заплатит население. Будет дальнейшее сжатие потребительского спроса, который был в последние годы главным драйвером экономического роста в стране. Если ничего не менять, я думаю, что нас ждёт такое скучное прозябание. Мы будем радоваться темпам роста 1,7%, огорчаться, когда будет минус 1,7%, что мы наблюдали совсем недавно. Мне очень нравится новый официальный экономический термин, который появился у правительства и экономистов: «отрицательные темпы роста».

О. Журавлёва ― Мои любимые, да.

А. Нечаев ― А мне ещё больше нравится «темпы роста перешли в отрицательную плоскость». Вот мы будем расстраиваться, когда они будут переходить в отрицательную плоскость, бурно радоваться в рамках, по крайней мере, официальной пропаганды, когда у нас плюс полтора процента. Но никаких 4-5, китайских 6,5 у нас точно не будет. А это как раз те темпы роста, которые по-хорошему нужны для того, чтобы хотя бы перестать проигрывать странам конкурентам и, с другой стороны, действительно, всерьёз решать социальные задачи. Не так, как получилось с прошлыми майскими указами. Там я надеюсь, что авторы на меня не обидятся, были некоторые благоглупости типа 25 миллионов высококвалифицированных рабочих мест.

Просто совершенно непонятно было, кто на них будет работать, если даже представить себе, что их можно создать. Но скажем, я уверен, ни один человек на свете не стал бы спорить против повышения зарплаты врачам, научным работникам, людям, занятым в сфере образования. Но мы знаем, к чему в итоге свелась реформа здравоохранения. Ради того, чтобы этот показатель роста зарплат врачей выдержать, закрываются больницы, отделения, сокращаются врачи, фельдшерские пункты там, где он вообще единственный. И человеку надо 70-80 километров ехать до ближайшего районного центра для того, чтобы получить даже элементарную услугу. Теперь ещё в рамках санкционной войны новое поветрие, что мы сокращаем импорт лекарств и медицинского оборудования. Благой по цели указ в итоге обернулся при его выполнении чем-то таким сомнительным.

О. Журавлёва ― Я прошу прощения, как вам кажется, а знает об этом Путин, что с теми указами-то случилось?

А. Нечаев ― Мне хочется думать, что всё-таки он получает информацию о положении в стране. Нет, конечно, другая версия — что царь хороший, бояре плохие, которые просто скрывают от доброго царя истинное положение дел. Но если это так, тогда царь не на своём месте.

О. Журавлёва ― Не настоящий.

А. Нечаев ― То же самое с нынешним указом. Приоритет человеческого капитала?

О. Журавлёва ― Ура!

А. Нечаев ― Двумя руками «за». Развитие инфраструктуры — замечательно. Но дальше вопрос: какой ценой? И, кстати, мы говорили о резервах или альтернативных решениях, а давайте, например, попробуем поменять приоритеты бюджетных расходов! Я назвал, где можно ещё склюнуть по-крупному на эффективности бюджетных расходов. Но давайте поменяем приоритеты. Ну, давайте на секунду представим себе, что мы перестаем с бюджетной точки зрения быть страной, которая готовится то ли к войне, то ли к революции, то ли к тому и другому одновременно. Немножко умерим свои аппетиты в создании ракет с ядерным двигателем, тем более, что некоторые такие учёные пессимисты утверждают, что их и создать-то вовсе нельзя. И деньги будут потрачены впустую.

И была абсолютно приоритетная сфера — развитие правоохранительных органов. У нас Росгвардия выполняет важные задачи по разгону митингов. Давайте эту задачу на время отложим, даже не отменим, а просто лет на пять отложим, и пять лет не будем разгонять митинги. Я как человек, который иногда их организует, с большим интересом смотрю, что стоят там иногда десятки автобусов с ОМОНом. А им ведь повысили зарплату некоторое время назад, и вот прямо до слёз хочется в этом месте сэкономить. Или возьмём госуправление. Ну, уже набивший оскомину факт, что у нас сейчас чиновников больше, чем было в СССР!..

О. Журавлёва ― Да у нас и министерств огромное количество и всяких ведомств.

А. Нечаев ― Нигде, как я всегда говорю, ни в Библии, ни в Талмуде, ни в Коране ничего такого не написано, что так должно быть. Давайте изменим бюджетные приоритеты и сделаем приоритетом, например, здравоохранение.

О. Журавлёва ― Политически, психологически или ещё как-то это можно объяснить. Вот когда нам говорили, что ничего не будут менять, потому что, например, выборы. Вот если просто начнёшь что-то трогать, народ возмутится, и вот этого они боятся. А если проходят выборы или футбол, то вот вам, пожалуйста, вот вам пенсии, вот вам налоги, то, пятое-десятое. И ничего не боимся, никакой социальной напряжённости.

А. Нечаев ― Ну, нехорошо получилось, прямо скажем. Знаете, я где-то после выборов написал статью, которая называется «Реформы или рейтинг», где, заглядывая вперёд, и прямо вот даже мне неловко, попал ровно в точку! Я написал, что, скорее всего, никаких серьёзных реформ не будет. Потому что Владимир Владимирович очень внимательно относится к своей популярности, очень внимательно относится к своему рейтингу. А любые реформы — это всегда риск потери популярности. Мы с вами помним, что когда начинались реформы, когда я работал в правительстве, популярность Бориса Николаевича Ельцина зашкаливала. Действительно всенародно избранный президент. А к выборам 1996 года у него рейтинг был полтора процента! Выборы удалось, тем не менее, выиграть нечеловеческим усилием. Поэтому рейтинг — ведь такая чрезвычайно неустойчивая штука. Муссолини на себе это испытал. Очень был популярен в Италии.

О. Журавлёва ― Многие были популярны. Чаушеску тоже неплохой рейтинг имел.

А. Нечаев ― А потом мы помним, как и где он висел. И Владимир Владимирович очень внимательно к этому относится. Потому что и вообще как человек такой осторожный, мне кажется, что на какие-то серьёзные реформы, которые несут такого рода риски потери популярности, он не пойдёт. И финал моей статьи был грустный: боюсь, что все реформы в России сведутся к повышению налогов. И вот прямо как в воду глядел.

О. Журавлёва ― Андрей Алексеевич, с другой стороны ведь это повышение налогов, причём повсеместно, в разных дырках сколько всего можно повысить, включая эти несчастные интернет-покупки, вопрос о повышении пенсионного возраста. И ведь это о-го-го какое количество людей затрагивает в стране! Это вообще очень опасная штука. И на всё ответ такой: президент не участвует в обсуждении этого плана, поэтому обращаться к нему по этому поводу преждевременно, как заявил пресс-секретарь. И всё — и никаких социальных протестов и отлично всё работает. Правда же? И США ответит за наши пенсии…

А. Нечаев ― Ну, вы знаете, у нас очень простой тест, очень простой. Вот дума примет эти внесенные законопроекты…

О. Журавлёва ― А куда же она денется.

А. Нечаев ― Может быть, в каком-то слегка изменённом варианте. Я думаю, что как раз президент скажет: да, что-то вы тут немножко заигрались, давайте девушкам до 60. До 63 — нехорошо. И пройдёт! А дальше уже будут этот законопроект принятый подписывать. А мы прямо тест проведём: если подпишет, если вето не наложит — значит, всё-таки участвует!..

О. Журавлёва ― И какое общество должно принять по этому поводу решение? Должны произойти какие-то изменения в обществе? Тут многие пишут, что вот сейчас откроются глаза, вот ваши 76%, посмотрите, что с вами они сделают. И что? Дальнобойщиков съели, свалки съели…

А. Нечаев ― Мне уже даже как-то неловко, я сижу и самоцитированием таким занимаюсь.

О. Журавлёва ― В этой передаче бывает.

А. Нечаев ― На эту тему я тоже написал статейку, что повышение НДС точно не приведёт ни к каким массовым протестам. Для этого много причин. Я сам ошибался несколько раз, я думал, что всё-таки ну вот трёхлетнее падение уровня жизни должно как-то сказаться. Ну, должен же холодильник победить телевизор когда-то. Нет…

И знаете, что происходит? Вот сейчас же нет такого развала, как был на рубеже 90-х годов, когда была абсолютно реальная угроза просто голода, тотальный дефицит и все эти ужасы, которые моё поколение, по крайней мере, помнит — когда распадался СССР. Это состояние просто коллапса и хаоса. Сейчас, конечно, ничего подобного нет.

О. Журавлёва ― А будет?

А. Нечаев― Думаю, что всё-таки, слава богу, не будет. Но я сейчас о другом. Идёт такое хроническое снижение уровня жизни. И люди занимаются тем, что они адаптируются.

О. Журавлёва ― Это как та лягушка, которую варят в воде, которая чуть-чуть подогревается.

А. Нечаев ― Да, да. Они переходят на более дешёвые продукты питания. У нас в первом квартале импорт пальмового масла вырос на 37%! У нас вместо сыра или кроме сыра появился сырный продукт. Ну и так далее. И люди адаптируются.

О. Журавлёва ― Скажите, пожалуйста, а вот в каком месте экономика действительно переходит в политику? И где вот эти решения отражаются на каких-то выборах, голосованиях и так далее? 18 лет мы наблюдаем, мне кажется, что всё только к лучшему, что бы ни делалось. А вам?

А. Нечаев ― Удивительная мы страна в этом плане. Это правда. Хотя давайте всё-таки тоже называть вещи своими именами. Выборы у нас не совсем равные.

О. Журавлёва ― И не совсем прозрачные.

А. Нечаев ― Не совсем свободные. Не совсем прозрачные. Часто с баловством, фальсификацией. Часто с хулигански большим баловством и фальсификацией. Поэтому точного ответа на вопрос, — как, собственно, голосует население, мы в рамках таких выборов не имеем. И самый интересный вопрос: как бы оно голосовало в условиях свободной независимой прессы на протяжении всего и предвыборного, и поствыборного периода? Если бы у нас были независимые СМИ, которые отражали бы точку зрения разных политиков, которые давали бы альтернативы той социально-экономической политике, которая проводится. И это всерьёз бы обсуждалось не только в рамках этой студии, а таких студий было бы ещё пять десятков. Может быть, у нас и результаты выборов были бы другими? Хотя я допускаю, что в данном случае Путин, наверное, всё равно был бы выбран президентом.

О. Журавлёва ― Только не с 76, а 52 %.

А. Нечаев ― Да, может быть, было бы 56. Но в данном случае это неважно, потому что понятно, что победитель забирает всё.

О. Журавлёва ― То есть всё равно лучше бы никому не стало, но в целом было бы интереснее жить, я правильно понимаю? В этом радость.

А. Нечаев ― Вообще радость была бы в сменяемости власти. Я твёрдый сторонник сменяемости власти на всех уровнях, начиная от, может быть, самого нижнего муниципального. У нас в программе партии написано, что любую выборную должность человек может занимать не более двух раз. Дальше срок может быть 4 года, где-то 5, но не должен быть абсурдным. Два раза. Всё, спасибо, страна тебе благодарна, иди, читай лекции, пиши мемуары.

О. Журавлёва ― Можно уровнем выше попробовать избраться.

А. Нечаев ― Советы какие-нибудь давай. Ну, вот спасибо, здесь всё.

О. Журавлёва ― Пишет наш слушатель, что просочились сведения, что власти приняли решение не пускать на выборы мэра Москвы оппозиционных кандидатов: Красовского, Яшина и Гудкова. Какова основная причина? Ведь Собянин всё равно победит. Я не знаю насчёт того, откуда просочились сведения, но, тем не менее, у вас какие ощущения? Какие должны быть эти самые московские выборы?

А. Нечаев ― Я тоже такого рода информацию в паре публикаций видел. Я в мэрию не хожу. Из первых уст у меня такой информации нет. Это вот уже такие отголоски. Я могу сказать одно, что 4 дня назад московская конференция регионального отделения в Москве партии «Гражданская инициатива» выдвинула Дмитрия Геннадиевича Гудкова кандидатом в мэры Москвы. Поэтому эту свою часть пути мы прошли. Сейчас Дмитрий будет собирать подписи муниципальных депутатов. Насколько я знаю, там же ведь фильтр двойной.

О. Журавлёва ― Там граждан нужно и депутатов.

А. Нечаев ― Нет, граждан не нужно, если ты идёшь от партии. А двойной он в том, что ты должен собрать не просто некоторое количество подписей. Он их уже собрал. Но ещё в 110 районах. А поскольку «Единая Россия» значительную часть районов контролирует полностью, то поэтому, собственно, Сергей Семенович Собянин имеет право выбирать себе оппонентов. Назначать их. Потому что без мандатов «Единой России» нужное количество подписей с учётом этого регионального или территориального точнее говоря фактора, собрать нельзя.

О. Журавлёва ― Объясните, зачем так много этих препонов для участия в выборах? Ведь очевидно же…

А. Нечаев ― Вы меня спрашиваете?

О. Журавлёва ― Вы понимаете?

А. Нечаев ― Я понимаю. Для чего — я хорошо понимаю. Для того — чтобы Сергей Семенович мог определять себе оппонентов.

О. Журавлёва ― Чтобы он не нервничал. Я не понимаю другого. Очевидно, какой бы ни был оппонент, всё равно Сергей Семенович может победить.

А. Нечаев ― Да вот скажем, в отличие от Владимира Владимировича, победа которого у меня скорее сомнений не вызывала, в случае с Сергеем Семеновичем я не так в этом убеждён. Уж столько благоглупостей дорогих делается в городе!..

О. Журавлёва ― Да ладно, так нарядно всё.

А. Нечаев ― Плитка, уже даже как-то неловко это вспоминать, которую по 8 раз меняют. Ну, вот последнее чудо — розовые деревца, такая пластиковая сакура.

О. Журавлёва ― А людям нравится.

А. Нечаев ― Замечательно. Это, конечно, вопрос личного вкуса каждого. Но точно я уверен, что людям бы понравилось, если бы им, например, давали более широкий список бесплатных лекарств пенсионерам, и не плацебо, а которые ещё и лечат. Если бы, например, был в больницах проведён лучший ремонт или куплено какое-то оборудование. Или были меньше очереди в поликлинику. Просто надо объяснить, что эти деревца чёрте сколько стоят! При этом, сакура настоящая вот в северной Германии, например, где климат похожий на наш, растёт и цветёт замечательными красивыми розовыми цветочками натуральными, а не пластиковыми. Или, например, когда вы народ спросите: вам пластиковое деревце или на 40 минут короче очередь в поликлинике? Мне кажется, что даже при глубокой лояльности части населения к власти, многие выберут второе.

О. Журавлёва ― Мне кажется, никто не верит, что можно что-то делать хорошее в области здравоохранения, в лучшую сторону что-то менять. Поэтому пусть уже хотя бы деревцам. С деревцами хотя бы всё понятно. От них не ждёшь подвоха. Стоит себе, никому не мешает. И кстати, не гниёт, и поливать не надо. Очень удобно. Не уверена, что это аргумент. Вы мне другое скажите. А зачем вам участвовать в этих выборах? Я имею в виду «Гражданскую инициативу». Массе всякого народа зачем ваша партия? Чтобы что?

А. Нечаев ― Я не раз уже эту мною придуманную шутку произносил публично, что партия отличается от общества филокартистов и филателистов одним-единственным — лицензией на борьбу за власть, находясь в правовом поле, соответственно участием в выборах. Главная задача любой политической партии — участвовать в выборах. В выборах разного уровня, и поэтому для меня там дальше вопрос: есть ли у тебя достойные кандидаты? В этом случае я совершенно со спокойной душой рекомендовал своим коллегам выдвинуть Дмитрия, потому что он, как мне кажется, довольно много сделал для того, чтобы успешно баллотироваться. Не буду особенно тратить время на перечисление заслуг, он у вас тут сам бывает часто.

Тем не менее, у него была довольно неплохая кампания в ГД, когда он баллотировался. И муниципальная кампания в Москве, и кампания по наблюдению. Он серьёзно готовился к этим выборам, и мне кажется, что у него были бы неплохие шансы, если бы он был допущен. Выиграть, наверное, можно было бы, если бы был совсем единый кандидат от оппозиции. Тогда, я думаю, вполне дело могло бы дойти до второго тура. Конечно, если это будут такие растопыренные пальцы, это будет гораздо сложнее. Но мне кажется, что он провёл хороший подготовительный период. И у него есть шансы на неплохой результат, что может быть и является причиной, если верны эти слухи о том, что их решили не допускать.

О. Журавлёва ― Подождите, но если их не допускать, то какая разница, Гудков там, Собчак, Навальный — кто угодно? Бессмысленные какие-то занятия.

А. Нечаев ― Если не допускать, то, конечно, разницы никакой. Интересно тогда, кого допускают.

О. Журавлёва ― Честно говоря, не интересно уже.

А. Нечаев ― Но, похоже, что прошлый эксперимент при его прошлом избрании всё-таки Сергею Семеновичу не понравился, когда он с большим трудом победил в первом туре. Просто, по-моему, было полтора процента перевеса над 50%. Видимо, эти выборы он решил сделать гораздо более комфортными для себя. Потому что не только на нашем демократическом фланге с одной стороны раздрай, который явно власти нравится. С другой стороны идея вообще не пускать ни одного сколько-нибудь сильного кандидата. Но ровно то же самое они же проделали и на другом фланге.

О. Журавлёва ― Вы имеете в виду левый?

А. Нечаев ― Я имею в виду в данном случае КПРФ, где претендовал, скажем, я не люблю, как вы понимаете коммунистов в принципе, тем не менее, Рашкин — гораздо более популярный кандидат. Я так краем глаза следил за их конференцией просто из любопытства, там просто пришлось через колено ломать делегата, чтобы выдвинуть Кумина, который гораздо менее популярен.

О. Журавлёва ― Да он вообще практически никому неизвестен.

А. Нечаев ― Никаких шансов он не имеет. И я разговаривал недавно с парой депутатов от КПРФ, они честно говорят, да, конечно, Рашкин получил бы больше. Ну, вот выдвинули того, который меньше достоин. Ну что же тут…

О. Журавлёва ― То есть, развалены все варианты оппозиции…

А. Нечаев ― Не красит КПРФ это с одной стороны, но с другой стороны понятно, что не сами они к этой мысли пришли, а товарищи из мэрии подсказали.

О. Журавлёва ― А демократическая так называемая оппозиция и без влияния Кремля умеет всё порвать и не найти общего кандидата.

А. Нечаев ― Это правда. Единение демократической оппозиции пока остаётся несбыточной мечтой. Хотя всё-таки митинги мы организуем сейчас вместе, последний митинг был против политических репрессий. «ЯБЛОКО», «Гражданская инициатива», «ПАРНАС» были организаторами.

О. Журавлёва ― Жить в России надо долго. Вот что я поняла из вашего выступления.

А. Нечаев ― Это правда.

О. Журавлёва ― Это Андрей Нечаев, председатель партии «Гражданская инициатива». Всем спасибо, всего доброго.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Россиянам пора понять, что их тяжёлая жизнь и бедность, мерзкие продукты из непонятной слизи и грязь с разрухой на улицах не из-за абстрактных США, а из-за конкретных козлов во власти, которые не могут исполнять свои обязанности, но лезут по всему миру со своей "геополитикой"!
________________________________________

Жар всегда удобнее загребать чужими лопатками. Бросил дуракам — правительству и народу — кость и развлекайся со стороны — пусть погрызут друг друга, а попользуется результатом тот, кто кость бросил.
________________________________________

В наших поликлиниках НЕТ Специалистов, поэтому там нечего делать — скорее отправишься на Тот свет, сидя у кабинета, дожидаясь его появления.
________________________________________

Но ведь Гудкова знает ограниченное количество людей. ТВ для него закрыто! Как он собирается побеждать, сидя на стуле? Вспомните, как агитировал Навальный! Кубы, встреча с людьми и т.д. А где Гудков?
________________________________________

«ЯБЛОКО», ПАРНАС и другие либеральные партии своими заявлениями просто обязаны поддержать (под угрозой отказа в участии в выборах губернатора Москвы) требование независимых муниципальных депутатов Москвы об отмене дискриминационных муниципальных фильтров.

Либералы выступают за зависимость политики государства от гражданского общества, поскольку, по их мнению, государство всегда должно служить интересам и целям гражданского общества. Местное самоуправление — это часть гражданского общества. Без средств существования местное самоуправление становится призраком.
________________________________________

Последствия восемнадцатилетнего процветания налицо — есть чем гордиться. Курс на дальнейшее процветание. Гибок русский язык — загнивание и заболачивание называется теперь процветанием. Мало напроцветались и нагордились при совке, хочется проверить крепкость лба ещё раз. Что тут сказать? Успехов… Был шанс в девяностых, стоит ли надеяться на него вновь?
________________________________________

Холопы сделали свой выбор 18 марта 2018 года и теперь ОБЯЗАНЫ продолжать служить ему верой и правдой, невзирая на трудности.
________________________________________

Я голосовал за Грудинина. Ненавижу либералов!
________________________________________

А "Красный директор" за Владимира Владимировича, который дал ему возможность править ещё Шесть лет. Усёк?
________________________________________

Убейся ап стенку от ненависти к либералам! Ты хоть понимаешь, о чём это — либералы? За Грудинина, говоришь? Владимир Ильич с Иосифом Виссарионовичем ничему не научили? Что общего между миллионером и офшорником Грудининым и тобой? Либо думаешь, что он будет думать за дураков, а не грабить их? Дивлюсь нашей портянке — при такой безразмерной глупости доживать до таких лет — это же нечто невероятное! Впрочем, неудивительно, что страна так живёт — при таком количестве дураков это просто неизбежно.
________________________________________

Совсем обнаглели сволочи — подняли пенс возраст. Ладно, я пенсионер, успел впрыгнуть в поезд…
________________________________________

Ну и радуйся. Больше того, тебе ещё тыщу накинут — чтобы не участвовал в оре на эту тему и не вставлял свой гавк в общий протест. А что пострадают остальные — патриотической вате наплевать — общинный богоносный народ всегда так жил, и вилы, либо коса для соседа у него всегда в запасе имелась. Было бы иначе — страна была бы другой. Веник поделили на прутики и лопают по одному. Разделяй и властвуй — про такое тебе не доводилось слыхать?
________________________________________

Регионы обезводили ещё мародёры-реформаторы. Теперь "бизнесмены" живут в Москве и там платят налоги…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ольга Журавлёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Нравственность (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Экономика (0) > Инфляция (0)
  • Экономика (0) > Налоги (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 14.07.2018 - РОДИТЕЛИ, СПАСАЙТЕ ДЕТЕЙ ОТ ШКОЛЫ!
  • 14.07.2018 - ТАКОЙ СЕКС НАМ НЕ НУЖЕН
  • 13.07.2018 - РАССЛЕДОВАНИЕ О ПУТИНЕ И ТРАМПЕ
  • 13.07.2018 - КАК СДЕЛАТЬ СТРАНУ СЧАСТЛИВОЙ?
  • 12.07.2018 - ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ БОИТСЯ ГОВОРИТЬ О РЕПРЕССИЯХ 1937 ГОДА?
  • 12.07.2018 - РЕВОЛЮЦИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
  • 11.07.2018 - ВЫЖИВШАЯ ГОЛОВА ДРАКОНА
  • 11.07.2018 - ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  • 10.07.2018 - ОГРАБЛЕНЫ И СТРАВЛЕНЫ ДРУГ С ДРУГОМ
  • 10.07.2018 - ТРЕТЬ МОЛОДЁЖИ…
  • 09.07.2018 - СОБЯНИН ОПЛАЧИВАЕТ СВОЮ МЭРСКУЮ КАМПАНИЮ ИЗ БЮДЖЕТА
  • 09.07.2018 - ПОЛОВИНА РОССИЙСКИХ УЧЁНЫХ ЗАЯВИЛИ О ЖЕЛАНИИ ЭМИГРИРОВАТЬ
  • 08.07.2018 - ЛЮДСКИЕ ПОРОКИ (ГОРДЫНЯ)
  • 08.07.2018 - НЕИЗВЕСТНЫЙ ПОДВИГ КИНДЕР-ГЕРОЯ
  • 07.07.2018 - МИНИСТРЫ-РЕЦИДИВИСТЫ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru