Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[12.07.2018]

РЕВОЛЮЦИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: советский и российский публицист и журналист, учёный-психолог, кандидат психологических наук, член Союза писателей Москвы, лауреат премии «Союза журналистов России»


Леонид РАДЗИХОВСКИЙ:


Власть в России, когда она хоть чуть-чуть костенеет, всегда ненавидит революции, тем более ненавидит, если она сама родилась из её пены. Советская власть, хотя постоянно повторяла «революция-революция», ненавидела революции, боялась революций. Знает кошка, чьё мясо съела. Вот, Путин и вся нынешняя власть родились из пены 1991-го года. Они эту революцию ненавидят, проклинают и ненавидят абсолютно искренно. Физиологическая ненависть к революции — это моральная основа российской власти. Даже слово это сейчас вообще в принципе запрещено!


О. Пашина ― Я приветствую всех, кто смотрит нас и слушает. Меня зовут Оксана Пашина, это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского. Что там произошло в Армении? Почему Саргсян ушёл в отставку? Впечатлился многотысячными акциями оппозиции? Устал быть у власти резко? Почему так случилось?


ВРАТЬ НАДО УМЕТЬ

Л. Радзиховский ― Ну, я знаю то, что пишут в СМИ. «Три толстяка» Олеши — классическая бескровная цветная майданная буржуазно-демократическая революция. Такие режимы, как я понимаю, какой был в Армении, не выдерживают столкновения с реальной жизнью. Это был не тоталитарный режим, это был не демократический режим.

Знаете, есть такой анекдот, как Пушкин играл в карты. А там был такой знаменитый в Москве бретёр Толстой-Американец, граф Толстой-Американец, про которого Грибоедов в «Горе от ума» написал: «Ночной охотник, дуэлист, в Камчатку сослан был, вернулся алеутом и крепко на руку не чист. Да умный человек не может быть не плутом».

Так вот Пушкин ему сказал: «Вы передёрнули». На что Толстой ему ответил: «Сам про то знаю, сударь мой, да не люблю, когда мне об этом говорят».

Вот, передёргивать надо уметь. Саргсян передёрнул глупо, по-хамски, наивно, можно сказать. Все политики врут, но врать тоже надо уметь. Вот, когда Путин говорит сначала «Нас там не было» (в Крыму наших войск), а потом долго смачно рассказывает, как он лично руководил военной операцией, естественно, он лжёт. Не то, что руководил, а то, что нас там не было. Но эта ложь — победная ложь, это ложь победителя, это ложь, которая вызывает слёзы умиления у слушателей.

Когда Ельцин сказал: «Я лягу на рельсы, если поднимутся цены», это запомнили. Но это обтекаемая ложь, это широкая ложь. А когда человек конкретно говорит «Я делаю это не под себя», а делает под себя, то это простая наивная ложь…

Вот, лгать надо уметь. Он солгал неумело, он вызвал, спровоцировал, значит, волнения. А в ситуации волнений, ну, всё, такие режимы обречены.

О. Пашина ― А почему просто и наивно нельзя было разогнать всех этих людей, когда эти акции только начинались?

Л. Радзиховский ― Побоялся, по-видимому, я так думаю. Потому что страшно, потому что перед глазами пример той же самой Украины с Януковичем… Вообще надо сказать, что не много известно случаев успешного подавления массовых выступлений, причём подавления относительно бескровного. Потому что, как я понимаю, Армения — это такая, специфическая страна. Это маленький народ, который помнит геноцид. И, соответственно, когда армянин убивает армян, это очень плохо воспринимается. Это везде плохо воспринимается, но в Армении, я думаю, гораздо хуже, чем, допустим, в России.

Вот, в октябре 1993-го при разгоне Верховного Совета погибло не то 100, не то 80 человек, и никто по этому поводу особо не плакал. Вот, я, например, относился к числу тех, кто считал и считает, что это была оправданная жертва. Но в Армении если бы убили 20, 30, 50 человек, то это могло вызвать настоящий взрыв и этого Саргсяна бы просто разорвали на куски.

Поэтому, я думаю, элементарный страх его удержал. И потом, опять же, как в «Трёх толстяках» войска стали переходить на сторону народа, просто так, наглядно переходить на сторону народа.

Если ты не имеешь моральной легитимности, если ты не имеешь армии в свою поддержку, и если ты не имеешь внешней поддержки… И это последнее очень важное обстоятельство, особенно интересное для нас с вами — здесь очень многое зависело бы от России. Если бы ему звонили из Москвы и говорили «Не уступай, не сдавайся. Мы введём войска, мы поможем, мы подставим плечо. Не смей отступать! Мы пришлём тебе Кавказскую дивизию, «Дикую дивизию» — они за армян сойдут. Если уж якуты за украинцев сходили, то, естественно, Кавказская дивизия за армян тем более сойдёт. Мы тебя поддержим, и мы тебе не дадим уйти», тогда картинка могла бы быть совершенно другой.

О. Пашина ― А почему Россия держит этот нейтралитет? Я, вот, например, чуть со стула не упала, когда из нашего российского телевизора я услышала, что, значит… когда человек 10 лет находится у власти, народ от этого устаёт и имеет право протестовать.

Л. Радзиховский ― Это кто сказал?

О. Пашина ― По телевизору, по какому-то из федеральных каналов. Я так, слушала… Не смотрела, но слышала.

Л. Радзиховский ― Повторите ещё раз.

О. Пашина ― «Когда человек 10 лет находится у власти, народ устаёт от него и имеет право протестовать». Из нашего российского телевизора про Армению, конечно же.

Л. Радзиховский ― Я понимаю, что не про Россию. Из этого следует либо, что Путин не человек, а сверхчеловек, бог, например. Либо что в России нет народа. Соответственно, эта фраза, поскольку в России никто не устал и не собирается уставать, то эта фраза логически может означать одно из двух: или Путин не человек, или в России не народ.

О. Пашина ― Или народ выносливый просто. 20 лет — не устаёт!

Л. Радзиховский ― Имеет право устать, как они сказали.

О. Пашина ― Да.

Л. Радзиховский ― Ну, видимо, армянский народ имеет право устать.

О. Пашина ― Ну, а почему, вот? Почему такая реакция России? Почему не позвонили Саргсяну?

Л. Радзиховский ― Вот, я думаю, что по многим причинам, когда страна (Россия) 5 лет воюет на двух фронтах — пусть виртуальных фронтах, пусть пиаровских фронтах, но, всё-таки, воюет (я имею в виду Украину и Сирию) — то народ имеет право устать. И при всех победных реляциях и рейтингах 86% и при всех истерических визгах в Останкино власть прекрасно знает, что народ здорово подустал от этих войн на окраинах империи. И ни малейшего энтузиазма уже не вызывает война в Сирии… А если к этому добавится ещё третья война, ну, третья ограниченная военная операция в Армении, то это немножко чересчур. Это, я думаю, первое обстоятельство, которое Путин прекрасно учитывает.

Второе обстоятельство: у него у самого внимание не может дробиться на пять частей. Он занимается Сирией. Очень хорошо. Он занимается Украиной. Прекрасно. Он занимается Трампом. Так ещё Армению себе на шею повесить — перебор. Вот это уже перебор.

О. Пашина ― Мне тут подсказывают слушатели, это сын Жириновского сказал, депутат Лебедев. Вот, точно, мне не показалось. Значит, это точно я слышала из нашего телевизора.


НЕВЫНОСИМОЕ СЛОВО ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ

Л. Радзиховский ― Ну, правильно сказал сын Жириновского. Поскольку если его папа создал партию и руководит ею 25 лет, и там никто не устал, то это чётко доказывает, что в партии людей нет. Он абсолютно прав.

Ну вот. Так дело не в этом. Значит, вот это обстоятельство, что устал народ, российский народ, как ни странно, устал от двух войн и третьей не хочет, это раз. Владимир Путин… мыслит глобально: Сирия — это космическая проблема, Украина — это важнейшая проблема. Ещё какая-то Армения — ну, перебор. Это два.

И третье, я думаю, что Путин довольно резонно рассуждает, что при перемене власти в Армении внешняя политика в отношении России едва ли принципиально изменится.

Но! Я должен к этому добавить, что надо отдать должное при всём том Путину, что он, по-видимому, наступил на горло собственной песне в том смысле, что любая революция где бы то ни было, — это самое омерзительное, ненавистное, непереносимое, что только может быть для российской власти. Вот это очень такой, существенный момент.

Слово «революция» — это гораздо хуже, естественно, чем бессмысленные слова «фашизм», «нацизм», потому что фашизм и нацизм можно клеить кому угодно и как угодно. А, вот, революция — это нечто конкретное. Не важно, против кого эта революция, где эта революция. Но само слово «революция» — оно абсолютно невыносимо!

Так же, как всегда для русских людей, или вот там для Николая Первого. Вот, в Венгрии в 1848-ом была революция. Казалось бы, при чём тут Лужков? Оказывается, очень даже при чём. Николай Первый туда послал войска их подавить, потому что любая революция у него вызвала классовую ненависть. Именно такую же классовую ненависть революция, естественно, вызывает у российской власти.

О. Пашина ― Но к этой революции прицепили уже определение «бархатная», чтобы оно как-то смягчило ситуацию.

Л. Радзиховский ― Главное, что не оранжевая. А бархат-то, ведь, цветной бывает. Я чего-то чёрно-белого бархата-то и не припомню. Но дело не в этом.

Это очень любопытный методологический момент, если хотите. Вот, американцы практически всегда поддерживают любую революцию. Например, они на свою голову поддерживали революции в арабских странах, в том числе, как ни странно, в Египте, где правил очень близкий им человек фараон Мубарак. С моей точки зрения, кстати, очень достойный был правитель.

О. Пашина ― Кстати, и США сейчас занимают выжидательную какую-то позицию по поводу Армении, да?

Л. Радзиховский ― Да. Но американцы методологически любят революции, в том числе, ещё раз повторяю, революции, которые направлены против близких им правителей, таких как Мубарак. Почему? Потому что это принципиальная философская разница. Вот, в Конституции США главный пункт, который все знают, звучит так, что когда народ многочисленными притеснениями доведён до тра-та-та-та-та, он имеет право на вооружённое восстание. Вот это основа идеологии США, которую придумали отцы-основатели, которая жива до сих пор. Народ имеет право на восстание.

А ответ российской идеологии: бунт бессмысленный и беспощадный (Александр Сергеевич). Это единственные слова Пушкина, которые в России знают все от мала до велика. Это абсолютно разные, полярные позиции: позиция либерально-революционная американская и позиция консервативно-охранительская российская.

И что интересно, что даже при советской власти, которая родилась, так сказать, из революции, постоянно долдонила «революция-революция», слово, которое сейчас вообще запрещено, в принципе запрещено! Так вот, советская власть постоянно повторяла «революция-революция», но советская власть ненавидела революции, боялась революций. В том числе интересный пример, 1968-й год, Париж, левая революция. Ну, не социалистическая, не коммунистическая, но левая. И Советский Союз и пропаганда советская очень осторожно, очень дистанцированно сообщала об этом. Знает кошка, чьё мясо съела. Власть в России, когда она хоть чуть-чуть костенеет, всегда ненавидит революции, тем более ненавидит, если она сама родилась из её пены.

Вот, Путин и вся нынешняя власть родились из пены 1991-го года. Не было бы 1991-го года, был бы Владимир Владимирович подполковником КГБ в отставке и, там, директором охранного агентства. Вся нынешняя элита родилась только, единственно и исключительно из революции 1991 года. Они эту революцию ненавидят, проклинают и ненавидят абсолютно искренно. Вот эта физиологическая ненависть к революции — это моральная основа российской власти.

Соответственно, революция в Армении как движение — не геополитически и никак не идеологически, просто как движение — для российской власти крайне неприятна! Но! Ещё раз говорю, надо отдать должное Путину: он проявил в данном случае разумность государственную, не стал в это дело влезать по ряду причин, о которых я говорил. И я думаю, что это такое, эталонное, образцово-эталонное поведение. После этой революции, когда в Армении устаканится власть в силу геополитических, и в силу экономических, и в силу психологических причин…

О. Пашина ― А вы считаете, она быстро там устаканится? Вот, в этой связи хочется понять, кто такой Никол Пашинян?

Л. Радзиховский ― Это я не знаю.

О. Пашина ― Я тоже не спец по Армении, но я прочитала, что в своё время на парламентских выборах там за него проголосовало что-то около 8%, ну, приблизительно как за всех наших либералов-оппозиционеров вместе взятых на выборах.

Л. Радзиховский ― Это не имеет никакого значения.

О. Пашина ― И вдруг вот эта массовая поддержка людей. Он просто оседлал протест удачно?

Л. Радзиховский ― Это не важно. В таких случаях всегда сначала за власть голосуют 85%, а на следующий день за неё никто не голосует! Это обычная история. Ситуация изменилась и всё…

Я думаю, что остановить, вдавить пасту обратно в тюбик уже не получится, тем более что сил на это нет. Вдавливать надо военным путём. Никто там, очевидно, войска применять не будет, и если процесс пошёл, то он должен завершиться. Он и завершится.

О. Пашина ― То есть Пашинян будет премьер-министром, а России, в общем-то, всё равно — Саргсян, Пашинян? Главное, чтобы там не было антироссийских настроений?

Л. Радзиховский ― Я думаю, что Пашинян будет премьером. Надолго ли, на неделю, на год, на 25 лет, это я, естественно, сказать не могу. Но то, что процесс должен завершиться, что его не удастся остановить… Вот если эту беременность не прервали тогда, когда можно было сделать аборт, то теперь ребёнок должен родиться — это уже физиология революции такая.

Значит, я думаю, что это будет многовекторная, как и сейчас, собственно говоря, власть. Но в целом идеологически этот самый Пашинян будет, наверное, в большей степени тяготеть к Западу, чем нынешняя армянская власть. Но всё равно он будет стараться сохранить, безусловно, отношения с Россией и по соображениям безопасности, и из-за газа, и из-за огромной экономической связи (армянская диаспора деньги пересылает).

Так что это, в общем, методологически тоже интересный момент. Если бы в 2013-ом году Россия первая не давила на Януковича «Поддержим. Не уступай. Пришлём. Не отдадим», не устроила бы такое соловьёвское безумие на всех каналах, когда уже Россия сама не могла отступать. И если бы украинские депутаты были нормальными людьми как армянские депутаты, а не начали свою бурную деятельность с того, что приняли закон о запрете русского языка как государственного… То есть просто взяли весь бензин, который у них был, и смачно вылили его на горящие угли.

Вот, если бы всего этого не было, то вполне возможно, что у нас были бы сегодня абсолютно нормальные отношения с Украиной, а на Украине была бы по-прежнему огромная пророссийская партия и огромное пророссийское влияние. И не было бы «Крымнаша», и не было бы санкций.

О. Пашина ― Но у нас была похожая ситуация с Грузией. Помните? Очень лояльно восприняли смену власти, всё было замечательно. А потом всё закончилось печально.

Л. Радзиховский ― Вот смотрите, с Грузией тоже интересно. Значит, вы правы: спокойно отнеслись к революции, но началась личная ненависть Путина к Саакашвили. И когда гражданин Саакашвили ушёл, что, изменился геополитический курс Грузии? Нет, они по-прежнему хотят в НАТО. Что, Грузия махнула рукой на Абхазию и Южную Осетию? Нет, они их по-прежнему не признают. Что, Грузия сменила свою проамериканскую ориентацию? Нет, она по-прежнему проамерикански ориентирована. А отношения вдруг стабилизировались!..

О. Пашина ― Но посольства грузинского, тем не менее, в Москве не появилось.

Л. Радзиховский ― Посольства, разумеется, не появилось, поскольку Грузия порвала с нами отношения, отнюдь не мы с Грузией. Но дело-то не в этом. Я просто хочу сказать, что столь глубокие, фундаментальные, исключительные противоречия между Россией и Грузией вдруг кончились. Оказалось, что это противоречия вовсе не России с Грузией, а Путина с Саакашвили. Ушёл Саакашвили — и всё!


НЕФТЬ ЕСТЬ, УМА НЕ НАДО

О. Пашина ― Революция, не революция, но Навальный призывает на несанкционированные акции. Есть ли в этом смысл? Про выборы все уже забыли, по-моему (во всяком случае, складывается такое ощущение).

Л. Радзиховский ― Про выборы — забыли.

О. Пашина ― Инаугурация уже никому не интересна.

Л. Радзиховский ― Про выборы — забыли. Но Навальный не хочет, чтобы про него забыли. Вполне естественно, что Навальный пиарится и пытается использовать, ухватить руками любой повод, который есть. Он же как живёт сейчас? Перебежками от флажка к флажку. Ну, вот, появился информ-повод — пробежали. Появился информ-повод — пробежали.

В сущности, Навальный как и вся так называемая российская оппозиция — это же фейк, такой же точно фейк, как российский парламент, как российские законы, как российские выборы. У нас же система-то одинаково фейковая, и это понятие «фейк» относится в равной степени и к системным политикам, и к внесистемным политикам. Поскольку ни у тех, ни у других нет ни видения вперёд, ни воли, ни программы, ничего, но, естественно, что жить-то людям надо и вот они пытаются.

О. Пашина ― Но у нас так же, как в Армении же голосуют не за программу, а за человека.

Л. Радзиховский ― У нас голосуют не за программу и не за человека. У нас голосуют по инерции, как и в Армении. Если бы на месте Путина был Медведев или, там, Петров, или Сидоров, ну, он бы не получил 80%, он получил бы 67%. Голосуют просто функционально. Бюллетень дали — человек знает: «Я гражданин». Неудобно, многим неудобно не пойти проголосовать: «Вроде, надо».

О. Пашина ― Ну хорошо, сходили, проголосовали, уже про это забыли. Дальше-то что будет? Как дальше будем жить? Похоже, что это тоже никого не интересует.

Л. Радзиховский ― Абсолютно никого не интересует, начиная с руководителей государства, которые так и не предъявили своё видение светлого будущего… Но ситуация, действительно, любопытная, надо сказать. Сейчас нам опять не повезло: Корея сделала нам ещё одну подлянку. Значит, понятно, что в тот момент, когда корейцы замирились, нашего полку убыло.

О. Пашина ― А мы теперь будем зато лидерами в списке этих стран-изгоев, агрессоров и так далее! Продвижение в рейтинге.

Л. Радзиховский ― Лидером-то мы были давно: как Корея могла с нами конкурировать…

О. Пашина ― Нет, Корея там была на первом месте…

Л. Радзиховский ― Да ладно!.. Куда им до нас? Ну, мы были хоть в какой-то компании, а теперь и компании-то нет: остались мы да Иран, ты да я, да мы с тобою. Скучновато это выглядит. Естественно, Россия будет стараться по мере сил не дать замириться этим самым, но это дело пустое. Уже Россия объясняет, что американцы должны снять часть санкций, пойти навстречу лидеру КНДР. Ну, то есть даёт американцам советы. Но русские советы не нужны американцам, и самое ужасное, что они не нужны господину Ким Чен Ыну.

О. Пашина ― А он зачем вообще это сделал (Ким Чен Ын)? Просто из-за санкций уже Северная Корея исчерпала свои ресурсы, и он понял, что дальше уже ехать некуда?

Л. Радзиховский ― У нас из-за санкций ресурсы абсолютно не исчерпаны, потому что у нас есть нефть. А нефть знай себе, дорожает.

О. Пашина ― И терпение людей.

Л. Радзиховский ― Терпение в Корее, я думаю, побольше, чем у нас. А, вот, нефти поменьше. А нефть есть, ума не надо. Нефть дорожает — гуляй рванина, и уровень жизни как минимум не падает. А в Корее понты есть, а нефти нет. А понты без нефти, как говорится, как брачная ночь без невесты.

Значит, пролетели корейцы: «жрать хоца» не только одному Ким Чен Ыну, но остальным бедолагам тоже. Вот он просто сдал позиции, и наши советы, повторяю, в этой ситуации ему абсолютно не нужны.

А, вот, что будет делать Россия, это, действительно, интересно. Потому что нефть у нас есть, уровень жизни вполне приличный. Ну, опять же, давайте так скажем: уровень жизни вполне приличный у определённой категории людей — у людей работающих, у людей физически здоровых, у людей, не имеющих отягчающих вину обстоятельств (больных родственников, инвалидов и так далее, и так далее).

В России уровень потребления очень плохой по европейским понятиям, уровень обслуживания медицинского, социального. Очень сильно деградировало образование. То есть базовые социальные институты, естественно, гораздо лучше, чем в Африке или, там, в большинстве стран Латинской Америки, но по европейским понятиям они очень плохие. Потому что в них не вкладывают, потому что они всегда пасынки у государства и так далее.

Но уровень потребления такого, простого потребления в России вполне приличный. Сегодня он наиболее приличный, пожалуй, за всю историю России. Это объясняется очень просто. Объясняется это тем, что поднялись цены на нефть, а после, значит, спада, который был в 2012-2013-ом годах, произошёл небольшой восстановительный рост.

Кстати сказать, я тут прочёл недавно с интересом такую, что Всемирный Банк поднял рейтинг России по удобству ведения бизнеса со 120-го места в 2012-ом году до 35-го места в 2017-ом году. То есть очень резкий рост. И заметьте, никаких широко объявленных системных реформ, ничего этого не было, а просто, вот, условия ведения бизнеса значительно улучшились по мнению, ещё раз повторяю, не Первого канала и не правительства, а по мнению Всемирного Банка.

О. Пашина ― А санкции совершенно не повлияли? Как это может быть?


НАРКОТИК ИМПЕРСКОГО ВЕЛИЧИЯ

Л. Радзиховский ― Не повлияли. Ну а при чём тут санкции? Это условия ведения бизнеса. Лёгкость получения лицензии, лёгкость энергоподключения. Там целый ряд внутренних пунктов.

Но что интересно? Значит, вот эта информация у кого-то вызовет естественный прилив патриотической гордости: «Вот, мы поднялись. Плевали мы на ваши санкции». Но можно на это посмотреть и с другой стороны. Смотрите, Россия сейчас по мнению более или менее объективных экспертов занимает вполне приличное… да, 35-е место. Это не бог весть что, не Швейцария и не Сингапур, но, тем не менее, вполне приличное место: в мире 200 стран, а мы на 35-м месте.

Улучшились условия ведения бизнеса? Значительно улучшились. И чего? И где этот бурный экономический рост, который из этого должен был бы последовать? А рост всего 1,5% в год. То есть рост в пределах минимальной статистической погрешности, так сказать. В то время как в других странах, даже европейских, рост выше при том, что у них уровень ВВП на душу населения значительно выше, чем в России, а уж про страны Юго-Восточной Азии говорить нечего: у них там рост 5%, 6%.

Что из этого, с моей точки зрения, следует? Из этого следует, что застойная ситуация в российской экономике будет продолжаться долго, потому что даже улучшение экономического климата не привело к обещанному знаменитому росту. И если те великие системные реформы, о необходимости которых так долго говорят либералы (Кудрин и так далее), начали бы проводиться, всё равно принципиальной перемены в ситуации это бы не дало.

Арифметика тут простая. Да, очень хорошо, что улучшились условия ведения бизнеса, но высокие цены на нефть — ещё лучше. Есть нефть по 75 долларов — живём, рухнет нефть до 30 долларов — никакие реформы-разреформы либеральные, антилиберальные ни черта не помогут.

Вот такая объективная базовая ситуация в российском государстве, в российской экономике. При этом Путин обещает какие-то прорывы, разрывы и так далее… Но каким образом он этих чудес собирается добиться, эту военную тайну он, естественно, не сообщает. Что он будет делать в экономике, это совершенно не понятно, поскольку, ещё раз повторяю, улучшение есть (это факт), а результат очень скромный. Нельзя сказать, что его нет, но он очень скромный.

Известно, что авторитарные правители (цари, короли и так далее) вообще довольно мало интересуются экономикой, потому что их гораздо больше интересуют первичные державные признаки: ракеты, которые по Москве таскают, утереть нос другим царям и так далее.

Почему? Потому что самодержавному правителю очень легко идентифицировать себя любимого с военной мощью, с тем, как он набил морду другому королю, с тем, как его принимают в Елисейском дворце. С этим ему себя идентифицировать по-человечески очень легко. А идентифицировать себя с тем, какой там процент роста ВВП, какие очереди в поликлиниках и какие лекарства дают каким старухам, ему понять просто невозможно, это вне его жизни. Он знает, что это есть, ему приносят статистические отчёты, но это не его.

В странах демократических, где существуют парламенты, где на свою голову навыбирали реальных депутатов, они вынуждены считаться с этим самым быдлом, с их очередями, с их поликлиниками, с их пенсиями. Вынуждены заниматься этим постоянно. Они вынуждены делать так, что внутренние проблемы, социальные проблемы становятся первыми (потому что их выбирают).

В странах авторитарных, где никого не выбирают, на первом месте, естественно, система приоритетов государя. А система приоритетов государя проста: это государственное величие, то есть его личное величие (это одно и то же).

О. Пашина ― Ну хорошо, а подстраховаться на тот случай, если упадут цены на нефть? Нет?

Л. Радзиховский ― Ну, подстраховываемся.

О. Пашина ― Как? Ракеты вытащим на улицу или что?

Л. Радзиховский ― Зачем? Нет, почему? У нас очень разумная экономическая в этом смысле политика: какие-то огромные стабфонды, какие-то там золотовалютные запасы, то-сё. Это всё делается. Кудрин ещё прописал, и с тех пор все эти там стабфонды и так далее делаются.

Мне другое интересно в этой ситуации. Значит, понятно, что для Путина первична державная мощь, государственная политика, государственное величие, внешняя политика. Понятно, что с помощью простого телешприца 100 миллионов телеторчков сидят на этом наркотике и тоже болеют за нашу футбольную сборную, и в их системе потребления потребление имперского величия — очень приятная вещь, тем более нахаляву, как они считают. Сидишь у ящика, включил-выключил, и видишь, как наши забили очередной гол в башку американцам.

О. Пашина ― И не приходит в голову, что эти деньги вместо Чемпионата можно было потратить, я там не знаю что, на лекарства, на строительство мусоросжигательных заводов, оборудование свалок и так далее. Или уже немножко приходит?

Л. Радзиховский ― Немножко приходит, всегда приходит, но при этом мысль «От нас это не зависит. Всё равно…»

О. Пашина ― И «Нас это не касается».


РОССИЙСКОЕ НОУ-ХАУ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ

Л. Радзиховский ― «Нас это не касается. А так хоть имеем хотя бы ренту со славы, хотя бы державную ренту. Ренту имперского хвастовства хотя бы имеем».

Это всё более или менее понятно. Но не понятно другое, о чём постоянно долдонит Запад и кричит, почему борясь за своё, так сказать, имперское величие и больше ни за что, Россия ведёт столь откровенно безумную политику, просто безумную?! Ну, на кой чёрт было травить какого-то никому не нужного Скрипаля, а до него убивать какого-то никому не нужного Литвиненко? Почему с такой яростью надо сцепляться в абсолютно никому на белом свете не нужного убийцу Асада? Что это за сокровище? Ну, уйдёте вы из своей Сирии, чуть-чуть своё величие потеряете, но не будете иметь санкций, которые вам очевидно неприятны.

То же самое, весьма странное поведение на международной сцене, когда министр иностранных дел просто врёт, когда другие дипломаты откровенно врут, ставят какие-то глупые совершенно предложения. Короче, почему Россия в борьбе за своё имперское величие ведёт себя так странно? У меня ответ есть, и он довольно смешной. Это литературный ответ. Читайте Достоевского, роман «Бесы». Там есть такой герой Ставрогин, который, приехав в уездный город, начал с того, что одного помещика, который любил говорить «Нет, меня не проведут за нос», схватил за нос и протащил его несколько шагов. А потом его вызвали к губернатору. И губернатор ему сказал: «Послушайте, Николя, как странно вы себя ведёте. Чем объясняется такое ваше отчасти странное поведение?». Тот ему говорит: «Сейчас скажу, только на ухо. Наклонитесь, я вам на ухо скажу». А когда он наклонился, Ставрогин его зубами за ухо-то и ухватил.

Вот, мне кажется, что это поведение вне норм, ломающее нормы, такое, запредельно-прикольное, запредельно-хулиганское, запредельно-перпендикулярное, запредельно-внесистемное — это и есть то ноу-хау, которое Россия вносит в мировую политику.

О. Пашина ― Ну, нет. А Северная Корея? Абсолютно такой же был безумный Ставрогин, который что там только ни делал, кого ни кусал и кому там что ни показывал. А сейчас, вот, нормальный стал.

Л. Радзиховский ― Северную Корею голодом укротили. Россию голодом не укротишь. Но интересно: когда западники спрашивают «Зачем вы это делаете?», ответ простой: «Затем, чтоб ты, дурак, спросил». Понимаете?

Вот это такое специально внесистемное… Причём, наши люди ищут, им же хочется найти какое-то квазирациональное объяснение. То какие-то экономические соображения: вот, дескать, в Сирии там газ какой-то ищут. То чуть ли не военно-безопасные соображения: если мы не будем воевать в Сирии и уйдём из Донбасса, то России угрожает смертельная военная опасность. То, наконец, обычный разговор: «Мы всего не знаем. Есть какие-то высокие, таинственные, необъяснимые соображения, благодаря которым это всё рационально». Да, это рационально. Рационально в том смысле, что покуражиться, оттянуться, приколоться — это очень рационально, это поведение человека, которому хочется оттопыриться.

Вот эти шалости, капризы, эти геополитические капризы — это способ поведения, когда сил на то, чтобы реально стать сверхдержавой, нет, а амбиции на сверхдержавность есть. И как примирить отсутствие сил и наличие амбиций? А вот так: за ухо укусить, и попрыгаете с откушенным или надкушенным ухом. У меня нет сил вас уничтожить, а я и не хочу, я просто пиаровски вас за ухо укушу и прыгайте с надкушенным ухом…

О. Пашина ― Хорошо, а зачем переколбасили весь российский сегмент интернета? Тоже чтоб покуражиться? Или просто не понимали, что делают?

Л. Радзиховский ― Ну, это я не знаю. Я думаю, что это отчасти системная штука, когда стараются всё подвести к общему знаменателю.

О. Пашина ― А оно не получается.

Л. Радзиховский ― Ну, плоховато получается.

О. Пашина ― А, вот, митинги за свободу интернета. Я понимаю, что бумажные самолётики, ну, вообще никого не впечатлили, люди на улицах у нас тоже вряд ли кого-то впечатлят. Что делать?

Л. Радзиховский ― Да ничего. Ну, я думаю, что если технически его можно прикрыть… Говорят, это сложно. Если технически можно, то прикроют. Если технически нельзя, то не прикроют. В России никаких сил, сопротивляющихся власти, нет. Это такие же точно фейки, как так называемая системная оппозиция в Думе. Только это фейк не системный.

На сегодняшний день существует равновесие в обществе, внутри России, и все изменения, которые возможны, возможны только сверху. А сверху они возможны по двум причинам. Первое, под сильным давлением извне, до голода, как в Северной Корее (но это маловероятно при высокой нефти). А второе, если Путину вдруг станет безумно скучно без конца стоять и одно и то же место в западной стенке пинать каблуком, и он захочет…

О. Пашина ― И захочется что-то изменить.

Л. Радзиховский ― ...и захочется изменить, как сделать новый крупный проект и опять стать героем.

О. Пашина ― Это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского. Всего вам доброго, до свидания.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Надо, надо, всем надо извлечь самые конкретные и серьёзные, крайне поучительные уроки из Революции Абрикосов. Нагорно-карабахского полевого командира Сержа Саргсяна благополучно всё-таки спровадили на помойку. Не стал давить армянский народ танками и тапками. Больше бумажных самолётиков, тигров, журавликов, уточек! Нет никакой борьбы с Телеграм и бумажными самолётиками. Есть только борьба угнетаемых граждан с карателями, палачами, угнетателями и поработителями.
________________________________________

Путин не Саргсян, у него ни рука, ни что там у него на месте совести не дрогнет. Да и какой русский откажется пострелять по соотечественникам?
________________________________________

Но был "один, который не стрелял"…
________________________________________

Ой, умора… Радзиховский с видом восточного мудреца озаботился здравоохранением и образованием. Да если бы не Сирия, нефть была бы ниже 30!..
________________________________________

Сирия не имеет никакого отношения к цене нефти. Там добывалось в хорошие времена в 2,5 раза меньше нефти, чем в Самарской области… Если бы Сирия влияла, то зачем бы соглашение ОПЕК+?
________________________________________

Российский "Кисель-ТВ" полностью прав — в России нет народа, лишь одни холопы, которые давно легли под царя батюшку.
________________________________________

Вся мудрость Радзиховского гроша ломаного не стоит. Типа утверждает, что Земля круглая. Яков Кедми в 10 раз интереснее.
________________________________________

Смысл его слушать не в том, чтобы узнать полезное. Он ещё ни одного раза в своих прогнозах не угадал. Но он выдаёт идеи, неожиданные, бредовые, и благодаря им, пытаясь оспорить, внезапно понимаешь, что на ситуацию можно и с такой стороны посмотреть, а ведь ранее, даже сама мысль в голову не приходила. И очень зря, что Проханова убрали, не дай бог ещё Шевченко уйдёт. Вот те, кто несут всем известные истины, тех не жалко ни разу, сколько таких уже перебывало, начиная с Барщевского и кончая Злобиным.
________________________________________

Россию и россиян давно уже укоротили цари и генсеки. Путин лишь пользуется результатом их селекции. Трудно укоротить самого Путина, но это другой разговор. Возможно, что он, как и Саддам, лучше погубит страну, чем уступит. Но русские и вообще россияне это заслужили и даже больше, чем иракцы. Почему больше, могу объяснить, но не сейчас, нет времени.
________________________________________

Да ладно! СССР укротили, довели до ужаса пустых прилавков и карточек, а уж современную Россию, попробовавшую другой жизни, на карточки не посадишь. Сметут, вместе с рейтингами и путингами.
________________________________________

В России длительный болотный застой обязательно кончается кровью. Россия не Армения, у нас не умеют ценить человеческую жизнь. Как и свою собственную, впрочем.
________________________________________

Согласен с уважаемым пенсионером-политологом Л. Радзиховским: да просто задрал вконец всех наш драгоценный Царь-Бедоносец своими бесконечными маленькими победоносными войнами-аннексиями за последние 20 лет. Да вот только под танки кидаться никому не охота…
________________________________________

В Армении расстреливали свой парламент в 90-х — перебили всю верхушку, разгоняли с жертвами в 2008 г. сторонников оппозиционного кандидата в президенты. Поэтому стоит хотя бы слегка посмотреть историю, прежде чем распространяться о том, что якобы это страна, где все друг друга знают, и где опасно применять оружие против народа.
________________________________________

Историю действительно стоит знать — зелёные вежливые человечки родились вовсе не в Украине. Правда, тогда они не были вежливыми и их несколько иначе называли.
________________________________________

Вот мы жили до 1991 года, когда баррель грязи стоил Семь "зелёных". Но Россия выжила, и ВВП росло как на дрожжах. А когда она стала стоить 115 "зелёных", ВВП резко упал!..
________________________________________

Вот мы посмеёмся, когда узнаем, что вместо кубышки, нам после этого режима одни долги останутся.
________________________________________

Различного рода фонды как будто есть, но поговаривают, что пенсии платить уже затруднительно, и если где-то социально полыхает, то уже не всегда хватает денег проблему залить, иногда выезжает ОМОН.
________________________________________

Европейская служба, которая повысила рейтинг ведения бизнеса в России со 100+ места на 35, вот интересно — приехала бы сюда и попыталась открыть какой-то бизнес… Тогда они бы узнали, что очень много людей в погонах и со знаками разных чиновничьих ведомств полагают, что налоги и всё такое — это конечно хорошо, но вот есть пожарная безопасность, террористическая безопасность, сейсмическая безопасность и другие, которые без дополнительных выплат никак не "безопасятся".
________________________________________

Да не проявил Путин никакую мудрость. Он просто "промухал" Армению. Слишком быстро и неожиданно там завершилось противостояние.
________________________________________

Азербайджанцы с Турцией гарантируют верность армян.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Оксана Пашина

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Международные события (0) > Кавказ (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Проблемы энергетики (0) > Нефтянка (0)
  • Психология (0) > Манипуляция сознанием (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 14.07.2018 - РОДИТЕЛИ, СПАСАЙТЕ ДЕТЕЙ ОТ ШКОЛЫ!
  • 13.07.2018 - РАССЛЕДОВАНИЕ О ПУТИНЕ И ТРАМПЕ
  • 11.07.2018 - ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
  • 10.07.2018 - ТРЕТЬ МОЛОДЁЖИ…
  • 08.07.2018 - НЕИЗВЕСТНЫЙ ПОДВИГ КИНДЕР-ГЕРОЯ
  • 07.07.2018 - МИНИСТРЫ-РЕЦИДИВИСТЫ
  • 07.07.2018 - ПЕНСИОНЕР АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ
  • 06.07.2018 - ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА НАВАЛЬНОГО
  • 05.07.2018 - ПРАВИТЕЛЬСТВО БЕЗЫСХОДНОСТИ
  • 04.07.2018 - «ЯБЛОКО» ПРЕДЛОЖИЛО КОМПЛЕКС МЕР ПО ПОДДЕРЖКЕ ИНВАЛИДОВ
  • 04.07.2018 - ЗАЛОЖНИКИ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ
  • 03.07.2018 - РОСТ ЦЕН НА ТОПЛИВО
  • 03.07.2018 - ПРАЗДНИК НЕПОСЛУШАНИЯ
  • 02.07.2018 - ПОВТОРНАЯ КАЗНЬ
  • 02.07.2018 - ЛЮДОЕДСКАЯ РЕФОРМА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru