Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[30.08.2018]

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Владимир РЫЖКОВ: российский политик, государственный деятель и историк, депутат четырёх созывов Госдумы, в 2006—2014 годах — сопредседатель партии «ПАРНАС», соавтор докладов «Путин. Коррупция» и др., канд. историч. наук, профессор Высшей школы экономики


Владимир РЫЖКОВ:


Не было бы никаких санкций против России, Россия имела бы доступ к дешёвым длинным кредитам, Россия не имела бы ограничений в доступе к современным технологиям, экономика России росла бы темпами 3-5% в год последние 10 лет, и не пришлось бы повышать пенсионный возраст, если бы не решения руководства нашей страны, которые вызвали в ответ эти санкции!

Потому что вы нарушаете международное право и забираете себе территорию соседней дружественной страны, нарушая двусторонний договор о дружбе, если вы поддерживаете сепаратистов в соседнем государстве, в том числе военным путём, если вы вмешиваетесь в выборы (мы это отрицаем, но там они уверены в этом, фамилии называют каких-то наших грушников)… Если вы всё это делаете, то очень странно это делать и не думать, что против вас ничего не будет. Это очень наивно было бы. Я не думаю, что наши руководители такие наивные, что когда они принимали решения, они не понимали, что за этим что-то последует. А ведь за любое преступление и должно следовать наказание.


А. Нарышкин ― Всем здравствуйте! В эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала RTVi программа «Особое мнение», меня зовут Алексей Нарышкин, напротив меня мой гость политик Владимир Рыжков. Путин, знаете, как говорят некоторые ведущие? Путин — красавчик. Я сейчас на себя примерю роль кремлебота: Путин всех успокоил, Путин — настоящий отец нации, выступил, всё, вот эту пенсионную реформу смягчил. Ну, здорово же? У вас отлегло?

В. Рыжков ― Нет, не отлегло.

А. Нарышкин ― Ну, как?

В. Рыжков ― Ну, потому что это всё косметика.

А. Нарышкин ― Какая косметика?

В. Рыжков ― Всё содержание того, что неправильно называется «пенсионной реформой». Это никакая не пенсионная реформа!

А. Нарышкин ― Ну, во-первых, смотрите. О женщинах думает, настоящий мужик!

В. Рыжков ― Это всё детали. На самом деле, никакой пенсионной реформы нет. Пенсионная реформа была бы, если бы мы от страховой пенсионной системы переходили бы к накопительной, что планировалось. Если бы была отменена бальная система, которая позволяет государству произвольно повышать и понижать пенсии. Если бы закон установил минимальный уровень расходов ВВП на пенсии. Я вот сразу скажу, что в России на пенсии идёт сейчас 9,9% ВВП. Сразу вопрос: это много или мало? Это мало. Мало!

А. Нарышкин ― Ну, смотря, с кем сравнивать.

В. Рыжков ― Если сравнивать со странами, где, действительно, построены социальные системы и социальные модели, то, скажем, в странах Европейского Союза 15-17% ВВП идёт на выплату пенсий, то есть практически в 2 раза больше, чем в России. Вот. И в странах ОЭСР, то есть в развитых странах мира — ну, чуть меньше, 14-15%.

А. Нарышкин ― Так послушайте, простите, а я вам сразу могу возразить. Так это значит, в странах фигово отстроен бюджет, потому что они деньги вместо того, чтобы инвестировать в какие-то полезные дела, тратят их на стариков.

В. Рыжков ― Дело в том, что вот этим и отличаются демократические режимы от авторитарных. Авторитарные режимы решают сами, куда тратить деньги. Ну, например, наш авторитарный режим российский тратит около 5% ВВП на оборону, что намного выше, чем развитые демократические страны, намного выше. Ну, американцы там около 3%.

А. Нарышкин ― Так у нас врагов, врагов больше!

В. Рыжков ― Ну, врагов у нас больше выдуманных, а реальных врагов у нас нет! По крайней мере, врагов, от которых бы исходила какая-то военная опасность для России. Россия — великая ядерная сверхдержава, для неё военной опасности не существует вообще! Тем не менее, в мирное время и не имея никаких военных угроз, вообще никаких, мы тратим почти 5% ВВП на оборону. При этом мы тратим меньше 10% ВВП на пенсии. Это вопрос приоритетов.

Или вот, например, мы тратим около 30 миллиардов долларов ежегодно (около 2 триллионов рублей) на поддержку разного рода друзей типа Белоруссии, Абхазии, Южной Осетии.

А. Нарышкин ― Не будем забывать про купол в Гаване.

В. Рыжков ― Купол в Гаване. Вот сейчас мы ещё пообещали восстановить Сирию. Мы проводим Олимпиады в Сочи за 50 миллиардов долларов.

А. Нарышкин ― Репутационно это хорошая история. Не отрицайте. Футбол, Олимпиада…

В. Рыжков ― Понимаете, швейцарцы, когда у них был референдум, не пригласить ли им Зимнюю Олимпиаду, на референдуме сказали «Нет». Потому что у Швейцарии и так хорошая репутация для того, чтобы тратить деньги на убыточные проекты, такие как Олимпиада. Они просто отказались от Олимпиады на референдуме (Швейцария), потому что зачем этот банкет, когда деньги можно потратить гораздо более рационально? Вот!

Поэтому первое, что я хочу сказать, это вот моё первое впечатление. Я внимательно слушал прям по телевизору, там сел с кружкой кофе… Я внимательно посмотрел всё, что говорил Путин. Это психотерапия и косметика.

Во-первых, как мы уже установили, это никакая не реформа, потому что сама пенсионная система остаётся неизменной. Вот, она какая была, такая и остаётся. Всё, что в ней меняется, это меняется возраст выхода на пенсию. Причём, вот, все сейчас пропагандисты и пропутинские люди взахлеб кричат: «Ну, вот видите?» Как он?.. «Смилостивился над женщинами: не на 8 лет, а на 5!». Но и 5 лет — это колоссальное повышение!

А. Нарышкин ― Мне в этой связи особенно нравятся комментарии представителей «Единой России», которые сегодня тоже по телевидению крутили целый день. Они восхищались, как это здорово, что вот здравое предложение прозвучало.

В. Рыжков ― Они в эйфории, да. Но повышение сразу на 5 лет!.. Таких прецедентов в мире почти нет. Хотя, власть постоянно ссылается на другие страны.

А. Нарышкин ― Нет, подождите, почему сразу на 5 лет? Там же не сразу. Там же вот , поэтапная это история.

В. Рыжков ― По сути дела, женщины будут выходить в 60 за исключением многодетных матерей, которые будут выходить в 56, там, 57, 58 лет. И сделаны поблажки для жителей Крайнего Севера (у нас их очень немного) и для селян, но и то при условии там выработки определённого стажа. Вот.

Это одно из самых радикальных в современной истории повышение пенсионного возраста. Все ссылки на европейский опыт здесь не прокатывают, потому что в Европе если повышали на год, на два, на три, то с очень большим растяжением во времени. И это при том, что европейские страны и государства демократические, где народ, всё-таки, решает, как им лучше (не начальство решает, как ему лучше, а народ решает, как ему лучше). Там, всё-таки, они тратят гораздо больше, как мы выяснили, в 1,5-2 раза больше тратят долю ВВП на пенсии, чем Россия.

А. Нарышкин ― Ну, может быть, если говорить про ту же Францию, это потому, что во Франции позже выходят на пенсию? Поэтому они тратят какие-то другие проценты?

В. Рыжков ― У них просто больше экономика, чем российская, и у них бюджет в несколько раз больше, чем российский. Это тоже ещё отдельный вопрос, почему наша страна с такими природными ресурсами и с таким огромным экспортом сырья имеет такой маленький бюджет? Поэтому это радикальное, резкое повышение пенсионного возраста, ничем, на мой взгляд, не обоснованное. Я вот внимательно слушал ту часть, где Владимир Путин говорил о том, как мы долго стали жить. Что, вот, у нас продолжительность жизни дошла до 70-ти лет.

А. Нарышкин ― Но разве он не прав?

В. Рыжков ― Не прав, конечно.

А. Нарышкин ― Подождите. Пенсионный возраст, нынешние планки. Справедливо же говорят сторонники реформы, что был этот порог установлен ещё в 30-е годы. Но жить-то с 30-х годов стали дольше.

В. Рыжков ― Ну, он был установлен, по-моему, в 50-60-е, если я не ошибаюсь, при Хрущёве. А жить стали больше не надолго, и даже сейчас в России при некотором увеличении продолжительности жизни она меньше, чем, например, в Индонезии, в Китае, в Мексике, в Бразилии. И потом эти 70 лет — это средняя температура по больнице, потому что если брать Урал, всё Зауралье, брать крупные индустриальные города с плохой экологией, брать тяжёлые виды профессий там, то люди… мужчины просто не доживают до этих 65-ти лет.

А. Нарышкин ― Ну, мужчины пьют, я думаю, и поэтому они не доживают. Это проблема к мужчинам самим.

В. Рыжков ― Ну, понятно, можно всё списать на то, что народ у нас не тот и вообще алкоголики. Но я хочу вам сказать вот о чём. Дело в том, что повышение пенсионного возраста должно быть, но просто тупое повышение пенсионного возраста, оно должно сопровождаться кардинальными улучшениями в системе здравоохранения.

А. Нарышкин ― Ну, в майском указе же это всё есть.

В. Рыжков ― Майский указ… Как говорил Черномырдин, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить». Так вот. У нас (тоже приведу цифры), один из самых низких среди индустриальных стран мира уровень расходов на здравоохранение. Мы тратим на медицину, на здравоохранение 3,5% ВВП.

А. Нарышкин ― Сколько можем, наверное, столько и тратим.

В. Рыжков ― Так вы послушайте, что я говорю. Мы тратим 3,5% ВВП. При этом в развитых странах, в странах ОЭСР они в среднем тратят 6,5% ВВП, а в Европейском Союзе — 7,2% ВВП.

Что это означает? Во-первых, у нас не такая продолжительность жизни, чтобы мужчины выходили на пенсию в 65, потому что в среднем они до 70-ти доживут и помрут. То есть в среднем им остаётся наслаждаться пенсией 5 лет. Это очень низкий срок дожития. То есть когда Владимир Путин говорит, что, вот, мы скоро будем жить 80 лет…

Вот, когда мы будем жить 80 лет, Владимир Владимирович, тогда давайте подумаем про повышение пенсионного возраста до 65-ти. А если вы делаете 65 при средней продолжительности 70, вы обрекаете десятки миллионов людей на то, что они выйдут на пенсию и в течение 5-ти лет окажутся на кладбище.

И, во-вторых, если государство принимает решение о таком радикальном повышении пенсионного возраста, оно не может тратить на здравоохранение меньше, чем на оборону! А если взять расходы на оборону и расходы на всех силовиков, то получается, что мы тратим почти столько же, как мы тратим на всю пенсионную систему.

Поэтому это абсолютно людоедское повышение пенсионного возраста! Продолжительность жизни не та, чтобы повышать возраст выхода на пенсию. Можно было бы обсуждать увеличение на год, два, три. Можно было бы обсуждать. Но повышение на 5 лет сразу при средней продолжительности жизни 70 лет — это совершенно ни в какие ворота не лезет!

А. Нарышкин ― Сам факт того, что Путин выступил с телеобращением. Для него за почти что 19 лет это такой, не самый распространенный формат. Да, у нас есть всякие эти прямые линии с президентом, есть послания, обращения к федеральному собранию. А вот так, чтобы специально…

В. Рыжков ― Ну, дело в том, что повышение пенсионного возраста — это крупнейшее событие в стране, гораздо крупнее, чем Олимпиада, Чемпионат Мира, война в Сирии, Донбасс и Крым вместе взятые. Потому что повышение пенсионного возраста касается буквально каждого жителя страны!

Вот, когда говорят, что оно не коснётся нынешних пенсионеров… Ну, как не коснётся? В провинции сплошь и рядом нынешние пенсионеры помогают детям, которым не хватает денег, помогают им подготовить внуков к школе к 1-му сентября. То есть из своих скудных пенсий (там Путин назвал сегодня среднюю пенсию 14 тысяч у нас, да?). На самом деле, миллионы людей получают пенсию гораздо меньше, получают 8-9 тысяч рублей. И из этих 8-9-ти тысяч рублей они ещё помогают своим детям и внукам. Поэтому это решение касается абсолютно каждого гражданина страны. И люди это поняли, когда рейтинги Путина, «Единой России» и правительства пошли вниз…

А. Нарышкин ― Люди там, в Кремле?

В. Рыжков ― Нет, люди в народе. За месяц рейтинги обрушились на 20 примерно процентов, поэтому у Путина просто не было выхода, просто люди не понимали его позицию. То есть он должен был высказаться, и он высказался… Я посмотрел это обращение — оно было очень профессионально сделано. Он тщательно обошёл все неприятные моменты. Например, то, что для простого народа пенсионный возраст повышается, а для силовиков — нет. Силовики, вот эти 3-4 миллиона человек, которые уже сейчас получают так называемые военные пенсии, и в будущем будут получать, будут по-прежнему выходить на пенсию в 45 лет. И пенсия у них значительно выше. И социальная поддержка у них колоссальная.

Государство тратит на социальную поддержку силовиков 700 миллиардов рублей в год. То есть фактически у нас получается два народа: один народ, который с оружием в руках охраняет власть, их пенсионное повышение не касается, они остаются в привилегированном, льготном положении. А весь остальной народ будет горбатиться до 60-65 лет, и после этого тихо с плохим здоровьем, исходя из очень плохого здравоохранения, помирать. Об этом Путин вообще промолчал! Хотя, это одна из самых болезненных тем. Промолчал…

А. Нарышкин ― Обращение к кому было адресовано? Не к тем, кто с оружием, а к тем, кто, как вы говорите, будет до 60-65 горбатиться?

В. Рыжков ― Те, кто с оружием, они знают, что их повышение не коснется и тихо радуются.

А. Нарышкин ― У них всё в ажуре?

В. Рыжков ― У них всё в ажуре, да. Это было обращено к избирателям Путина, которые, вот, буквально недавно (в марте) за него проголосовали, и для них это как обухом по голове!

А. Нарышкин ― А зачем вступать в диалог с этими людьми, с избирателями? Вот, объясните мне политическую логику. Зачем сейчас, если они только что сделали свой выбор?

В. Рыжков ― Рейтинги падают. И вот здесь вторая задача этого обращения — успокоить, подбодрить, развеселить («Жить стало лучше, жизнь стала веселей»). Например, очень интересные пассажи у него были про экономику. Он там говорил так, очень ясно, очень уверенно, очень бодро: «А что? У нас экономика сильная, она встала с колен, она с 2016-го года растёт»…

Ну, это вообще смеху подобно! Наша экономика сегодня равна примерно экономике 2009-го года. То есть последние 10 лет у нас нет никакого экономического роста! Я уже не сравниваю нашу страну ни с Китаем с его 8% ежегодного роста, ни с Индией с её 6,5-7%, ни даже с мировой экономикой, которая растёт на 3,5 % в год. То есть, у нас никакого экономического роста нет!

И вот это обращение к пропутинскому большинству было с целью успокоить, подбодрить, вернуть себе поддержку, вернуть себе веру этих людей в себя. Хотя, ну, жизнь не обманешь: люди уже буквально через год-два-три увидят, что повышение пенсионного возраста (я избегаю слова «реформа») — это в чистом виде обман, это в чистом виде экономия государством на простых людях. Потому что у государства есть гигантские неиспользуемые резервы для финансирования Пенсионного фонда.

Кстати, были предложения «Справедливой России» — их вообще отбросили. Например, о том, чтобы изменить шкалу выплаты страховых взносов, чтобы богатые немножко платили больше. Увеличить отчисления от сырьевых компаний. Или вот то, что я уже произнёс в эфире, — зафиксировать долю ВВП в законе, например, не менее 12% ВВП, направляемых на пенсионную систему. Я не говорю о 17-18%, как в странах Европейского Союза. Хотя бы 12% ВВП должны направляться на пенсионную систему.

Про здравоохранение он сказал одну только фразу: «Будем улучшать». Но Владимир Владимирович, как можно улучшать, если вы в среднем тратите на медицину в 2 раза меньше, чем в странах, с которыми мы себя всегда сравниваем?

Поэтому это было такое обращение, где было много умолчаний (например, про силовиков).

А. Нарышкин ― Ну, послушайте, всё сразу нельзя впихнуть в одно обращение.

В. Рыжков ― Нет, это всё не случайно, это тщательно продуманное обращение, где он обошёл все тёмные моменты. И самый главный посыл был такой, что это неизбежно. Он много раз повторял: «Неизбежность, неизбежность, неизбежность». Вот, как, например, то, что 1-го сентября начнётся учебный год — это неизбежность, вот и повышение пенсионного возраста — тоже неизбежность. Но это лукавство!

Повышение пенсионного возраста не является неизбежностью, потому что политическое руководство страны определяет приоритеты расходов бюджета. Сейчас они не направлены в пользу социальной сферы, пенсионной системы и здравоохранения, сейчас у руководства страны другие приоритеты — это армия, силовики, чиновничество, поддержка других стран, как это было в советское время, и мегастройки. Вот, я приведу примеры…

А. Нарышкин ― Вот про армию, я просто забуду потом. Вы сказали, что можно было бы не тратить на Вооружённые силы столько денег, потому что у нас ядерные боеголовки.

В. Рыжков ― Абсолютно верно. У нас избыточные военные расходы. Нам достаточно иметь 3,5% ВВП, чтобы гарантированно обеспечить стопроцентную безопасность Российской Федерации. Но нам хочется поиграть мускулами на Украине, нам хочется поиграть мускулами в Сирии, нам хочется тягаться с Америкой, нам хочется разрабатывать новые дорогостоящие виды вооружений при том, что старые вооружения решают все проблемы нашей безопасности. Поэтому у этого руководства страны другие приоритеты.

Вот, буквально недавно Путин принял решение (то ли Путин, то ли правительство), в общем, начальство, что, например, они хотят строить мост на Сахалин, который не нужен вообще. Ещё Берия от него отказался. Это миллиарды и миллиарды рублей. однако сейчас на это деньги у Путина есть.

Или, например, Рамзан Кадыров предложил построить скоростную железную дорогу типа Сапсана между Грозным и Ростовом. Экономисты говорят «Да не нужна эта дорога». Но туда уже направляют чуть ли не триллион!

Вот, он сегодня говорил: «А, вот, где мы найдём денег?». Слушайте, на Олимпиаду есть, на мост в Сахалин есть, на высокоскоростную дорогу из Грозного в Ростов есть, на поддержку Сирии и на купол Кафедрального собора в Гаване есть, а на пенсионеров нет?..

Поэтому это всё лукавство. Когда руководство страны говорит, что повышение пенсионного возраста (а никакая не реформа) — это неизбежность, это не соответствует действительности. У страны гигантские резервы.

Вот сейчас бюджет Пенсионного фонда России в год составляет 8,5 триллионов (ну, грубо, я округляю). Половину (даже больше), 4,5 триллиона мы из наших зарплат перечисляем в виде страховых взносов. Ещё порядка 4-х триллионов государство дотирует Пенсионному фонду из федерального бюджета.

В федеральном бюджете колоссальные резервы. Если отказаться от экономически невыгодных мегапроектов, мегастроек, если сократить помощь другим государствам, военные операции за пределами России, если ужать аппетиты силовиков и военно-промышленного комплекса, если добиться, чтобы госзакупки были прозрачными и конкурентными… Вот, уже посчитали, что на одних только госзакупках можно сэкономить 2 триллиона рублей. Но! Государство не хочет отказываться от военно-силовых приоритетов, государство не хочет отказываться от невыгодных мегастроек, государство не хочет бороться с коррупцией, где крадутся триллионы ежегодно, которые могли бы быть направлены на пенсионную систему. Поэтому Путин говорит «Ну, денег-то нет. На здравоохранение нет, на пенсии нет…».

А. Нарышкин ― Ну, конкретно: за коррупцию сажают, губернаторов сажают.

В. Рыжков ― Губернаторов сажают?

А. Нарышкин ― Министров сажают. Это ли не борьба с коррупцией?

В. Рыжков ― Вот, лучше бы ни одного не посадили, а снизили коррупцию бы в 2 раза. Вот это было бы решение. А когда сажают, а коррупция остаётся на запредельном уровне…

А. Нарышкин ― Но не всё же сразу.

В. Рыжков ― А, ну, не всё сразу, конечно. 19 лет у власти — разве это срок? Даже Брежнева пересидел! Разве это время? Надо дать ещё 20 лет — и тогда, конечно, тогда у нас зацветёт и заколосится…

А. Нарышкин ― А что Путин сегодня говорил про вклад оппозиции — коммунистов, Навального и других?

В. Рыжков ― Я думаю, что вклад есть, безусловно, потому что массовые протесты уже прокатились летом по всей стране (мы это обсуждали в этой студии). 18-го июня внесли этот законопроект, и сразу начались массовые протесты. Сейчас на начало сентября 9-го числа Навальный планирует, коммунисты планируют, «Справедливая Россия» планирует. «ЯБЛОКО» на 2-е сентября планирует акцию в Москве. Это всё конечно тоже сыграло свою роль.

Но главную роль, я думаю, сыграли опросы общественного мнения, потому что Кремль очень внимательно следит за общественными настроениями. И, конечно, они увидели этот обвал. Кстати, обвал больше, чем когда была монетизация льгот в начале 2000-х! А ещё сейчас на 9-го сентября назначены выборы по всей стране, 22 губернатора выбираются. И везде его ставленники, их надо как-то выбирать. А народ-то злой.

Поэтому мне кажется, что вот это обращение сегодня ещё имело такой, предвыборный немножко характер: как-то немножко сбить страсти перед выборами, которые будут по всей стране, а в Москве, в том числе, и выборы мэра.

Поэтому, резюмируя, хочу сказать, что мы недостаточно долго живём, чтобы повышать пенсионный возраст так радикально. Вы знаете, Алексей, сколько мы тратим на социальную политику? Чуть больше 5% ВВП на всю социальную политику! А в Евросоюзе…

А. Нарышкин ― Ну, я не знаю, сколько это. Это много, мало?

В. Рыжков ― Ну, это как на оборону. А в Европейском Союзе до 25-27% ВВП тратится на социальную поддержку населения! То есть мы вопреки Конституции никакое не социальное государство! Мы государство, где государство и народ живут в разных измерениях.

А. Нарышкин ― У нас молодое государство!

В. Рыжков ― Да, молодое. Сколько ему? Тысячу лет недавно отметили?

А. Нарышкин ― Я про Россию, про новый уклад.

В. Рыжков ― Да. Ну, естественно, да. Нам всё время нужны столетия, чтобы решить какие-то простые вопросы. Это авторитарная система, у которой приоритеты геополитические: экспансия, внешнее влияние, помощь внешним друзьям, поддержание силовой вертикали, борьба с оппозицией, спецслужбы раздутые, Центры «Э»… Вот туда деньги никто не будет экономить. А на пенсионеров не хватает. Поэтому решили сэкономить несколько триллионов рублей на обычных россиянах, которые простодушно проголосовали за Путина в марте, теперь чешут затылки — вот, их он и стремился успокоить.

А. Нарышкин ― Вам только осталось призвать всех выйти на несогласованную акцию поддержать, я не знаю, Навального, который сидит и так далее.

В. Рыжков ― Ну, у него же согласованные акции по всей стране! У него же много акций согласовали. Конечно, надо выходить.

А. Нарышкин ― Надо выходить?

В. Рыжков ― Конечно. И сторонники коммунистов должны выходить, и сторонники других партий…

А. Нарышкин ― А за что выходить? Просто потому, что надо выходить?

В. Рыжков ― За отмену этого повышения пенсионного возраста (закон-то ещё не принят), либо за радикальные изменения этого закона.

А. Нарышкин ― Про Джона Маккейна вас хочу спросить. Как вы к нему относитесь?

В. Рыжков ― Очень хорошо.

А. Нарышкин ― А что же он хорошего сделал?

В. Рыжков ― Ну, человек с принципами, человек с убеждениями. Человек, который, удивительное дело, был сенатором от Аризоны. Я, кстати, с ним несколько раз лично встречался. Будучи сенатором от Аризоны он заслужил такое уважение, что, не будучи президентом (хотя он был кандидатом в президенты, Клинтону проиграл, по-моему), он по уровню авторитета и популярности сравним с любым президентом США! Это вообще большая редкость, когда сенатор достигает такой популярности.

Я его уважаю, прежде всего, как человека с твёрдыми убеждениями. Кому-то они могут нравиться, кому-то нет. Понятно, что он наших начальников поносил последними словами и был одним из закоперщиков санкций. Это человек, который заслуживает огромного уважения именно за свою принципиальность, честность, несгибаемость и очень твёрдые убеждения. Нам бы таких сенаторов, скажу я.

А. Нарышкин ― Вот! Вот сейчас об этом поговорим.

В. Рыжков ― Потому что у нас-то сенаторы, что им скажут, за то они и проголосуют: они ж как бобки.

А. Нарышкин ― Владимир, а, вот, как российский гражданин, как вы к Маккейну относитесь? Вы просто сейчас всё это сказали, как будто вы гражданин США: «Вот у нас такой хороший политик, он с принципами» и так далее. А Маккейн для России что хорошего сделал?

В. Рыжков ― Как гражданин России я скажу, что его критика нашего политического режима объёктивна и справедлива. Наш властный режим неоднократно замечен в авторитарности, нарушениях прав человека, политических убийствах (я имею в виду убийства Бориса Немцова, Анны Политковской и не только). За это я критикую наше руководство во многом. Критика Маккейна нашей внешней политики во многом совпадает с моими взглядами.

А. Нарышкин ― Он республиканец, а вы?

В. Рыжков ― Но дело не в этом. Дело в том, что, например, он говорил, что присоединение Крыма незаконно, и я это много раз публично говорил. Мы нарушили всё, что только можно, — от своей Конституции до международных договоров.

Он говорил, что в России разрушена демократия и нарушаются права человека, и я об этом постоянно говорю. Он говорил о том, что нам нужна мирная внешняя политика и сотрудничество, и я то же самое говорю. То есть, в этом проявляется моя гражданская позиция как гражданина России. Я просто сейчас сходу не скажу, в чём, может быть, я с ним не согласен. Но в его критике нашего внутреннего режима и многих действий во внешней политике я согласен. Я считаю, что многие действия нашего руководства были глубоко ошибочными и остаются глубоко ошибочными, наносящими огромный вред нашей стране и нашему народу.

И если бы, в частности, у нас не был бы принят ряд критикуемых мною внешнеполитических решений, то сейчас экономика у нас росла бы гораздо большими темпами, люди жили бы гораздо лучше, не надо было бы повышать пенсионный возраст, и денег хватало бы и на здравоохранение, и на Пенсионный фонд, и так далее. Мы в значительной степени платим вот этим повышением пенсионного возраста за ошибки во внутренней и внешней политике.

И вот ещё один момент, коротко возвращаясь к посланию, потому что это важно. Дело в том, что нам не понадобилось бы повышать пенсионный возраст, если бы наша экономика росла хотя бы среднемировыми темпами в 3,5%. А Путин создал такую социально-экономическую модель, в которой нет экономического роста, он невозможен! Поэтому именно Путин, создав эту модель, отвечает за то, что у государства нет денег ни на пенсии, ни на здравоохранение.

А. Нарышкин ― Я, как и человек, который периодически смотрит российское телевидение, самые такие, злачные передачи федерального телевидения…

В. Рыжков ― Я там даже бываю периодически.

А. Нарышкин ― Я вас там вижу периодически. Могу вам сказать, что Маккейн — это человек, который много сделал для того, чтобы Россия оказалась в таком нехорошем экономическом положении. То есть вы-то Путина вините, а, на самом деле, можно и Маккейна покритиковать за это. Не Джон ли Маккейн помогал составлять первые санкционные списки? Списки Магнитского и дальше?..

В. Рыжков ― А не Джон ли Маккейн убил Магнитского в тюрьме? А не Джон ли Маккейн присоединил Крым? А не Джон ли Маккейн поддерживал сепаратистов на востоке Украины? Не Джон ли Маккейн посылал частные военные компании в Сирию? А не Джон ли Маккейн раздувал наш военный бюджет? А не Джон ли Маккейн создал систему тотальной коррупции и расхищения государственного бюджета? Так вот, оказывается, кто всё спалил!..

А. Нарышкин ― Подождите. Но санкции, список Магнитского он составлял?

В. Рыжков ― То, что делал Маккейн, это была реакция на то, что происходило внутри нашей страны. И я предпочитаю обсуждать то, что происходило в нашей стране руками нашего руководства, а не реакцию на эти действия Маккейна или кого бы то ни было ещё. Не только он один реагировал — много кто и много как реагировал.

А. Нарышкин ― Ну, хорошо. Мы обсуждаем то, что у нас происходит в стране, и как будто бы за скобки выносим санкции.

В. Рыжков ― Санкции — это следствия преступных действий наших властей.

А. Нарышкин ― Санкции, что, вообще не влияют никак?

В. Рыжков ― Влияют очень сильно. Очень негативно. Но санкции не были бы введены — я это ответственно заявляю — без явных преступлений со стороны России! Вот это ключевая пропагандистская ложь: «Да ладно вам! Чего Крым? Чего Донбасс? Ну, подумаешь там, сбили «Боинг» и, кстати, не мы. И Скрипаля не мы отравили. И в американские выборы вмешивались какие-то неведомые нам лица. Это всё не мы. А вот они всё равно бы ввели санкции». Это ложь!

Это изначальная фундаментальная ложь! Не было бы никаких санкций против России. Россия имела бы доступ к дешёвым длинным кредитам, Россия не имела бы ограничений в доступе к современным технологиям, экономика России росла бы темпами 3-5% в год последние 10 лет, если бы не решения руководства нашей страны, которые вызвали в ответ эти санкции!

Потому что вы нарушаете международное право и забираете себе территорию соседней дружественной страны, нарушая двусторонний договор о дружбе, если вы поддерживаете сепаратистов в соседнем государстве, в том числе военным путём, если вы вмешиваетесь в выборы (мы это отрицаем, но там они уверены в этом, фамилии называют каких-то наших грушников)… Если вы всё это делаете, то очень странно это делать и не думать, что против вас ничего не будет. Это очень наивно было бы. Я не думаю, что наши руководители такие наивные, что когда они принимали решения, они не понимали, что за этим что-то последует. А за любое преступление и должно следовать наказание.

Я хочу напомнить крымскую речь Путина знаменитую в Мраморном зале Кремля, когда он сказал: «Я не спал всю ночь, — я цитирую, — и принял решение». Как вы думаете, почему он не спал всю ночь? Перепил кофе? Перезанимался в тренажерном зале? Посмотрел какой-то сериал захватывающий (боевик) с любимым Стивеном Сигалом?

А. Нарышкин ― Спина болела после дзюдо.

В. Рыжков ― Спина болела после дзюдо? Да нет. Он не спал всю ночь (я думаю, он не лукавил), потому что он просчитывал реакцию. И он прекрасно понимал, что будет реакция. Когда он это произнёс, я написал у себя в Facebook, что начинается крупнейший внешнеполитический кризис за последние десятилетия. Крупнейший! Потому что я, как и он, прекрасно отдавал себе отчёт, что за этим последует.

И это дело не рук Маккейна, не рук Обамы, не рук Меркель со зловредным Олландом. Это естественная реакция тех стран, которые не могли не отреагировать на нарушение международного права. Они отреагировали. Причём тут Маккейн?

То, что Маккейн просто был громче всех, ну, может быть. То, что он был жёстче всех, возможно. Но не он предопределил такое развитие событий. Это развитие событий было предопределено действиями российского руководства.

И сегодня весь российский народ, который любит наше руководство, голосует за нашего любимого руководителя, платит по счетам, причём платит по полной программе: это двукратная девальвация рубля, что означает снижение наших реальных доходов вдвое, дикий рост цен после того, как девальвировался рубль и мы ввели свои контрсанкции, то есть, снизив конкуренцию на рынке. Платит ростом военных расходов, деньги на которые направляются снятием со здравоохранения, образования, культуры, науки и так далее.

У нас, если вы посмотрите, расходы в ВВП на науку, на образование, на здравоохранение — это позор! Это позор. Потому что у нас совершенно другие приоритеты.

Поэтому, возвращаясь к Маккейну, он был человеком твёрдых взглядов, он говорил то, что думал, говорил очень жёстко. Но санкции, под которые мы попали, это дело рук Владимира Путина, его Совета безопасности, любимых наших депутатов и сенаторов, которые всё это дружно одобрили. Это их ответственность, а не ответственность Джона Маккейна и ему подобных.

А. Нарышкин ― Где у нас в России наш собственный Маккейн?

В. Рыжков ― Ну, у нас были такие люди — тот же Борис Немцов, когда он был депутатом.

А. Нарышкин ― Ну, Борис Немцов уже несколько лет назад был убит. А вот сейчас?

В. Рыжков ― Был убит, да. На самом деле, сейчас наша Государственная Дума, наш Совет Федерации, наш Конституционный суд — это симулякры. То есть, вот, они называются «парламент», выглядят как парламент, заседают как парламент, принимают законы как парламент, но это не парламент. Потому что парламент — это представитель общества, который имеет свою позицию и который может оппонировать исполнительной власти, и более того, который обязан оппонировать исполнительной власти.

Я вот вспоминаю, когда я был депутатом в 90-е годы, для нас было абсолютно обычным делом отклонить закон, внесённый президентом. В норме вещей! Или, например, кардинально его переработать.

А. Нарышкин ― Вы были молодым и непуганым.

В. Рыжков ― Молодым и непуганым, а сегодня старые и пуганные. Поэтому у нас нет парламента, который выражал бы волю народа… Слушайте, если 90% населения против повышения пенсионного возраста, а 90% парламента «за», это означает, что это не парламент. Это придаток президентской власти, который одобрит автоматически любой чих, любое решение, чего бы это ни касалось. У нас нет парламента, у нас нет Конституционного суда…

А. Нарышкин ― Послушайте, нельзя же всегда плыть по течению и делать только то, что хочет народ? Ну, народ выбирает Государственную Думу.

В. Рыжков ― Нет, ну конечно, чего народ слушать, да. Чего его слушать? Главное, значит, надо плыть по течению и слушать то, что говорит президент. Вот, они и плывут по течению. Они являются абсолютным придатком президентской власти. Все эти институты, которые должны выражать наши с вами интересы, а, на самом деле, они являются инструментом в руках одного человека — президента России.

А. Нарышкин ― Ну, кстати, вы говорите, что в 90-е годы вы спокойно отклоняли законопроекты.

В. Рыжков ― Спокойно абсолютно. И вносили свои, и принимали, и преодолевали вето президента.

А. Нарышкин ― Очень хорошо. Где вы сейчас и представители оппозиции?

В. Рыжков ― Я в оппозиции.

А. Нарышкин ― Ну, вы в оппозиции, вы не в парламенте. Я ценю вас как гостя студии «Эха Москвы», как ведущего «Эха Москвы».

В. Рыжков ― Я боролся за место в парламенте в 2016-ом году. Меня выдвинула партия «ЯБЛОКО». Я проиграл эти выборы единороссу Даниле Бессарабову, который сейчас проголосовал за повышение пенсионного возраста.

А. Нарышкин ― Это последние выборы?

В. Рыжков ― Да. Нынешний депутат, вот, по Барнаульскому округу, по которому я шёл на выборы. И я предупреждал избирателей, что если вы его выберете, он вам повысит пенсионный возраст. Они его выбрали, он им сейчас повышает пенсионный возраст. При том, что продолжительность жизни в Алтайском крае — одна из самых низких в стране, и там уж точно мало кто из мужчин доживёт до этой пенсии.

Вот, что такое выборы. И поэтому я всегда призываю голосовать за оппозицию — не важно, за либерала, такого как я, либо за коммуниста. Но если в парламенте не будет хотя бы половина оппозиционеров, парламент будет просто штамповать решения, которые будут писать президент и правительство. Сейчас у «Единой России» конституционное большинство, и парламент сегодня не в состоянии защитить народ.

А. Нарышкин ― Но у вас, Владимир, инструментов сейчас меньше, чем у депутата, которому вы проиграли.

В. Рыжков ― Да. Но только он этим инструментом пользуется только для одного: у него инструмент — это указательный палец правой руки, которым он нажимает кнопку «За».

А. Нарышкин ― Он голосует, да. Сначала у него, может, будет компромисс с совестью, а потом он делает полезные дела, возвращаясь в свой округ.

В. Рыжков ― Вот, у него остался один инструмент в жизни — это указательный палец правой руки, которым нажимает кнопку, и эта кнопка всегда «За». Вообще им надо сделать такой пультик для голосования в Госдуме с одной большой зелёной кнопкой «За», чтобы не мучиться, не выбирать из трёх кнопок, а просто «За», «За», «За» и «За».

А. Нарышкин ― Это сложный процесс. Спасибо огромное. Политик Владимир Рыжков был нашим гостем. Счастливо.





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Все хаят Никиту Сергеевича, но он сделал БЛАГОРОДНОЕ дело — стали платить нормальную пенсию, на которую можно было Жить.
________________________________________

При Хрущёве был заметный экономический рост. «Хрущобы» позволили расселить коммуналки — люди стали получать отдельные квартиры, появились личные автомобили. Правда, потом возможности той экономической модели исчерпали себя. Дальше нужно было освобождать экономическую инициативу, но рамки идеологии не позволили сделать этот шаг.
________________________________________

Спорный вопрос. Кто сказал, что возможности той экономической модели исчерпали себя? Отнюдь, все вполне здоровые и реальные планы крайне нужных хрущёвских преобразований, модернизаций и реформ, не таких уж бестолковых, даже в плане кукурузы, были моментально насильственно свёрнуты сразу же после того самого пресловутого Октябрьского Пленума ЦК КПСС 1964 г. И комплексные вполне широкие и глубокие реформы А. Косыгина отправились туда же вскорости.

Нет, даже у такого дурацкого потешного хрущёвского социализма было вполне полным-полно резервов роста, стабильности, развития, модернизации, саморегуляции с самосовершенствованием, кредит всенародного доверия, как и много всего прочего.

И идеология там была и вовсе ни при чём. Весь проект социализма был свёрнут только усилиями вполне определённой группировки верховных политических проходимцев, решивших просто конвертировать свою достаточно эфемерную советскую партийную и жандармскую власть в гораздо более весомый настоящий капитал и власть реальную под имперско-псевдо-державно-империалистическими вывесками...
________________________________________

Те коммунистические страны, которые допустили частное предпринимательство, показывают экономический рост. Это Китай, Вьетнам. Тех, кто цеплялся за чистоту идеологии, поразил тяжёлый экономический кризис в какой-то момент. Это Куба, да и СССР, которые не выдержали этого кризиса.
________________________________________

Во всех странах Варшавского блока было полным-полно мелкого и среднего частного предпринимательства, особенно в Югославии, Чехословакии, Венгрии, Польше, кроме СССР. Хотя на самом деле, если честно, и в СССР всякого подпольного и полуподпольного частного и кооперативного предпринимательства было выше крыши. Тогда вопрос стоял намного глубже…
________________________________________

До Хрущёва и в СССР было много артелей.
________________________________________

Путин бессовестно врёт просто позорно, сравнивая "лихие" 90-е годы с войной. Да нормально тогда народ ударно трудился, работал, занимался всеми бизнесами на свете, да ещё и детей рожал, растил. Все мои знакомые нарожали кучу детей в конце 80-х - в 90-е годы. А вот сейчас эти дети подросли и мыкаются в поисках хорошей нормально оплачиваемой работы.

Тоже "лихие" 90-е виноваты? Эти "лихие" 90-е закончились вот уж 20 лет как!
И тянулись они всего-то навсего 5 (пять!) лет — с 1993-го по 1998-й год...
________________________________________

Не пять, а все десять лет! В 1992 году Гайдар на одном совещании в Академии наук объявил, что нам в стране столько учёных не нужно, пускай идут торговать, а умных пригласят за границу.

Я не захотел делать ни того, ни другого, хотя и были связи с западными учёными. В советское время ездил на стажировку. В 92 году продавал водку, которую Горбачёв давал по талонам. Хорошо, что не пил. Торговал с огорода помидорами и клубникой. На это покупал детям еду, когда зарплату задерживали. Из-за недостатка средств дирекция перевела нас всех на 0.75 оклада (мизерного). Остальное должны были заработать сами. А как заработать? Был сначала договор с одним нефтеперерабатывающим заводом. Завод остановился. Деньги пропали. Потом его перекупил СИБУР.

В 1998 году получил небольшой грант от Сороса и оплатил первый год учёбы сыну. А вот затем Путин повысил зарплату учёным в 3 раза и довёл к 2005 году к тысячи долларов в месяц. А потом начались гранты, госконтракты, хозяйственные договоры. Закупил для лаборатории массу всякого оборудования и приборов. Купил себе дачу, машину, помог с жильём детям. Кстати, дети хорошо устроились и прилично зарабатывают. Так что 90-е и я, и моя семья вспоминаем с дрожью. Как только выжили?
________________________________________

Ельцин стал полновластным властителем только после расстрела Белого Дома в октябре 1993 г., а весь 1992-й и практически весь 1993-й год толком властвования не получалось, было только самое идиотское на свете бодание с красно-коричневыми коммуняками, с ВС РСФСР, с красными директорами и прочим сбродом. А после дефолта-98, с удалением ельинских, в первую очередь косноязыкого безголового В. Черномырдина, тоже некое двоевластие, троецарствие и бурление в кулуарах началось под чисто декоративным мельканием Ельцина…
________________________________________

Нет, не станет Путин прогибаться и реально смягчать эту самую идиотскую на свете пенсореформу. Геноцид недопенсионеров не отменяется и не переносится.
Всем приходить со своими верёвками. Увы, пожизненно.

Шесть лет спустя эти клоуны придумают ещё тучи самых тупейших и нелепейших отмазок для очередных продлений пожизненной диктатуры этого невыносимо несносного плешилы безмозглого. И с чайком луговым под рязанский сахарок.

Путина задержат, когда деревню Гадюкино окончательно смоет в очередной раз. Оленевода — в Когалым на нары! Задолбал своим бесконечным воровством-жульничеством под видом благоустройства с реновациями…
________________________________________

Россиянцев в очередной раз прокатили на лапше — кушайте и не подавитесь — родина беспокоится о вас — чтобы не дай бог вы про скрепы не забыли и не ожирели от сытой жизни.
________________________________________

Это малая часть ВСЕЙ ЛЖИ! Путин уже прикарманил весь ПФР! Этот клан теперь платит нам гроши и их жаба давить начала — вот в чём причина повышения возраста!
________________________________________

Вот уж точно: "жить стало лучше, жить стало веселее, шея стала тоньше, но зато длиннее".
________________________________________

Народу ндравитца — на предстоящих выборах ПЖиВ опять блистательно победит на выборах. Дуракам порка не впрок, никак не заставишь их поумнеть. Как говорил, кажется, Бернард Шоу, 1% людей думает, 2% — думает, что думает, а остальных хоть убей — думать не заставишь.
________________________________________

Сергей Жаворонков: Если бы наши госкомпании нормально платили дивиденды, то вопрос пенсионной реформы можно было бы отложить минимум лет на 10. а если не строить скоростные магистрали в Грозный и мосты на Сахалин, не вести войны в Сирии, сохранить военные расходы хотя бы на уровне 2012–13 годов, когда они стали удваиваться, то этот уровень пенсий можно сохранить на вообще неопределённый срок.

Нам эксперты, лояльные правительству, докладывают, что где-то 250 миллиардов рублей в год будет экономия на пенсионной реформе, это те деньги, которые в бюджете есть, их абсолютно легко мобилизовать, на это просто нет политического желания.

Когда нам говорят, что во всём мире повышают пенсионный возраст, мне хочется спросить: в России пенсии тоже как во всём мире, как в Германии, может быть, или хотя бы как в Эстонии? Такие цифры для сравнения: в России средняя пенсия составляет 160 евро, а в Эстонии свыше 400 евро. А нефти там нет, магистралей в Грозный скоростных нет, мостов на Сахалин, мостов в Крым и так далее. Поэтому невозможно вести разговор о правильности пенсионной реформы вне контекста общего об общей ситуации с расходами бюджета.

Адвокаты правительства пытаются нам сказать, что расходы бюджета — это данность, это Господь Бог так дал, поэтому мы должны жить по средствам. А я на это отвечу: нет, господа, Путин — это не Господь Бог, и никакой Господь Бог нам не предопределил военно-полицейские расходы в треть бюджета. Если эти расходы мы ужмём, то выяснится, что и с пенсионным возрастом можно повременить при нынешнем сверхнизком уровне пенсий.
________________________________________

Владимиру Рыжкову — респект!
________________________________________

Дорогой Владимир Рыжков. Следует согласиться со многими Вашими утверждениями. Необходимо добавление об управляемости страной. Путина учили о способах вербовки. Среди них — компромат и шантаж. Как устроить вертикаль? Как прекратить бардак? Как обеспечить управляемость «Государства»? Дать чиновникам возможность разворовывать бюджет и сажать их в случае непослушания.

Чиновник идёт к бизнесмену: вот сделка, делись или посадим. Бизнесмен идёт к рабочему: работай вот столько, а то выгоню. Замечательная схема. Очень устойчивая. Но когда в стране становится меньше денег, она даёт сбои. Где взять деньги? Ограбить население.
________________________________________

ВВ принял Россию, когда доллар стоил 24 руб. сейчас он стоит 69 руб. С колен мы встали, приросли землями. Последующие годы мы будем бороться сами с собой. Многие привыкли к достатку и комфорту, но чудес не бывает — всё получилось именно так, как складывались запросы населения. Все хотели видеть молодого силовика мочащего в сортире недругов, он это сделал. ВВ создал искусственно класс, на который опирается. Повышение зарплат бюджетникам нужно, но платить налоги надо с доходов, а не с зарплаты мизерной.
________________________________________

Когда-нибудь мы вспомним это, и не поверится самим… Если доживем.
________________________________________

Спасибо В.Рыжкову — всё правильно сказал про выборы и пенсии. За ЕР голосовал наш народ, сейчас получил результат. Пенсионный возраст увеличат, но не размер самой пенсии. Как он был в среднем 200-300 долларов, так в будущем и останется. Доллар скачет наверх (66-68руб за доллар),уже сейчас они обязаны среднюю пенсию довести до 18-20 тыс. руб. Вы верите в это? Ждите…
________________________________________

Сегодня на улице оппозиционеров большой праздник. Путин разорвал общественный договор с гражданами и заключил контракт с социал-дарвинистами в Правительстве и Думе. Он теперь такой же, как они.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Владимир РЫЖКОВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Нравственность (0)
  • Общество (0) > Акции протеста (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Политика (0) > Госдума (0)
  • Экономика (0) > Санкции (0)
  • Экономика (0) > Кризис (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.10.2018 - ЧЕКИЗМ ВМЕСТО КОММУНИЗМА
  • 17.10.2018 - ПРОВАЛ РАЗВЕДКИ РФ
  • 16.10.2018 - ОГРАБИЛИ НА РУБЛЬ — ВЕРНУЛИ СЕМЬ КОПЕЕК…
  • 16.10.2018 - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ
  • 15.10.2018 - РОССИЯ БЛОКИРУЕТ ВВОД МИРОТВОРЦЕВ НА ДОНБАСС
  • 14.10.2018 - ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, МЫ НЕ ХОТЕЛИ?
  • 14.10.2018 - ВИРУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
  • 14.10.2018 - ДИАГНОЗ БОЛЕЗНИ РОССИИ
  • 13.10.2018 - КОНСЕРВАТИВНО-АВТОРИТАРНАЯ…
  • 13.10.2018 - О НОСТАЛЬГИИ ПО ДОНЕЦКУ
  • 12.10.2018 - НЕОБХОДИМА ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕФОРМА
  • 11.10.2018 - УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИЙ, А НЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА!
  • 11.10.2018 - ИСТОРИЯ НАШЕЙ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ
  • 10.10.2018 - СОХРАНЕНИЕ ЖИЗНИ СЕНЦОВА
  • 10.10.2018 - 500 ДЕЛ ПО ЭКСТРЕМИЗМУ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru