Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[10.09.2018]

ГОСУДАРСТВО ПУСТОТЫ

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: советский и российский публицист и журналист, учёный-психолог, кандидат психологических наук, член Союза писателей Москвы, лауреат премии «Союза журналистов России»


Леонид РАДЗИХОВСКИЙ:


Путинская осень. Стагнация в экономике, социальная стагнация… полное такое, абсолютное отсутствие того, что можно было бы назвать проектом, планом, целью… Этого вообще нет! Этого давно нет, но, вот, до такой степени, до такой абсолютной звенящей пустоты, до такого вакуума!.. Куда-то мы двигались-двигались и вот пришли. Всё! Абсолютный ноль!.. Это полное впечатление избы Свидригайлова: по углам пауки, мёртвые с косами стоят и тишина…


О. Пашина ― Я приветствую всех, кто смотрит нас и слушает. Меня зовут Оксана Пашина, и в студии программы «Особое мнение» журналист Леонид Радзиховский. Давайте подведём итоги этого жаркого лета (не только в смысле температуры на улице).

Л. Радзиховский ― Ну, пенсионная реформа — это отдельная тема, я о ней потом несколько слов скажу. Но в целом, мы вступили, как мне кажется (и не только мне: это, по-моему, довольно очевидно) в пору такого, зрелого ядрёного застоя. Вот, осень Патриарха. Путинская осень. Золотая путинская осень зрелого законченного застоя. Стагнация в экономике, социальная стагнация, когда все лифты обесточены и застряли, и в этих лифтах поднимаются только дети Патрушевых, Ивановых и прочих. Такая, очевидная стагнация.

О. Пашина ― Ну, это ж не вчера произошло, это всё длилось годами.

Л. Радзиховский ― Накоп илось. И вот, сейчас это пришло. Главное, конечно, не это, вы абсолютно правы. Главное — это полное такое, абсолютное отсутствие любого чего угодно, что можно было бы назвать проектом, планом, целью… Этого вообще нет! Этого давно нет, но, вот, до такой степени, до такой абсолютной звенящей пустоты, до такого вакуума, полного отсутствия любых проектов, любых целей, любых образов будущего мы двигались-двигались и пришли. Всё. Абсолютный ноль!..

Вот это полное впечатление избы Свидригайлова: по углам пауки, мёртвые с косами стоят и тишина…

Более того, не только нет проекта для страны — нет никакого личного проекта для Путина Владимира Владимировича, потому что он очень любит играть, он плейбой. А, вот, играть-то ему, похоже, стало совершенно не во что. Все фишки он сам себе раздал, все фишки сдал и всё… Ничего. Пустота и тишина…

Причём, этот застой отличается от советского застоя очень сильно. Советский застой — это такой, зрелый, ядрёный застой. Это 80-е. Он был характерен чем-то, чего сейчас абсолютно нет. Да, чувствовалось, что остановились…

О. Пашина ― Но была стабильность, как у нас сейчас любят говорить.

Л. Радзиховский ― Ну, стабильность у нас сейчас тоже есть, макроэкономическая стабильность есть. Я потом скажу об этом, как я понимаю эту стабильность.

Ну вот, тогда был снят такой фильм неплохой «Остановился поезд» Абдрашитова. Вот, поезд остановился — это все чувствуют.

В конце советской эпохи была интеллектуальная энергетика. Это был набатный Солженицын, это был харизматический Сахаров. Была энергетика и драйв в обществе. Да, они не имели отношения к официальной власти, но они были (высокая энергетика, высокий драйв): Гениальный Высоцкий, гениальный Тарковский. Совсем другая Пугачёва. Не нынешние певуны.

Был какой-то градус интеллектуальных дискуссий в обществе о том, что будет после того, как это закончится. У многих людей была ясность, что (Советский Союз, государственная экономика, Госплан, отсутствие частной собственности, закрытая страна) это:
а) ненормально;
б) но понятно, что надо сделать хотя бы в общих чертах для того, чтобы стало нормально. Надо с головы (государственного плана, отсутствия частной собственности и так далее) встать на ноги — дать частную собственность, открыть страну, сломать эти идиотские барьеры, то, о чём со свойственной ему страстью кричал Солженицын: «Сорвите, сорвите эту грязную рубаху, которая вся запотела от лжи и крови!» и так далее.

О. Пашина ― Ну, откуда возьмутся у нас интеллектуальные силы, когда у нас есть дело «Седьмой студии», например?

Л. Радзиховский ― В советское время людей сажали тысячами. Ты-ся-ча-ми! Сейчас посадили, там, 10, 20, 30 человек…

О. Пашина ― Мало сажают?

Л. Радзиховский ― Это вообще не связанные вещи. Можно мало сажать и при этом не будет идей, можно много сажать и не будет идей. Можно никого не сажать и будут идеи. Можно много сажать и будут идеи. Это не связанные вещи.

О. Пашина ― Мне кажется, связанные, потому что идей нет из-за того, что выхолащивается пространство. А кто будет выдвигать идеи, когда одни сидят, другие уехали от греха подальше? Ну, остались безыдейные, но спокойные.

Л. Радзиховский ― Во-первых, в советское время тоже масса народу уехала, но высказывались идеи, эти идеи имели резонанс. Тот же Солженицын был выслан, но высказывал оттуда идеи. Кто мешает огромной партии лучших людей России, которые получают гранты в США, высказывать ценные идеи, а не просто тупо брюзжать на Путина? Вот, всё нынешнее, так сказать, интеллектуальное движение — это же бессильное и смешное брюзжание на Путина, стариковское брюзжание.

Какой может быть трамвай без плашек, без пропитанных плашек? Это я цитирую «12 стульев», «Союз меча и орала», Виктор Михайлович Полесов. Вот эти Викторы Михайловичи Полесовы, которые бегают и кричат «У них будет не трамвай, а одно горе», они есть. «Союз меча и орала есть». Сажают очень немногих, и можно, сидя в этой студии, ругать кого угодно, даже Путина можно ругать — никто тебя не посадит, никто тебя пальцем не тронет.

Не в этом дело. Не в том, что сажают или не сажают. Был такой поэт Олейников, написал (чего-то не помню начало, дальше): «Как что-то из меня ушло. Душою было это что-то». Вот, что-то из этого общества ушло. Душою было это что-то.

Вот, в советском застое эта самая душа была, и она не сводилась к бессмысленному брюзжанию в адрес большого начальника. Было что-то другое. Был интеллектуальный драйв, были какие-то планы, были какие-то идеи. Это ушло.

Отчасти это ушло по той причине, что это всё реализовалось. А дальше чего предложить, не понятно. Хотели рыночную экономику — вы её имеете. Хотели открытую страну — у нас открытая страна. Хотели отсутствия цензуры — у нас нет цензуры.

О. Пашина ― Так, подождите минуточку. Нет-нет. Чего-то мы как-то с вами сейчас, вот, про разные миры говорим. Рыночная экономика — у нас полно государственных монополий. Нет цензуры — да полно её!

Л. Радзиховский ― Это как же?

О. Пашина ― Это на «Эхе Москвы» только нет цензуры. Вон, телевизор включите — там посмотрите.

Л. Радзиховский ― А при чём тут телевизор?

О. Пашина ― Свободный выезд из страны? Вот, Госдеп, США говорят, что перестали выдавать нам визы.

Л. Радзиховский ― А это претензия к Госдепу. Вы бросили зёрна. Вырастает то, что из этой почвы может вырасти. Вы хотели рыночную экономику, мы хотели рыночную экономику, мы хотим рыночную экономику — она и выросла. Но в стране, которая живёт на сырьевую ренту (а по-другому она жить не умеет, тем более нефть у нас есть), в стране, где огромный ВПК, который на Луну не улетел, в стране, где население очень привыкло к очень большим социальным гарантиям и совсем не привыкло ни к какой конкуренции, в этой стране закономерно вырастает та форма рыночной экономики, которая выросла. Её же не с Марса спустили.

Вы хотели открытую страну? Мы хотели открытую страну, мы хотим открытую страну. Она открыта. Но другие страны (совсем не Россия, а другие страны) говорят, что это плохая страна, что это полуоткрытая страна. Претензии к Госдепу. Вот и всё.

Цензура? Да. На телевизоре несколько мерзавцев врут 24 часа в сутки. Ну и что? А при чём тут телевизор? Не забудьте выключить телевизор — у вас есть интернет. У вас есть «Эхо», у вас есть другие радиостанции, у вас есть «Дождь», у вас есть… Да всё у вас есть! Какие проблемы?

О. Пашина ― Вот, вы говорите, у Путина нет планов и вообще игрушки…

Л. Радзиховский ― Это не я говорю, это он говорит.

О. Пашина ― А Майские указы, вот это всё?

Л. Радзиховский ― Вот-вот, он этим и говорит. Громко открывает рот — и тишина… Полная, абсолютная тишина. Так, знаете, звенящая тишина. Одни только аплодисменты.

О. Пашина ― Нет. Вот, когда про пенсионную реформу заговорили, не было аплодисментов, а был свист, возмущённые крики. Я имею в виду реакцию общества. А вот как в конце лета вышел Путин как раз к народу, всё объяснил, скостил женщинам 3 года, и как-то всё стихло. Сразу понравилась пенсионная реформа.

Л. Радзиховский ― Значит, рейтинг Путина падает…

О. Пашина ― Чуть-чуть подрос, 3%, что ли, прибавилось.

Л. Радзиховский ― Да. Рейтинг Путина падает — это фиксируют не какие-нибудь там диссиденты, а ВЦИОМ. Я не смотрел сегодня ВЦИОМ, но ВЦИОМ вообще печатает с промежутками в неделю. Поэтому они просто не могли, физически не могли успеть, если это не чистая какая-то Панама, напечатать результаты.

Рейтинг падал. В последнюю неделю перед его выступлением он немножко подрос на какие-то доли процента, так же, как, кстати, подрос у всех. Вот, почему-то вдруг в предпоследнюю неделю августа все рейтинги всех институтов власти подросли. Даже у Медведева. Может, потому что его так давно не было, по нему соскучились? Да, Медведева нет, но вы держитесь…

Значит, всё немножко подросло? Но этот рейтинг будет и дальше падать просто потому, что делать Владимиру Владимировичу абсолютно нечего. Планов у него никаких нет. Крупные победы в Сирии кроме естественного раздражения ничего у людей не вызывают. Но! Что касается пенсионной реформы этой самой, то я бы свою оценку разделил на несколько частей.

Первое. Ну, совершенно очевидно, что эта реформа необходима, просто это даже не обсуждается. Естественно, она необходима, естественно, она будет. В той форме или в этой она была неизбежна — об этом давно говорили, тут, как говорится, комментировать нечего. Удивительно другое — зачем Путин на неё пошёл и зачем Путин вообще (совершенно не свойственная ему штука) лёг грудью на амбразуру?

Это неправда, что его рейтинг на этом вырастет — его рейтинг будет падать. И это ему запомнят. Вот, есть какие-то вещи, которые запоминают. Вот, Ельцина запомнили фразой «Я лягу на рельсы, если поднимутся цены». Он даже не совсем так её сказал, но запомнили вот в таком виде.

Это Путину запомнят, и он это прекрасно знает, он эти вещи чувствует. Значит, в этой ситуации Путин повёл себя как высокоответственный государственный деятель, который жертвует своим личным рейтингом ради неких важных государственных целей. До сих пор всё было ровно наоборот: он подгонял важные государственные цели под рост своего рейтинга.

Так зачем же он это сделал? Он прекрасно мог оттянуть эту реформу на 6 лет. За 6 лет ничего бы катастрофического не случилось. Тем не менее, он пошёл на это именно сейчас. Есть несколько разных версий, хотя они все, по-моему, не слишком убедительны. Есть такая версия, что Путин на это пошёл потому, что это его последний срок. Он уходит и ему за популярностью гоняться нечего.

О. Пашина ― Тогда было бы логичнее отложить на 6 лет. Потом он вообще бы ушёл, и пусть кто хочет, тот и занимается накопившимися проблемами страны.

Л. Радзиховский ― Совершенно правильно вы говорите. Второе: зачем ему тогда вообще было идти в президенты? Делать ему нечего? Зачем он пошёл, непонятно. Поэтому по этой версии он расчищает пространство для своего преемника. Вот эта версия мне кажется не слишком убедительной. Также неубедительной кажется мне ещё более сильная версия, что он уйдёт до срока и спешит это сделать. Но если ты уйдёшь до срока, тем более желательно уйти по-человечески под аплодисменты. Навыписывать векселей, и пусть эти векселя оплачивает твой преемник.

О. Пашина ― Вовремя уйти, оставив по себе хорошую память.

Л. Радзиховский ― Ну, конечно.

О. Пашина ― Но не пенсионную реформу, правда же?

Л. Радзиховский ― Ну, конечно. Уйти на пенсию без пенсионной реформы — вот, в чём задача! Как в одном фильме говорилось, главное в профессии святого — вовремя смыться. «Вовремя» — это значит до того момента, когда в твоей святости кто-то усомнится. Вот, пенсионная реформа — это как раз предлог способ усомниться в его святости.

У меня нет ответа на вопрос, зачем Путин взял на себя крайне непопулярное решение. Могу сказать одно, что это, несомненно, ответственный шаг политического деятеля, который, еще раз повторяю, редкий для Путина и вообще редкий случай жертвовать частью (пусть малой частью) своей популярности…

О. Пашина ― Слушатели по нашей теме спрашивают: «А, может быть, это не решение Путина? Может быть, готовится смена власти? Рейтинг Путина падает, его вынуждают взять на себя непопулярные решения и аккуратненько потом его уйдут».

Л. Радзиховский ― Да, уйдут. ЦРУ, масоны, мировая закулиса, мировое правительство. Значит, версия о том, что за Путиным стоят некие силы, представляется мне абсолютно бредовой, потому что последние 4 года Путин действует чётко перпендикулярно интересам всей, ну, 99% российской элиты, которые теперь стремятся обменять Лазурный берег на Крым, стремятся стать невыездными в Лондон и так далее? Это бред. Путин делает то, что хочет он и только он, а вся эта компания холуёв приплясывает за ним. Вариант обратный не существует.

Итак, почему Путин пошёл на непопулярные меры, не знаю. Теперь о реформе. Реформа — это, действительно, стопроцентно нужное и назревшее. Но! Естественно, что если вы проводите операцию, то палата должна быть стерильной. А если вы делаете операцию в сортире и ножом, которым вы только что резали свинью, то результаты операции будут плохие. Если глава Пенсионного фонда, как я с изумлением прочёл на сайте «Эха Москвы» имеет недвижимости на миллиард рублей… Я просто не могу понять, что можно украсть в Пенсионном фонде? Бумагу, что ли? Но это вопрос к Навальному — может, он раскопает, что они там украли.

О. Пашина ― Пенсионные накопления. Нет?

Л. Радзиховский ― Не думаю. Если глава Пенсионного фонда имеет недвижимость на миллиард при зарплате 300 тысяч рублей, то в таких условиях пенсионная реформа — это чистое издевательство. И всякий это скажет и будет абсолютно прав. Это абсолютно необходимая реформа вообще, но это издевательская реформа в конкретных условиях российского государства.

Почему Путин на это пошёл, непонятно. Общий смысл реформы для него очевиден. Это идеология Путина. Путин — большой задира и понтяра во внешней политике. Деньги жгут ляжку, их же надо взлохматить — это его основная идеология во внешней политике (задирать американцев, дергать их за нос). И он очень разумный, циничный и трезвый консерватор-либерал в политике внутренней. Его установка простая: поменьше развития, побольше стабильности. Путину нужны большие стабилизационные фонды. Надо поджимать расходы, а населению надо сказать так, как это по простоте душевной ляпнул Медведев: «Денег нет, но вы держитесь». А деньги государство копит…

Поэтому макроэкономический и финансовый смысл этой реформы для государства очевиден: накапливать, накапливать и накапливать. Но накапливать не за счёт сокращения безумных военных расходов… Кстати, Россия тратит на военные расходы 4,5% ВВП. США — 3,1%, Китай — 1,9%, европейские страны от 1,1 до 1,5%. Россия тратит 4,5% ВВП на военные расходы!

Так вот, не сокращая военные расходы, не сокращая расходы главы Пенсионного фонда, при этом сокращать расходы Пенсионного фонда. Глава Пенсионного фонда остаётся с миллиардом, а Пенсионный фонд надо сокращать!... Это политика Путина — политика накопления, политика ужимания расходов, политика макроэкономической стабильности: «Я сделаю всё, чтобы не довести эту страну до состояния Венесуэлы, Турции и так далее. Я это сделаю, естественно, за ваш, дорогие россияне, счёт, потому что больше у меня это делать ни за чей счёт нельзя».

О. Пашина ― А мне, вот, непонятен ещё такой момент. Нам до последнего времени всё время говорили, что прибавка к пенсии (сколько там? Тысячу рублей обещали пенсионерам?) будет, только если реформа будет в том виде, как её предлагает правительство: 8 лет женщинам, 5 лет мужчинам. Вот так, как это хотел Медведев и правительство. Путин сказал, что мы немножко по-другому будем делать: уменьшились сроки, водятся льготные периоды, кому-то ещё всякие льготы. А в чём смысл тогда? И тысячу никто не получит?

Л. Радзиховский ― Смысл в том, чтобы копить деньги, чтобы уменьшать траты. Государство уменьшает траты, и уменьшает оно их на наиболее слабом участке. Уменьшить траты, ещё раз повторяю, за счёт председателя Пенсионного фонда нельзя. За счёт пенсионеров — можно.

Ещё хочу добавить об этом застое. Значит вот, уже третья стадия застоя. Помните, был такой фильм «Республика ШКИД»? Вот там такой приходит к директору школы, и тот его спрашивает:
— Мечта у тебя есть?
— Мечта есть: нажраться от пуза.
— Ну, нажраться — это понятно. А ещё что?
— Из скатерки вашей красной рубаху скостромить. Шик? Шик!
— Ну а ещё у тебя мечта есть?
— Удрать отседа к едрёни фени. Вот, какая у меня мечта!

Отметьте это развитие российской идеологии. Первое — нажраться от пуза. За 2000-й — 2008-й годы мы нажрались от пуза. Когда мы нажрались от пуза, Путин произнёс Мюнхенскую речь, и мы стали костромить рубаху из американского флага. Шик? Шик. Рубаху мы скостромили.

О. Пашина ― Теперь убежать?

Л. Радзиховский ― А теперь делать нечего.

О. Пашина ― Но Путин же этого сделать не может.

Л. Радзиховский ― Путин этого сделать не может. И 150 миллионов человек этого сделать не могут. Но они могут этого хотеть, потому что больше хотеть, как выяснилось, уже нечего.

О. Пашина ― Ну, все 150 миллионов человек и не наелись, я думаю, за все эти годы.

Л. Радзиховский ― По сравнению с тем, как эти 150 миллионов ели, когда Кобзон был молодой и пел про комсомол, они очень неплохо наелись. А по сравнению с тем, как они ели в 2008-м году, да, плохо. И дальше будет хуже.

О. Пашина ― В Донецке при взрыве в ресторане был смертельно ранен и скончался глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко. Как, по вашему мнению, кто его убил? Это Украина, это какие-то внутренние разборки? Только не говорите «издержки профессии» — это понятно.

Л. Радзиховский ― А больше мне сказать нечего. Мне интересно, какой идиот согласится занять это место после него? Профессиональный риск — нечего добавить. Естественно, они объявят, что это сделали украинские спецназы. Естественно, украинцы объявят, что это местные разборки или ГРУ его убрало. И то, и другое, как вы понимаете, абсолютно возможно, более чем вероятно. Моторола, Гиви, какие-то там ещё… бесконечный список. Ну, это «работа наша такая, забота наша простая». А, вот, какой дурак согласится сесть на это место, это любопытно.

О. Пашина ― А изменит ли это что-то в ситуации на Востоке Украины?

Л. Радзиховский ― Да нет. А чего от него зависело-то?

О. Пашина ― И в отношениях с Россией, и в отношениях с Киевом.

Л. Радзиховский ― Да я не думаю, что этот Захарченко был процессуально самостоятельной фигурой. Сомневаюсь. Ну, теоретически можно накрутить прямо тут у вас в студии целый детектив, что он вообразил себя, что от него что-то зависит, что он стал вести какую-то свою отдельную политику.

О. Пашина ― Например.

Л. Радзиховский ― Ну, вот, например, и довёлся. Ну, теоретически можно и такое придумать. Но это придумка. Практически понятно одно. Вот, одно можно сказать точно по результатам его убийства, что никто никогда не узнает, кто зачем его убил. Это, вот, сто пудов.

А всё остальное — гадать на кофейной гуще. Он начал вести политику более резкую, чем это нужно Москве, допустим. Он провоцировал военные столкновения с украинцами, что по очевидным причинам не выгодно Москве. Ну, вот и допровоцировался… Его купили украинцы, и он был готов пойти на какие-то сепаратные переговоры с украинцами. Вот и доходился…

Ну, это всё такие, дешёвые вольные фантазии, которые можно тут за столом накручивать, сколько душе угодно.

О. Пашина ― Но если он ни на что не влиял, ничего не решал, тогда получается, что украинской стороне устранять его было невыгодно.

Л. Радзиховский ― Ну, во-первых, если бы устраняли только тех, кого выгодно, то половина убитых ходили бы по белу свету. Кому выгоден этот несчастный Скрипаль? Я извиняюсь, я мог бы его обозвать по-всякому, но чего его обзывать? Ну, кому нужен этот Скрипаль? Кому нужен этот чудила Литвиненко? Кому они вообще нужны, мараться об них? Однако ж, убивали.

О. Пашина ― Может быть, нужен был не Скрипаль, а последствия этого шага?

Л. Радзиховский ― Ну, может, и тут нужны последствия. Хотя, я не думаю, что будут какие-то великие последствия. Во-первых, все эти наши и украинские Джеймсы Бонды должны что-то делать. Ну, не только же разоблачать «Новое величие». Какие-то ещё должны быть подвиги, какое-то ещё величие надо демонстрировать. Во-вторых, могут быть, действительно, внутренние разборки из-за денег, ещё из-за чего-то. Чёрт его знает.

В общем, можно сказать одно, что молодые народные республики ДНР и ЛНР пока ещё не стали в полном объёме правовыми государствами. Но я надеюсь, что через несколько лет они будут вполне правовыми государствами, и их руководителей будут убивать несколько реже, чем сейчас.

О. Пашина ― Ну, вот, Интерфакс со ссылкой на источник уже сообщает, что задержаны украинские диверсанты.

Л. Радзиховский ― Ну, хорошо. Рад за диверсантов и рад за Интерфакс. По моим подозрениям вскоре эти диверсанты окажутся не теми диверсантами, потому что трудно представить, что через 5 минут после взрыва задержали взрывников. Впрочем, вполне возможно, что это такие бракоделы, что их схватили на месте. Не исключено и такое.

О. Пашина ― Ну, так уж строится наша программа, что мы начали с трагической новости.

Л. Радзиховский ― Для кого-то трагическая, для кого не трагическая.

О. Пашина ― Ещё одна новость для кого-то трагическая, а для кого-то нет — это смерть Иосифа Кобзона.

Л. Радзиховский ― Ну, это вот совсем другая история. Хотя, Кобзон в своё время пел вместе с Захарченко, кстати.

О. Пашина ― Кстати, да. И ездил в ДНР.

Л. Радзиховский ― Да, ездил в ДНР, пел вместе с Захарченко (было такое дело). Кобзон — это история совершенно другая. Трудно, конечно, поверить. Дело в том, что казалось, что Кобзон вечный… Вот, я знаю людей (их не так много, но они есть), которые старше Кобзона. И, тем не менее, эти люди тоже говорили, что всю жизнь с Кобзоном. Вот, как-то вся жизнь прошла вместе с Кобзоном. Вот.

А я помню, последний раз со мной случилась такая история… Кстати, это было в прошлом году, незадолго до Нового года. Я шёл именно к вам на «Эхо Москвы». Иду по Твербулю (ну, декабрь, соответственно), и смотрю: там такая толпа небольшая. Значит, оказывается, идут съёмки новогоднего «Голубого огонька». На скамейке сидит Кобзон вместе с Нелли и, значит, поёт. Причём, я так и не понял, откровенно говоря, под фонограмму он пел или вживую? Но говорят, что он пел всегда только вживую. «Отчего, отчего, отчего гармонь поёт? Оттого, что кто-то любит гармониста».

И хотя было известно, что Кобзон болеет, что он старый человек и так далее, казалось, что это такой атрибут «Огоньков», такая неизменная абсолютно, вот, ритуальная часть нашей жизни, что просто трудно себе представить, что его не будет. «Что ж гармонь, что ж гармонь, что ж гармонь-то не поёт? Потому что больше нету гармониста»…

Кобзон был вполне иконой, абсолютно знаковой личностью, такой скрепой, соединяющей нынешнюю житуху с советской жизнью. Кстати, интересно, что почти одновременно с Кобзоном умер человек примерно его лет, примерно от той же болезни и столь же харизматичный и столь же скрепный, если угодно, в Америке. То есть Маккейн, естественно, да?

Ну, дальше можно сколько угодно проводить сравнение (это уж пусть любители делают). Но факт заключается в том, что есть какие-то такие скрепные личности для целой культуры. Вот, Кобзон был скрепной личностью для советской культуры.

О. Пашина ― Если он был скрепной личностью, почему так разделились мнения и реакция?

Л. Радзиховский ― Я не знаю, у кого чего разделилось. По-моему, тут делить нечего.

О. Пашина ― Очень много негативной реакции, очень много плохого писали, хотя, вроде бы, не принято об ушедших людях так говорить.

Л. Радзиховский ― Ну, демшиза беснуется — это их единственное занятие. Чего они ещё умеют кроме как на могилы плевать да бесноваться? Вот. Кобзон был конформистом, он всегда был с властью. Ну и что? Это его амплуа, он был имперский советский певец.

Вообще говоря, художники намного большего масштаба (Пушкин, например) были в хороших отношениях с властью, были имперскими поэтами. И даже диссиденты, такие как Бродский, например, тоже были имперскими поэтами.

Но дело совершенно не в этом: я не сравниваю Кобзона ни с Пушкиным, ни с Бродским. Он имел своё совершенно определённое место. Вот это такой символ, символ великой советской культуры. Её можно ругать, её можно хвалить, но это явление, которое было. Вот, прошло с тех пор 27 лет, и ни одного символа за 27 лет не возникло. Известных людей навалом как всегда (телевизор работает, кино снимают, эстрада поёт), а символов нет. Потому что нет такого явления, которое можно было бы назвать «российская постсоветская культура» — этого явления нет.

Книжки отдельные есть, фильмы отдельные есть, песни отдельные есть, а явления такого нет. Соответственно, харизматические фигуры остались из разряда скреп, которые нас соединяют.

О. Пашина ― Символ культуры или и политики тоже? Ведь, он был депутатом Госдумы помимо того, что был артистом.

Л. Радзиховский ― Ну, какой он политик? Он был конформист, великий конформист. Кстати, тоже конформист такой, довольно с принципами, потому что, например, с Ельциным он, как известно, не дружил, он занимал такую, фрондёрскую позицию, с Лужковым, как известно, был тесно связан.

О. Пашина ― Конформист с принципами — это, по-моему, оксюморон.

Л. Радзиховский ― Вот вам пример. Он считал, что его сознательный выбор быть вместе с государством. С государством вообще. Вот, с этим государством. С государством, которое есть в этой стране. Но при этом он участвовал в праздновании юбилея Октябрьской революции. А ведь это абсолютно не праздник для нынешней власти. Абсолютно! Ну, власть обходит эту тему стороной. Само слово «революция» — это матерное ругательство, которое невыносимо для нынешней власти. а Кобзон туда пришёл, пел там.

Ещё раз повторяю, при Ельцине он был фрондёром. Он был государственник. Вот. Кобзон никогда не только не скрывал, наоборот, всегда подчёркивал, что он еврей, но фактически он был истинно русский, советский государственник. Он был с государством, он всегда поддерживал государство, ну и вообще, вот, такой он был, такой человек, можно сказать русский человек: широкий очень, помогал огромному количеству людей (это уже легенды ходят, какому количеству людей он помогал и деньгами, и не деньгами, и так далее).

Кобзон не нуждается в наших оценках, тем более в моих оценках здесь. Я просто констатирую факт. Это, конечно, было явление. И второго такого явления сейчас нет по той простой причине, что нет системы, которую можно было бы назвать «системное явление российская культура в течение последних уже 27-ми лет, между прочим». 27 лет прошло с того момента, как существует Российская Федерация.

Вот, если вы к 17-му году прибавите 27, вы получите 44-й год. Ну, война, ладно, ну, 45-й год. Сложился определённый миф, мифология. Она была абсолютно лживая, фантастически лживая, но она была, законченная такая мифология.

Этот миф и искренно, и не искренно вдохновлял самых разных людей — от чистых лжецов до людей субъективно искренних, таких как, допустим, Пастернак. Это был миф, который был связан с тем, что возникло некоторое законченное культурное явление. Оно потом менялось, оно потом развивалось, оно мутировало, но оно было.

А российской культуры как явления просто нет. Соответственно, раз её нет, то в ней и не может быть харизматических фигур по определению.

О. Пашина ― Это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского. Всего вам доброго, до свидания.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Путину жить не долго. Не долго, потому что эта гоминьдановская власть всех уже задрала. Путин для своей безопасности создал "Росгвардию". И это уже похоже на фашистских наёмников.

Уже дошло до того, что в Свердловской области, где под руководством ставленника Путина Куйвашева даже в деревнях запрещают собираться старушкам посидеть на завалинке и пообсуждать пензию… Какая же это власть НАРОДА? Это олигархическая власть идиота Путина!

В Екатеринбурге Куйвашев загнал митинг против пенсионной реформы в волчатник, чтобы не так было видно со стороны. Этот губернатор — беспредельщик! В области платная медицина! В райцентрах нет работы! Все едут в Екатеринбург, чтобы как-то устроиться! Нормальной работы вообще нет!

Молодёжь мечтает устроиться охранниками! В жилых кварталах откровенный бандитизм, бандиты "охраняют" автомобили граждан у подъездов. Не будешь платить — твой автомобиль пойдёт на запчасти!..

Куйвашев просто решил проблему с детскими садиками — теперь группы по 40 малышей… Райцентры засраны! Питьевая вода только в магазинах по цене молока!..
________________________________________

Очень мне понравился сегодня Радзиховский. Просто очень. Хотя вначале, как обычно его, наверное, приходилось подталкивать, чтобы разбудить, и он позёвывал, но потом проснулся окончательно и здорово выдал. Хорошо сказал про скреповую фигуру Кобзона, так сказать, последнего питекантропа советской культуры. И потом прошелся по всем нам.

Сравнил два застоя, советский и наш РФовский. Действительно, тогда был драйв, энергетика была, общество кипело от интеллектуальных дискуссий. Личности великие были. Сахаров и Солженицын — две глыбы. Были чёткие цели и желания — рыночная экономика, отмена руководящей роли КПСС, отмена цензуры, открытая страна. Всё получили. Воистину, «наделили меня богатством — не сказали, что делать с ним».

И дальше согласна с Леонидом. Необходимость в пенсионной реформе назрела, но не такими же людоедскими методами. А сейчас после обнародования данных о миллиардере Дроздове и ежу ясно, какое издевательство творится над людьми. И почему на это открыто идёт ВВП — вот вопрос.
________________________________________

А теперь спокойно сопоставим ряд фактов:

1) В дни Чемпионата Мира по футболу Правительство РФ начинает незаметно для населения проводить карательную пенсионную реформу.

2) Население РФ отходит от футбольного безумия и категорически не принимает карательную пенсионную реформу.

3) Путин решает самостоятельно спасти ситуацию, идёт на амбразуру и объявляет в прямом (как выяснится позже — в "кривом") эфире о необходимости проведения данной реформы.

4) Население всё равно не принимает карательную пенсионную реформу, да вдобавок начинает ненавидеть не только Правительство, но и Президента.

5) У кремлёвских чекистов остаётся лишь 2 пути: революция или война.

6) Происходит убийство лидера прокремлёвских боевиков, которое грозит привести к обострению конфликта, то есть новой войне.

Так кому выгоднее всех было убийство пана Захарченко? Владимир Владимирович, почему вы так стыдливо отвели взгляд в сторону? Лидеры террористического образования ДНР вполне предсказуемо, даже не попытавшись провести расследование убийства Захарченко, обвинили во всём Украину. Раз — и всё! Попутно начались фейковые вбросы о якобы мчащихся со стороны Киева танках и подготовке Порошенко к масштабной войне.

О чём это говорит? Очевидно чекистский режим Путина, стремительно теряющий рейтинг после принятия сразу ряда непопулярных мер, принял решение в Кремле отвлечь население РФ от реформ с помощью обострения конфликта с Украиной. Тот самый "План Б", о котором мы уже писали.
________________________________________

Ещё один херой русскага гнойнага мира из Донецка нашёл свой скоростной лифт на небеса, потому что земля ему была стекловатой и жгла копыта. Я полагаю и надеюсь, что именно таковой и будет судьба всех хероев этого типа.
________________________________________

А мы Португалию "обогнали"! И безвиз получили… И евро по 80 рублей. А ещё нам обещал кто-то не подымать пенсионный возраст. Шутил наверно.
________________________________________

Л.Радзиховский: Не только нет проекта для страны — нет личного проекта для Путина. Все фишки он сдал. И пустота, и тишина. А фишку Председателя Госсовета? Которому будет принадлежать вся полнота власти? Пока нет?
________________________________________

Л.Радзиховский: Вот, сейчас застой есть, но никаких абсолютно ни планов, ни сил по преодолению близко нет. А мост на Сахалин? А дорога Грозный-Ростов? А (оказавшийся невероятно нужным) мост на остров Русский?
________________________________________

В Донецке подорвали Захарченко. Возможно, это сделал Путин. Теперь у России появилась отличная возможность освободить Харьков, Одессу, Киев, а украинских нациков засадить пожизненно.
________________________________________

Отчасти не согласен с уважаемым гостем Л. Радзиховским: "в СССР знали, что нужно делать, ну в общих чертах знали". "Хотели рынок — получите".

Хотели, верно. Подразумевалось, что власти тоже хотят рынок и тоже для нас. Но они сварганили его для себя! Закономерный промежуточный финал. Надеюсь, теперь понятно всем: ни частная собственность, ни государственная сами по себе ничего не значат. Важно: в чьих интересах осуществляется политика в государстве и кто главный бенефициар!

Это все, что нужно знать для построения общества будущего. Простая смена первых лиц, построение демократических институтов ничего не изменят в нашем обществе без коренного передела собственности и создания класса собственников, который будет эту собственность и демократические институты защищать.
________________________________________

На самом деле никакого настоящего рынка в России нет, как, впрочем, и истинного капитализма. Есть только элитарный коммунизм ("общество неограниченного бесплатного потребления по самым идиотским самодурственным помпезным потребностям для избранных"). Для 140 миллиардеров — друзей Путина, рабовладельческий феодализм для всех остальных 140 миллионов простых россиян…
________________________________________

Москва обвинила Киев в убийстве главы ДНР и кровавой бойне. МИД России назвал убийство главы самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александра Захарченко терактом и заявил, что за произошедшим стоят украинские власти. Такое заявление сделала официальный представитель МИД Мария Захарова, передает РИА Новости.

Я полностью "доверяю" нашей Маше и не сомневаюсь, что за убийством стоят российские спецслужбы.
________________________________________

Путин постепенно сливал Донбасс. Это общеизвестный факт! Этого "мачо" даже баба Меркель взяла в оборот. У него язык заплетается, когда Меркель присутствует рядом.
________________________________________

Кобзон — глыба. Не захотел один уходить.
________________________________________

Предатели — это украинская хунта, которая продалась англосаксам, устроив майдан. Сменили славянского старшего брата на вшивого англосаксонского. Прогнуться под англосаксов — это верх низости и трусости.
________________________________________

Вот откуда вы берётесь? Мозг вообще есть?
________________________________________

Когда десятки миллионов ватников нажрутся палёного боярышника, и пойдут крошить либерастов как капусту, ты пожалеешь что родился.
________________________________________

В этом я не сомневаюсь, крошить вы мастера, вот только после "палёного" боярышника, как правило, слепнут, смотри кабы вы друг дружку не покрошили.
________________________________________

Захарченко порадовал тоже. Всё для родины, всё для народа — жизней своих не жалеют. Слава хероям!
________________________________________

А Сенцов-то всё голодает?
________________________________________

ВВП ясно сказал: Террорист должен сидеть в тюрьме до самой смерти. И занялся "пенсионной реформой".
________________________________________

Да 30 лет назад было время. А сегодня режим при поддержке 86% населения вас либерастов тупо утилизирует, без шума и пыли, под аплодисменты. С годами человек умнеет и прозревает. И из 30-летнего либераста, коим и я был в 1991, люди становятся нормальными патриотами, государственниками, консерваторами. Ну, за исключением шендеровичей.
________________________________________

Именно по этому, ты, ордынец, так скрываешь свои учётные данные. Но не беспокойся, тебя найдут и утилизируют. Провокаторы не нужны никому.
________________________________________

Из ума выживает Вова потихоньку. Так подставился! То ли сам "поплыл", то ли "советникам" доверился… А почему замутил всё это? Да потому, что денег стало мало для изготовления бомбочек ядерных и ракет, коими он Америку пугать хочет. Вот и получается, что народ русский на свои же деньги (пенсионные) собственную смерть (похороны ядерные) заказывает!
________________________________________

Меня вчера взяли в кольцо на улице и вручили магнитик с оленеводом на холодильник. Москва сейчас заполнена и даже переполнена такими целевыми и красивыми девушками и юношами в белых одеждах, завлекающими прохожих.
________________________________________

Никогда не разделял романтических надежд либералов на нашу светлую молодёжь. Все эти целевые и красивые девушки и юноши в белых одеждах, завлекающие прохожих — обычные человеческие гниды, продавшиеся за деньги, разве что помоложе, только и всего.
________________________________________

"Возможность лестью в душу влезть
Никак нельзя назвать растлением.
Мы бесконечно ценим лесть
За совпаденье с нашим мнением."
И.Г.
________________________________________

Без внешних инвесторов и находясь под технологическими санкциями США и Европы, Россия развивать экономику не сможет. Российские власти могут удерживать страну лишь в состоянии стагнации и не позволить впасть в банкротство. В то же время многие экономисты предсказывают в 2019 году глобальный финансово-экономический кризис развивающихся экономик, что также ударит по России. То есть для РФ совпадают два отрицательных фактора: санкции и общий кризис в развивающихся экономиках мира. В такой комбинированной негативной ситуации уровень жизни россиян будет снижаться, а недовольство положением в стране нарастать.
________________________________________

Ранее сообщалось: «В последние несколько недель «ходили напряжённые слухи вокруг отставки Захарченко»! Но если задуматься: что бы он делал после своей отставки? Пошёл бы снова работать электриком? Или в официанты в кафе своего охранника, что ли? Для личности такого масштаба, это вынос мозга. А так — герой! Не думал, что скажу такое когда-нибудь, но ФСБ — реально очень гуманная организация.
________________________________________

Человек — существо социальное. И каждый человек чего-то добивается от окружающих. Так всегда было и будет. И у нынешней власти и у гражданского общества России имеются цели. Цель нынешней власти — сохранение самодержавия, цель гражданского общества — Россия должна стать страной Свободного мира. proza.ru/2017/12/11/1304.
________________________________________

Просто дело в том, что гопник подзаборный получил 18 марта 2018 года от ленточных червей лицензию на убийство и воровство на целых шесть лет. И теперь, когда ему зачешется, тогда он и будет грабить этих ленточных червей в любой форме — "смягчённой" или как обычно в извращённой!.. Для этого у него всё есть — тупое, трусливое и ленивое население РФ, стадо обслуживающих его неконституционную власть скотов и ублюдков — мусорил, фэйсиков и вояк и "геббельсTV", которое хавают каждый день переназначившие его ленточные черви!
________________________________________

Радзиховский обидел демшизу.
________________________________________

Уважаемый Леонид Александрович! Вы же умный человек. О каком рынке может идти речь, если контрольный пакет собственности точно так же как и при социализме принадлежит государству. Зачем вы обманываете людей? При социализме государство обеспечивало свою власть, контролируя 95% собственности, сейчас 85% — какая разница?
________________________________________

Кто будет что-то создавать, когда всех креативных людей сажают? Ну, разве что вот Авдотья Смирнова ещё держится на плаву благодаря своему марьяжному альянсу с одним из путинских столпов общества. Ну, так и не такие столпы валили, и его свалят, как только окончательно запорют экономику — всё ведь уже проходили в 30-е годы прошлого века, когда на строительство заводов выгребали до последнего зёрнышка у крестьян, обрекая их на людоедство и верную смерть, чтобы отдать американцам, которые эти заводы и строили, делая "индустриальный прорыв" советского государства…

Бесплатная рабочая сила Гулага, обеспеченная доблестными НКВДшниками, пахала на строительстве "Великой страны". А все, кто имел хоть на одну извилину больше, чем остальные (Туполев, Королёв, создатель "Катюши" Лангемак, невероятно талантливый, чьими идеями воспользовался Вернер фон Браун, были либо расстреляны, либо распиханы по лагерям.

Со зверьём сотрудничать нельзя, зверьё нужно садить в клетку. В советское время были люди, генерировавшие идеи, потому что их не выпускали, потому и были, а теперь их просто НЕТ. Александр Гейм НАОТРЕЗ отказался работать в России, ни за какие деньги!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Оксана Пашина

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 15.12.2018 - КАК ВЛАСТЬ МАНИПУЛИРУЮТ ВАМИ
  • 15.12.2018 - БЫЛО «ВАШЕ», СТАЛО «НАШЕ»
  • 14.12.2018 - ЗАЯВЛЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 14.12.2018 - ИНТЕРВЬЮ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
  • 13.12.2018 - ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ГОРОДЕ ВОЛГОГРАДЕ
  • 12.12.2018 - О СОСТОЯНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РЕГИОНАХ
  • 12.12.2018 - НЕИСТРЕБИМАЯ ТРАДИЦИЯ НАСИЛИЯ
  • 12.12.2018 - УМЕЮЩИЕ ЖДАТЬ ПЕРЕСТАЮТ УМЕТЬ ЖДАТЬ
  • 11.12.2018 - УБИТЬ ИНОВЕРЦА
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • 10.12.2018 - НОВОСТИ ФСИН
  • 08.12.2018 - РОССИЯ ПРОТИВ КАНТА
  • 08.12.2018 - СИЛА ЕСТЬ — УМА НЕ НАДО!
  • 08.12.2018 - ЛЕЧЕНИЕ ПО-РУССКИ
  • 07.12.2018 - РАСКОПКИ В САНДАРМОХЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru