Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[13.09.2018]

ВЕНСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБСЕ

Сергей ПАРХОМЕНКО: российский журналист, политический обозреватель. Основатель и первый главный редактор журнала «Итоги», а также «Еженедельного журнала». Возглавлял книжные издательства «Иностранка» и «КоЛибри», «Аттикус», Corpus


Сергей ПАРХОМЕНКО:


В отношении России запущен венский механизм ОБСЕ. Смысл этого события заключается в том, что России напоминают о том, что если какому-то государству принадлежит какая-то конкретная территория, то это государство не только пользуется разными выгодами с этой территории, но ещё несёт ответственность за то, что там происходит. А если не может контролировать, то должно отдать под внешнее международное управление.


С. Пархоменко ― Это программа «Суть событий». Здравствуйте! Ну, и, как всегда в последнее время, напоминаю, что у меня есть Телеграм-канал «Пархоменко. Мой голос». Подписывайтесь, он довольно большой, там под 7,5 тысяч читателей, что по тем меркам, в общем, кое-какая цифра. Я стараюсь там после программы выкладывать какие-то дополнительные материалы, которые могут быть вам интересны, иногда какие-то тексты, иногда какие-то ссылки, иногда какие-то фотографии, в общем, то, что вслух здесь не начитаешься.

И сразу сделаю одно техническое предуведомление. Я на следующей неделе опять поеду на некоторое время поработать за границу. Буду вести программу оттуда. Я думаю, что вы уже к этому привыкли. Мне будут помогать мои коллеги, которые меня отсюда страхуют. Я от всех души надеюсь, что это будет, прежде всего, Ольга Бычкова, с которой мне очень нравится, таким образом, через океан вести эту работу. Так что ну, почти ничего не изменится, кроме того, что я буду не в студии, а на экране.

Вообще, интересное сложилось обстоятельство, интересная традиция политическая. Если посмотреть на то, что происходит последнее время, в общем, можно обнаружить, что, прежде всего, само российское руководство работает на поддержании легенды, что Чечня, в сущности, России не принадлежит и к России отношения не имеет.

Если проанализировать те заявления по этому поводу, которые делает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, которые делают разные депутаты, разные официозные журналисты на контролируемых государством телеканалах, когда они точно высказывают позицию государства, всё они говорят: «Мы не знаем, что происходит в Чечне, нет, мы не слыхали, что сказал Рамзан Кадыров… мы не понимаем, в каком контексте он это сказал, мы не можем это комментировать… у него есть право комментировать разные события, как он хочет. Нет, мы не смогли найти там людей, которых мы подозреваем по такому-то уголовному делу… Нет, мы не смогли допросить… мы не нашли виновных. Нет, мы не достали, мы не определили, мы не выяснили… Нет, мы там давно не были… Нет, нас это не касается, это не наше дело. Это всё у них там в Чечне отдельно». Вот можно собрать огромную коллекцию из разного рода таких заявлений.

И совершенно неожиданно на этой неделе произошло, на мой взгляд, важное событие, которое заключается в том, что чрезвычайно авторитетная международная организация — Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) — выступила с обращением к России. У основания этой организации, у её колыбели ещё стоял Советский Союз, а потом Россия. ОБСЕ выросло из Хельсинского документа, из знаменитого Хельсинского соглашения. И сначала Советский Союз, а потом Россия подписывали множество разнообразных документов. И разные события ОБСЕ происходили, в том числе и в Москве. И была одно чрезвычайно важное в 1991-ом году в Москве совещание — Конференция по человеческому измерению.

Так вот из ОБСЕ пришло интересное напоминание. Это напоминание заключается в том, что Чеченская республика, вообще-то, принадлежит России. Вот что произошло. 30 августа представитель Канады в ОБСЕ, — её зовут Наташа Кайер, она довольно известный североамериканский дипломат, — сделала заявление о том, что она запускает так называемый венский механизм. Сейчас я вам скажу вкратце, что это такое.

Смысл этого события заключается в том, что России напоминают о том, что если какому-то государству принадлежит какая-то конкретная территория, то это государство не только пользуется разными, как в молодёжной среде говорят, разными «ништячками» с этой территории, например, природными богатствами, человеческими ресурсами, например, исторической и художественной традицией, языком, и сокровищами этой местности, всякими природными красотами, туристическим потенциалом и всем остальным, за что государство может любить и ценить ту или иную территорию, то помимо того прекрасного, что есть на этой территории, есть ещё ответственность за то, что там происходит. И Россия не может, не вправе говорить о том, что она здесь ни при чём, что она не несёт ответственности за то, что происходит в Чечне; что она не контролирует эту территорию. Что называется, если не контролируешь — отдай. Пускай другие какие-нибудь контролируют каким-нибудь другим способом, если ты не справляешься, дорогая страна. Вот в этом смысл международного подхода к проблеме ответственности государства за всю без исключения свою территорию.

Или, например, довольно часто даже в условиях войны критикуют Украину за то, что украинские политики, в том числе, президент Украины говорит о том, что «мы не можем нести ответственность за то, что происходит на территории ДНР и ЛНР, потому что эта территория оккупирована сепаратистами, где мы не можем платить пенсии, не можем обеспечить правильную систему здравоохранения, правильную систему образования. Дайте нам возможность не нести за это ответственность». А их, украинских политиков, за это упрекают, говорят: «Послушайте, вы должны как-то решать. Как-то надо задумываться о том, что там у вас происходит».

Теперь вернёмся к Чечне. У нас несколько дней назад глава Чеченской республики Рамзан Кадыров сделал заявление. И это заявление стало поводом для очень интересного документа — открытого письма президенту Российской Федерации, которое подписали представители нескольких крупнейших международных российских организаций работающих в России. Они работают здесь во всех своих правах. У них здесь есть свои офисы, свои представительства. Они формально здесь приняты и аккредитованы. Это организация Human Rights Watch, это организация Amnesty International, это организация Front Line Defenders. Это очень крупные международные правозащитные конгломераты.

И вот они пишут в своём письме от 23 августа: «Рамзан Кадыров пригрозил семьям нападавших коллективным наказанием — речь идёт… вы помните, там была история, когда какие-то подростки напали на сотрудников полиции, один полицейский был убит, другие получили ранения. Он заявил: «Некоторые, так называющие себя правозащитники, умудряются спрашивать: «Почему накладываете коллективную ответственность? Почему спрашиваете с отца и матери? Ответственность должна быть очень большая на отце, матери, на отце отца, на каждом из этого рода. Это наша родина. Здесь мы хозяева», — сказал он».

Это не первый случай, когда Рамзан Кадыров отстаивает своё право, объясняет национальной традицией, распространяет коллективную ответственность на людей за совершённые преступления или за мнимые преступления или за те преступления, в которых они подозреваются. Это даже не вопрос о том, доказано или не доказано преступление. Предположим, что даже и доказано, что какой-то человек совершил преступление, хотя это не совсем всегда так. Но речь идёт о том, что именно преступник должен нести ответственность за то преступление, которое он совершают.

Эти же самые правозащитники в своём письме и напоминают, что в декабре 2014-го года Рамзан Кадыров аналогичным образом грозил коллективным наказанием родителям предполагаемых боевиков. И Путин, между прочим, тогда заявил, что эти теракты, которые тогда были совершены, не дают права никому, в том числе, руководителю Чечни на какие досудебные расправы. И правозащитники напоминают о том, что один из основополагающих элементов российского уголовного законодательства — статья 5-я Уголовного кодекса Российской Федерации, где рассматривается принцип вины. Там говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых судом установлена его вина. Коллективное наказание категорически запрещаются международными нормами о правах человека.

Так вот Рамзан тогда же, 23 августа продолжил свою речь и сказал, что как только суд на Оюбом Титиевым, которому дважды в течение одного дня подкинули наркотики, завершится, а он, Рамзан Кадыров, заранее знает, чем он завершится, он абсолютно убеждён, что он завершится ровно так, как ему кажется, то никаких правозащитников в Чечне не будет. «Их сотрудники, называющие себя правозащитниками, не имеют права ходить по моей территории. Я даю им санкции. Пусть ходят, пусть приезжают в Шали, в Грозный. Но после того, как суд закончится — будет им запрет на наши территории, потому что они мешают мирно жить нашему народу. Официально говорю правозащитникам: когда примет суд решение, то для них Чечня будет запретной территорией, как для террористов, экстремистов и тому подобных, потому что они сами являются провокаторами».

А я вам напомню эту историю про Оюба Титиева, что его сначала задержали, подкинули ему пакет анаши, затащили в полицейское управление, он потребовал, чтобы был соблюдён закон, чтобы были понятые, чтобы был нормальный протокол обыска и так далее. Они сказали: «Ты хочешь по закону? Сейчас тебе будет по закону». Отвезли его обратно, ещё раз подкинули ему пакет, только теперь уже привезли на место понятых, прямо в машине следователя…

Я уже рассказывал несколько раз эту историю, но хорошо бы ёе вспоминать каждый раз, когда вы говорите о Титиеве, о суде над Титиевым, который сейчас происходит. Суд происходит, как вы понимаете, ровно так, как происходило следствие. Суд является следствием этого следствия, подследствием этого следствия.

Теперь я возвращаюсь к этому самому ОБСЕ. Только что, 30 августа, вот этот самый представить Канады Наташа Кайер сделала заявление о том, что в отношении России вступает в действие некий так называемый «венский механизм ОБСЕ». Что такое «венский механизм ОБСЕ»?

Это соглашение, которое было принято в Вене в 1989-ом году с участием тогда Советского Союза, которое подтверждено Россией как правопреемником Советского Союза, в том, что страны, которые участвуют в этом соглашении, обязуются обмениваться информацией и отвечать за запросы об информации, на представления, сделанные им другими государствами-участниками по вопросам, относящимся к человеческому измерению СБСЕ (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе). «Они обязуются проводить двусторонние встречи с другими государственными участниками, которые того пожелают с целью изучения вопросов, относящихся к человеческому измерению СБСЕ». Сейчас поговорим, что такое человеческое измерение.

Любое государство-участник, которое сочтёт это необходимым, может привлекать внимание других государств-участников по дипломатическим каналам к ситуациям и случаям, касающимся человеческого измерения СБСЕ. Любое государство-участник, которое сочтёт это необходимым, может предоставлять информацию об обмене информацией, об ответах на запросы об обмене информацией и на представление о результатах двусторонних встреч».

Что же такое за удивительное человеческое измерение? А это подход, который формально принял в СБСЕ и который гласит дословно, что права человека не являются внутренним делом государств, что есть целая сфера жизни, которая является предметом интереса всех участников СБСЕ. Они вправе в вопросе о правах человека следить друг за другом и принуждать друг друга к поддержке и защите прав человека.

А если это не происходит, то, прежде всего, что они должны сделать — они должны выяснить, и они имеют право выяснить, что происходит на территории другого участника Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), — и выяснить, действительно ли там нарушаются права человек, каким образом, и что государство делает для того, чтобы этого больше не происходило. Вот теперь этот механизм запущен.

Поразительным образом этот самый венский механизм дополняется ещё вторым документом — вот бывают такие дипломатические анекдоты, — он называется Московский механизм, потому что был принят в 1991-ом году на совещании в Москва. Это механизм о том, как технически это происходит, как собираются комиссии, назначаются докладчики, которые выезжают на место, выясняют, что происходит. Всё это сделано по совершенно конкретному поводу, на совершенно конкретную тему — на тему ситуации с представителями ЛГБТ в Чечне. ЛГБТ, вы помните, что это такое? Это то, что неприятным образом называется в традиционной российской прессе нетрадиционной сексуальной ориентацией. Это геи, лесбиянки, трансгендеры и так далее — люди, которые вот таким образом определили свою сексуальную жизнь, свою сексуальную личность. Они имеют на это право, это подтверждено и международным законодательством и той моралью, которая действует сегодня в мире. Это часть их гражданских прав, это часть их прирождённых человеческих прав.

Вот по этому описанному сейчас конкретному поводу запускается этот самый венский механизм, а вслед за этим — московский механизм, в результате которых Россия не сможет, коль скоро она является членом СБСЕ, говорить о том, что это наше внутреннее дело. Ровно так же не сможет говорить: «Это, конечно, происходит на территории, которая формально нам принадлежит, но мы как-то не знаем, как с этим быть, мы не несём за это ответственность. Это, понимаете, не совсем наше». И Песков теперь будет говорить: «Я не в курсе. Это вырвано из контекста».

Так вот, что важно — что ни в документах об этом венском механизме, ни в документах о московском механизме не сказано, что это распространяется только на проблемы, связанные с ЛГБТ. Это вообще о правах человека. И мы с вами присутствуем, таким образом, в точке начала ещё одного конфликта, очень серьёзного конфликта между Россией и мировым сообществом, каковой конфликт заключается в том, что Россия несёт обязательство перед мировым сообществом относительно соблюдения прав человека на всей своей территории вне зависимости от всех политических деталей, обстоятельств, взаимоотношений между разными региональными руководителями и федеральной властью, обязательств между ними, договорённостей, рукопожатиями, объятиями и всем остальным, что между ними происходит. Для международного сообщества это не имеет значения.

Россия подписалась под тем, что она будет уважать такой подход, а Международное сообщество имеет право, во-первых, обязать Россию следить за соблюдением прав человека, а, во-вторых, если Россия с этим не справляется, оно имеет право интересоваться тем, что происходит внутри, собирать об этом информации и принимать на этот счёт коллективные меры.

Вот какой механизм запускается сейчас на наших глазах, в эти дни. Он начнётся с ЛГБТ, первым его приложением будет проблема ЛГБТ. А дальше — всё то, о чём говорил Рамзан Кадыров: о работе правозащитников в целом. И вот здесь выясняется, что ровно такие же права имеет, например, «Комитет против пыток», во главе с тем самым Игорем Каляпиным, которого мы все помним в этом ужасном положении, когда его облили чем-то, обсыпали мукой, забросали какой-то дрянью, вообще, чуть не убили на улице при попустительстве правительства Чечни. Мы помним историю с сожжёнными офисами, мы помним истории с разграбленным имуществом. Мы помним истории с нападением на автобусы и с сожжением этих автобусов. Наконец, мы помним недавнюю историю того самого Оюба Титиева, о котором я рассказал. На них тоже распространяются права человека, а кроме того на них распространяется действие этого международного законодательства, которое позволяет за этим следить. Это важная и очень серьёзная история.

И я призываю вас следить за этим. Я эти документы положу у себя в Телеграм-канале, можете почитать всё, что связано с этими самыми механизмами и почитать целиком это чрезвычайно важное письмо за подписью нескольких руководителей крупных международных правозащитных организаций — письмо к президенту Путину, смысл которого, разумеется, заключается не в том, что они что-то просят президента Путина, хотя формально это так. Они просто фиксируют, таким образом, определённый набор обстоятельств, определённый набор событий, определённые слова, которые были произнесены разными официальными лицами. Они вводят это в международный политический и дипломатический оборот при помощи этого письма. Теперь это становится частью международной документации, которая по этому вопросу будет поднята вместе с цитатами Рамзана Кадырова, вместе с ответами Кремля, абсолютно беспомощными, бессмысленными и безответственными.

Давайте перейдём к следующей теме. А следующая тема — это, конечно, смерть Александра Захарченко. И это серьёзное событие. Это в этом регионе, на этой территории достаточно влиятельное лицо, достаточно серьёзный политик. И что мне чрезвычайно важно, например — не только то, что он носил формальный титул главы государства с ноября 2014-го года; что он был председателем Совета министров этой так называемой ДНР с августа 14-го года опять-таки по сей день; что он был Верховным главнокомандующим силами так называемой ДНР, что он генерал-майор ДНР с 2016 года и генерал-майор ЛНР с 2015 года, — мне, признаться, важно другое. Это называется: однако мы видим тенденцию.

Тенденция заключается не только в том, что он отправился вслед за Моторолой, Гиви и разнообразными другими орлами из этой дэнээровской стаи, а и то, что это был второй человек из двух, которые от имени этих территорий подписали Минские соглашения. Там, под Минскими соглашениями, напомню вам, стояла подпись представителя России, Украины, представителя Франции, представителя Германии, Игоря Плотницкого, который с 25 ноября прошлого года превратился в уполномоченного по исполнению Минских соглашений он имени ЛНР. Надо сказать, что с тех пор никто не видел его живым. И существует ли он на свете, этот Плотницкий — неизвестно. Он исчез. Его спровадили из ЛНР.

А вторая подпись, которая там стояла от имени этих территорий, была подпись того самого Александра Захарченко. Так что нет теперь обоих этих подписантов. Я не стану долго спекулировать по поводу того, как это было организовано, куда ведут следы. Следы, в общем, пока никуда особенно не ведут, хотя мы понимаем, что это такой сад расходящихся тропок, они ведут одновременно в четыре разные страны. Гораздо важнее другое, что будет завтра, как это повлияет на ситуацию там?

Это вопрос мы хотим задать моему другу и коллеге. Его зовут Дмитрий Дурнев. Он замечательный журналист, один из, я бы сказал, последних, реально действующих журналистов, не связанных с какими-то реальными обязательствами в этом регионе. Он много лет жил в Донецке. Сейчас, насколько я понимаю, он вынужден оттуда перебраться неподалёку, но всё-таки за пределы. Дмитрий Дурнев пишет для многих изданий в интернете, пишет и для бумажных газет. Дмитрий, вы меня слышите?

Д. Дурнев ― Да, слышу.

С. Пархоменко ― Я не знаю, слышали ли вы эту мою длинную тираду. Давайте я вопрос повторю. Я считаю, что главное, о чём нам надо с вами поговорить — это, что дальше? Окажет ли эта смерть какое-то существенное влияние на развитие событий в этих сепаратистских территориях? Вообще, какое значение это всё имеет, помимо значения для этого конкретного человека, его семьи, друзей?

Д. Дурнев ― Я бы не стал так уверенно говорить о том, что это парализует самопровозглашенную республику. Хотя сейчас, конечно, в Донецке полный шок.

С. Пархоменко ― Этот шок связан с чем, помимо персонального авторитета этого человека? Люди задают этот вопрос: Что дальше? Как же мы теперь будем жить? Вот что-нибудь такое существует?

Д. Дурнев ― В первую очередь в Доме правительства собрались основные бюджетные служащие, получающие зарплату в Донецке. Обсуждаются совершенно какие-то маленькие факторы. Допустим, все видели, как по улице Университетской нёсся кортеж Дмитрия Трапезникова. Этот человек боролся за влияние на Захарченко и мог стать первым заместителем Захарченко как главы ДНР, так и как руководителя Совмина. И вот, скорей всего, он сейчас ведёт это закрытое заседание кабинета министров, после которого мы должны услышать, кто будет руководить ДНР в ближайшее время, что будет происходить.

По большому счёту, город сейчас парализован. Идут поисковые мероприятия. Оцеплена часть бульвара Пушкина, выключена мобильная связь в центре города, перекрыты выезд и въезд в Донецк. Перекрыт выезд в сторону Украины, перекрыт выезд в сторону России. Перекрыто всё. О поиске украинской диверсионной группы я бы не говорил. Это самое охраняемое и самое серьёзное место в Донецке.

С. Пархоменко ― Вот это кафе?

Д. Дурнев ― Да, это кафе. Это два павильончика. Знаете, бульвар Пушкина, он такой, достаточно небольшой. Это лучшее место для прогулок дончан. Недалеко от этого кафе собираются обычно художники, выставляют свои картины. А рядом гостиница, в которой свои штабы развернули как миссия ООН, так и миссия ОБСЕ. И буквально в 80 метрах от кафе школа и большая стоянка, заполненная белым джипами ОБСЕ. В 80 метрах по другую сторону от кафе находится офис «Пушкинский», в котором находится часть министерств ДНР. И рядом с этим офисом даже проехать по переулку невозможно. Там ресторан «Пушкин». Туда просто человеку зайти нельзя. Там всегда кто-то из правительства.

И по другую сторону от этого кафе такой новый донецкий особняк. Алтаем звали резиденцию Захарченко. Это бывшее финансовое управление госадминистрации. То есть это кафе со всех сторон окружают серьёзнейшие объекты. Я туда случайно зашёл. Оно открылось совсем недавно, буквально прошлой зимой. Открыли его люди из охраны Захарченко, его охранники личные. Он их активно продвигал везде, окружал себя ими. Ими заполнена половина фракции Донецкой республики в Народном совете. Руководит этой фракцией его бывший охранник.

Ему принадлежало и это кафе. Оно маленькое такое. Когда я туда случайно заглянул, меня поразило, что оно такое дешёвое как бы по донецким меркам. Внутри пулемёт стоит Максима, куча оружия по стенам. Этот павильон сделан в греческом стиле, с колоннами. И вот его завесили маскировочными сетками, поставили баррикады из ящиков. Он очень камерный. Но чужих там очень мало.

Я туда зашёл. Так как мне назначила встречу знакомая журналистка. Женщина, знаете, не оценивает риски. Она сказала, что здесь обычно сидит и даёт интервью Захарченко. У меня была одновременно другая встреча, я вышел буквально надолго. Вернулся, и тут как раз пришёл Захарченко. И вот после этого мы три часа гуляли по этому бульвару. а за нами ходили люди, которые не хотели, чтобы их не заметили. Они показывали, что здесь абсолютно всё контролируется, всё охраняется.

В этом кафе я попытался сфотографировать администратора. Когда она ко мне развернулась, я увидел, что кроме белой блузки у красавицы женщины на боку пистолет. Там все просматривается. Кафе как трёхкомнатная квартира, небольшое. То есть представить себе там какую-то припаркованную машину со взрывчаткой невозможно.

Я созвонился с кучей людей из Дома правительства на этом бульваре Пушкина, находящегося, правда, километрах в полутора — никто не слышал взрыва. То есть это не была машина, начинённая кучей взрывчатки, которая бы вынесла у всех окна.

С. Пархоменко ― Это что-то очень аккуратненькое, да?

Д. Дурнев ― Очень аккуратный направленный взрыв. И снёс он всю верхушку ДНР. Два человека — Тимофеев и Захарченко — это верхушка ДНР, экономическая и политическая. Министр налоговых сборов Александр Тимофеевич контролировал все потоки финансовые, был серьёзным человеком, поверьте мне, самым серьёзным.

Но при этом, обратите внимание, все немножко лукавят в этой информационной суматохе. Никого совершенно не беспокоит фронт. Ни у кого не возникает вопроса: Вот сейчас пойдёт ВСУ в атаку, сейчас фронт рухнет. Все понимают, что к руководству 1-ым армейским корпусом ДНР ни Захарченко, ни Тимофеев особого отношения не имели; что большинство процессов в республике завязано на специалистов из России. Раньше Приднестровье было, сейчас из России. В этом механизме стабильности никто не сомневается.

А вот что будет дальше, как это отразится на Минских соглашениях, — думаю, особо не отразится. Потому что всё это уже произошло на отставке Плотницкого. Ведь Игорь Плотницкий был супер, железобетонно… помните, как в «Собачьем сердце профессор говорит: «Железная бумажка…».

С. Пархоменко ― Окончательная бумага, да.

Д. Дурнев ― Вот у него была окончательная защита. В момент, когда готовился большой обмен пленными, Игорю Плотницкому и Александру Захарченко лично позвонил президент России Владимир Путин, к нему обратился патриарх Кирилл.

С. Пархоменко ― Когда это было?

Д. Дурнев ― Этот обмен произошёл 27 декабря 2017 года. Прошёл первый в истории звонок Захарченко и Плотницкому, и все на месте этот сигнал уловили как абсолютную защиту. И буквально через неделю в Луганске взорвалась ситуация, и Плотницкого по состоянию здоровья отправили в отставку. И это воспринимали как большой удар по вертикали — помощнику президента Владиславу Суркову. Плотницкий был, в его условной административной цепочке, и вдруг его так сносят!

С. Пархоменко ― Дмитрий, простите, это очень важный момент. Я бы хотел, чтобы мы с вами его чётко проговорили. Вот как я слышу на протяжении последних двух часов, пока обсуждается это событие, самая распространённая точка зрения: «Ну, а что, собственно? Всё что там происходит, управляется из Москвы. Ниточки из Москвы тянутся к каждому донецкому правителю. И, в конце концов, неважно, кто там является этой куклой, которая исполняет эти обязанности. И решения на самом деле принимаются в Москве».

Правильно ли я понимаю, что вы так не считаете? Вы считаете, что ситуация там вышла из-под московского контроля, управляется какими-то совершенно другими людьми. И в действительности эти окончательные бумажки, окончательная защита из Москвы никого, в сущности, там не защищает. Правильно ли я вас понимаю?

Д. Дурнев ― В Кремле разные башни, которые иногда между собой спорят. Вот на этих территориях тоже существует влияние разных башен. И скажем там, ДНР и ЛНР очень отличаются по многим позициям — и по отношению к религиозным организациям, и по военным вопросам. Как в 2014-ом году резко отличались, так до сих пор и сейчас отличаются. И считалось, что кураторы у республик разные, что большее влияние в ЛНР имело Главное разведывательное управление, а в ДНР — ФСБ.

С. Пархоменко ― Так ещё и внутри есть какие-то разные башни — те, кто хотят подчиняться Москве, и те, кто не хотят подчиняться Москве — так?

Д. Дурнев ― Ну, это же не подчинение Москве. Вот в ЛНР позиции господина Курченко были основополагающими. В его структуры поставляется бензин, газ. А в Донецк его очень долго не пускали. Это была жуткая борьба, и рынок бензина держали местные. Вот местные связаны с Захарченко и Тимофеевым. И у нас в Донецке доходило до такой ситуации, когда военное положении объявлено, запрещены все митинги и демонстрации. И вдруг в один день выводят бюджетников, и они ничего не понимают, стоят на площади с плакатами «Нет украинскому олигарху Курченко!»…

С. Пархоменко ― Дима, спасибо вам огромное! Я, к сожалению, должен на этом наш разговор свернуть, потому что начинаются новости. Но я не сомневаюсь, что «Эхо Москвы» ещё много раз вам позвонит, и, я надеюсь, что вы ещё много интересного можете нам рассказать о развитии событий. Спасибо вам большое, счастливо! И берегите себя, что называется. Я так понимаю у вас всё очень непросто.

Д. Дурнев ― Спасибо!

С. Пархоменко ― Это был Дмитрий Дурнев, журналист, работающий в Донецке, очень хорошо знающий ситуацию на месте.

Кто писали мне, например, в Фейсбук, разделились напополам, одни пишут: «Только, пожалуйста, ни слова про Кобзона. Больше невозможно», а другие: «Что-нибудь про Кобзона скажите». Ровно столько же и тех и других. Всё-таки кое-что я скажу.

А скажу я вот что. Ну, это ещё один стандартный случай при всей нестандартности этого человека, при всей необычности его талантливости, при всей его яркости и своеобразии, — это очень стандартный случай хорошего артиста и плохого политика. К сожалению, в российской истории последних теперь уже почти 30 лет таких случаев очень много.

Мы с вами видали очень хороших спортсменов, которые становились ужасными политиками. Мы с вами видали очень хороших писателей, которые становились ужасными политиками. Ну, там Лимонов, например. А из спортсменов какой-нибудь Карелин или Хоркина, в общем, кого их только нет. Мы с вами видели замечательных учёных, замечательных врачей, замечательных педагогов, которые могли бы навсегда остаться в российской истории и в нашей с вами памяти как замечательные профессионалы и блестящие специалисты и передовые открыватели новых горизонтов своей профессии. А вместо этого они становились плохими политиками или совмещали одно с другим, и довольно часто это второе затмевало собою первое.

Вот я хочу обратить ваше внимание на то, что Иосиф Кобзон оказался большим опытным политиком, сыгравшим большую роль в российской политике, если собрать коллекцию из его голосов, которые он наподдавал за самые разных законопроекты, из его законодательных инициатив, из его подписей под разными заявлениями, из его публичных политических заявлений и так далее. Он большой, опытный, долгосрочный российский политик.

Хочу обратить ваше внимание, что с 89-го по 91-й года он был народным депутатом этого самого Съезда народных депутатов СССР. Потом он дважды участвовал в выборах. Один раз даже был в первой федеральной тройке избирательного блока в 93-ем, 95-ом годах и проигрывал эти выборы. Тем не менее, очень хотел в парламент. Потом, наконец, мечта его сбылась, и он с 1997-го по день своей смерти в 2018 году — 21 год — был депутатом Государственной думы. Подряд, без перерыва.

Теперь посмотрим на его артистическую биографию. Он приобрёл всесоюзную известность — не просто выступал в цирке какое-то время, пел, был штатным сотрудником цирка, потом был штатным сотрудником филармонии, — а потом в какой-то момент сделался знаменитым, всесоюзно знаменитым. Это произошло в 1964 году. Вот чистого пения, без политики в его жизни было 25 лет: с 1964-го по 89-й. А пения с политикой — ещё 23,5 года!

Ровно половину своей сознательной профессиональной жизни он провёл в депутатском кресле. И мы видим его подпись и под «законом Димы Яковлева» и под разнообразными законами, которые, по существу сделали невозможным работу некоммерческих организаций в России и под разными контрсанкциями, и под всякими драконовскими законами об ограничении свободы слова и об ограничении свободы собраний, и ужесточении Уголовного кодекса — под всем этим есть голос человека по имени Иосиф Кобзон.

Поверх этого всё остальное, всё то, то он сделал в своём прекрасном, замечательном качестве артиста, певца, представителя творческой, что называется, либеральной профессии. Знаете, есть такое понятие: либеральная профессия. Это вот все те профессии, которые не требуют в душе либерализма, а требуют особого характера, когда человек хочет быть сам себе хозяин, когда человек живёт своим собственным творчеством, когда человек ставит на свой собственный талант — и это главное, что у него есть. Он был классическим представителем либеральной профессии в этом смысле.

Ну, и наконец, есть третья сторона его жизни — криминальная. Он, действительно, на протяжении многих лет своей жизни, есть основание полагать, был довольно тесно связан с российским криминальным миром. Что уж его в точности связывало, мы с вами утверждать не можем. Может, просто любовь и уважение, а, может быть, и какая-то деловая деятельность.

Кобзон был чрезвычайно богатым человеком. Впрочем, я думаю, он мог бы стать богатым человеком и на основе своей артистической деятельности, особенно в советское время. Есть целые легенды о том, как Кобзон приходит в филармонию в кассу концертного зала с большой сумкой. Стоит очередь за месячным гонораром разных артистов. Но Кобзон проходит без очереди, просовывает в окошечко свою сумку. И после этого из окошечко высовывается кассир и говорит: «Извините, граждане, на сегодня деньги кончились.

Кобзон много лет, я бы сказал, несколько десятилетий боролся за то, чтобы ему дали американскую или европейскую Шенгенскую визу. Но его так и не впускали ни на территорию США, ни на территорию Европы именно по этим соображениям — потому что считали его связанным с российской организованной преступностью, и имели для этого много разных оснований.

Вот такие получаются заготовки для, так сказать… ну, не некролога, но вот к такому жизнеописанию этого со всех точек зрения выдающегося человека.

Ещё одна тема, которой я не могу не коснуться. Мне это самому чрезвычайно важно. Это расследование убийства Охрана Джемаля, Александра Расторгуева и Кирилла Радченко. Идёт несколько расследований, как вы видите. И что мне самому важно — это то, как эти расследования разошлись в стороны, их цели, их задачи, их направления.

Мы видим одно расследование, которое формально возглавляет вот этот самый РИА ФАН, компания, которая принадлежит тому самому Пригожину, международная деятельность которого должна была стать предметом расследования в Африке этих трёх погибших журналистов. Теперь он же и велел своим подчинённым провести это своё мнимое расследование. И мнимое оно почему? Потому что оно ведёт совершенно в другую сторону. Оно полностью сосредоточилось на том, кто виноват в том, что неправильно снарядили, неправильно связали, неправильно договорились, недостаточно защитили журналистов и так далее.

Это тоже важная очень внутрикорпоративная проблема, несомненно. Другое дело, что всё это должно решаться какими-то легальными способами. Мы видели с вами вываленную в публичную сферу личную переписку этих людей. Мы знаем её происхождение. Совершенно очевидно, что эти картинки внутреннего чата, в котором обсуждалась подготовка этой экспедиции, сняты с экрана компьютера Расторгуева. Это просто можно видеть по некоторым техническим элементам. И это одно направление.

А есть другое: А кто убивал-то, собственно? А кто ловил, кто заманивал их в эту ловушку, на ком ответственность за их смерть, в конечном итоге? Этим занимается, наоборот, та команда, которую нанял Ходорковский без участия российских журналистов. Я вынужден на этом месте остановиться. Мы с вами, конечно, будем возвращаться к этой теме снова и снова, но пока последите, пожалуйста, за тем, как расходятся в стороны два этих расследования. Это была программа «Суть событий». Я Сергей Пархоменко. Всего хорошего, до следующей пятницы!



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Да, Путин во всём виноват. Конфронтация со всем цивилизованным миром на грани Холодной войны — это не внешняя политика. Это её полнейший крах и абсолютный коллапс! А внутренней политики — да просто нет никакой!.. Диктатура кланов силовиков — это не внутренняя политика. Это просто концлагерь!..

Путин бессовестно врёт позорно, сравнивая "лихие" 90-е годы с войной. Россию губит не мировой заговор сионских мудрецов, а только пустырничек под боярочку с политуркой. И дурость беспросветная кремлёвских горе-клоунов и гомиков-гномиков. Вся эта чисто путинская нано-пенсо-афера — это прямая явка горе-путинизма с повинной в Гаагу с Нюрнбергом.

Всё, крахнуло этой банде окончательное крайнее фиаско! Эти горе-клоуны просто окончательно расписались в своей абсолютной недееспособности, умственной и интеллектуальной неполноценности, своей полной маразматической немощи организовать вообще хоть что-нибудь путное и толковое, кроме резкого повышения цен, непомерного усиления налогового бремени, прямой грабиловки, рейдерства и раскрутки маховика гипер-инфляции.
________________________________________

Пархоменко сказал правду.
________________________________________

Много общего конечно между Кобзоном и Синатрой. Оба были приближены к власти и мафии. Синатра, когда умер в 1998 году, оставил примерно 500 миллионов долларов своим детям. Сегодня это примерно 1.5 миллиарда долларов. Кобзон сам говорил, что по сравнению с Синатрой он нищий. Возможно, именно Синатра сыграл ключевую роль Кобзона быть поближе к мафии и стать её авторитетом. Для Кобзона, по-видимому, Синатра был кумиром. Он пытался дотянуться до него в своей России.

Синатру американцы любя называли Blue Eyes or Baby Blue Eyes. Кобзон же не был голубоглазым, как Синатра и его называли кто как, но часто Йосей. Кобзон был смелым и волевым человеком, который не раз рисковал своей жизнью, здоровьем, давая концерты в Афганистане, Чечне, Чернобыле, Донбассе. А то, что Кобзон вошёл в Норд-Ост к террористам, никакой Синатра никогда бы такое не сделал. Кобзон мог ходить по лезвию бритвы, играя со смертью, припеваючи своим великолепным баритоном.

В СССР рассказывали, что Кобзон будучи в Ялте, пел на открытой сцене и кто-то из слушателей между песнями выкрикнул пьяным голосом «ЖИД»! Кобзон не думая ни секунды, повесил микрофон, быстро оказался рядом с пьяным верзилой и одним ударом пьяный антисемит оказался в нокауте. Ведь, Кобзон в юности занимался боксом и был чемпионом Днепропетровска и Украины среди юношей. Не уверен, что у Синатры был поставлен удар, как у нашего Кобзона, но и Синатра был очень волевым и дерзким человеком. Синатру также кто-то оскорбил и назвал его Грязным итальяшкой. И этому человеку в дальнейшем сильно не поздоровилось

Кобзон ушел за Синатрой ровно через 20 лет, оставив в наследство сотни песен будущим поколениям россиян и возможность сравнивать этих двух великих певцов, которые до конца своих дней оставались авторитетами в шоу-бизнесе и у криминального мира.
________________________________________

Захар был эдаким русским талибом — запрещал носить мини-юбки, гулять девушкам без мужчин и т.п., т.е. к власти таких пускать ни в коем случае нельзя!
________________________________________

Никогда мерзкому паскудному путинскому горе-режиму палачей и карателей не отмыться от этих гнусных показательных казней борца за Свободу Б. Немцова, отважного нежелательного свидетеля А. Литвиненко, смелой честной журналистки и защитницы прав человека А. Политковской и прочих беззаветных и самоотверженных борцов с кремлёвским горе-режимом, и всех прочих противников путинизма-путократии.

Эта параноидальная трусливая насквозь больная и гнилая горе-власть много чего боится. Прежде всего, она боится всенародного перформанса "Миллион на площади". Боится всенародного мемориала "Немцов-Мост". Боится молодёжи, школяров и студиозусов, футбольных фанатов, крякающих уточек… И "Марша Матерей" просто вусмерть перепугалась. Режим, воюющий с женщинами, матерями, детишками, немощными старикашками, инвалидами увечными, со своими писателями, актёрами-режиссёрами, инженерами-учёными-докторами-учителями — со своим собственным народом — ОБРЕЧЁН и будет ПРОКЛЯТ НАВЕКИ!
________________________________________

Каратели, людоеды, палачи и извращенцы любят измываться над юными и беспомощными детьми.
________________________________________

Не эрцгерцог Фердинанд, однако. Может, пронесёт?..
________________________________________

Однако, несмотря на это доброе предзнаменование, жизнь продолжает бить ключом, и всё по голове. Может, Путин всё же одумается и отменит свою грабительскую пенсионную реформу? Ну, на хрена ему столько бабла-то, господи? В могилу же с собой не унесёшь. Вот и Захарченко подтвердит…
________________________________________

Уходят помаленьку заматерелые совки из жизни и власти. Сколько там Моисей водил еврейских рабов по пустыне, чтобы сменить старое убогое поколение на молодых… Совковые рабы ещё только на половине этого пути, а может и в начале. Как ни страшился Ельцин, что займут они всю Думу и своей тупизной, вернут страну в прошлое, так ни чем и не смог повлиять. Вся совдеповская шваль оказалась там. Все до единого! Теперь только ждать, пока естественным путём…
________________________________________

Кобзон? Да, тут Радзиховский ближе к истине — Кобзон был скрепой, символом "совка! "Неважно как ты поёшь, важно, что ты поёшь". Кобзон пел "правильно", всегда, при любой власти! Вы заметили, что во всех этих посмертных панегириках, никто не обсуждает Кобзона-певца, т.е. его певческую уникальность? В основном: зарабатывал много, пел много, депутатом был много и т.д., и т.п.
________________________________________

Отличная вставка с донецким журналистом! Сразу можно сделать определённые выводы. Спасибо!
________________________________________

Это было самое интересное, если честно.
________________________________________

1. А не является ли убийство Захарченко началом (продолжением?) зачистки свидетелей сбитого Боинга МН-17?
2. Почему-то думается, что Кадыров основательно уже и Кремль достал и там спешно подыскивают ему замену. А как найдут, Рамзан заболеет и скоропостижно скончается от какой-нибудь сердечной недостаточности.
3. Как артист Кобзон умер ещё три десятилетия назад. Остальное время он был просто отвратителен как человек, ненавидящий свою страну и её граждан.
________________________________________

Из всех руководителей ДНР и ЛНР Захарченко практически единственный вызывал у меня симпатию и уважение. Немногословен, без пафоса, с прекрасной улыбкой, не похожий на большое начальство. Я запомнила, как он разговаривал с бойцами, с жителями, как рассказывал о тёще, потерявшей дом под обстрелом… По-моему, это был хороший человек. Светлая ему память.
________________________________________

Кобзон — вполне советский тип, востребованный сейчас и бесперспективный на будущее.
________________________________________

"Суть события — одна из лучших, если не самая лучшая из не развлекательных передач "Эха Москвы". Всегда глубокий анализ проблем, честно и убедительно!
Респект С.Б. Пархоменко!
Николай ДИКО
________________________________________

Это очень стандартный случай певца, дышащего как певец в коленки Магомаеву и Ободзинскому, бандита, конформиста и холуя, жирующего при всех режимах за счёт грабежа российского населения, холуя, голосовавшего за убийство и грабёж людей в РФ и в Украине.
________________________________________

Кабзон запомнится своим голосованием за закон подлецов. И это хорошо.
________________________________________

Кобзон — типичный представитель еврейской элиты советского и постсоветского периода. Главное — это умение подстраиваться под действующую власть и извлекать из этого свои барыши. Связи с криминалитетом и доказывать не надо — это единственный еврей, которому запрещали въезд на Запад, в США и даже в Израиль. Теснейшую дружбу с тайванчиками и япончиками Иося и сам не отрицал. Постоянно крутился вокруг власти Ельцина и Путина и получал помещения в Москве, кредиты, льготы, таможенные "провозы" и т.д. Чистейший путь Синатры, который также сочетал одновременную дружбу с властью и уголовщиной.

Особенность Кобзона в том, что он был классным исполнителем ГРАЖДАНСКОЙ ПЕСНИ, лирические песни были лишь дополнением. Поэтому он не мог превратиться в рядового иуду от культуры и начать лупить своё прошлое и советскую власть. Ему некуда было деться — лишь продолжать на этом направлении, за что его и любила аудитория совков.

Иося всегда лез в депутаты Думы — там главным были его связи с исполнительной властью. К тому же, ему разрешалось концертировать и параллельно с депутатскими он имел огромные бабки от концертов, которые легко себе организовывал. Кремль понимал, что Кобзон нужен для агитки, поэтому прописал его пожизненным депутатом.

Дубровка? Чеченцы не стали бы убивать представителя еврейской элиты, которая всю войну чеченцев с Центром оголтело поддерживала дудаевщину и масхадовщину. Так что было понятно, что пришёл "переговорщик", который всегда будет за вариант Будёновска — разойтись миром.

Фигура Кобзона совершенно понятна. Ничего общего у этого олигарха от власти с российским народом нет кроме его просоветского творчества. Но за это творчество скажем ему "Спасибо"!
________________________________________



ИСТОЧНИК

Сергей ПАРХОМЕНКО

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Интересное (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.10.2018 - ЧЕКИЗМ ВМЕСТО КОММУНИЗМА
  • 17.10.2018 - ПРОВАЛ РАЗВЕДКИ РФ
  • 16.10.2018 - ОГРАБИЛИ НА РУБЛЬ — ВЕРНУЛИ СЕМЬ КОПЕЕК…
  • 16.10.2018 - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РФ
  • 15.10.2018 - РОССИЯ БЛОКИРУЕТ ВВОД МИРОТВОРЦЕВ НА ДОНБАСС
  • 14.10.2018 - ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, МЫ НЕ ХОТЕЛИ?
  • 14.10.2018 - ВИРУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
  • 14.10.2018 - ДИАГНОЗ БОЛЕЗНИ РОССИИ
  • 13.10.2018 - КОНСЕРВАТИВНО-АВТОРИТАРНАЯ…
  • 12.10.2018 - НЕОБХОДИМА ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕФОРМА
  • 11.10.2018 - УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИЙ, А НЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА!
  • 11.10.2018 - ИСТОРИЯ НАШЕЙ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ
  • 10.10.2018 - СОХРАНЕНИЕ ЖИЗНИ СЕНЦОВА
  • 10.10.2018 - 500 ДЕЛ ПО ЭКСТРЕМИЗМУ
  • 09.10.2018 - ИНТЕРВЬЮ УЭССА МИТЧЕЛЛА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru