Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[17.10.2018]

ПРОВАЛ РАЗВЕДКИ РФ

Сергей ПАРХОМЕНКО: российский журналист, политический обозреватель. Основатель и первый главный редактор журнала «Итоги», а также «Еженедельного журнала». Возглавлял книжные издательства «Иностранка» и «КоЛибри», «Аттикус», Corpus


Сергей ПАРХОМЕНКО:


Я, конечно, далёк от Владимира Путина, который объявляет проституцию и шпионаж важнейшими профессиями, но на самом деле, никто никогда не станет сомневаться, что современные государства не живут без разведки. Однако мы видим, что наша армейская разведка превратились в службу внешних диверсий. И это кончилось очень нехорошо, потому что оказалось, что она совершенно не готова к существованию в современном мире.

А современный мир весь пронизан базами данных, и появилась теперь специальная журналистская профессия людей, которые роются в этих базах. Вон в «Новой газете» даже образовался целый отдел, он называется «Лаборатория Big Data», а ГРУ отдела такого у себя не сделала… В результате катастрофически посыпалась система легендирования и документирования их сотрудников. Выяснилось, что все данные лежат на поверхности.

И теперь мировое разведывательное сообщество убедилось в том, что «эта спецслужба развалилась, с ней можно больше не считаться, её больше нет, она больше нам не соперник и не партнёр». И все договорённости пошли прахом.

Так вот, в результате этого всего Россия так близко подошла к статусу страны-изгоя, как не подходила раньше никогда! А за этим следуют очень большие последствия. За этим следует, например, я бы сказал, банализация санкций.

Ведь вопрос не в том, будут санкции или не будут. Вопрос в том, будет ли это какой-то серьёзной проблемой для стран, которые эти санкции назначают. Ведь сегодня страна, которая принимает санкции против Северной Кореи, например, то есть против, что называется, страны-изгоя, это не создавало вообще никакого шума, никакой реакции.

Что, кто-то возмутится? Кто-то нервничает по этому поводу? Да нет, это нормальный обычный порядок дел. Со странами-париями, со странами-изгоями так себя ведут. На то они и страны-изгои… Это переход, что называется, фазовый. Это реальный серьёзный переход количества репутации в качество. Россия была великой державой, которая время от времени совершает какие-то глупости, а сейчас она превращается в страну изгоя, которая, собственно, из этих глупостей только и состоит…


О. Бычкова ― Добрый вечер! Это программа «Суть событий». У микрофона в московской студии «Эха Москвы» на Новом Арбате — Ольга Бычкова. А отдаленно, но при этом всё равно с нами Сергей Пархоменко. Я хотела начать, конечно… не знаю даже, как об этом спросить, потому что не хватает слов никаких на эти эпикфейлы абсолютные, которые валятся на нас каждый день со всех сторон. Это уже просто неправдоподобно. Неужели мы это наблюдаем воочию?

С. Пархоменко ― Да мы много чего наблюдаем воочию, чего раньше как-то не чаяли наблюдать и вообще боялись наблюдать. И много лет уже большой популярностью пользуются книги… помнишь, есть такой Виктор Суворов, который писал про Аквариум всякие ужасные истории, про то, что вот Организация (с большой буквы О), которая всё знает, всё видит, никого не пропустит, всё учла наперёд, которая предателей заживо сжигает в специально построенном в подвале для этого крематории, и всякое такое. Жутко было увлекательно. Я помню, зачитывался, не верил ни одному слову, но увлекательно было очень! Прекрасный такой русский Стивен Кинг на самом деле.

Но, конечно, то, что происходит сейчас, причём не с одной разведкой… На меня, конечно, сильное впечатление произвела новость, которая, несмотря не невообразимые совершенно усилия, так и не стала никакой новостью. Это история про героический подвиг генерала Золотова на Красной площади.

Уж старались, старались, накачивали… И Хинштейн весь извернулся, из трусов просто выпрыгнул, всем описывая, какая потрясающая произошла новость: Ну, что ж вы не пишете! Что ж вы не замечаете! Что ж вы не восторгаетесь, не возмущаетесь! Где же вы все? Вот же какая прекрасная новость: героически лично генерал Золотов пошёл и спас Собор Василия Блаженного от подрыва!..

Потом даже видео какое-то вымучили из себя, которое, разумеется, ничего не доказывает, потому что это видео легко как-то можно организовать. В конце концов, это небольшая кинопостановка: один мужик идёт к стоящему возле Василия Блаженного автомобилю, встречает там второго мужика, через некоторое время два мужика расходятся. Вот, собственно, и всё кино, весь сценарий. Скажите мне, что вы этим видео доказали?

Трагикомическая, конечно, такая, я бы сказал, жалкая и болезненная история с пресс-релизом, который вышел на сайте Росгвардии, где лично генерал Золотов заверял общественность, что он никогда не принимал участия ни в каких постановочных действиях. А ему немедленно во всех социальных сетях стали напоминать: Ну, как же — он точно принимал участие в концерте на день милиции, и там явно была и постановка и репетиции, и пел он со сцены — ну, как же не принимал участия ни в чём постановочном? Смешно, в общем.

Кстати, на самом деле, у этого инцидента есть одно серьёзное последствие. Я думаю, что достаточно в России и юристов и журналистов, которые сумеют отследить судьбу этого странного человека, которого нам подставили в качестве злоумышленника во всей этой истории с автомобилем. Он же не может просто провалиться сквозь землю, правда? Не могут же, я бы сказал, ограничиться порицанием в данном случае, как-то поговорить с ним, и лишь сказать: «Ты больше так не делай» и отпустить его вместе с автомобилем на Дальний Восток обратно, откуда он взялся. Чем-то же это должно кончиться, правда? Должно быть какое-то следствие, уголовное дело, суд, приговор.

О. Бычкова ― Ну, объяснение какое-то этому всему.

С. Пархоменко ― Что-нибудь. Хорошо было бы посмотреть, чем дело кончится, потому что трудно себе представить, что они прямо человека посадят в тюрьму в рамках этой инсценировки, что инсценировка окажется такая многосерийная, что она будет продолжаться всё то время, пока он будет сидеть, несчастный.

И я не говорю уже о том, что, конечно, это само по себе признание в каком-то чудовищном непрофессионализме, непонимании правил техники безопасности. Потому что, вообще, люди, которые допустили генерала российской армии и командующего российской спецслужбой на расстояние нескольких метров к автомобилю, который они сами объявляют заминированным, и который по их собственным сообщениям в любую секунду может взорваться!.. Они не понимают, как он устроен, может ли он взорваться дистанционно и вообще, что с этим автомобилем, и, тем не менее, подпускают туда близко Золотова…

Вообще, конечно, это должно заканчиваться немедленной отдачей под суд этих людей и немедленным снятием их со всех постов и немедленным расследованием, как такое стало возможным. Но им это не приходит в голову. Может, это в самом деле всего лишь постановка.

Ну, да бог с ними. Это просто ещё одно доказательство того, что они, в конце концов, почувствовали себя нелепо после истории с вызовом на дуэль Навального. История та тоже не закончилась. Ведь, невозможно Навального всё время держать под арестом. Рано или поздно он выйдет, и рано или поздно он ответит. А возможностей для ответа у него по-прежнему миллион. Он может отвечать и отвечать, потому что никогда ему не давали в руки таких прекрасных возможностей, чтобы по мордасам отхлестать этого самого генерала.

Тем временем давайте вернёмся к действительно серьёзной проблеме. На наших глазах разваливается, просто рассыпается одна из крупных российских разведывательных служб. Она разваливается потому, что становится не подлежащей использованию: про неё слишком много стало известно.

О. Бычкова ― Да, это одна из крупнейших и самых знаменитых разведывательных служб мира, так уж если говорить.

С. Пархоменко ― Я, конечно, далёк от Владимира Путина, который объявляет проституцию и шпионаж важнейшими профессиями, но на самом деле, никто никогда не станет сомневаться, что современные государства не живут без разведки. И даже и не обязательно очень какие-то большие государства. Есть государства, у которых армии практически нет, а разведка, тем не менее, есть.

И в современном мире это продолжает быть важным, поскольку всё завязано на войну и оборону, на экономику и на международную коммерческую конкуренцию и даже на разного рода этнические проблемы, религиозные, проблемы с миграцией и так далее. Разведка нужна, она нужна любой стране, разная разведка, в том числе и армейская разведка.

Но в данном случае мы видим другую ситуацию: разведка в России превратилась в диверсионную службу. Это, вообще, разные вещи. Разведчик и диверсант — это две разные профессии и в мирное и в военное время.

Мы видим, что армейская разведка превратились в службу внешних диверсий. И это кончилось очень нехорошо, потому что оказалось, что она совершенно не готова к существованию в современном мире и по-прежнему находится примерно, по всей видимости, в той ситуации, которую я своими глазами видел в первые дни после августовских событий 1991-го года.

О. Бычкова ― Да, да, да.

С. Пархоменко ― Я много раз об этом рассказывал, как я однажды был одним своим знакомым приведён в здание ЦК. Поразительно: не в КГБ тогдашнем, а в здании ЦК на Красной площади была мастерская по изготовлению поддельных документов. Она по тем временам производила грандиозное впечатление своей необыкновенной основательностью. Стоял целый шкаф — я никогда этого не забуду — пузырьков с чернилами из разных стран, из разных аэропортов.

И прямо вот к нему прилагалась книжечка. Эту книжечку я украл, поэтому я хорошо её помню. Маленькая записная книжечка, которая была определителем к этому шкафу, как бы каталогом, и там было написано: «Римский аэропорт Фьюмичино. Фиолетовые чернила. 62-й год. Римский аэропорт Фьюмичино. Чёрные чернила. 62-й год. Римский аэропорт Фьюмичино. Красные чернила. 63-й год…».

О. Бычкова ― И что, они не высохли за 30 лет, что ли?

С. Пархоменко ― В пузырьках не высохли. Я видел эти пузырьки. С аккуратно притёртыми пробками химические пузырьки. А чего им, собственно, сделается? И вот был каталог чернил, каталог перьев, каталог штампов, каталог всяких печатей и так далее. По тем временам это было сделано очень хорошо, профессионально. Но те времена прошли…,

И выяснилось теперь (сегодняшняя публикация), что достаточно раздобыть базу данных ГИБДД, которую можно купить в интернете за несколько сот рублей или диск на «Горбушке». Но кто же теперь диском пользуется? Теперь из интернета всё скачивается. И в этой базе можно легко обнаружить 300 личных автомобилей, которые зарегистрированы по адресу спецслужбы со всеми паспортными данными, именами, прописками, годами рождений этих людей…

Да, вот так существует современный мир. Он весь пронизан этими базами данных, и появилась теперь специальная журналистская профессия людей, которые роются в этих базах. Вон в «Новой газете» даже образовался целый отдел, он называется «Лаборатория Big Data». И во главе этого отдела, между прочим, стоит мой хороший друг, коллега и человек, которого вы все отлично знаете по работе в сообществе «Диссернет», Андрей Заякин. Вот этот отдел в редакции «Новой газеты» этим занимается, а ГРУ отдела такого у себя не сделала…

О. Бычкова ― Ну, если в ГРУ, как мы теперь видим, оказывается, за командировки отчитываются бумажными квиточками до сих пор…

С. Пархоменко ― Да, а что делать? Да, отчитываются. Главное, что возят эти бумажные квиточки с собой.

О. Бычкова ― И боятся потерять. Потому что самое страшное — это не отчитаться перед бухгалтером, конечно, а не думать, как не завалить операцию.

С. Пархоменко ― Да, да. Валютный аванс же получен. Ровно эта же история и с гостиницей, где спали вдвоём на одной кровати. Ровно эта же история и с ездой на поезде туда-сюда…

Это всё серьёзные проколы. Вот давайте с вами вернёмся чуть-чуть назад. Теперь уже это две разные истории, просто они связаны с одной и той же спецслужбой, поэтому они несколько путаются между собой, но всё-таки давайте отдадим себе отчёт, что это две разные истории.

Одна история — это то, что катастрофически посыпалась система легендирования и документирования их сотрудников. Выяснилось, что все данные лежат на поверхности, что паспорта выдаются с близкими номерами из одной серии, что машины все зарегистрированы в одном месте, что прописаны все в одном доме, что фотографии сотрудников висят как ни в чём ни бывало на почётных досках с их реальными фамилиями по месту их учёбы.

Я вот повесил у себя в Фейсбуке некоторое время тому назад просто для примера, первое, что приходит в голову — фотографию этой самой почётной доски в училище, которое кончал этот самый полковник Чепига. Там реальный полковник Чепига со своей фамилией и со своей фотографией висит как ни в чём не бывало.

А вот фотография со стены памяти в ЦРУ. Ну, я там никогда в жизни не был — свят-свят-свят! Но эта фотография хорошо распространена в сети. Вот в вестибюле главного здания ЦРУ есть стенка, на которой отмечены погибшие сотрудники ЦРУ в разных странах. Как они отмечены? Безымянными звёздочками. Опять-таки там сотруднику могут выдать каталог. Он может посмотреть в специальной книжке, которую никто посторонний не увидит, что третья звёздочка сверху во втором ряду — это звёздочка, посвящённая такому-то человеку, погибшему там-то при таких-то обстоятельствах. Но на поверхности нет ничего — нет ни фотографий, ни фамилий.

Казалось бы, они погибли — чего их скрывать? Но понятно, что если даже их нет в живых, они могут, если раскрыть их имена и фотографии, повредить тем, кто продолжает работать. Поэтому да, ЦРУ не может себе позволить даже своих погибших коллег таким образом чествовать, а вынуждены чествовать их безымянными звёздочками.

Это профессионально, и, на самом деле, очень просто. А у нас просто не подумали, что недостаточно того, что они по пропускам пускают в это училище. Если для того, чтобы войти в это училище, надо пройти через КПП, и на КПП тебе то ли выпишут, то ли не выпишут пропуск, «а посторонних мы не пускаем», то всё равно тот, кого они впустили, имеет в кармане телефон, а в телефоне фотоаппарат. И с этого фотоаппарата он что-то может сфотографировать и выложить у себя ВКонтакте или в Одноклассниках. Просто не подумали, вот и всё.

Так же ровно, как в своё время не подумали, что такие камеры в телефонах есть у служащих той бригады, откуда взялась ракета «Бук», которая ехала в Украину сбивать и, в конце концов, по ошибке сбила этот несчастный малазийский «Боинг».

О. Бычкова ― А вот мне непонятно. Они не подумали, что мы живём в XXI века, интернет уже изобрели, телефоны с камерами уже изобрели, всё это уже существует? Но, тем не менее, эти люди, которых задерживали в Голландии, пишут, что они занимались, собственно говоря, этой киберактивностью и кибердиверсиями, то есть это люди, которые знают, что интернет уже изобрели…

С. Пархоменко ― Да. И это история про нестыковку разных подразделений внутри одной службы. Одни люди, по всей видимости, достаточно профессиональные, достаточно квалифицированные, нанятые специально для этой киберработы. Другие люди совсем непрофессиональные и неквалифицированные наняты в другую службу. Это, что называется, другой отдел. Вот эта бухгалтерия, где сидит тётенька, которая по-прежнему читает журнал с картинками, плачет над ним и требует, чтобы ей принесли бумажку с квитанцией из такси. Она тоже работает в ГРУ…

О. Бычкова ― Потому что в 1971 году её так научили.

С. Пархоменко ― Она хороший работник, ей скоро на пенсию. Кто будет её увольнять или кто будет её учить чему-то там ещё? И мы с вами понимаем, что тётенька в бухгалтерии — это тётенька, которая мокрой тряпкой гонит любого генерала и говорит ему: «Николай Иванович, ты чего, учить меня будешь? Я 60 лет бухгалтер! Что ты мне рассказываешь, нужна квитанция, не нужна квитанция? Иди отсюда! Иди разведывай, а мне тут не путай… И ходят тут и ходят, и топчут и топчут?..

И вот такие люди сидят на этой регистрации, на выдаче паспортов, на покупке билетов… Ведь мы же ещё не знаем, где они билеты берут. Ведь завтра ещё выяснится, что они все с одного того и того же аккаунта одной и той же дежурной звонят в какое-нибудь турагентство и закупают там билеты. Ведь нам это ещё предстоит узнать. И выяснится, что у них кредитные карточки выданы в одном и том же банке. Ну, какие-то карточки у них же должны быть. Всё это ещё выяснится, потому что этим занимаются другие люди, не те, которые занимаются этими самыми кибератаками.

А другая история — это именно про кибератаки, про этих четырёх человек, которых поймали в Голландии в апреле. Обратите внимание, это старая история. Это всё произошло тогда, когда в самом ярком разгаре было, собственно, дело с отравлением Скрипаля и его дочери. Тогда ещё совершенно было непонятно, чем всё это кончится. В то время происходили экспертизы, в том числе, экспертизы в Гааге, в том самом здании, к которому эти наши специалисты пытались подключиться самым примитивным способом. Они взяли напрокат автомобиль, сели в этот автомобиль, поставили его под стенкой этого здания и пытались войти в сеть Wi-Fi. Это, в общем, один из известных способов взлома внутренних сетей, когда подключаются через Wi-Fi.

Есть много случаев, когда происходили какие-нибудь большие форумы, конференции с участниками каких-нибудь сотрудников, иногда в закрытом режиме, иногда в таком полусекретном порядке. Но отель большой, и в этот отель на совершенно другом этаже, в совершенно другом, может быть, даже корпусе поселяется человек и из своего номера входит в компьютерную сеть этого отеля через Wi-Fi. Таким образом, он попадает в компьютеры тех, кто ещё к этому Wi-Fi подключён. Такие системы существуют. Так что это обычная история.

Но там тоже колоссальное количество разного рода организационных нестыковок и неясностей. Первая из них заключается в том, что, по всей видимости, в это всё было задействовано российское посольство. Вот я поговорил с несколькими своими разными знакомыми из всяких дипломатических служб, так сказать с ветеранами и с действующими дипломатами, и вот на что они обращают моё внимание. Во-первых, все видели фотографию, где эти четверо идут по аэропорту. Это, собственно, начальная, базовая фотография, как они прилетели. И на этой пресс-конференции всё с этого началось. Так их там не четверо, а пятеро. Там есть пятый человек.

О. Бычкова ― Закрытый квадратиком.

С. Пархоменко ― Замазанный. С закрытым лицом и с каким-то бейджем на шее. Это кто? Это, по всей видимости, сотрудник посольства, который пошёл их встречать или сотрудник авиакомпании, который провёл их по служебному проходу через границу в аэропорту.

Дальше что. Дальше, по всей видимости, единственное объяснение того, что их поймали, изъяли у них оборудовании и выпустили, заключается в том, что на этот момент договорились с посольством. Там было российское посольство, с которым были какие-то объяснения на этот счёт. И по всей видимости, этим и объясняется, что они так и не стали и сегодня раскрывать того сотрудника посольства, который в этой договоренности участвовал в их встрече.

И ведь этим же объясняется это удивительное действие этих дипломатических паспортов, которые есть у них в кармане. Штука в том, что не все это понимают, что дипломатический паспорт — это не такая волшебная штучка, такая шапка невидимка: у человека есть в кармане дипломатический паспорт — и всё, — никто не смеет до него прикоснуться. Наоборот, в ряде случаев дипломатический паспорт, наоборот, создаёт проблемы. Например, когда человек пересекает границу с дипломатическим паспортом, — всё в порядке, если он работает в этой стране: «Я сотрудник посольства в этой стране. Я приехал на работу». Или: «Я дипкурьер, привёз почту». Или: «Я сотрудник какой-то международной организации. У нас здесь событие: конференция. Я приехал в эту международную организацию». Всё нормально.

Но когда человек, не работающий в этой стране и не имеющий формального повода пребывания в этой стране, тем не менее, приезжает и показывает дипломатический паспорт — это очень странно. И это, наоборот, дополнительно провоцирует внимание к нему и, скорей всего, оборачивается пристальным наблюдением за ним. Что это за странный человек с дипломатическим паспортом, который приехал?

Ну, понятно, что существуют какие-то эксцессы с депутатами. Ну да, у нас навыдавали дипломатических паспортов депутатам, сенаторам, иногда ещё каким-то олигархам (было несколько скандалов на эту тему). Ну, О’кей, хорошо, про них всё понятно, за ними никто особенно не следит, что они там по борделям ходят и их там фотографируют.

О. Бычкова ― Если про этого человека известно, что он депутат, например. Вот объяснение, оно есть.

С. Пархоменко ― Ну, вот и всё. Приехал депутат шляться. О’кей, пускай здесь шляется. Россия — такая странная страна, она выдаёт своим депутатам дипломатические паспорта.

А если это не депутат, какой-то странный человек, который в посольстве не работает, почту не везёт, к международным организациям отношения не имеет, но, тем не менее, въезжает с диппаспортом? Это кто? А если их ещё четверо? Это означает, что рядом должен появиться — и он, собственно, появился, как мы понимаем — человек из посольства, который объяснил это всё.

И дальше человека ловят… Вот, предположим, что человек совершил какое-то преступление, спровоцировал какое-то ДТП или его подозревают в том, что он кусок мыла пытался из аптеки вынести в кармане и его ловят на выходе. А у него дипломатический паспорт.

Дипломатический паспорт начинает работать тогда, когда страна подтверждает свою ответственность за этого человека. То есть посольство должно явиться на место кражи этого мыла и сказать: «Отвяжитесь от него. У него дипломатический паспорт. Он дипломат, он сотрудник нашей миссии. Мы его прикрываем, отдайте его нам». И тогда его отдают. Потом его могут выслать. Но страна должна принять на себя ответственность за этих людей.

Это значит, что в апреле, когда это произошло, ответственность на себя была принята, и она была как бы согласована. Голландская сторона тогда согласилась: «О’кей, да, эти ваши сотрудники — идиоты. Забирайте их. Мы оставляем себе их компьютеры, а сотрудников с дипломатическими паспортами забирайте».

Теперь эта ситуация сломалась. Почему она сломалась? Я думаю, в связи с первым делом. Она сломалась в связи с тем, что мировое разведывательное сообщество и контрразведывательное сообщество, прежде всего, убедилось в том, что «эта спецслужба развалилась, с ней можно больше не считаться, её больше нет, она больше нам не соперник и не партнёр». И все договорённости пошли прахом. И наружу это было выставлено именно в связи вот с этим систематическим разрушением ГРУ в глазах всего международного сообщества.

Нельзя сказать, что наши этого не чувствуют. Вот какие-то мы видим признаки этого. Очень странный текст, очень странный вышёл в Republic. Его автор — человек довольно известный как специалист по проблемам обороны и безопасности Владимир Фролов.

Это очень странный текст. Это текст про то, что разведка не виновата, разведчики сами не виноваты. Виновато начальство, которое даёт им такого рода приказы. Вот они им велели нагло, в лоб, демонстративно решить такую-то задачу: пойти туда-то, взломать то-то, добыть то-сё. Они это сделали. «А что там дальше будет, а как там будут за нами разгребать, какие будут у всего этого последствия, — будто бы говорят разведчики, — это нас уже не волнует, это вы сами. Вы сами приказы отдаёте — вы сами ответственность и несите».

О. Бычкова ― Ну, это логично — нет?

С. Пархоменко ― Да, но это неправда. Это логично, но так не бывает. Этого не может быть.

О. Бычкова ― Почему?

С. Пархоменко ― Это означает, что, так или иначе, с участием ли журналистов или само по себе или как-то иначе спецслужба из этого пытается вывернуться. Вообще, многие пытаются вывернутся, в том числе, это относится, кстати, и к МИДу и к дипломатам.

Опять же из моих разговоров, которые прошли в последние дни не с одним человеком, следует общее ощущение, что «Что-то мы много за ними разгребаем. Это, как, часть профессии как бы — успокаивать конфликты. Мы понимаем. Да, нас этому учили, и мы как-то под это подписывались, что мы будем как-то утихомиривать волну. Но что-то мы бесконечно подтираем за ними какие-то лужи»…

И, скажем, позиция российского посла в Британии, который, собственно, довольно охотно в это всё лезет, у разных других дипломатов, работающих в других странах, вызывает некоторое недоумение: «А чего он так активно в это лезет? А чего, он хочет сам всё это вытаскивать? Ему приятно это, что ли? Пусть как-то в этом поучаствуют немножко люди, которые несут прямую ответственность за это».

Мы видим, что начинаются совершенно очевидные трения между спецслужбами, — это можно из заявления Нарышкина вычислить. Они были всегда, и конкуренция между спецслужбами существует всегда. И нет сомнений, что ФСБ будет пользоваться этим моментом позора своих конкурентов и будет его педалировать. И это понятно. Но есть ещё и постепенно осложняющиеся отношения между другими ведомствами, в том числе и МИДом.

Конечно, мы немножко с вами погрузились в некоторые технические обстоятельства — в статус загранпаспортов, в действия посольства и прочее. Но остаётся некоторое количество вопросов. И я понимаю, почему ты задала мне вопрос: А как же так, в конце концов, это выглядит? Мы тут разведывали, чего нам велели, а вы теперь тут разгребайте!..

Вообще, ровно для этого существует любая разведка, чтобы такая логика не работала. Если бы эта логика работала, то вместо разведки можно было просто держать спецназ. Вот есть там американское подразделение «Морские котики». Говорят, они очень эффективны, могут пролезть куда хочешь. Есть российское подразделение «Факел», «Вымпел». Я уж не помню, как они в точности называются. Говорят, они тоже очень эффективны и могут пролезть куда хочешь.

Вот тогда можно было бы их держать вместо разведки. Если нам надо узнать что-то, отправляем спецназ. Спецназ пролезает, всех вокруг расстреливает, кого надо — взрывает, кого надо — топит в унитазе. Добывает нам нужного человека, засовывает ему кипятильник в задницу, добывает из него нужные секреты. Улетает обратно. А вы там потом разгребайте как хотите…

Почему же такого не бывает? Почему-то, в принципе, в мире считается, что нужно иметь секретных агентов, которые тихо, тайно, без последствий проделывают эту важную, нужную работу. Если мы, таким образом, признаем, что у нас разведка превратилась в диверсионную службу, тогда — да. Мы диверсию провели — а вы дальше, как хотите…

Вот в результате всей этой цепи событий, в результате всего этого формального разоблачения, которое произошло на пресс-конференции в Голландии, потом к нему присоединились американские разведывательные службы, которые, в свою очередь, по моему глубокому убеждению, пришли к констатации полного развала, полной катастрофы российской военной разведки и прекращения её существования…

Я думаю, что если России по-прежнему нужна будет военная разведка, её придётся сейчас создавать заново, потому что все эти засвеченные люди, а главное, все эти возможности засветки ещё даже не выявлены. Мы с вами говорили, что есть билеты, есть ещё связь, есть ещё банк — вот это самое важное: финансовые транзакции. Можно себе представить, что у них там происходит — с кредитными карточкам, банковскими счетами и так далее. А ведь всё это документируется каждую секунду. Каждый стакан кофе, купленный в кафе, остаётся навсегда в базе этого банка с номером карточки, с которой он куплен…

Я понимаю, что они стараются расплачиваться наличными, но в некоторых ситуациях это невозможно. В ряде случаев тот самый железнодорожный билет невозможно купить, а, тем более, авиабилет за наличные. Такого просто не бывает. Вот если завтра вы мне скажете: «Купи за наличные авиабилет из Москвы в Санкт-Петербург» — я не знаю, как это сделать. Ну, разве что в «Аэрофлот» приехать и прямо там, в кассе покупать. Я уж миллион лет этого не делал, потому что всё остальное — только с карточки, только в интернете.

Так вот, в результате этого всего Россия так близко подошла к статусу страны-изгоя, как не подходила раньше никогда! Мы с вами сильно забегали вперёд, признаюсь, на протяжении последних уже нескольких лет. Я употреблял эти слова, но я их употреблял в переносном смысле, сам прекрасно понимая, что я преувеличиваю, что я, так сказать, говорю об этом метафорически… Но сегодня от метафор что-то ничего не остаётся.

Вот я читаю очень хороший текст, который очень советую всем почитать по-английски. Зайдите в Reuters, там висит прямо на главной странице ссылка на большой текст, который подводит итог всей этой истории. Они последовательно описывают, кто что сказал, кто на каких пресс-конференциях какие заявления сделал и так далее. Я выложу у себя в Телеграм-канале «Пархоменко. Мой голос» ссылку на этот текст и ещё несколько ссылок американских, британских, голландских на, собственно, фактические материалы, связанные со всем этим делом.

Вот если на это всё посмотреть… я вижу, что британский министр обороны Гэвин Уильямсон говорит: «Это акция не великой державы. Это акция страны-изгоя»… Вообще, это большая редкость, когда действующий министр, причём министр обороны в данном случае, произносит эти слова в отношении России — «страна-изгой». За этим следуют очень большие последствия. За этим следует, например, я бы сказал, банализация санкций.

Ведь вопрос не в том, будут санкции или не будут. Вопрос не только в том, будут они серьёзные или несерьёзные, точечные или отраслевые, или какие-то ещё. Вопрос в том, будет ли это какой-то серьёзной проблемой для стран, которые эти санкции назначают. Ведь сегодня страна, которая принимает санкции против Северной Кореи, например, или несколько лет тому назад против Ирана, или несколько лет тому назад против Ливии ещё во времена Каддафи, или несколько десятилетий тому назад против Уганды, то есть против, что называется, страны-изгоя, — в огромном количестве стран существовали санкции против этих стран, и это не создавало вообще никакого шума, никакого звука, никакой реакции.

Ну да, мы в Северную Корею не будем также продавать и майонез. Почему? Да мы ничего в Северную Корею не продаём. Мы про майонез забыли. Майонеза тоже не будем. Что, кто-то возмутится? Кто-то нервничает по этому поводу? Мы не будем людям с северокорейскими паспортами разрешать получать вид на жительство в этой стране, мы не будем людям с северокорейскими паспортами разрешать открывать банковский счёт в нашей стране. Мы не будем людям с северокорейскими паспортами ещё что-нибудь такое… Кто-то возмутился? Какие-то дебаты в парламенте по этому поводу? Пресса что-нибудь такое пишет, оппозиция нервничает, ещё что-нибудь такое? Телевидение устраивает ток-шоу? Да нет, это нормальный обычный порядок дел. Со странами-париями, со странами-изгоями так себя ведут. На то они и страны-изгои…

Это переход, что называется, фазовый. Это реальный серьёзный переход количества репутации в качество. Россия была великой державой, которая время от времени совершает какие-то глупости, а сейчас она превращается в страну изгоя, которая, собственно, из этих глупостей только и состоит…

Вот такой переход. Он происходит на наших глазах. И, к сожалению, мы не можем в этом винить только бабу Машу или Марью Ивановну или Настасью Филипповну, которая работает в бухгалтерии ГРУ и которая по-прежнему требует от них бумажные квитанции за такси. Мы в этом должны всю политическую структуру российскую обвинить. Она так устроила приоритеты в России, она таких нанимает руководителей, она такие качества считает необходимыми для назначения высших должностных лиц в стране, которые вот таким образом организуют своё дело. И по совокупности этого всего мы приходим к ситуации страны-изгоя.

Ну, и, конечно, личный вклад в это всё внёс президент Путин. Я писал про это подробно. Кто не видел, посмотрите у меня в Фейсбуке, да и на сайте «Эха Москвы». Я даже, честно говоря, не ожидал, что «Эхо Москвы» возьмёт этот текст, повесит у себя на сайте, потому что он очень резкий, я с этим согласен. Но тут уже трудно, знаете, что называется, выбирать выражения.

Этот текст прочло за первый день больше ста тысяч человек, и у меня в Фейсбуке полтысячи перепостов этого текста, что свидетельствует о том, что огромное количество людей с этим согласны и как-то разделяют мой этот пафос, — что президент, который говорит об очистке, который, опровергая те обвинения, которые были сделаны против этих солсберецких бездельников, он говорит: «Вы не путайте, — условно говоря, — они же не в очистке работают». А очистка — там бомжей убивают. Вот эта его фраза…

О. Бычкова ― Ужасно получилось.

С. Пархоменко ― Что убили какого-то там бомжа. «Это что за ерунда? В очистке они, что ли, там работают?» Значит, в его голове, в его этом мозгу существует какая-то чистка где-то или должна существовать, которая очищает от бомжей. А наши вот серьёзные мужики не в ней работают, не обижайте их. Они серьёзные разведчики. Они на «подонка» и предателя…

Это отдельная история, что Путин фактически признал, что Россия несёт ответственность за покушение на Скрипаля и, следовательно, за покушение на всех тех людей, которые пострадали. Там пострадал полицейский, там было два человека, которые нашли этот флакон. Один из них выжил, а вторая погибла.

О. Бычкова ― Эта, которая погибла… они же бомжи бездомные. Ну, чего? Ну, погибли, ну бомжи… Там ещё столько высокомерия по отношению к этим несчастным бомжам, которые какие-то люди двадцать пятого сорта… Это чудовищно!

С. Пархоменко ― Кто-то мне написал в Фейсбуке — мне кажется, что наша коллега Ирина Демченко, журналист «Рейтера» в своё время, которая много лет живёт в Англии. Она мне написала: «У нас здесь в прессе её называют «небогатая леди». Ну, как-то надо её описывать. Нельзя сказать, что она учитель или что она врач, или что она служащий, но если надо про неё что-то сказать.

О. Бычкова ― Она небогатая леди, поэтому она и подняла этот флакон.

С. Пархоменко ― Поэтому да, она приняла этот флакончик, который её приятель нашёл где-то и подарил ей. Ну, она небогатая леди. А в голове у Путина есть какая-то очистка, которая очищает территорию от бомжей. Так выражаться может несомненно глава страны-изгоя. Вот был такой Иди Амин, который Угандой командовал, вот и он мог такое говорить.

Так что за всеми этими техническими обстоятельствами, в которых очень интересно разбираться, мы, конечно, ещё будем разбираться долго. Вот я хочу обратить ваше внимание, что Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы» вывесил сегодня у себя в Телеграм-канале копию официального запроса, который «Эхо Москвы» отправила в МИД. Я даже не слышал, было это в ваших новостях или нет.

О. Бычкова ― На сайте висит, знаешь, сайт доступен не только тебе.

С. Пархоменко ― Доступен каждому. Так вот это запрос в МИД по поводу этих самых диппаспортов. Это очень интересное и своевременное действие. И посмотрим, как они на это ответят. И я не исключаю в этой ситуацию, что МИД скажет, что «это не наши диппаспорта». Вот это будет чрезвычайно интересно. А если он скажет, что это диппаспорта наши — пусть объясняет, в качестве кого он их выдал этим людям. В этой ситуации надо объяснять, в противном случае это ещё одно подтверждение страны-изгоя. Потому что в Уганде можно не объяснять, в Северной Корее можно не объяснять, и в Иране 10 лет тому назад можно было не объяснять. Кстати, сейчас уже надо, потому что Иран мучительными усилиями пытается вылезти из положения страны-изгоя. И на некоторое время ему это удалось, сейчас ситуация опять стала хуже, но мы сейчас не об этом.

Остановлюсь на этом месте просто потому, что, конечно, про 93-й год я должен поговорить. Я не могу не поговорить про 93-й год.

О. Бычкова ― Да, 25-я годовщина.

С. Пархоменко ― Это слишком серьёзная дата в моей жизни. Я свою жизнь в значительной мере разделяю на 93-й год и после 93-го.

О. Бычкова ― И не только ты.

С. Пархоменко ― Вообще, это одно из самых сильных впечатлений моей жизни, одно из самых ярких и самых страшных воспоминаний… Вот я точно знаю, что я увижу на смертном одре: как мой сын Петя стоит у нас дома у окна и говорит: «Папа, они его убивают». Мы жили тогда на углу Садового кольца и Калининского проспекта, и окно наше выходило на Смоленскую площадь, туда вот на большое мидовское здание и на большую перспективу Садового кольца. И это садовое кольцо было перегорожено баррикадой, и на эту баррикаду шла толпа, а по другую сторону этой баррикады стояло несколько милиционеров. Толпа легко эту баррикаду опрокинула. И мой сын Петя, которому в 1991-ом году было 11 лет (он 82-го года рождения), стоял, смотрел в это окно и сказал мне: «Папа, они его убивают».

И мы стояли с ним вместе и смотрели, как убивают милиционера какими-то деревянными палками или железными прутьями, нам не было видно, чем они его убивали. А они его убивали и убили. И вот эти слова Петины «Папа, они его убивают» — это главные для меня слова 1993-го года, более важные, чем всё остальное.

Тем, кто сегодня говорит, что это было подавление российской демократии, это основа пропаганды путинского режима. Основа путинского режима была заложена второй чеченской войной, взрывами в Москве, которые так и остались до конца не расследованными. Она была заложена сахаром в Рязани. Наберите в Гуле «Сахар в Рязани» — и многое вам откроется. И вы поймёте, когда постепенно закладывались основы тоталитарной диктатуры в России.

Тогда уничтожались многие средства массовой информации, каждое из которых, может быть, по отдельности было несвободным, но все вместе они представляли собой сложную и эффективную конкурентную среду. Тогда, казалось бы, совершенно продажный в какой-то момент и абсолютно подконтрольных государству 1-й канал в какой-то момент становился во главе журналистских расследований, связанных с подводной лодкой Курс. Как это произошло? Только потому, что Березовский поссорился с Путиным или всё-таки потому, что существовала конкуренция, и «Первый канал» знал, что «если мы этого не сделаем, то конкуренты сделают».

Вот тогда закладывались основы тоталитарного или, во всяком случае, авторитарного режима в России. Я нашёл свой текст, напечатанный в газете «Сегодня» от 7 октября 93-го года. Он есть в интернете, я его выкопал. Он написан на нервной почве. Ну, конечно, он написан человеком — мною, — потрясённым, совершенно раздавленным всем тем, что произошло в течение последних дней. Я, например, собственно, ночь с 3-го на 4-е октября провёл там, где никаких журналистов больше не было — в Кремле, в приёмной Ельцина.

О. Бычкова ― А я — в Белом доме.

С. Пархоменко ― А ты в Белом доме? Вот видишь, мы с тобой смотрели на это всё с двух противоположных концов. А я видел, как создавал эту оборону ельцинский штаб. Ужасно это было. Это была паника. Это была чрезвычайная неэффективность. Никто не понимал, что делать, никто не понимал, куда бежать. Никто не понимал, — армия поддержит или не поддержит. И в результате все смотрели CNN. Во всех кабинетах Кремля был включён телевизор, а в телевизоре был CNN. И все смотрели из Кремля, что происходит в России в действительности через CNN!

И вот через два дня после этого я писал: «Человеческая память, как выясняется снова и снова, обладает удивительными фильтрующими свойствами. И очень скоро на поверхности её сохранится лишь плёночка сладких как сахарная пудра остаточных воспоминаний о благородных разбойниках из партизанской республики на берегах Москвы-реки; о парламентариях, с оружием в руках отстаивающих своё право задумчиво ковырять в носу по ходу дебатов об обнищании народных масс в пору накопления криминального капитала; о герое афганской войны, возвысившем голос против оккупационного жидовского правительства. И зрелище танков, прямой наводкой бьющих по зданию парламента, тоже останется невыводимой татуировкой на мозгах. Всё остальное просочится сквозь ́эту дырявую марлю, не оставив следа».

Вот оно и просочилось. Моё это предсказание сбылось. Всё забыли. Забыли, что указ 1400, появившийся 21 сентября 93-го года — это конец огромного процесса, огромной истории, которая продолжалась два года перед этим, которая состояла в тысячах поправок, произвольно внесённых в Конституцию Российской Федерации и которая в какой-то момент перевалила через знаменитый референдум 25 апреля 93-го года «Да-да-нет-да». Помните? Не помните — погуглите: «Да-да-нет-да» и почитайте про этот референдум.

Доверяете ли вы президенту Российской Федерации Ельцину? Да — ответило 58,7% голосовавших. Одобряете ли вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации? Страшный вопрос, на самом деле, в пору таких ожесточенных, очень жёстких, очень мучительных, болезненных реформ спрашивать: «Одобряете ли вы эти реформы?» Это спрашивать у тяжело больного человека: «Одобряете ли вы, что врач вас мучает, что он вас режет без наркоза, колет толстой иглой, пальцы засовывает в разные места — одобряете?» Да — ответило 53% голосовавших.

Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов президента? Да — ответило 49,5% проголосовавших, меньше половины. Считаете ли вы необходимым досрочное проведение досрочных выборов народных депутатов? Да — ответило 67% голосовавших. Мы сегодня знаем: нельзя натянуть эту цифру, нельзя фальсифицировать на 67% вместо 50 — нельзя! Это невозможно технически.

Этот референдум ответил на главный вопрос: Да, нужны новые парламентские выборы. И на сцене блистательно появился тогда Конституционный суд, роль которого забыта на сегодня и вина которого прощена. Конституционный суд влез в эту историю и отменил этот референдум произвольно. Почему? Потому что тогдашний глава Конституционного суда, он же нынешний глава Конституционного суда Зорькин почуял, что ему что-то светит в этой истории, что если конфликт будет продолжаться, он может оказаться в положении верховного арбитра, к которому потом все и приползут и скажут: «Валерочка, миленький, владей нами!» — вот что он почуял, и вот почему он в это влез.

Тут следует отметить избрание судьи Конституционного суда сейчас здесь в США, которое полностью раздавило вообще все новости — ничего в стране не происходит, кроме выборов этого потенциального конституционного судьи по фамилии Кавано. Бывают такие страны, где Конституционный суд реально остаётся в стороне, остаётся арбитром незапятнанным. Российский Конституционный суд повёл себя по-другому. Российский Конституционный суд принял одну сторону. И дальше была открыта прямая дорога к кровавому конфликту.

На тот момент, который многие до сих пор называют расстрелом парламента, не было парламентом. Это было здание, в котором некоторое количество бывших депутатов сидело в качестве заложников… Я их видел своими глазами, и ты их видела тоже…

О. Бычкова ― Да.

С. Пархоменко ― Они из кабинета боялись войти. Они не контролировали свой этаж, не то что страну.

О. Бычкова ― И не надо забывать, что этот Белый дом был наполнен оружием, конечно же.

С. Пархоменко ― Он был наполнен оружием и бандитами. И, к сожалению, и оружие и бандиты быстро пошли наружу Белого дома. И приехали в Останкино, и приехали к мэрии. Есть эти кадры, когда грузовиком разбивают первые этажи мэрии. Это было 2 октября, то самое Садовое кольцо, на которое мы смотрели с Петей как «Папа, они его убивают». Вот эти бандиты приехали в Москву и заняли Москву. Изгнали милицию из неё и заняли город. И готовы были потопить этот город в крови и говорили об этом, говорили ясно, открыто, громко!

Погулите про Макашова, погуглите про Баркашова, погулите про них про всех. И помните, — это последнее, что я скажу про так называемый расстрел парламента. Не был ранен, не то что убит ни один депутат. Ни один! Морды набиты были, а раненых не было. Вот такой расстрел парламента. Спасибо. Потому что, когда бывает расстрел парламента, бывают расстрелянные парламентарии.

О. Бычкова ― Но про других людей-то мы этого сказать не можем.

С. Пархоменко ― Не можем. Ни в одну сторону не можем, ни в другую. Стреляли отсюда, стреляли оттуда…

О. Бычкова ― И убивали тоже, да.

С. Пархоменко ― И убивали и оттуда и отсюда.

О. Бычкова ― Это была программа «Суть событий» с Сергеем Пархоменко. До встречи через неделю, пока!



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Мне бы хотелось, чтобы Пархоменко сегодня подробнее рассказал о перспективах Кавано. Про горе-шпионов российского ГРУ, которые холя по Амстердаму с волочащимися за ними парашютами, уже всё что можно, сказано. И уже не интересно о скаредных дебилах, хранящих выдающие их квитанции. А вот перспективы Кавано во многом определяют и перспективы Трампа. То есть голосование по Кавано покажет, насколько республиканцы в действительности поддерживают Трампа. И может ли он на них рассчитывать в случае импичмента.

Ну и конечно забавны будут опять истерики пригожинских отсосов.: монгола, патрика, емелина и прочего сброда. Они сильно сникли в последнее время. Видимо упало финансирование.
________________________________________

Когда Пархоменко говорит о 1993 г., с ним нельзя не согласиться. Это было подавление нацистского путча, да-да именно так, это был национал-социалистический путч. И то что удалось не допустить к власти эту макашовско-баркашовскую сволочь. Сейчас в России совсем нехорошо, но в случае победы путчистов Россия представляла бы собой огромное кладбище. По нему бродили бы зомби и жрали бы друг друга. То, что идиоты этого не понимают, только подтверждает, что они просто идиоты.

Если это те, кто называет себя демократами, то тем хуже для них. Именно их нацисты-баркашовцы-макашолвцы обещали вешать на фонарях. И они бы своё обещание выполнили. Уже начали было выполнять.
________________________________________

На самом деле все эти баркашовцы-макашовцы, как и прочие националисты неонацистского толка, всегда были агентами КГБ, прежде всего. Именно оттуда-то и все эти их снаряжения-вооружения. Так что первая попытка реванша чекистов-ГКЧП-стов была уже именно тогда, а Верховным Советом они все только прикрывались через своих агентов, типа этого тупого упрямого чечена Р. Хасбулатова, сыгравшего крайне печальную и донельзя зловещую роль в удушении первых с трудом возрождающихся сто лет спустя робких ростков российского парламентаризма.
________________________________________

Сразу было заметно, что они действуют по каким-то там своим давно подготовленным и согласованным планам и сценариям, причём в явном сговоре с молниеносно испарившимися тогда отовсюду милицией, ВВ-шниками, силовиками, в первую очередь, МВД и МГБ. А вот МО тогда как-то колебалось и вибрировало.

Все помнят, что тогда все здание ВС буквально кишело тысячами вооружённых до зубов экстремистов в камуфляже со всякими шевронами с крестиками-свастиками. И как все эти полчища мгновенно испарились и улетучились, просочившись сквозь все кордоны, заслоны и тройные оцепления. Даже если кого-то из них и задержали как-то там совершенно случайно или по недоразумению, всё равно их всех тут же покрыли, припрятали и потихоньку отпустили…
________________________________________

Полная катастрофа российской военной разведки произошла потому, что путинский Кремль захотел отмазать Петрова и Баширова от покушения на убийство Скрипаля. И предоставил миру целую кучу секретной конфиденциальной ГРУшной информации, публикация которой раскрыла сотни наших разведчиков и фактически уничтожила всемирно известную службу, которую, кстати, совсем не они создавали и совсем не они прославили. Самое смешное, что нынешнее руководство этого самого Кремля само училось в разведывательных школах. Это ж как оно там училось?
________________________________________

А секрет всего этого простой. Называется политика холуизма.
________________________________________

Безусловно, расследование отважными журналистами-публицистами ляпов, провалов, косяков российских агентов, особенно любых попыток совершения актов международного терроризма, никак не может являться пособничеством зарубежным спецслужбам и сотрудничеством с врагами России.

А вот все порядочные граждане и истинные патриоты России должны сделать всё, что в их силах, во имя предотвращения сползания России в презираемую всем миром страну-изгоя, правимую преступным опаснейшим смертельно ядовитым горе-режимом.
________________________________________

Да, большинство палачей обожает пытать, сечь, издеваться, морально унижать, осквернять, втаптывать человека в грязь, зачастую даже именно своих бывших больших и самых главных начальников, многие годы унижавших, оскорблявших и втаптывавших в дерьмо вот этих же вот своих пресмыкавшихся и раболепствовавших перед ними подчинённых, в одночасье превратившихся в их палачей, истязателей и мучителей. Похоже, примерно так и было со стариком М. Каддаффи.

Не надо недооценивать всякие хитроумные уловки головорезов ОГПУ-НКВД-МГБ. Подавляющее большинство жертв брали глухой ночью, поодиночке, зачастую маскируя их предстоящий захват каким-либо повышением по службе, переводом, отпуском или командировкой, а затем геройских краскомов и легендарных полководцев гражданской и прочих войн брали тёпленькими, в спальном купе литерного вагона для высшего комсостава, в номере-люкс санатория или у трапа курьерского самолёта.

Было совсем не так уж и мало случаев, когда красные командиры или члены их семей хладнокровно расстреливали и рубали шашками наградного именного революционного золотого краснознамённого оружия приехавших за ними энкавэдэшников с дворниками и понятыми.

Как вспоминал Л. Разгон, один бывший с ним в заключении авиатор-комбриг всё постоянно твердил: "Эх, кабы я знал, что меня будут так пытать и посадят на всю жизнь за организацию покушения на вождя, я бы не сидел бы спокойно в ожидании ареста, а ещё бы лет за пять до того поднял бы свой любимый перегруженный авиабомбами самый тяжеленный красный бомбовоз и сбросил бы на Кремль с этим нашим дорогим отцом народа все те десять тонн взрывчатки с чугуном"...
________________________________________

Это не лечится, увы. После этого комбрига многие тысячи других лётчиков тоже сбрасывали бомбы куда угодно, но не на Кремль. А желание сбросить на Кремль тоже возникало только после того, как оставались у разбитого корыта.
________________________________________

К сожалению, "хорошая мысля всегда приходит только опосля" и "да все мы крепки только задним умом". Толком же никто ничего не знал реально. На самом деле многие догадывались, недоумевали, хоть и не верили во всё это славословие-суесловие "Дыма без огня не бывает! Внутренние органы не ошибаются!", не верили рассказам сбежавших или случайно отпущенных из лагерей и пыточных карцеров ненадолго товарищей. Так и в 1941 — 1943 гг. мало кто верил в россказни про зверства гитлеровцев-гестаповцев, все думали, что это всё только насквозь лживая сталинская пропаганда. Мало кто верил в непогрешимость гения Вождя, но так никто и не решился на открытый бунт, мятеж и настоящий заговор.

Вот если бы им честно сказали: "Вот, мы сейчас тебя, врага народа, схватим, бросим в застенки и будем пытать-резать-калечить-увечить-измываться", тогда бы и полетели на Кремль перегруженные авиабомбами красные бомбовозы, и помчались на Кремль и Кунцево краснозвёздные железные танки…
________________________________________

Жаль, не додавили тогда всех этих чекистиков-фашистиков-реваншистиков в 21.08.1991. А надо было вот тогда и дожать всю эту шваль питекантроповскую калёным железом. Уже 30 лет без толку эту глину месим, вот что обидно…

Народ вот только чуточку не дожал ельцинских политиканов 22.08.1991, дрогнул, поверил, доверился, пошёл на поводу, не решился на самые коренные и принципиальные реформы, начиная с фундамента государственной тайной полиции, не стал идти до конца, дал себя заморочить и обвести вокруг пальца, доверился этим хрипунам, удавленникам, фаготам. Подвели народные трибуны и застрельщики, соловьи демократии, ударились в соглашательство, перекупили их с потрохами.

Ничего, и этот нынешний шабаш упырей также сдуется в момент. В первую очередь, народ предали эти горе-демократические и псевдо-либеральные элитки, подобно пене образовавшиеся на волне славной народно-демократической освободительной Августовской Революции 1991 — 1993 гг. А предавать народ и явно по-хамски оттирать и отдавливать его от народовластия и от трона с разбитыми корытами стали сразу же, одновременно со сносом "Железного Феликса", уже в ночь на 22.08.1991, точно так же, как объявили Дефолт-98 и посадили народу на шею эту горе-клику КГБ-стов 31.12.1999 под истошные вопли "Я устал... Я ухожу...".

А ведь началась эта ползучая антинародная реваншизация-фашизация аккурат 22.08.1991 из заднего потайного кармашка генерала Золотова и портфельчика пылкого пассионария А. Собчака. До сих пор перед глазами эти приторно вежливые милицейские и предупредительные переодетые провокаторы из КГБ 21.08.1991 — 22.08.1991, когда они просто умирали и загибались от животного страха — будут их несметные полчища народные развешивать по фонарям и статуям, или нет?..
________________________________________

Похоже, все нормальные люди, как и весь цивилизованный мир, всегда сильно недооценивают степень дурости этого горе-режима, как и всю глубину его низости, подлости и мерзости. Ведь на самом деле никто до самого конца не верил в захват Крыма, хотя и дружно сходили зимой 2014-го года на мощную антивоенную демонстрацию против оккупации Украины, в которую тогда тоже не очень-то и верилось…
________________________________________

Спасибо за воссозданные детали "расстрела парламента". Парламент в 1993 году опирался на бандитов. И, кстати, да: все "плакальщики" игнорируют и результаты голосования на всенародном референдуме, который по Конституции является законным способом прямого волеизъявления народа, и сам референдум, и роль Зорькина.
________________________________________

Путинская автократия основана на революции Ельцина 1993-го, без той революции сегодняшний Путин невозможен. Всё то, что сделал Путин в перечислении Пархоменко, сделано БЛАГОДАРЯ Ельцинской конституции и перевороту. ТОЧКА. Тут нечего обсуждать! Надо просто принимать факты, как бы обидно вам не было.

Пытаются убедить нас и себя, что не Ельцин плохой, узурпировавший власть и сосредоточивший в своих руках все бразды правления. А это видите ли Путин такой сякой, который эти бразды не так употребил! А как он должен был их употребить?! "ВЛАСТЬ РАЗВРАЩАЕТ, А АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ РАЗВРАЩАЕТ АБСОЛЮТНО" — Вы это забыли, да?! Или не знали?
________________________________________

Хоть бы одна собака гавкнула, когда лихо захапали госпредприятия под видом приватизации, а рабочих выкинули на улицу или порезали фонд зарплаты но так, чтобы он в своём городе не смог устроится в другом месте с более высокой зарплатой (предварительный сговор). Наука была лишена финансирования — народ двинулся за рубеж. И только бравые журналюги славили дарованную им свободу.
________________________________________

Хотелось бы уточнить про «бомжей» Они не были бомжами. У них были квартиры. Они были наркоманами и получали социальное пособие, на которое как-то можно существовать. Причём квартиры их были намного лучше «жилищ» героев передачи Мужское-женское.
________________________________________

Абсолютно согласен с Пархоменко во взгляде на 1993-й год. Это действительно был бандитский заговор против избранного народом президента Ельцина, причём избранного не в результате подковёрных многоходовок, а в честной конкурентной борьбе. Что косвенно доказывают результаты референдума (что сейчас запрещено у нас). Вице президент Руцкой объявил себя президентом, его поддержала гоп-компания с Хазбулатовым и др. упомянутыми в передаче лицами. После подавления путча никого из восставших не расстреляли (хотя Руцкой прямо из белого дома скомандовал ВВС бомбить кремль), через полгода всех их освободили (а они были замешаны не на репостах, лайках, пикетах, мирных демонстрациях, кировлесах!). Мало того, ничто не повлияло на их дальнейшие карьеры, например: Руцкой стал губернатором, а Зорькин благополучно вернулся в КС. Как это удивительно с высоты сегодняшнего дня!
________________________________________

В оценке трагических событий сентября 1993 года, на мой взгляд, права Елена Лукьянова, а не Сергей Пархоменко. (Николай ДИКО Facebook 06.10.2018). Я не только с огромным уважением, а более того — с восхищением отношусь к Сергею Борисовичу Пархоменко за его глубокие аналитические исследования, талантливую и честную публицистику, за его усилия по реализации таких важных проектов, как "Диссернет", Последний адрес", за его принципиальность и бесстрашие. С нетерпением всегда жду вечер пятницы и слушаю очень интересные и полезные для моей работы выпуски его программы "Суть событий".

Но с оценкой роли Бориса Ельцина в трагических событиях сентября 1993 года в нашей стране чуть ли не как её спасителя, которую он дал в этом выпуске "Сути событий", согласиться я никак не могу. В отличие от Сергея Пархоменко, на мой взгляд, справедливую, основанную на праве оценку событиям 1993 года дала в своём интервью доктор юридических наук, профессор ВШЭ Елена Лукьянова в передаче "Особое мнение" с ведущим Алексеем Соломиным 02.10.2018.
________________________________________

Комплексы С-300, поставленные Сирии, не способны справиться с новейшим истребителем F-35. Об этом, как сообщает Интерфакс, заявил министр регионального сотрудничества Израиля Цахи Ханегби. По его словам, поставка российских зенитных комплексов не скажется на эффективности израильских ВВС.

Соединённые Штаты передадут Израилю дополнительные новейшие истребители пятого поколения F-35. Такое решение Вашингтон якобы принял на фоне поставок в Сирию российских зенитно-ракетных систем С-300, сообщает "Взгляд" со ссылкой на израильский портал DEBKA. Ханегби заявил, что операционные возможности ВВС Израиля таковы, что С-300 на самом деле не ограничивают их эффективность, так как "даже не смогут отследить малозаметные истребители".

Кстати они уже работали в Сирии минимум дважды, это сообщал уже пару месяцев назад генерал Норкин, так хваленая российская С-400 их просто не заметила. Полный крах. Полный.
________________________________________




ИСТОЧНИК

Ольга Бычкова

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Путин (0)
  • Международные события (0) > Европа (0)
  • Нравственность (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 15.11.2018 - МОБИЛИЗАЦИЯ ВМЕСТО МОДЕРНИЗАЦИИ
  • 14.11.2018 - УПРОЩЕНИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ВЕРТИКАЛИ
  • 14.11.2018 - «ПАПУ РАССТРЕЛЯЛИ В ДЕКАБРЕ 1937 ГОДА»
  • 14.11.2018 - ЗАЧЕМ ПРИХОДИТЬ К СОЛОВЕЦКОМУ КАМНЮ?
  • 13.11.2018 - РЕПРЕССИИ В ТИШИНЕ
  • 13.11.2018 - КОМУ НУЖНА ВОЙНА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США?
  • 12.11.2018 - ПРЕДЧУВСТВИЕ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ
  • 11.11.2018 - ГЛОТОК СВОБОДЫ ИЛИ «ПРОКЛЯТЫЕ» ДЕВЯНОСТЫЕ…
  • 10.11.2018 - ИНТЕРВЬЮ ВЛАДИМИРА СОРОКИНА
  • 10.11.2018 - ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОРИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ
  • 09.11.2018 - ПАРТИЯ НРАВСТВЕННОГО ВЫБОРА
  • 09.11.2018 - СУТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОСТЕЙ
  • 08.11.2018 - СЕКРЕТЫ КОНСТИТУЦИИ
  • 07.11.2018 - НЕ РАССЛАБЛЯЙТЕСЬ!
  • 06.11.2018 - ПОРА ПОДУМАТЬ О ЛЮДЯХ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru