Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[02.11.2018]

МОЛОДЁЖЬ И ИДЕОЛОГИЯ

Кирилл ГОНЧАРОВ: заместитель председателя московского отделения партии «ЯБЛОКО»


Кирилл ГОНЧАРОВ:


Чтобы с нами считались, мы должны быть не людьми с хорошими лицами, а людьми с хорошими идеями. А идеи реализовать можно, только участвуя в политике, являясь членом сильного сообщества. Сегодня на демократическом фланге таким сообществом является партия «ЯБЛОКО». Мы приглашаем в партию молодых и энергичных, честных и принципиальных, смелых и неравнодушных, тем, кому обязательно предстоит строить новую Россию!


Деятельность многих демократов в девяностых строилась на голом азарте, на желании игры, на кайфе от «движухи». Тогда возникла политика без ценностей, без идеологии, без программы. При Путине она логично выродилась в бессодержательное следование конъюнктуре, в бесконечный «процесс не про будущее». И демократия Березовского обернулась нефтяной деспотией подворовывающих вахтёров.

Почему на Западе существует сильная оппозиция? Ведь везде у власти есть большой административный, силовой, финансовый ресурс. Можно заключить альянс с крупным бизнесом, перехватить контроль над СМИ, скомпрометировать независимые общественные институты и бесконечно передавать власть по наследству. Но этого нет в Европе, нет в Америке. На чём держится их система сдержек и противовесов?

Дело в том, что у оппозиции тоже есть ресурс. Ресурс оппозиции — будущее. Она работает с конфликтами, которые двигают страну вперёд. Налогообложение, социальное обеспечение, культурные и технические новшества, гражданские свободы — везде возникают противоречия, которые не может решить стареющее правительство. Политическая оппозиция, молодёжь, опираясь на альтернативную идеологию, предлагает решения и использует конфликты как топливо в борьбе за власть.

Можно провести аналогию с автомобилем, с двигателем внутреннего сгорания. Горение топлива даёт энергию, которая преобразуется в работу — в создание программ и законопроектов, в расследование злоупотреблений, в гражданское участие, в подготовку кадров.

Но вахтёры в космос не летают: российская власть отказалась от оппозиции. Сломали двигатель, и страна пошла пешком. До будущего стало не достать.

Слава богу, рано или поздно Путин уйдёт. Главная задача тех, кому сейчас 20-30 лет, не в том, чтобы отобрать у него ключ от автомобиля, и не в том, чтобы повесить в салон ароматизатор. Наша задача в том, чтобы запустить мотор. Мы должны давать ответы на вызовы современности, предлагать решения и добиваться своего. Заниматься не только митингами и урбанистикой, но ценностной, идейной, осмысленной политикой.

Когда-то Кремлю пришлось взять программу, идеологию и эстетику у народно-патриотической оппозиции девяностых. В современной России материализовались идеи НБП* (запрещена на территории РФ), газет «Дуэль» и «Русь православная», Юрия Мухина и Александра Проханова. Потому что демократы тогда никаких идей обществу не предложили — только рекламу и газету «Не дай бог». Сейчас у нас есть шанс поступить иначе.

Как говорит Григорий Явлинский, «общество больно, если не видит альтернатив». Молодёжь должна формулировать и демонстрировать обществу идейную альтернативу. Мы должны предложить модель будущего, основанную на наших ценностях — ценностях индивидуальной свободы и социальной справедливости, мира и прогресса, разделения властей и всеобщего равенства перед правосудием.

Чтобы с нами считались, мы должны быть не людьми с хорошими лицами, а людьми с хорошими идеями. А идеи реализовать можно, только участвуя в политике, являясь членом сильного сообщества. Сегодня на демократическом фланге таким сообществом является партия «ЯБЛОКО». Мы приглашаем в партию молодых и энергичных, честных и принципиальных, смелых и неравнодушных, тем, кому обязательно предстоит строить новую Россию!

* организация запрещена на территории РФ




ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Запустить двигатель приватизации ? Мы это уже проходили…
________________________________________

Для начала хорошо бы помнить, что прихватизация шла под руководством гайдаровской команды. Собственность раздавалась идейно близким за лояльность и поддержку. «ЯБЛОКО» предлагало совсем другую программу.
________________________________________

Но все процессы начал именно Явлинский, знаменитое: 500 дней…
________________________________________

Вот именно, что 500 дней — программа, которую никто не реализовал. Почитайте ту программу и сравните с реальными действиями президента.
________________________________________

Нужно не просто образ будущего, а нужно пошаговое руководство к процветанию. И тут начинаются все проблемы, ибо огромная разница мнений, предложений и менталитетов. Трудно найти что-то объединяющее всех. Тут либо война как объединяющий фактор (не дай бог), либо проведение реформ принудительно. Снизу провести реформы не получится, нет понимания, куда двигаться, и нет доверия элитам. Значит только проведение реформ сверху. Главное — понять и принять направление и методы реформ.
________________________________________

Сверху? Ну, так вот вам метод Гайдара и его продолжателя Путина. Без контроля снизу вы получите только что-то вроде этого.

На деле в первую очередь нужны гарантии собственности для бизнеса. Это необходимое условие его развития. Альтернативный коммунистический путь ведёт к низкой эффективности. Гарантии собственности это — независимый от власти суд и подконтрольность ему чиновников. Естественно чиновники хотят обратного. Для проведения таких изменений необходима поддержка снизу. А точнее контроль снизу.
________________________________________

Гайдар — очень неудачный пример, поскольку не было единого мнения, куда и главное как двигаться. Это нас отличало от Польши и Чехии, которые просто вернулись к старому (как при их бабушках). Нам же было некуда возвращаться. У нас не было носителей демократических и предпринимательских традиций (а это суперважно), не было самих демократических традиций. Поэтому и не могло быть контроля снизу, поскольку не было понимания, а как должно быть.

В России большинство изменений было именно сверху. Это и реформы Ивана 3 и 4, и реформы Петра Первого и реформы Екатерины 2, и отмена крепостного права, и реформы Столыпина.

Нужно начинать не с политики, а с экономики. Только экономически независимые граждане и бизнес способны не только проводить контроль снизу, но и, самое главное, формировать образ будущего и формировать саму власть. Тогда появится запрос и на независимый суд и на всё другое.
________________________________________

Боюсь, это у нас не было понимания, куда хочет ехать власть. А Ельцин с Гайдаром понимали и двигались последовательно к путиномике. То есть формально — собственность как на Западе. А реально — под контролем власти. Власть меняется, меняется собственник. И реально любую собственность можно отобрать в любой момент под надуманными предлогами. Понятно, полностью схема оформилась при Путине, но строил её именно Гайдар.

Дореволюционные реформы опирались на институт монархии. При монархии понятно, кто наследует власть. И любой царь действовал из своих интересов и интересов своих потомков. Сейчас института монархии нет, кто унаследует власть, непонятно. Вместо законов у нас действуют понятия. В такой системе опять же реформы невозможны.

Чтобы начинать с экономики, надо упразднить понятия и оставить законы. Создать принципы собственности. Кстати в бывших странах народной демократии, то есть бывших соцстранах Западной Европы собственников тоже не было. Но возникли притом реальные, а не дутые. А как заставить законы работать без контроля снизу?
________________________________________

Ельцин с Гайдаром использовали собственность как борьбу за власть, это типичная монархическая раздача собственности, как это у нас было при царях. Ни о какой частной собственности и речи не было, была та же семибоярщина, то есть семибанкирщина.

Дореволюционные реформы шли сверху, потому что цари нуждались в развитии самодержавия как частной компании, по сути частной собственности царя. Но это было чревато при передаче власти.

В том-то и дело, что институт частной собственности сохранялся в соцстранах. Причём не только в виде частных парикмахерских и кооперативов, но и оставались традиции частной собственности (это самое главное), поскольку все помнили, как это работало до Второй Мировой Войны. А это самое главное, поскольку у нас таких традиций отношения к частной собственности не было и нет до сих пор. Как нет и понятия, как управлять рыночной экономикой экономическими методами, а не командно-административными, что мы и наблюдаем сейчас при Путине.

Огромное различие между Россией и странами соцлагеря в том, что нам просто нечего взять и использовать из прошлого как фундамент развития экономики и государства. Нам всё надо создавать с нуля, поскольку отсутствует исторический опыт государства и, самое главное, опыт граждан при существовании частной собственности и демократии как таковой.
________________________________________

Формально при Ельцине была частная собственность. На деле же вся крупная собственность была в руках друзей. Впрочем, не только друзей Ельцина, кое что в руках друзей губернаторов и мэров. Это при Путине мэров задавили как политическую силу. Тут у нас консенсус. Впрочем, на уровне мелких магазинов была-таки частная собственность. Думаю, по этому пункту мы сошлись.

При царях отнюдь не всё принадлежало короне. Скорее так, большая часть собственности была не в государственных руках. И государство отнюдь не стремилось стать монопольным собственником. Такие стремления — следствие перехода всей собственности в руки государства после Октября. Да, в бывших соцстранах Западной Европы большая часть собственности тоже была в руках государства. Может кое-что и разрешалось, но это малая часть. Нет, у них были те же проблемы, что и в СССР.
________________________________________

Частная собственность была всегда в России только формальной, и это огромная проблема. Не являясь собственником, государство контролировало собственность через репрессивный аппарат, вспомните Меньшикова! Поймите, что традиции частной собственности и демократии не прекращались в этих странах даже на уровне семейных традиций и воспитания. И им не нужно было в очередной раз ломать себя через колено, как это было много раз в нашей истории.

В девяностых большинство населения оказались в роли эмигрантов в своей стране, настолько всё изменилось. Но когда иммигрант прибывает в другую страну, он проходит этап адаптации, проходит обучение новым правилам и законам. Но у нас этого не было, не было адаптации большинства населения к новым условиям. И сейчас большинство населения до сих пор не адаптировано к новым условиям. Вот в чём проблема.
________________________________________

По дореволюционной собственности не согласен, впрочем, это не имеет значения. Черпать оттуда правовые практики даже труднее, чем перенимать их у Франции или Италии. Да и устарели царские нормы банально. И наша элита 90-х не их перенимала. То есть спор о собственности графа Шувалова имеет лишь историческое значение, но никак не практическое. Хотя собственность была реальной.

45 лет перерыва — это не 70, как у нас, но разрыв у стран бывшего соцлагеря тоже совсем не маленький. Нет, у них далеко не как раньше стало.

При чём тут адаптация большинства? Новые нормы кто формировал? Не большинство, а выходцы из КПСС. Кстати, они имели отвратное представление о капитализме и демократии из марксистских учебников. 1991 — это отнюдь не революция большинства. Демократия тогда была сильно перекошенная.
________________________________________

Я не особо представляю, что нас ожидает в ближайшем будущем (пусть даже после Путина), но яблочникам вряд ли что-то светит. Скорее всего, у власти окажутся более радикальные лидеры, и они найдут поддержку большинства населения. Людям надоел бардак и топтание на месте, социальное расслоение зашкаливает, коррупция захлестнула все сферы жизни. А потому всем этим либеральным политикам и их партиям нет никакого доверия. Все уже досыта наелись.
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Кирилл ГОНЧАРОВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • Общество (0) > Молодёжь (0)
  • Общество (0) > Оппозиция (0)
  • Яблоко (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 13.11.2018 - РЕПРЕССИИ В ТИШИНЕ
  • 13.11.2018 - КОМУ НУЖНА ВОЙНА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США?
  • 12.11.2018 - ПРЕДЧУВСТВИЕ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ
  • 11.11.2018 - ГЛОТОК СВОБОДЫ ИЛИ «ПРОКЛЯТЫЕ» ДЕВЯНОСТЫЕ…
  • 09.11.2018 - ПАРТИЯ НРАВСТВЕННОГО ВЫБОРА
  • 09.11.2018 - СУТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОСТЕЙ
  • 08.11.2018 - ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СМЕРТИ СЕРГЕЯ ТИХОНОВА
  • 07.11.2018 - ВАКХАНАЛИЯ НАСИЛИЯ И ТРАГЕДИЯ В КЕРЧИ
  • 06.11.2018 - ГЕРОИЗАЦИЯ УБИЙСТВА
  • 05.11.2018 - КАК БОРОТЬСЯ С МАФИОЗНЫМ ГОСУДАРСТВОМ
  • 01.11.2018 - 23 ОКЛАДА И СТАКАН МОЛОКА ЗА ВРЕДНОСТЬ
  • 31.10.2018 - КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗУД
  • 30.10.2018 - ЗАЩИТИТЬ ПРАВОСЛАВНЫХ ОТ ПРАВОСЛАВНЫХ
  • 29.10.2018 - ПРОВАЛЫ РОССИЙСКОГО НАЧАЛЬСТВА
  • 29.10.2018 - ИНТЕРВЬЮ МИХАИЛА КАСЬЯНОВА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru