Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[13.11.2018]

КОМУ НУЖНА ВОЙНА МЕЖДУ РОССИЕЙ И США?

Кирилл РОГОВ: политолог, политический обозреватель, колумнист «Новой газеты» и «Русского Newsweek», автор статей в журнале Pro et Contra, ведущий блога на InLiberty.ru и частый участник радиопередач «Эха Москвы»


Кирилл РОГОВ:


В российской политике традиционно есть два функциональных типа элит, которые в постоянной конкуренции. Одни элиты ориентированы на силу, на контроль периметра, у них довольно жёсткие технологии. Другой тип функциональной элиты — это инновационные элиты.

На данный момент мы выбор уже сделали, вступив в конфронтацию с США по непонятным мне поводам. Это та стратагема российской внешней политики, которая на протяжении последних 3-4 лет, как мы видим, кажется просто катастрофической именно в том смысле, что мы оказываемся абсолютно такой голой какой-то Машей перед Китаем, не имея ничего, обрубив все свои другие возможности каких-то сотрудничеств, взаимодействий, обрубив свои очень сильные позиции. Потому что наши взаимодействия с Соединёнными Штатами и с Европой очень сильно укрепляли российский суверенитет, если рассматривать его как суверенитет в общемировом, в глобальном контексте.

Потому что они делали Россию равным партнёром, почти равным партнёром этих глобальных игроков. Мы были в Восьмёрке, у нас были очень сложные технологические, военно-политические взаимоотношения, в чём-то не соглашались. Это была нормальная какая-то жизнь. А сейчас это просто чёрт знает что. И действительно, единственное, что у нас остаётся — это просить у Китая, чтобы мы могли построить к нему газопровод, который ему не нужен (Китаю), чтобы Китай поставлял нам то, что нам не поставляют Америка и Запад теперь, чтобы нам давали какие-то деньги, чтобы делали наши проводки, которые мы не можем провести через западные рынки. Просто какая-то побирушка такая в прихожей стоит и просится…

В результате у нас будет суверенитета гораздо меньше, чем его было до того, как мы начали воевать с Америкой за свой суверенитет. И наша роль в международной политике сведётся к нулю. Вот и всё! А так нет, войны никакой не будет.


Е. Альбац ― Добрый вечер! В эфире радиостанция «Эхо Москвы». У микрофона — Евгения Альбац. И я как всегда в понедельник начинаю нашу программу, посвящённую ключевым событиям недели; тем событиям, которые будут влиять на политику ближайших недель и месяцев. Цитата. «Тут недавно на заседании Соединённые Штаты заявили, что Россия готовится к войне. Да, Россия готовится к войне. Я это подтверждаю», — заявил на заседании комитета ООН российский представитель, заместитель руководителя департамента по вопросам нераспространения и контролю над вооружениями российского МИД Андрей Белоусов.

И добавил (продолжение цитаты): «Да, мы готовимся защищать нашу Родину, нашу территориальную целостность, наши принципы, наших людей. Мы готовимся к такой войне. Но у нас есть серьёзное отличие от Соединённых Штатов Америки. И в лингвистическом плане это отличие заключается всего в одном слове, что в русском, что в английском языке: Российская Федерация готовится к войне, а Соединённые Штаты Америки готовят войну», — сказал Белоусов.

Вот такая милая риторика в стенах Организации Объединённых Наций, 21 век, 2018-й год. Я попросила бы моих гостей в студии это прокомментировать. Только дайте я их представлю. Это:

• Кирилл Юрьевич Рогов, политолог.

• Сергей Ильич Воробьёв, президент компании «Word Howell», член президентского совета по защите прав человека и развитию гражданского общества. Вот эта особенно вторая часть мне очень нравится.

• И Грегори Уайт, редактор московского бюро агентства «Bloomberg News».

Здравствуй, Грегори! Как нам с вами разговаривать теперь? Мы уже в состоянии войны? Морду будем бить друг другу?

Г. Уайт ― Ну, а как же! Господин Болтон был в Москве. Как раз за два дня встретился с Патрушевым, поужинал с Лавровым, поговорил с Шойгу, а на следующий день и с Путиным. Мне кажется, что есть слова и есть дела. И они иногда различаются.

Е. Альбац ― Но после уже того, как в Москве побывал Болтон, мы услышали вот эту риторику от российского представителя в ООН. И я хочу обратиться к моим согражданам — к Кириллу Рогову и к Сергею Воробьёву. Вот это что такое?

К. Рогов ― Мне кажется, что там был другой представитель у нас в ООН со смешной фамилией Небензя.

Е. Альбац ― Нет, наш представитель выступал на так называемом первом комитете Генассамблеи ООН. То есть, видимо, так я понимаю, что он специально приехал из МИДа, из комитета по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями.

К. Рогов ― Мне кажется, что, в общем, это такая немножко клоунада. Считается хорошим тоном, во всяком случае, у российских дипломатов, устраивать в ООН клоунаду. Ну, там, как я понимаю, и другие представители тоже культивируют такой яркий стиль поведения. А у нас, вообще, Хрущёв с башмаком — такой непревзойдённый пример, к которому все стремятся.

И я согласен с Грегори, что это вот в одном регистре находится, а другие события, кстати, очень интересные, очень значительные и являющиеся вызовом для России, происходят в другом регистре. Действительно, они происходили в Москве во время визита Болтона. А тут такая клоунада, которая оттеняет эти реальные события.

Е. Альбац ― Мы обязательно вернёмся к разговору о визите Болтона и обо всей этой ситуации с выходом Соединённых Штатов из договора по ракетам средней и меньшей дальности. Но я бы хотела услышать теперь Сергея Воробьёва.

С. Воробьёв ― Ну, запутаешься тут: где операция «прикрытие», где сигнал, где шум. Но, в принципе, таких реальных решений-то нет. И это же невозможно! Ведь гарантия взаимного уничтожения-то осталась. А как нас учат в бизнесе: ищите, кому это выгодно. Ну, очевидно, другой повестки у нас с Америкой нет. Поэтому, очевидно, два военно-промышленных комплекса не закончили ещё бюджетные траты. Поэтому американцам, наверное, выгодно, чтоб мы их пугали; нам выгодно, чтобы американцы нас пугали. Вот они тратят деньги и наше с вами время и внимание.

Е. Альбац ― То есть вы хотите сказать, что это всё несерьёзно?

С. Воробьёв ― Ну как! В конечном итоге может быть серьёзно, но такое впечатление, что это разговор о продолжении выделения больших бюджетов.

Е. Альбац ― Спасибо! Грегори, я много прочитала комментариев американских специалистов (и Пайфер на «Брукингс», и Майкл Кофман «Си-Эн-Эс», и целый ряд других), которые говорят о том, что выход из Договора по ракетам средней и меньшей дальности — это, прежде всего, невыгодно для Соединённых Штатов, потому что, на самом деле, у России есть ракеты средней дальности в нарушение Договора (во всяком случае так утверждают), а у американцев-то нет. А что всё-таки у вас говорят про это? В Америке действительно думают, что Россия собирается напасть на Соединённые Штаты?

Г. Уайт ― К вопросу о выходе Соглашения. Мне кажется, эта реакция очень похожа на то, что мы видим по многим решениям Администрации Трампа. Внешнеполитический истеблишмент говорит, что это невыгодно, это идёт против понимания, которое десятилетиями вырабатывалось. Трамповский лагерь говорит, что нет, основная угроза — это Китай: Китай не подписал этот договор, у Китая основной арсенал наземных ракет как раз без ограничений этого Договора. И поэтому надо выйти из этого договора с Россией, для того, чтобы как раз объединяться против Китая. И насколько мы понимаем, Болтон как раз предлагал на переговорах с Путиным какое-то объединение против Китая именно в этих вопросах.

Е. Альбац ― Но, так я понимаю, что Российская Федерация предлагала Соединённым Штатам, чтобы это был трёхсторонний договор: Россия, Китай и Соединённые Штаты.

Г. Уайт ― Ну и Трамп тоже сказал, если Китай вдруг захочет присоединиться, то пожалуйста, то мы тогда тоже передумаем.

Е. Альбац ― А Китай, по-моему, сказал: «Нет, спасибо большое».

Г. Уайт ― Китай сказал: «Спасибо, не надо». Как раз подавляющее большинство их ядерного арсенала пришлось бы подсократить по Договору. Совершенно им, конечно, это невыгодно. И если в 1980-е годы, когда Договор возник, основная угроза была в Европе, то многие из Администрации говорят сейчас больше про Азию; про новые планы, что нужны эти ракеты в Азии скорее, чем в Европе. А именно как — пока мы не знаем.

Е. Альбац ― Грегори, вы же финансовый бизнес-журналист, много лет проработали в «Уолл Стрит Джорнэл». Объясните мне, пожалуйста, если в Китае экономика заказа, и она абсолютно зависит от заказов, прежде всего из Соединённых Штатов, то почему Соединённые штаты стали воспринимать Китай как такую серьёзную себе угрозу? Перестаньте им заказывать — и у них ВВП рухнет.

Г. Уайт ― Экономически эти отношения взаимовыгодны. Но и в то же время есть взаимозависимость. И Америка покупает у Китая, но Китай покупает американский долг. Без покупки этого долга Америке тоже было бы достаточно сложно. Поэтому эти экономические отношения очень сложные. Но китайцы достаточно открыто говорят о том, что китайский политический вес в мире должен будет соответствовать экономическому весу. И это, конечно, предполагает некоторый конфликт по уже военно-стратегическим вопросам, которых раньше не было.

Е. Альбац ― А в Соединённых Штатах действительно опасаются, что китайцы ударят своими ракетами по Соединённым Штатам?

Г. Уайт ― Не знаю. Но, судя по заявлениям Администрации, они видят не прямо сегодня угрозу, но видят растущую угрозу. Конечно, Китай не будет, естественно, ударять, но угрозу ударов мы же видим по конфликту в Южно-Китайском море, и что есть риск этого конфликта в будущем.

Е. Альбац ― Южно-Китайское море, — это прежде всего Япония должна опасаться. Нет? А вы-то, какой стороной? Или вы за весь мир болеете?

Г. Уайт ― Нет, американская Администрация видит в этом риски для союзников в Тайване, по всей Азии. Ещё вопрос торговых связей проходит через эти все узкие места в океане, где проходит очень большая часть мировой торговли.

Е. Альбац ― Спасибо! Когда-то Андрей Колесников, любимый мною колумнист, написал, как мне кажется, одну очень важную колонку, в которой сформулировал следующую мысль, что у предыдущих лидеров Советского Союза было одно принципиальное отличие от нынешних. Оно заключалось в том, что они пережили Вторую Мировую войну. Они видели, на себе почувствовали, что такое полномасштабная война и чем это заканчивается. А для Путина и его окружения это вполне теоретическая конструкция.

Очевидно, что война как теоретическая конструкция, и для Дональда Трампа, который бесконечно угрожает то ударить по Северной Корее, то грозит кулаком Ирану и так далее. То есть, кажется, что мы оказались в той точке, когда с двух сторон океана находятся люди, которые в принципе не боятся войны. Вот что вы скажете об этом?

С. Воробьёв ― Ну, я записал этот тезис. То есть он действительно по факту имеет место быть. Вот это «хотят ли русские войны?» раньше, пока живо было поколение, которое помнило 1941-й — 45-й годы, как-то даже вопрос так не стоял. Сейчас, кажется, что об этом можно поговорить и можно допустить. Но всё-таки, как бывший физик-математик, это оксюморон, это нонсенс. Потому что, ещё раз: гарантия взаимного уничтожения есть! Можно просто рвать бомбы на своей территории и этого будет достаточно.

Е. Альбац ― Путин нам сказал же в Сочи: «Мы все окажемся в раю, а эти вот…». А вот Грегори, он не туда.

С. Воробьёв ― Если сдвинуть разговор в сакральную тему, можно и так. Но, ещё раз, это математически бессмысленные действия. Соответственно, скорее всего… ищите, кому это выгодно. Это выгодно военно-промышленным комплексам. Это накачка идёт в обе стороны. К сожалению, нас это волнует, потому что на поверхности это единственная повестка, которая нас связывает с Америкой. Это очень обидно, потому что хотелось бы поговорить ещё о чём-нибудь. А для Америки понятно, что нужно переторговываться и нужно как-то Китай включать в эту историю, потому что он был выключен.

Всё было между Советским Союзом и Америкой, ещё где-то Европа, а Китай убрали из уравнения. Вот я давно не занимался этой темой (уроки не учил), но вот это «инклюзия секьюрити» (включённая безопасность), когда мы занимались… Ну, и всё же стало понятно: мы не можем дружить как следует с НАТО, потому что у НАТО тогда появятся границы с Китаем; если подсоединяем Китай — тоже не получается, потому что у него тёрки с Индией. Если включаем Индию, то — Пакистан, потому что у Индии тёрки с Пакистаном, а если Пакистан, то тогда Саудовская Аравия, потому что у них у всех тёрки с Саудовской Аравией, и Иран там ещё…

В результате, надо выходить на глобальную систему включённой безопасности. Поэтому, если Трамп в своей странной манере торговаться в результате выйдет на эту историю, то система безопасности перейдёт на новый уровень. Ну и в принципе, если посмотреть, как все деликатно всполошились вокруг маленькой Северной Кореи, то как же можно не всполошиться вокруг растущего Китая?! И ещё раз, какая может быть война с Россией, если даже маленькой Северной Кореи все уже испугались? Поэтому, если с позитивной точки зрения, то, может быть, всё пойдёт в эту сторону.

Е. Альбац ― Какую?
С. Воробьёв ― Вот включенная безопасность. Вот так все со всеми. Потому что по-другому непонятно.

Е. Альбац ― Все со всеми что? Будут любить друг друга или, простите меня…

С. Воробьёв ― Женечка, я не изучал этот вопрос. Но я думаю, что ребята, которые в 1970-е договаривались, это были гении с обеих сторон. Бизнес же учит теории переговоров… И насколько я знаю, там и технически, и с точки зрения эмоций. Там гениальная система была придумана взаимных сдержек и противовесов. Поэтому это, наверное, не позволит теперь расширить её на большее количество стран. А так как технологии всё равно будут распространяться, наверное, это выгодно, чтобы текущие сильные мира сего расширили зонтик этих договорённостей и контролировали лучше в следующий раз Северные Кореи, которые будут доставлять всем общее несчастье.

Но я-то передёрнул бы разговор, потому что, на мой взгляд, общий друг и общий враг, — он вообще в другом месте. Он, условно, сидит в Силиконовой долине. У нас там чуть-чуть в Сколково, — и это всё против них. Потому что если в ближайшие 2-3 года их не грохнут, то дальше-то они всех укатают, и не будет ничего: ни сырьевых олигархов никаких, ни диктатур, ничего!.. Всё будет по-другому. Просто, технологии развиваются с такой скоростью, что вот это всё становится неинтересным. Соответственно, худшее, чем это может кончиться… вот грохнут эту банду R&D, которая занимается прикладными исследовательскими работами. Вот пока у них нет этого плазменного щита и большого количества боевых дронов, вот их тихо грохнут (как во времена движения луддистов).

Потому что, вообще-то, скорость, с которой они идут… они же уже в критической массе в Силиконовой долине: у них там несколько триллионов долларов на кармане, там несколько сотен молодых миллиардеров, — они точно меняют мир! И лозунг у них, если кто не знает: «Быстрее. Лучше. Дешевле». Они обещают изобилие нам всем. Я когда это услышал, я говорю: «Я это один раз уже слышал — тогда это плохо кончилось». Но потом подумал, они мне социально близкие. Мне вот эти военные генералы социально не близкие. А вот эти ребята, которые сидят (прежде всего, в Долине) и меняют мир, они мне социально близкие.

Поэтому это может кончиться тем, что их так под шумок придавят (ну, это движение луддистов), чтобы не мешали старой экономике. И Трамп же об этом в конечном итоге. Он же поставлен старыми силами. А вот это чудо, которое происходит в Калифорнии, — это традиционной экономике не надо, потому что оно уже, если честно, находится почти за гранью понимания. Соответственно, либо мы верим, что это гуманизация, и нам всем от этого будет счастье, но тогда вот это всё, о чём мы с вами говорим, не имеет места быть. Да?

Ну, либо мы сейчас увлечёмся, и повторится вариант типа Советского Союза. В гонке вооружений мы в конечном итоге проиграем, будем тихонечко банкротиться, нас никто не тронет, будем себе сидеть за саркофагом. Ну, если Америка увлечёт себя этим, тоже потеряет время. Но вот главное, чтобы ребят из Силиконовой долины не тронули, потому что вот там идёт гуманизация.

К. Рогов ― Да, я поддержу эту речь. Потому что, действительно, это очень часто так бывает в политике, то есть периодически происходит в политике (особенно в российской политике это очень ярко представлено). Это такое переключение между военными и гражданскими повестками. Вот там у нас была, например, в 1990-е годы гражданская повестка. А потом раз — её переключают, начинается война в Чечне и всё меняется: другие люди на коне; другие люди нужны, потому что надо воевать, надо как-то построить войска, надо их направить; другие эмоции.

И этот конфликт двух типов элит (особенно в российской политике) он всегда очень ясно виден. Скажем так, в российской политике традиционно есть два функциональных типа элит, которые в постоянной конкуренции. Это такие традиционные элиты континентальной империи. Грубо говоря, это элиты, ориентированные на силу, на контроль границ, на контроль периметра, у них довольно жёсткие технологии, они привыкли жёстко обращаться. И условно можно назвать другой тип функциональной элиты — это инновационные элиты. Это элиты, которые зарабатывают свой политический капитал тем, что они говорят, что мы знаем, как на Западе, у нас этого нет, и мы знаем, как это сюда перетащить.

И вот, значит, эти два типа элит находятся в постоянно борьбе. И мы как раз, к сожалению, живём в таком периоде почти полной победы первого типа силовых элит, которые навязывают нам свои повестки. Я согласен, что это не только у нас происходит. И, вообще, вот эта риторика нагнетания распространяется как зараза по миру. И это очень неприятно и тяжело. И да, это присутствует. Но, возвращаясь к изначальной теме и продолжая как раз то, что говорил Грегори, я не знаю, в интересах ли Америки отмена Договора о ракетах средней и меньшей дальности, но она, безусловно, в интересах России. Вот Россия, безусловно, выигрывающая сторона от этого.

И это всем известно. И это очень характерно. Ну, понятно почему. Потому что у нас по южному периметру азиатские страны все располагают этими ракетами, а мы не можем развивать новые ракеты на этом направлении. Мы это делаем исподтишка, делая вид, что Договор есть. А Договора уже нет. Он был придуман для европейского театра глобального противостояния. И он на этом театре позволял стабилизировать ситуацию. Но сейчас есть совершенно другие театры, и они не охвачены этим договором. И что замечательно: когда Болтон приходит к Путину, Путин ему говорит: «Вот удивительно, — показывают по русскому телевидению, — как же всё-таки Америка может совершенно не спровоцированная с нашей стороны опять на нас наехать и вот такую нам бросить подлянку».

Путин прекрасно знает, что мы не соблюдаем Договор и что он нам не нужен, и что нам выгодно, что Америка предлагает его разорвать… Но он зачем-то рассказывает нам сказку, которая не имеет никакого отношения к действительности, потому что он хочет мистифицировать всех своих избирателей по поводу реальных проблем и перспектив российской политики и системы интересов России в мировой системе взаимоотношений. А интересы России в мировой системе взаимоотношений действительно заключаются в том, что главный сюжет не в том, что у нас какое-то противостояние с Западом, — это не главный для мира сюжет. А главный для мира сюжет — это довольно напряжённая конкуренция, которая может перейти в напряжённое соперничество между Америкой и Китаем за лидерство.

И вот в этой конструкции российская политика должна строиться, безусловно, совершенно не так, как она строится сегодня. Потому что если вы в этой ситуации начинаете все силы сосредотачивать на том, что с одним лидером ведёте конфронтацию, неизвестно по каким причинам, то вы несомненно страшно ослабляете в будущем этом противостоянии свою позицию, потому что ваше место после этого — только быть сателлитом второго лидера. И вот эту реальную такую двуполярность мира и совершенно другую повестку российских интересов в этом двуполярном мире от нас скрывают, прикрывая вот этой туфтой, которую они произносят в ООН.

Е. Альбац ― Так какая реальная повестка, Кирилл?

К. Рогов ― Реальная повестка… это, в частности, на тех вопросах, о которых мы говорим, в том числе и военных: это то, что есть две глобальные сверхдержавы… Вернее, есть одна глобальная сверхдержава и одна страна, которая явно будет претендовать на это место — это Китай. И есть страны, скажем так, первой лиги, но второго плана (значимые геополитические державы). И Россия находится среди них. И наша система интересов заключается в том, чтобы сохранить свою некоторую максимальную выгоду своего положения в этой ситуации.

А для этого вы не должны вступать с одним из глобальных игроков в такую жёсткую конфронтацию, которая обрубает вам доступы к финансовым рынкам, к технологиям, к чему угодно и делает вас просто сателлитом другой страны неизбежно, если вы от всего здесь отказались, со всеми поссорились. Китай с Соединёнными Штатами не ссорится, у них прекрасные отношения…

Е. Альбац ― Как прекрасные?! У них торговая война идёт!

К. Рогов ― Она идёт на фоне того, что всё равно это крупнейшие торговые партнёры. В торговой войне они меряются по поводу выгодности. Но от этого не сокращаются ни инвестиции в Китай, ни доступы к международным рынкам, ни торговые потоки между странами, — они не сокращаются. Есть борьба по поводу пошлин, по поводу того, как сконфигурировать правила этой торговли. Но это крупнейшие в мире торговые партнёры.

Е. Альбац ― А что Путину остаётся, когда они понимают, что санкции — это практически навсегда (во всяком случае, до тех пор, пока Путин остаётся президентом Российской Федерации, и его элиты, его клан, его группировка контролирует власть и ресурсы в России)? Но что им тогда остаётся? Если санкции навсегда, то тогда хотя бы надо попытаться попугать. Нет?

К. Рогов ― Или застрелиться.

Е. Альбац ― Знаете, давайте мы не будем предлагать такие выходы.

К. Рогов ― Я имею в виду метафорически, конечно.

Е. Альбац ― Я помню, когда меня впервые выпустили из Советского Союза, и я приехала в Соединённые Штаты на стажировку в газету «Chicago Tribune», для меня было совершенным потрясением узнать, что во всех штатах куча бомбоубежищ и вы, ребята, совершенно серьёзно ждали, когда мы здесь из Советского Союза вам обрушим бомбы на ваши замечательные головы. И я говорила: «Да вы что?! Да вы о чём?! Мы, пережившие войну; мы, потерявшие 29 миллионов в этой страшной войне… Неужели вы действительно думаете, что мы готовы кого-то ещё убивать?». Я искренне была в этом уверена. Я, правда, была искренне уверена в том, что в Советском Союзе лучше постельное белье и лучше мороженое тоже. Ну, поскольку не пускали…

С. Воробьёв ― Мороженое осталось.

Е. Альбац ― Так вот я хочу спросить. Грегори, действительно сейчас в Соединённых Штатах растут эти опасения по поводу того, что Россия может начать войну, ударить по Соединённым Штатам?

Г. Уайт ― Я вот этого не видел. По опросам — ничего. И даже эта тема в 1980-х, эти бомбоубежища… все это было пережитком. Как бы пик этого был в 1950-е — начало 60-х. И вот как раз к вопросу, который поднимали в первой части программы о том, что это поколение послевоенное как-то знало ужасы войны, поэтому оно на это не пошло. Я не уверен. Потому что, смотрите: в конце 1950-х был Карибский кризис, в начале 60-х — Берлинский кризис.

Е. Альбац ― Я это хорошо помню, да.

Г. Уайт ― Это был скорее не вопрос поколений лидеров, а вопрос становления нового порядка и тёрки между новыми державами, о которых говорит Кирилл. Как раз то, что мы сейчас видим — это начало перехода от однополярного мира (про что Путин постоянно говорит) в многополярность. Как раз то, что мы видим — это начало этого процесса. Держава видит и решает свои проблемы, свои задачи и не всегда смотрит на то, что ему говорят даже бывшие союзники и соседи, и потенциальные враги. Поэтому это тоже такой во многом страшный период, который часто встречается. И этот период определённого страха, но в то же время стабильности. Холодная война была скорее историческим исключением, чем правилом, если смотреть в долгосрочном плане.

Е. Альбац ― Насколько всё-таки эта риторика Трампа и Болтона (помощник президента США по национальной безопасности), который известен как такой крайний консерватор, вам представляется опасной? Извините, я ведь, Грегори, тоже впервые наблюдаю президента Соединённых Штатов, который объявляет американские средства массовой информации врагами американского народа. Не далее как сегодня очередной твит Трампа на эту тему.

Г. Уайт ― Нет, как раз внутренняя риторика, которая, конечно, выделяется из исторических прецедентов. В этом действительно новизна Трампа. А внешнеполитическое: мы видим тему экономической войны, а не военизированного конфликта. И от Болтона и Трампа мы видим только положительные слова в сторону Путина, желание с ним встретиться. Как раз Болтон с собой привёз приглашение Путину посетить Вашингтон в следующем году.

Е. Альбац ― Но прежде у них будет встреча в Париже в ноябре.

Г. Уайт ― Да. Они встретятся через 2 недели. Как раз риторика по внешней политике, особенно в отношении России, намного мягче, чем, может быть, была даже во время поздней Администрации Обамы.

Е. Альбац ― То есть вы считаете, что это исключительно риторика сейчас перед промежуточными выборами в Конгресс; сейчас пройдут выборы и всё закончится?

Г. Уайт ― У нас инсайда нет, но насколько я понимаю, у Трампа не было такого предвыборного обещания, не было большой темой у него в речах. Для Болтона действительно эта тема уже больше 10 лет идёт, что это невыгодное соглашение, надо выходить из договора. Многие считают, что именно с его подачи Трамп это сделал. И действительно тактически для Трампа может быть выгодно накануне выборов показать, что он как бы делает козу Путину, потому что считает, что он слишком близок к Путину.

Г. Уайт ― И чтобы показать — «Нет, я как раз жёстко веду дела в отношениях с Россией. Смотрите, я не слаб в этой тематике». В реальной политике это будет видно только после выборов, что они будут делать. Но судя по риторике Болтона во встречах, нет желания в большой эскалации в отношениях как минимум по линии Администрации.

К. Рогов ― Я добавлю. Я тоже хотел сказать, что мне кажется, что обнажение вот этой антикитайской риторики — это скорее предвыборный, может быть, такой ход Трампа. Это вот сейчас на кону. Это такой его, как он любит, форсаж предвыборный, как мне представляется. То есть, с одной стороны, всё равно возникает некоторое ощущение приближающегося соперничества между Америкой и Китаем. Оно давно возникло у американского истеблишмента. И оно давно является гораздо большим фокусом его внимания, чем Россия. С другой стороны, это обычно не переходит в политическую риторику такую острую, потому что это никому не нужно.

И то, что сейчас это немножко Трамп и его люди педалируют, это как раз, мне кажется, предвыборные истории. И на фоне это, наоборот, действительно, я совершенно согласен, что антироссийская риторика спала (в принципе её вытесняет тема «китайская»). И в этом смысле, есть и такие комментарии, что визит Болтона рассматривался вообще как зондаж возможного стратегического некоторого партнёрства (по крайне мере, такого глубокого стратегического взаимопонимания) между Россией и США. Потому что действительно, как отметил Болтон (правда, уже уехав из Москвы и находясь на Северном Кавказе), что, в принципе, эти китайские ракеты главным образом покрывают Россию (большую её часть, её центральные области). И Россия больше всего как бы заинтересована в том, чтобы попробовать наладить охват какими-то соглашениями этого театра действий, который её интересует. И в этом смысле, ситуация как бы перевернулась неожиданным образом. То есть видите, что происходит? Во внутриполитической риторике нас уверяют (и для этого Белов это кричал в ООН), что главная тема — конфликт наш с США и что мы сейчас оружием своим будем защищаться от них, а они — нападать на нас. На самом деле сюжет другой, который от нас скрывают здесь в России. Он именно в том, что Россия стоит перед очень серьёзным выбором в своей внешнеполитической стратегии.

То есть на данный момент ситуация выглядит так, что мы выбор уже сделали, вступив в конфронтацию с США по непонятным мне вообще поводам. К вопросу о самоубийстве в моей метафоре. На самом деле, конечно, ещё есть варианты как-то переиграть это, пересмотреть. Потому что, действительно, это та стратагема российской внешней политики, которая на протяжении последних 3-4 лет, как мы видим, кажется просто катастрофической именно в том смысле, что мы оказываемся абсолютно такой голой какой-то Машей перед Китаем, не имея ничего, обрубив все свои другие возможности каких-то сотрудничеств, взаимодействий, обрубив свои очень сильные позиции. Потому что наши взаимодействия с Соединёнными Штатами и с Европой очень сильно укрепляли российский суверенитет, если рассматривать его как суверенитет в общемировом, в глобальном контексте.

Потому что они делали Россию равным партнёром, почти равным партнёром этих глобальных игроков. Мы были в Восьмёрке, у нас были очень сложные технологические, военно-политические взаимоотношения, в чём-то не соглашались. Это была нормальная какая-то жизнь. А сейчас это просто чёрт знает что. И действительно, единственное, что у нас остаётся — это просить у Китая, чтобы мы могли построить к нему газопровод, который ему не нужен (Китаю), чтобы Китай поставлял нам то, что нам не поставляют Америка и Запад теперь, чтобы нам давали какие-то деньги, чтобы делали наши проводки, которые мы не можем провести через западные рынки. Просто какая-то побирушка такая в прихожей стоит и просится…

Е. Альбац ― Существуют ведь две точки зрения на вот эту дихотомию Россия — Китай. Одна точка зрения заключается в том (о чём вы говорите), что Китай представляет естественную угрозу России в силу того, что они у нас как бы, прямо сказать, рядом совсем. А вторая заключается в том, что на самом деле никакого противоречия между Россией и Китаем нет, потому что для Китая мы не являемся соперником. Более того, используя вполне мягкую силу, Китай, если захочет, заберёт наш Дальний Восток и не поперхнётся.

И что, на самом деле, история международных отношений показывает, что, как правило, страны, у которых нет таких противоречий торговых, нет пересекающихся интересов и так далее, не воюют друг с другом. И никакого смысла Китаю воевать с Россией, нет. Он может не воюя получить всё, что он хочет на Востоке России.

К. Рогов ― А я и не говорил, что Китай будет с нами воевать. И вы совершенно правы. Потому что если все наши финансовые ресурсы будут из Китая поступать, если весь импорт у нас будет из Китая, то что тут завоёвывать-то? Я просто говорю, что в результате у нас будет суверенитета гораздо меньше, чем его было до того, как мы начали воевать с Америкой за свой суверенитет. И наша роль в международной политике сведётся к нулю. Вот и всё! А так нет, войны никакой не будет.

Е. Альбац ― Уже успокоил. Сергей, у меня к вам такой вполне спекулятивный вопрос. Но вы уж простите. Поскольку вы называетесь членом президентского совета по защите прав человека и развитию гражданского общества, то есть вы ходите в Кремль. Это не значит, что вы защищаете, конечно, гражданское общество, мы это на себе чувствуем. Но мы точно знаем, что значит «вы ходите в Кремль».

А слухи, которые доносятся из-за стенки, как принято у нас говорить, заключаются в том, что кремлёвские товарищи обременены строительством так называемой капсулы. Большой-большой какой-то, я не знаю, то ли лодки, конструкции, которая на случай ядерной войны способна аккумулировать там основных представителей российской элиты. И поэтому они упорно готовятся к тому, что может произойти ядерная война и им нужно будет пересидеть несколько лет…

С. Воробьёв ― Как лучшим представителям человечества?

Е. Альбац ― Ну, абсолютно. И пересидеть в этой капсуле несколько лет. Что вы про это слышали?

С. Воробьёв ― Мне не давали пригласительного билета.

Е. Альбац ― Да бросьте вы!

С. Воробьёв ― Я про этот Ноев Ковчег ничего не слышал.

Е. Альбац ― Ничего не слышали?

С. Воробьёв ― Нет. Я отвечу по-другому. Вот у Китая есть фирмы «Леново», «Хуавей», «Алибаба», — это глобальные лидеры современных технологий. У России за всех отдувается «Сбербанк». И это как-то маловато, особенно если вспомнить, что у него 80% прибыли всей банковской системы, то есть он ещё к тому же монополист. Соответственно, мы опять начинаем уверенно проигрывать конкурентную борьбу, правильно? Соответственно, либо у нас пар уйдёт в свисток (в вот эти строительства капсул, шмапсул, ещё чего-то) и закончится как в прошлый раз, либо мы одумаемся и за этим всем всё-таки как-то мирком да за свадебку, то есть будем думать, развиваться. Когда-то ж там корабли в космос запустили. Собственно, и всё.

И вот это ускорение (то, что раньше называлось «digital divide») мне кажется, что сейчас опять только нарастает. Потому что, видите, сейчас появились так называемые «digital natives», то есть дети, рождённые в цифре; те, которые живут в цифровых технологиях сразу. Вот скорость их научения (это называется «итерационное экспериментирование») фантастическая и только увеличивается. В результате, что мы имеем? Умные становятся умнее, быстрые становятся быстрее, богатые становятся богаче. Это всё с геометрической прогрессией разворачивается вот здесь на наших глазах.

У нас у всех есть шанс в этом поучаствовать (хотя стареньким тяжелее будет). Но для этого нужно всё бросить и научаться новому, потому что закон Мура работает: каждый год на нас вываливается в два раза больше возможностей машины (вот эти компьютерные мощности).

Е. Альбац ― Но это не у нас.

С. Воробьёв ― Нет. Женя, всё не так страшно у нас. Мы до сих пор в пятёрку — семе7ёрку стран мира пока попадаем.

Е. Альбац ― По чему попадаем?

С. Воробьёв ― По математике.

Е. Альбац ― Да бросьте! Давно видели данные PISA? О чём вы говорите?

С. Воробьёв ― Ещё раз: всё не так плохо. У нас реально едва ли ни лучшая в Европе интернет-экономика и так далее, если ей не мешать. Другое дело, что да, нас с вот таким вот запахом теперь не очень пускают по миру, поэтому многие будут уезжать (ну, как Телеграм). То есть, как только что-то будет большим, от нас будет пахнуть, и ребята будут уезжать. Соответственно, мы сейчас сами можем выставить свою собственную ногу, потому что у вас не получится набрать такую критическую массу, как раньше в шарашках можно было… Не получится. Потому что вам нужен миллиард потребителей, а в России только 140 миллионов человек. Поэтому то, что может себе позволить Китай, в России в принципе не получится.

Поэтому нам нужно, чтобы нас допускали до окружающего пространства и чтоб мы тоже быстро научались. Вот еще раз: это главный тренд, который происходит. А всё остальное… мы это как бы не очень видим.

Е. Альбац ― Сереж, вы в курсе, что у нас президент Российской Федерации, который не умеет пользоваться интернетом; полагает, что интернет — это большая помойка, и относится с максимальной степенью недоверия ко всей этой так называемой диджитал экономике?

С. Воробьёв ― Евгения, это не совсем так, потому что если вы почитаете майские указы и так далее… Мы молодцы: у нас сказано всё, понимаете? Начиная от строительства капсулы и заканчивая цифровизацией, поддержкой всего и вся, всяких открытых инноваций и так далее. Мы молодцы. Мы вот это всё сказали. Как это уживается в нашей голове? Ну, давайте послушаем внимательно, что Трамп говорит. Это же тоже застрелиться можно. Но при этом, ещё раз, есть тренд неумолимый. Аннушка пролила подсолнечное масло… Техническая революция разворачивается с невиданной скоростью! И успокоения нет.

Е. Альбац ― Я не могу это пропустить. Слушать Трампа невозможно. Но я хочу вам задать вопрос: какой процент ВВП Соединённых Штатов занимают малый и средний бизнесы?

С. Воробьёв ― 40, по-моему, или…

Е. Альбац ― 60! А какой процент ВВП в российской экономике занимают малый и средний бизнесы?

С. Воробьёв ― Ну, 18-20.

Е. Альбац ― Я думаю, даже меньше.

С. Воробьёв ― У нас беда с конкуренцией. Поэтому, если мы не одумаемся и не начнём эту историю, вообще ничего не получится.

Е. Альбац ― Нет, поэтому то, что говорит Трамп — это очень, конечно, неприятно. И многие из нас с большим нетерпением ждут, как пройдут промежуточные выборы в Конгресс. Потому что если палату представителей возьмут всё-таки демократы, то есть шанс на импичмент.

С. Воробьёв ― У Пелевина была такая фраза: «Встретишь Будду — не убивай. Но не дай себя развести». Вот ещё раз, тренд, который идёт из Силиконовой долины, вот этот режим R&D, вот эти барабаны, под которые начинает танцевать весь мир — это главный тренд современный. Всё остальное — это ерунда.

Е. Альбац ― До Силиконовой долины отсюда 12 часов лёту.

С. Воробьёв ― Теперь всё это глобальное, понимаете? Искусственный интеллект, который пока ещё интеллектуальный помощник, но он удваивает свои мощности каждый год. Шаги становятся миллиардными. Не понятны эти возможности даже тем, кто это изобретает. Вот я вспомнил себя, бывшего физика-математика: с трудом можно себе представить, чего теперь можно делать. Вот это и есть главный тренд, понимаете? Харари книжечку написал «Хомо Сапиенс».

Е. Альбац ― Если эти сумасшедшие в погонах с двух сторон океана решат померяться не скажу, чем, их способны будут остановить? Этих сумасшедших в погонах с двух сторон.

С. Воробьёв ― Да-да, их ещё можно грохнуть. Нет, ребят из Силиконовой долины, по-моему, ещё можно грохнуть.

К. Рогов ― Капсула, которая в Кремле, нужно туда…

С. Воробьёв ― Вот их надо накрыть. А этих в Силиконовой Долине нужно оставить в покое, нужно дать работать. Но они уже, на мой взгляд, далеко за критической массой. Их несколько сотен тысяч человек или миллион с копейками, у них немерено денег, у них экосистема, всё у них — это саморастущий механизм. Чуть-чуть этого есть в Берлине, чуть-чуть есть в Лондоне, чуть-чуть есть в Питере, чуть-чуть есть в Томске, чуть-чуть есть в Москве. Но там это наиболее осязаемо и видно. Но всё, что мы видим по миру, — вот этот тренд. А вот эти Брекситы, вот эти Лё Пены, вот бразилец вроде победил, — вот это мы. Это те, кто отстают, потому что учиться не хотят.

Е. Альбац ― То есть вы хотите сказать, что раньше у власти были троечники, а теперь — приходят двоечники?

С. Воробьёв ― Это ж хлопотно. Ну, начальник наш, кстати, учиться умеет. Поэтому всё, что мне от него надо, это чтобы сказал, как Владимир Ильич когда-то: «Учиться, учиться и учиться!». Учиться изменяться, учиться взаимодействовать, потому что через это мы, оказывается, людьми стали… вон Харари почитайте. И учиться научаться быстренько. Ещё хорошо: взывать старое, чтобы осваивать новое. Всё! И дальше пусть он занимается, чем хочет. А мы уж как-нибудь переймём. Всё! Больше ничего не осталось.

Е. Альбац ― Грегори, вы поняли свою историческую задачу, что ваша Силиконовая долина должна нас всех спасти?

Г. Уайт ― При помощи российской математической школы.

Е. Альбац ― При помощи российской математической школы, которая давно переехала в MIT, потому что MIT говорит, на самом деле, по-русски. А когда в Сколково попытались придумать MIT, то ФСБ возбудило тут же несколько дел против этих замечательных эмайтишников. И все быстро-быстро убежали, как мне припоминается. Поэтому мне ужасно нравится оптимизм Сергея Воробьёва. Я, просто, не очень понимаю, мы в одной с ним стране живём или всё-таки…

С. Воробьёв ― Это не оптимизм. Если так пойдёт — просто все останутся без работы. Все будут «out of job» и всё! Делов-то!

Е. Альбац ― Так всё-таки, что вы думаете по поводу вот этого спича Воробьёва?

Г. Уайт ― Я думаю, что действительно технологический тренд значительно больше и шире, чем политические моменты, которые мы видим. И предсказывать, как эти технологии будут изменять экономическую основу нашей жизни и взаимоотношения между людьми и странами, очень трудно. И политические власти явно не успевают за этим, не понимают, что с этим делать. Закончится ли это капсулой под Кремлём, как вы говорите, или каким-то раем то ли на земле, то ли нет, — это уже вопрос…

Е. Альбац ― У вас ребёнок в университет пошёл? Правильно я помню? Да?

Г. Уайт ― Уже закончил. Второй уже идёт.

Е. Альбац ― Вы не боитесь за их будущее?

Г. Уайт ― Трудно сказать. Может быть, наивен я. Надеюсь на лучшее. Мне кажется, то, о чём говорит Сергей, есть надежда, что так же, как в кризис времён Холодной войны, найдутся мирные решения.

С. Воробьёв ― Жень, вот мы вышли на детей. Стинг когда-то пел: «Я надеюсь, что русские любят своих детей». Американцы любят, русские любят, китайцы любят. У всех есть дети, даже у генералов. Поэтому, когда дойдём до этого, может быть, это и спасёт, все успокоятся.

Е. Альбац ― Да. Но мы хорошо помним времена Карибского кризиса, просто потому что мы читаем книжки, в том числе, Грэма Аллисона, которые, я думаю, всем надо бы ещё раз прочитать. И мы понимаем, как вдруг вспыхивают эти критические ситуации и как совершенно неожиданно мир оказывается на крайнем пороге. Мне показывает звукорежиссёр Илья Крылов, что мы должны, к сожалению, заканчивать передачу. Я благодарю всех. Я благодарю гостей в студии «Эха Москвы». Услышимся через неделю. Пока-пока!





ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Ну, кто там ещё не обобран в нашей благословенной богоспасаемой и самой богатой стране? Дальнобои в порядке, пенсионеры с бюджетниками тоже, малый и средний бизнес задушен, к собачьему минимуму сведены образование, здравоохранение и культура. Без присмотра отдыхающие, бездетные, долгоживущие, самозанятые? Позаботимся и о них. Кто там ещё остался не обобранным и неободранным, не обласканным ворами и бандитами? Трепещите и ждите — власть неусыпно думает о вас и не оставит без своего хищного внимания.

Когда коррумпированные верхушки в погоне за только личным богатством перестают следить за тем, чтобы большинство народа хотя бы не голодало, это большинство начинает кучковаться, сбиваться в стаи и искать простые решения и самое простое из всех решений — раскулачить нажившихся неправедно, отнять у них всё и поделить. К добру это не ведёт, но те дураки, которые не в состоянии понять этой простой истины, просто остаются не только без своего неправедно нажитого богатства, но и без своих пустых голов. До Америки и Европы это уже доходит, а нас не учит даже свой печальный опыт.
________________________________________

Советский Союз изначально создавался как инструмент войны, инструмент завоевания мирового господства под видом мировой революции и создания Земшарного Советского союза. И с момента своего создания он ничем другим не занимался, кроме как к подготовке к войне и ведению её.

В конечном итоге бредовая имперская идея потерпела закономерный крах, но нынешняя Россия, взяв на себя наследство Союза, не сделала для себя надлежащих выводов и решила повторить провальный эксперимент и опять принялась бряцать оружием и надрывать экономику бесконечной милитаризацией.

Никакие доводы здравого смысла, никакие аргументы мировой истории не в состоянии вразумить безумцев, вновь направивших страну в пропасть. Остаётся только в очередной раз пожалеть страну и народ, неспособные думать и делать выводы — они в конце концов получат то, за что так усердно борются — окончательный развал страны и крах великоимперской милитаристской идеологии.
________________________________________

Николай второй, когда его расстреливали, небось, репу чесал — за что? Плешивый фюрерок тоже, когда его на шворку возьмут, небось, будет репу чесать – за что? Царские жандармы, когда народ их для просушки по столбам развешивал, недоумевали, небось — за что? Нынешние полицаи, когда им напомнят про русские традиции, тоже, небось, будут брови вздергивать — за что?

История ничему не учит, но жестоко карает за неусвоенные уроки. И что за страна у нас такая, что ей своя же история никак впрок не идёт? Так и гуляем по граблям из века в век. Вот и все скрепы, вот и весь особый путь.
________________________________________

К цивилизованному рынку, увы, Россия имеете отношение очень скромное. Скорее базар. И не "невидимая" пука рынка, а видимая рука, точнее лапа. Лапа державной мафии.
________________________________________

Соединённые Штаты никогда не были империей, не империя и сейчас. Британская империя давно уже трансформировалась в Британское содружество наций, в котором Великобритания — признанный и уважаемый авторитет.

Российская империя уже больше века на свалке истории. На её месте был создан нежизнеспособный организм, который гнил-гнил и от гнилости развалился. Нынешняя Россия пытается реанимировать этот труп. Как всегда тупо и неуклюже. Привело это только к локальным войнам и ещё бОльше отчуждению бывших окраин от России.

А мощь сегодняшней России — это миф. Потому, как угрозы угробить весь мир и самой попасть в "рай", это не признак величия, но дури.
________________________________________

Иногда, если не можешь уничтожить врага, приходится обнять его и вместе с ним броситься в пропасть. И ЗАЧАСТУЮ ЭТО ПРИЗНАК ВЕЛИЧИЯ ДУХА.
________________________________________

Понятно, понятно это всё "величие" России — это желание и способность уничтожить. Ну, и самой сыграть в ящик? Но как же мил плебсу миф об особой "духовности"…

Как заметил замечательный русский писатель Виктор Пелевин: "Духовность" русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. "Бездуховность" — это неумение кидать их надлежащим образом"
________________________________________

Капиталы бегут, люди разбегаются. Сначала умные бежали, побежали и те, кто не очень, чтобы совсем уж одни дураки остались. Кольцо друзей по периферии тает, кольцо врагов смыкается всё крепче, даже Беларусь и Казахстан, которым больше и деваться некуда, и те посматривают с опаской. Вот и все достижения за 3+1 срока и общий итог — полная жопа и внутри и снаружи.

Что остаётся? Ещё шире надуть щёки великорусского имперского патриотизма и дальше дрейфовать в сторону Северной Кореи? Похоже, что иного пути уже не осталось. А в принципе, это и хорошо. Чем раньше гнить начало, тем скорее отвалится. Если, конечно, живо останется. Опыт-то у дураков уже есть по развалу своей страны.
________________________________________

Почему вы так ненавидите свой русский народ? Вы же русский, а выражаете мысли как злобный англосакс.
________________________________________

Если Вам по душе нынешнее состоянии России и вы изо всех сил защищаете её АНТИнародный, мафиозный режим, то утверждение, что это Вы ненавидите русский народ, куда как более верно.

Англосаксы это значительная часть населения самых успешных стран мира: США, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии. И там есть, конечно, злобные люди, но Россия, в свете того, что с ней происходит последнее десятилетие, никому первенства по злобе не уступит.
________________________________________

Ничего плохого в принадлежности к этому небольшому, но великому (!) народу не нахожу. Скажем так, я — еврей по друзьям: всем антисемитам я — еврей. Когда оскорбляли грузинов, я был грузином. С 2014 года я — и украинец. Скажете плохо о Конфуции, стану китайцем. Потому, что я нормальный русский.
________________________________________

Мы, русские, должны контролировать мир, а не англосаксы. А вам, еврейскому народу, стоит держаться России, а не продажных англосаксов. Русские спасали евреев, и будут спасать. А глупый бытовой антисемитизм русского обывателя, можно и простить. Согласитесь, он же не злобный.
________________________________________

Соломенное чучело не может контролировать Марсоход.
________________________________________

Не соглашусь, что российский антисемитизм не злобный, а замечу, что зловещее слово POGROM пришло в европейские языки из русского языка. Да, покойный "СССР" был у кормила создания Израиля. С имперской целью "засунуть ежа в штаны англичанам". Спустя несколько месяцев, милость сменилась на жуткий гнев. Потом, "совок" много десятилетий пытался извести Израиль, пока сам не сыграл в ящик. И сейчас грош цена "союзничеству". Что и подтвердила идиотская вакханалия со сбитым самими собой (по причине рукожопости) своего же самолёта.
________________________________________

То, что компашка говнюков, выдающих себя за патриотов, повёрнута на евреях, понятно давненько, дальше каждодневно и ежечасно "масло масляное" и дурдом в результате.
________________________________________

Меркель уходит. Неадекватная бабулька Меркель на уши всю Европу поставила. Нашествие мигрантов из жоп Мира (как выразился Трамп когда-то о нелегалах-мигрантах в США — "понаехали из вонючих дыр Мира") шокировало европейского обывателя. Во всём Мире всем надоели ложь и лицемерие т.н. "демократов". Поэтому победил Трамп в Америке, триумф правых в Италии, Венгрии, Австрии, теперь и в Бразилии. В Германии неадекватная бабулька Меркель и её лицемеры из коалиции терпят одно поражение за другим.
________________________________________

Страна скатывается в очередное помрачение мозгов. Это и не удивительно, люди очень быстро дичают и звереют, когда им разрешают безнаказанно быть скотами. Немцам и японцам в прошлом веке основательно прочистили мозги, начистив как следует рожи. У нас же период сталинского людоедства и черносотенства прошёл практически без последствий, что и позволяет идиотам опять поднимать свои полные гноя головы.

В любом человеческом сообществе людей недалёких и откровенных дураков всегда больше, чем умеющих шевелить мозгами. И цивилизованные страны от нецивилизованных отличаются тем, что в цивилизованных странах дураком быть неудобно, а в нецивилизованных они правят бал.

Процесс поумнения народа очень труден и без потрясений он не происходит, он требует значительных усилий властных элит. Поэтому моя главная претензия к лидеру гнойнага русскага мира даже не за то, что в стране воруют, моя главная претензия к нему за то, что из и без того гадкого народа, он делает ещё более гадкий народ, а не принимает меры к тому, чтобы его просвещать. Это ни к чему не может привести иному, как к очередному развалу и уничтожению страны. Ему нравится быть самоубийцей — я ничего не имею против, но зачем за собой тащить всю страну?
________________________________________

Итак, первые два года каденции Президента Трампа:
• рост ВВП в 2017 году 4,7%;
• создано 4 миллиона новых рабочих мест;
• уровень безработицы — минимальный за полвека;
• индекс Dow Johnes, состояние фондового рынка: рост +62%, это исторический максимум;
Налоги снижены, потребительский спрос растёт. Это настоящий бум!
Вопрос: так кто же ..удак и где?
________________________________________

«Я не горжусь, что я русский, я покоряюсь этому положению. И когда я думаю… о красоте нашей истории до проклятых монголов и до проклятой Москвы, ещё более позорной, чем сами монголы, мне хочется броситься на землю и кататься в отчаянии от того, что мы сделали…»
(Толстой А.К. Из письма другу Б. М. Маркевичу 26 апреля 1869 года).
________________________________________

Много было в России русских русофобов. Некрасов, Тургенев, Лермонтов… И сегодня их немало. И это хорошо. Чем больше русофобы беснуются на просторах либеральных СМИ и федеральных каналах, тем больше шанс, что Путин на следующих выборах действительно наберёт более 100%. Причём без всяких вбросов и фальсификаций.
________________________________________

Так, Путин с его шпаной и есть самые большие русофобы! Дожить бы утра человечеству. Вас прельщает обещание Путина рая россиянам? Меня нет. А его обещание "умереть под Москвой"? А атмосфера в стране, накачанная злобой и ненавистью, милитаризмом, и имперским психозом? Так что, сомнения в его душевном здравии, более чем обоснованные. Нам, как юзерам, виртуальным шалопаям (я, как и Вы, один из них) наши вопли простительны. А главе (фактически диктатору) ядерной державы, нет.
________________________________________

Я вообще не понимаю о каких "выборах" может вообще идти речь. Г-н Путин никогда не принимал участие в честных, открытых, равных, с равным доступом всех кандидатов, как к выборам, так и федеральным СМИ, (да так, что время мелькания в телевизоре во время избирательной кампании, конкуренты контролируют по секундомеру) с зубодробительными дебатами, а не постановочными шоу "встреч с народом", и не со спаринг-партнёрами типа "жирика" и большевичка дядюшки Зю. А всё, что было это фарс, иммитация выборов.
________________________________________

Зря у нас бумагу и буквы на книги переводят — нет у нас от них никакого толку, разве селёдку заворачивать, так и то пакеты теперь. Ну, читают отдельные некоторые. Так они и без того умные. А неумным книжки зачем? Так, бесполезное занятие для бесполезных людей, 86% без всего этого обходятся хорошо. Страна с невостребованными мозгами — зачем ей книги? Смуту сеять и сумление плодить? Вошьдей любить и холопство плодить книги отнюдь не помогают — собрать и сжечь.
________________________________________

Опасность провоенной пропаганды заключается в том, что она в один прекрасный момент может стать государственной политикой. И последние высказывания Верховного показывают, что мы уже на пороге. И в более безопасное время с точки зрения взаимоотношений, мы потом с изумлением узнавали, сколько раз мир стоял на грани. Надо ли доказывать, что в этом смысле вероятность непоправимого уже сильно возросла? Поэтому метод "капсулирования" — вполне естественное продолжение внешней политики России. Почём местечко у окошка, Воробьёв?
________________________________________

Вся ядерная риторика Путина нужна, чтобы Россияне знали — он спровоцирует Кузькину мать, если его попросят на выход из Кремля.
________________________________________

"Кому нужна война между Россией и США?" Кому, кому, кремлю. Но не война, а имитация, гавканье на США. Ещё Крылов написал басню на эту тему "Слон и Моська".

«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
________________________________________



ИСТОЧНИК

Евгения Альбац

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Военные агрессии (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Милитаризация (0)
  • Власть (0) > Показуха (0)
  • Власть (0) > Стратегии и Прогнозы (0)
  • Международные события (0) > Америка (0)
  • Международные события (0) > Китай (0)
  • Политика (0) > Внешняя политика (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 16.12.2018 - ПАНИКОВСКИЙ МИРОВОГО МАСШТАБА
  • 16.12.2018 - РАШАГЕЙТ
  • 15.12.2018 - КАК ВЛАСТЬ МАНИПУЛИРУЮТ ВАМИ
  • 15.12.2018 - БЫЛО «ВАШЕ», СТАЛО «НАШЕ»
  • 14.12.2018 - ИНТЕРВЬЮ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
  • 12.12.2018 - О СОСТОЯНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РЕГИОНАХ
  • 12.12.2018 - НЕИСТРЕБИМАЯ ТРАДИЦИЯ НАСИЛИЯ
  • 11.12.2018 - УБИТЬ ИНОВЕРЦА
  • 10.12.2018 - НОВОСТИ ФСИН
  • 09.12.2018 - РУССКИЙ ЯЗЫК В 4 КЛАССЕ
  • 08.12.2018 - РОССИЯ ПРОТИВ КАНТА
  • 08.12.2018 - СИЛА ЕСТЬ — УМА НЕ НАДО!
  • 08.12.2018 - ЛЕЧЕНИЕ ПО-РУССКИ
  • 07.12.2018 - РАСКОПКИ В САНДАРМОХЕ
  • 07.12.2018 - СИТУАЦИЯ НА БЛИЖНЕМ И СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru