Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[02.12.2018]

ПСИХИАТРИЯ И ВЛАСТЬ


Viktor Razdolbaeff:


Нет, я тут не буду про карательную психиатрию и «вялотекущую шизофрению», которой, согласно изысканиям советской психиатрической науки, страдали многие внутренние противники советского строя (до внешних руки не дотягивались).


От указанного заболевания помимо пламенной бабы Леры (вечная память и земля пухом, без всякой иронии) в Казанской психбольнице с интенсивным режимом (ранее психушка НКВД) лечились: поэт Лебедев-Кумач («Широка страна моя родная…»), генерал Григоренко, адмирал Галлер, авиаконструктор Туполев, экс-президенты Польши и Эстонии Пилсудский и Пятс, лейтенант Ильин, стрелявший в 1969 году в Брежнева, мой земляк из Колпино Шмонов (я с ним после его выписки даже как-то общался по телефону, он моими рекламными услугами интересовался), стрелявший в 1990 году в Горбачёва…

И правильнее было бы в заглавии употребить термин «психология», ибо речь о влиянии возникших в детстве комплексов на судьбы стран и континентов. А комплексы скорее к психологии относятся, чем к психиатрии.

О своём интересе к тому, что происходит у человека в башке, появившемся у меня более четверти века назад, одновременно с падением интереса к инженерной профессии, я писал в статье «Новости мира психиатрии». Время было такое. Появилось много материала для чтения, поэтому, забив на ядерные реакторы, которым обучался в вузе, стал читать книги и статьи по экономике, истории, политике, ну, а ещё психологии и психиатрии. Безусловно, поверхностно, но о чём писал Хайек, а о чём Кейнс, о чём Фрейд, а про что Ганнушкин, общее представление имею…

                    *   *   *

Как многие (кто пользуется поиском) знают, когда начинаешь писать в поисковой строке Яндекса вопрос, он сам по первым буквам предлагает продолжение. Причём, выстраивает их по рейтингу, вверху, надо полагать, наиболее часто задаваемые вопросы. Ну, например, если спросить «почему латыши… литовцы… украинцы… финны… татары… эстонцы и т.д.», то продолжение следует одинаковое для всех этих наций, что, как раз и свидетельствует о национальном комплексе неполноценности, но об этом я как-нибудь в другой раз, тем более, много писано от Чаадаева, Бердяева, Чехова до Ганнушкина, Чесноковой…

Стал тут набирать другой вопрос «психиатры о…». Собственно, что я спрашивал, мне Яндекс в верхней строке и предложил:




Не какой-то вам там Джигурда… Сие означает, что далеко не меня одного вопрос интересует. Ну, потому как Россия падает в пропасть, продолжая оставаться сырьевой страной, причём доходы, получаемые от продажи сырья, тратит не на развитие, а исключительно на наращивание вооружений, от чего все её соседи, кто ещё не в НАТО, мечтают туда вступить, дабы те их от России защитили. Подробнее «Агрессивный Запад и российская паранойя».

Доля государства в экономике достигла семидесяти процентов. А бизнесы средний и малый, возникшие в девяностые и прекрасное время начала нулевых, когда играли ещё по правилам девяностых, а нефть уже подорожала, пока существуют, но их доля уменьшается. Потенциальные зворыкины, джобсы и брины, получив высшее образование, массово валят в солнечную Калифорнию создавать ТАМ, а не ЗДЕСЬ стартапы, зарабатывать миллионы и миллиарды, платить с них налоги в казну США…

А человеку, известному в Сети под многими именами, например, «Михал Иваныч», с дружбанами и так хорошо. Лярды у них выведены, острова в тёплом океане, надо полагать, на всякий случай прикуплены. Как все нормальные люди, они заботятся о своих детях. Так ИХ дети ТУТ и не живут, они все ТАМ…

                    *   *   *

И ведь начиналось не так уж и плохо. В ранние нулевые. Почти по Пушкину: «…дней александровых прекрасное начало…», закончившееся в итоге «…плешивый щёголь, враг труда, властитель слабый и лукавый…». Планида что ль у России такая?..

С другой стороны, положительные факторы начала нулевых, они ведь только в экономике… Плоская шкала налога, повышение собираемости. Премьер Касьянов, глава администрации Волошин, тут же ещё не скурвившийся Чубайс, из Питера подъехали Кудрин с Грефом. Рыночники. Ну, вот на фоне предыдущих реформ девяностых, роста нефтяных цен, оно вверх и попёрло. И инвестиции из-за бугра пошли, отвёрточные заводы по всей России стали строить, в одном только Питере и окрестностях автозаводы: Форд, Тойота, Ниссан, Дженерал Моторс, Хёндай…

А вот свободу слова стали душить чуть не сразу. Неужто Борю Ельцина, внука кулака, сына репрессированного, но выпущенного инженера-строителя в детстве не пороли? Так ведь не было у него никаких комплексов из детства. Передача «Куклы» со смешным дедушкой, говорящим «ну, бли-и-ин, понима-а-ш…» каждый вечер, карикатура в каждой газете, что патриотической, что коммунистической, что либеральной. Не закрывали, не запрещали. Наверное, девки в молодости не отказывали…

Вот как преемник пришёл, так сразу и крошку Цахеса с «Куклами», и газеты зачистили… Дальше хуже. Зачистка олигархов обернулась массовыми наездами на бизнесы по всей России. Это у Кремля олигархи Гусинский, Березовский, Ходорковский. В Усть-Перепесдюйске же владелец привокзального ларька. А если московскому Кремлю можно, почему нельзя усть-перепесдюйскому? Ну, Чичваркин, Некрасов («Арбат престиж»), две-три сотни тысяч предпринимателей на зоне, объективно лучших людей России…

                    *   *   *

Кончаловский вроде как западник. Хотя и цедит порой сквозь зубы фразы в поддержку Путина. Уже давно пишет и говорит, что русские — народ с крестьянской психологией, что надо ужаснуться самим себе и т.д. И, мол, России нужен правитель, который имел бы «…смелость Петра Великого, чтобы сказать людям слова, которых они давно не слышали. Эта будет горькая правда, ибо трудно признаться в том, что Россия не может двигаться вперёд, потому что не хочет понять, как далеко она отстала в своём цивилизационном развитии от Европы».

При некоторой неоднозначности личности Петра и неглубокости его реформ (он заимствовал на Западе только техническую сторону, консервируя прежние общественные отношения, без изменения которых невозможно изменить массовое сознание), прослойка западников в России появилась и начала расти именно благодаря ему, достигнув к началу двадцать первого века четырнадцати процентов.

Вот Путину-то этой смелости как раз и не хватило. Сказать невежественному большинству ту самую горькую правду. И начать что-то делать для реального просвещения населения. Ибо оно темно и невежественно (в Макспарк загляните, такой, блин, паноптикум), а:

«Просвещение ведёт к свободе, свобода же без просвещения породила бы только анархию и беспорядок» (Е.Р.Дашкова)

«Образование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведёт к анархии» (П.А.Столыпин)

А вот более пессимистичный взгляд:

«Что такое 700 лет? По счёту демографов, 100 лет — это четыре поколения. К тому времени, когда откроются двери Московского университета, 28 поколений европейцев, пусть это дети и не крестьян, а буржуазии, получат университетское образование. Естественно, это скажется на их детях, внуках и так далее. Ну а как мы за 200 лет одолеем эту дистанцию? Этого не может быть» (А.С. Смирнов, свёкр Чубайса, между прочим).

Уточню, Андрей Сергеевич Смирнов имеет в виду семисотлетнюю разницу между открытием университетов в Болонье и Москве. Если кто не в курсе, он кинорежиссёр, старшему поколению известен фильмом "Белорусский вокзал", где бабушка Вани Урганта Нина Ургант поёт: "А значит нам нужна одна победа…"

Хотя социологи говорят, что для изменения мировоззренческих установок необходимо и достаточно время жизни двух поколений. Откуда-то про это знал и египетский жрец Моше. Вот по пути изменения этих установок Россия и прошла восемь лет, потом чуток потопталась на месте, благо нефтяные цены пёрли вверх, а с ними экономика, а потом пошла назад. У Путина был шанс продолжить движение по пути перемен, но он предпочёл разворот.

Снова Кончаловский. В интервью «Шпигелю» он сказал, что «некоторые считают Путина разрушителем России, но это не так, «Россия разрушила Путина». По мнению кинорежиссёра, изначально президент был прозападником, но когда столкнулся с ситуацией в нашей стране, понял, что нужно стать иным правителем. Так, Россия разрушила Путина и приобрела другого Путина».

То есть, не решился он «сказать людям слова, которых они давно не слышали». А «прозападником» был, скорее всего, джинсово-колбасным, то есть, пребывая в Дрездене не мог не видеть, насколько восточно-германское круче советского, и речь не только об объективах «Карл Цейсс» и мейсенском фарфоре. Всё — от выпивки, закуски и одежды — у немцев было качественней, чем у нас. Разве что «Трабант» своей убогостью отличался.

При этом слышал он от тех же восточных немцев, что у них-то всё фигня, вот у западных или австрийцев… Я в те же годы ездил в Венгрию и Чехословакию, так что видел и слышал подобное.

Девяностые не могли не продолжить утверждение Путина в такой джинсово-колбасной рыночности, только перешедшей на другой уровень. Но случайно став преемником, а, благодаря к месту подвернувшимся взрывам домов, и президентом, столкнулся с необходимостью удержания власти. При настоящей демократии правящая партия выборы часто проигрывает, это главное свойство системы.

Проигрывать он не хотел. А говорить народу «горькие слова» было отчасти обрекать себя на поражение. Поэтому решил обернуть худшие черты российского народа себе (и своим друзьям) в личное благо, тем более зачистка СМИ дала такую возможность:



Психологи и психиатры, пишущие о Путине, подчёркивают, что он не глуп. Ему хватило ума понять, что, не подтягивая массы к пониманию экономических, социальных, политических процессов, а, напротив, консервируя и развивая (при опоре на РПЦ) самые дремучие «сермяжные, посконные и домотканые» © черты, можно сохранять режим личной власти и безудержно обогащаться.


ВЫСКАЗЫВАНИЯ О ПУТИНЕ ПСИХИАТРОВ И ПСИХОЛОГОВ


Доктор Филипп Жаффе (Швейцария):

«Вероятно, Путин пережил серьёзную травму в детстве, и некоторые связанные с этим эмоции могут сейчас неожиданно проявляться. На другом уровне. Он символизирует (почти на грани карикатурной картинки) альфа-самца. Он должен быть замечен в качестве доминирующего самца…

Мне кажется, что он очень чувствителен к психологическим травмам, к унижениям, опять же, налицо признаки того, что это у него было в детстве. Все эти эмоциональные ощущения проходят через него, через его личную историю и через историю России. Любые нападки, любая критика по отношению к России, воспринимается как что-то личное, и я думаю, что Владимир Путин чувствует, что он должен отреагировать силой, как мачо, чтобы защититься. Всё это из детства, ему надо доказать, что с ним лучше не вступать в ссоры.

Эти личные особенности Путина разрослись в его политической деятельности за всё это время, именно поэтому он дошёл почти до абсолютной власти в России. Путин — тот человек, который крайне привязан к ощущению своего места в государстве.

Я не говорю, что у Путина синдром гибриса ("синдром превышения дозволенного"). Хотя многие, несомненно, отметят, что Путин-политик является прекрасным примером этого синдрома. Итак, где же ставить отметку? Где расположен Путин в интервале от сильного лидера государства до психически нездорового диктатора? Многие говорят, что у Путина чётко проявляются признаки второго, нежели первого. Это не совсем то, что я думаю, потому что Путин всё же не Каддафи, но опасность всегда существует, если власть не контролируется Конституцией, которая гарантирует безопасность.

Действенное лекарство от превращения политического лидера в иррационального и опасного человека — это гарантии, которые даёт ограниченность его власти во времени. В определённый момент ему приходится отказаться от неё. Мало кто из великих лидеров, имевших абсолютную власть, смог достойно уйти по собственной инициативе… Хорошим, хотя и давним примером, может быть уход Джулиуса Ньерере в Танзании.

С чисто западной точки зрения, впечатляет, насколько долго русские готовы молча терпеть, тогда как они вполне способны изменить систему, сделать так, чтобы она больше прислушивалась к их потребностям и улучшала их общественное положение и так далее. Я не специалист по русскому менталитету, но, исходя из того, что я читал, и из моих собственных рассуждений, народ России на протяжении своей истории всегда подчинялся очень сильной и централизованной власти. Коммунистическая партия держала российский народ в ежовых рукавицах много лет, больше, чем может себе представить разумный человек. До неё то же самое можно сказать о царской власти. Я не знаю, требуется ли больше образования и демократических институтов, но, несомненно, история повторяется и, вероятно, можно ожидать худшего».


Теперь отсюда. Автор, назвавшись психиатром, не подписался:

«Краткий психологический анализ личности Владимира Путина позволяет судить о его личной нерешительности, слабости и склонности к отступлению перед вызовами, угрозами со стороны. Слабость Путина выражается, прежде всего, в том, что он очень падок на разного рода лесть, особенно, это касается "великодержавного статуса" России, что характеризует Путина, как крайне слабого игрока, который пытается подобными методами, компенсировать или затушевать свои комплексы и настоящее положение дел. Подобные комплексы и методы в руководстве государством я нахожу, разве только у отца всех туркмен, Президента Туркменистана Сапармурата Туркменбаши, он также расплывается, когда его правление называют "демократическим" и признают за его страной Туркменистаном — нейтральный статус.

Стоит только администрации или делегации какой-то африканской страны признать за Россией статус "великой державы", как нынешний Президент России "тает на глазах" и тут же предлагает финансовую помощь и признаёт за этой стороной все права "истины" в решении её вопросов. Стоило только Украине чуть-чуть сблизиться с Россией, как ей быстренько "скосили" часть долга перед российским государством; израильская делегация только заикнулась о мировой державе на переговорах в 2001 году, как Путин решил "постоять" за честь Израиля, бросив налаженные связи с исламским миром на произвол судьбы.

На Путине отразился быстрый скачок во власть: он буквально пролетел во времени и перескочил многие ступени карьерной лестницы, где его подобные принципы должны были быть проверены реальной жизнью, они бы просто были отодвинуты, уничтожены властью, как не способные адекватно реагировать на ситуацию. Исповедующий эти принципы в своей работе во власти человек, был бы, либо перемолот этой властью (и стал бы другим), либо просто выброшен на обочину политической карьеры. По его слабому характеру Путин мог бы возглавить только какой-нибудь городской совет, не более, даже масштаб области для методов его правления при чертах его личности, это слишком высокая ступень, работа просто будет заваливаться, пока не закончится коллапсом неуправляемости вообще.

Я не могу объяснить его страстные увлечения всякими "военными игрушками", - полётами на истребителе, просмотрами и принятием парадов, военных награждений и т.д., только желанием показать свою мнимую силу и уверенность, скорее всего, это показатель глубоко скрытой неуверенности в себе, какого-то психологического комплекса, вероятнее всего идущего от довольно бедной (судя по фильму или прочитанным мной статьям и книге о Путине) жизни в семье.

Вполне вероятно, что скрытое желание отомстить бывшим обидчикам уже в молодые годы преобладало в Володе Путине. Расправа над всеми своими конкурентами в президентской гонке 1999-2000 годов, Примаковым, Лужковым, разгон "Отечества" только подтверждаю эту гипотезу. Ненависть к самодостаточным людям сохраняется в Путине и поныне. Всех, знающих себе цену людей, Путин, либо покупает местами в парламенте (приближает к личной власти), либо уничтожает, отодвигая на третьи роли. Чтобы на полном отсутствии самому смотреться "единоличным" лидером нации, государства…

Все эти комплексы не имели особого значения, если бы Владимир Путин не стал верховной властью и не творил историю России. Повторяющиеся с массовой периодичностью унижения России (например, Олимпиада 2002), отходы с ранее занятых рубежей (Лурдос, Камрань), фатальное, по своим долгосрочным последствиям, отступление из важного региона независимых стран Центральной Азии,

Неспособность нынешней верховной власти в лице Президента России защищать интересы граждан России и самого государства, пугливость за "неподобающее" поведение перед более сильными странами (Чечня) и принятие открытой лести от более слабых стран, вот далеко не весь перечень переноса личных качеств Президента России в политику, проводимую сейчас в России».


Профессор Ian H. Robertson (Великобритания):

«В демократических странах, где власть лидера находится под контролем, психология может не играть решающей роли в управлении государством. Но контроль Путина над российскими СМИ, судебной системой и деловым миром означает, что его личная психология играет гораздо более важную роль в государственной политике, чем в других странах.

В июне 2005 года Владимир Путин увидел усыпанное бриллиантами кольцо Суперкубка на пальце Роберта Крафта, владельца New England Patriots. Крафт был в Санкт-Петербурге на собрании бизнес-лидеров, и кольцо стоило $ 25,000. Путин попросил посмотреть, примерил и сказал: "Этим я могу кого-нибудь убить". Потом он, якобы, положил в карман, обвёл вокруг себя охранников и вышел из комнаты.

Что этот инцидент говорит нам о психологии человека, который правит Россией? Через три месяца после инцидента с кольцом Роберта Крафта, во время посещения Музея Гуггенхайма в Нью-Йорке, Путину показали стеклянную копию автомата Калашникова, наполненного водкой. По словам одного из биографов Маши Гессен, Путин кивнул одному из своих охранников, который, к удивлению всех присутствующих, просто прикарманил его.

Такие инциденты дают нам первое, важное представление о его личности: Путин не чувствует себя связанным обычными правилами вежливости. Это, в свою очередь, говорит о том, что он, возможно, не склонен соблюдать более крупные правила.

Второй ключевой аспект его личности — презрение. На совместном заседании Германо-российского кабинета министров в Сибири в 2006 году канцлер Германии Ангела Меркель упрекнула Путина в том, что он должен относиться к своему кабинету министров с уважением, а не с презрением. Презрение — это эмоция, зарезервированная для тех, кого мы рассматриваем как низших, и вполне вероятно, что Путин рассматривает Запад — особенно Западную Европу — как уступающую во многих отношениях, не в последнюю очередь в военном отношении.

Тем не менее, презрение — это очень проблематичная эмоция, потому что она отменяет сопереживание. Сопереживание является ключевым компонентом переговоров: компромиссы и доверие возникают, когда люди начинают видеть вещи с другой точки зрения. Но презрение отрицает другую точку зрения, и объектом презрения является именно это — объект. Объекты не имеют точки зрения.

Существует третий фактор, лежащий в основе психологии Путина: страх. Маленький, худощавый человек, выросший в нищете в Ленинграде, преследуемый воспоминаниями о голоде и смерти, был лично свидетелем того, что стало для него очередной катастрофой — распадом Советского Союза.

Несомненно, он страдает от мучений всех самодержцев — страха потерять власть и последствий, которые за этим последуют. Это не абстрактный страх. Он парировал кошмар агента КГБ, когда орды мятежных восточных немцев осадили его подворье в Дрездене в 1989 году. В результате он может слишком легко предвидеть такой крах в своей собственной стране, если его железная хватка ослабнет.

Путин почти наверняка жаждал уважения от Запада в прошлом, но многие руководители США описывали его страну как “Верхнюю Вольту с ракетами”. Такое унижение может толкнуть чувствительного к этому человека к состоянию экзистенциального противостояния Западу, например, в форме холодной войны.

Это большая проблема, потому что это означает, что мы не можем быть уверены, что президент Путин будет вести себя вполне предсказуемо в соответствии с каким-то логическим понятием затрат и выгод. Слишком много власти, слишком долго, что изменило его мозг до точки, где его эго и страна стали едины.

Люди идут на огромные, а иногда и саморазрушительные риски, чтобы защитить своё эго. Поэтому из дипломатического дискурса следует исключить унизительные послабления Путина и России. Люди ведут себя менее защищённо, а значит, и менее саморазрушительно, когда их эго не находится под угрозой, что не перечёркивает их положительные стороны.

Но никакая похвала России не развеет презрения её президента к Западу. Устранение унижения может лишь уменьшить вероятность какого-то катастрофического акта самоуничтожения со стороны Путина в целях самозащиты».


Бренда Коннорс (Военный колледж ВМС США):

"Неврологическое развитие Путина в значительной степени прерывалось в младенчестве. Российский президент имеет некое неврологическое отклонение".

В 2008 году она вместе с другими психологами провели исследование поведения президента России для Пентагона и обнаружили "отклонения" в его поведении. Сначала эксперты предположили, что у Путина развился аутизм. Однако немного погодя, профессор психиатрии Университета Северной Каролины Стивен Поргес уточнил, что у российского президента, скорее всего, синдром Аспергера.

Люди с синдромом Аспергера могут испытывать затруднения с социальной коммуникацией, социальным взаимодействием и социальным воображением. Это означает, что им может быть трудно интерпретировать жесты и выражение лица, понимать метафоры и сарказм, следовать неписаным "социальным нормам", а также представлять альтернативные сценарии событий, понимать точку зрения других людей и интерпретировать чувства и действия окружающих.

Люди, страдающие от этого синдрома, имеют ограниченное стереотипное мышление, которое постоянно повторяется. При этом способность нормально двигаться и функционировать у таких индивидов сохранена.

Профессор пояснил, что в своё время рекомендовал американским чиновникам выбирать для общения с Путиным тихую и спокойную обстановку, поскольку анализ поведения и выражения лица президента РФ навёл его на мысль, что в многолюдной обстановке тот занимает оборонительную позицию. Такое поведение, отметил Порджес, наблюдается не только при синдроме Аспергера, но и у лиц, которые "с трудом сохраняют спокойствие при социальном взаимодействии и имеют низкий порог реагирования".


Немецкий психолог Моника Матчин,

проанализировав жесты Путина при выступлении перед Федеральным собранием в 2014 году, говорит, что они свидетельствуют о неверии его самого тому, что он читает по бумажке.


Психолог и сексолог Лев Щеглов говорит не о самом президенте, а о его электоральной базе:

«…в последние годы эта инфантилизация не только не пошла на убыль, она, уж, не знаю, насколько сознательно или бессознательно, ещё и насаждается, и воспевается всеми теми, кого можно назвать формально "образцами для ориентировки для большинства граждан страны"…

… регресс до уровня каких-то племенных представлений о вожде, о силе своего племени, о бесконечной враждебности ко всем другим племенам. Следующий термин, и очень важный, — это, к сожалению, полная утрата большинством способности к критическому мышлению. А это — часть психики, которая позволяет человеку быть не организмом, а личностью…

…в примитивном сознании вождь — это всегда сакральная фигура. Поэтому очень многие действия власти вполне просчитаны и понятны именно в этом ключе…

На мой взгляд, большинство людей любой национальности при любом строе в любое время — это люди более глупые, менее развитые, менее информированные, нежели меньшинство, таков закон…

… что люди, наиболее способные критически мыслить, начало чего-то негативного понимают и чувствуют гораздо раньше других. Есть серьёзный временной зазор до того, чтобы это осознало то самое большинство».

А вот что пишет в своём ЖЖ аналитик judeomasson из США: «...я ссылался на американских психиатров, которые выявили у Путина признаки психического заболевания под названием "комплекс Наполеона". То есть, набор психологических особенностей, якобы свойственных людям небольшого роста. К числу их относится агрессивная манера поведения.

Хотя нередко данный комплекс способствует развитию интеллектуальных и иных способностей, люди подобного типа добиваются успехов в науке, искусстве и т.п. Правда, это в значительной мере зависит от окружающей среды. Если ты растёшь среди книг, а также людей их читающих, тебя водят в театр, хотя бы и кукольный, музеи — это одно. Если твои родители, скажем мягко, малообразованны, дома тебя порет суровый отец, пусть и малопьющий, а твой круг общения дворовая шпана — это совсем другое».

Во втором случае формируется культ силы. Вот что об этом пишет журналист Игорь Яковенко: «У большинства культ силы проходит с возрастом, но каждому наверняка знаком тип мужчины, которого в детстве много обижали, а потому он и во взрослом состоянии сохранил болезненную страсть к силе и насилию. Именно такой тип пожилого подростка, сохранившего все свои подростковые комплексы, и стоит во главе России вот уже почти 18 лет…

Проблема в том, что сохранивший подростковые комплексы агрессии и насилия пожилой мужчина стоит во главе страны, имеющей те же застарелые комплексы. Страна его не выбирала, он был ей подкинут в ходе операции «преемник». Но этот подкидыш пришёлся стране удивительно впору. И произошёл кумулятивный эффект: комплексы агрессии и насилия вождя вошли в резонанс с коллективным бессознательным популяции и родилось новое качество страны»…

Комплексы Путина имеют ещё одну особенность, которую я бы назвал комплекс Эллочки Щукиной. Эллочка Щукина это героиня романа Ильфа и Петрова "12 стульев". Напомню, что Эллочка Щукина там соревновалась с дочкой американского миллиардера Вандербильда, фотографию которой часто публиковали модные журналы. Цель Эллочки была выглядеть не хуже Вандербильдихи, иметь украшения, мебель и одежду не хуже чем у Вандербильдихи, несмотря на то, что финансовые возможности Эллочки даже близко не сопоставимы с положением миллиардерши…

Точно также Путин пытается соревноваться с США, но не просто соревноваться, а пытаться ставить палки в колеса, где только возможно.


Автор книг по психологии Владимир Леви:

«М-да, что-то всё это по нарастающей: что ни день, то перл демонстративно-самцового поведения, переходящего в эксгибиционизм. Осталось ещё прыгнуть без ничего с парашютом со Спасской башни. Можно и без парашюта (внизу батутик подставят). Неплохо бы ещё переплыть голышом Яньцзы.

Эксгибиционизм — штука серьёзная. Но тут главное — застарелый комплекс Омеги (см. мои книги «Цвет судьбы», «Нестандартный ребёнок», «Приручение страха»), с раздувшейся гиперкомпенсацией. Был низкорослым щупловатым подростком, застенчивым, трусоватым, но с быстрым неслабым умом, с сильной волей и очень злопамятным. Усиленно занимался спортом, пошёл в органы… Знакомый и многолюдный путь этой вот гиперкомпенсации — если только не происходит из неё качественного духовного вырастания, она длится и длится, раздувается и раздувается…»

                    *   *   *

Из-за интриг Березовского был упущен шанс прихода к власти человека без подростковых комплексов. Из семьи людей с высшим, где были книги, и их читали. Человека, закончившего школу с золотой медалью, ставшего радиофизиком, в двадцать шесть лет, не занимая никаких должностей и без десятипроцентных пакетов акций Фосагро, защитившего кандидатскую, до ухода в политику готовившего докторскую…

Избрали бы его на счёт раз, достаточно было покрутить по ящику ролики с голым торсом. Не взрывая домов и не устраивая «маленькой победоносной», которая победоносной-то и не оказалась…



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Как России не повезло, что Александру Николаевичу наследовал не Николай, который умер молодым, а Александр, имевший совсем неподходящие для императора навыки. С другой стороны, когда англичанам надоел вполне законный Яков 2, они пригласили иностранного Вильгельма, о чём впоследствии ни разу не пожалели.

Так что народ вроде бы вполне может поправлять свою судьбу. Но для успеха таких действий в 17 веке, наверное, неплохо иметь университет с века 11. С другой стороны, наличие Болонского университета не сделало Италию развитой страной. И вообще, говорят, первый университет был в Марокко, то-то там культура расцвела...
________________________________________

Учебное заведение в Марокко было всё-таки полностью духовным. Об Италии в данном случае имеет смысл говорить, как о части Европы. То есть после Болоньи появились и Сорбонна, и Оксфорд, и Кембридж, не буду уточнять хронологию. Италия не самая экономически развитая страна Европы, но именно в ней началась эпоха Возрождения. И такое явление, как итальянская опера. Хотя патриоты тут же вспомнят "великую русскую литературу"…
________________________________________

Мне кажется, что все университеты начинали как духовные заведения, другое дело, что исламские на этом и остановились. Я согласен, что университет для страны абсолютно необходим, но недостаточен, вот в чём дело. Поэтому Италия всегда была светочем культуры, а в других областях всегда здорово отставала. Я именно об этом.
________________________________________

Никогда Немцова не избрали бы по 5 пункту. Если бы Ельцин предложил его в преемники, победа была бы за Зюгановым.
________________________________________

Да раскрутили бы, если б захотели. Сделать упор на женский электорат…
________________________________________



ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Viktor Razdolbaeff

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Разжигание розни (0)
  • Власть (0) > Бюрократизация (0)
  • Власть (0) > Грабёж (0)
  • Власть (0) > Коррупция (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.12.2018 - В ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ
  • 17.12.2018 - БИЗНЕС НА СЧЁТЧИКЕ
  • 17.12.2018 - ДЕСПОТИЯ СИЛОВИКОВ
  • 16.12.2018 - ПАНИКОВСКИЙ МИРОВОГО МАСШТАБА
  • 16.12.2018 - РАШАГЕЙТ
  • 15.12.2018 - КАК ВЛАСТЬ МАНИПУЛИРУЮТ ВАМИ
  • 15.12.2018 - БЫЛО «ВАШЕ», СТАЛО «НАШЕ»
  • 14.12.2018 - ЗАЯВЛЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 14.12.2018 - ИНТЕРВЬЮ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
  • 13.12.2018 - ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ГОРОДЕ ВОЛГОГРАДЕ
  • 13.12.2018 - ПРАВОЗАЩИТА И ЛИЦЕМЕРИЕ ПРЕСТУПНОЙ ВЛАСТИ
  • 12.12.2018 - О СОСТОЯНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РЕГИОНАХ
  • 12.12.2018 - УМЕЮЩИЕ ЖДАТЬ ПЕРЕСТАЮТ УМЕТЬ ЖДАТЬ
  • 11.12.2018 - УБИТЬ ИНОВЕРЦА
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru