Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[24.11.2018]

КАК НАМ ПЕРЕУЧРЕДИТЬ РОССИЮ?

Владимир ПАСТУХОВ: политолог, научный сотрудник University College of London


Владимир ПАСТУХОВ:


Прочитав ранним утром статью В.Д. Зорькина в «Российской газете», я осознал, что оказался в положении героя «Компромиссов» Сергея Довлатова, который получил ответ из ЦК КПСС на ещё неотправленное письмо.

Дело в том, что тем же утром в издательстве О.Г.И. вышла моя книга «Революция и Конституция в посткоммунистической России», в предисловии к которой собственно и ставились те самые «проклятые вопросы» о необходимости радикального изменения конституционного строя России, критике которых была посвящена статья в «Российской газете». Мне не оставалось ничего другого, как попросить редакцию «МБХ медиа» опубликовать письмо, не успевшее за ответом.


Русские люди в своём подавляющем большинстве сегодня испытывают ностальгию по России, «которую они потеряли», причём каждый — по своей собственной: кто — по Советскому Союзу, кто — по империи Романовых, а кто и по царской Московии. Я же принадлежу к меньшинству, скучающему по России, которой никогда не было — России, где правит закон, перед которым все равны.

Такая Россия должна была появиться вследствие революции, которую совершило, в том числе, и моё поколение, и результаты которой оно закрепило в «лучшей в мире» Конституции, четвертьвековой юбилей которой Россия отмечается в этом году. Собствено, в этом году празднуется сразу два юбилея: сто лет первой российской конституции (большевистской) и двадцать пять лет последней российской конституции (антибольшевистской).

Но революция не принесла ожидаемых результатов, а Конституция превратилась в дырявый парус, который безвольно повис на мачте попавшей в глухой исторический штиль русской бригантины. Увы, но «мальчики иных веков», воспетые Павлом Коганом, явно не будут плакать ночью по времени, когда внуки большевиков безуспешно пытались повторить «подвиг» своих дедов. На смену славной революции пришла бесславная. И теперь, как бы этого ни хотелось моему поколению, ему уже не удастся переиграть проигранную историческую партию заново. Самое большее, что мы можем сделать, — это успеть её переосмыслить (пока помним все ходы) таким образом, чтобы тем, кто придёт после нас и будет сильнее нас, было легче.

Как человек, совмещающий исследовательскую и публицистическую деятельность с адвокатской работой, я не был в жизни обделён практическим опытом познания русской действительности во всех её многообразных и очень часто самых отвратительных проявлениях. К сожалению, труд адвоката в современной России, если он сам не становится частью «системы», напоминает работу «социального проктолога», который вынужден исследовать предмет в весьма специфическом ракурсе. И, тем не менее, если бы меня спросили, что пугает меня сегодня в России более всего, в чём я вижу самый большой вызов для неё, я бы ответил, что это нехватка смелости мышления, богатства воображения и глубины фантазии.

Вызовы, с которыми столкнулась современная Россия, ни по своей природе, ни по своему масштабу нельзя назвать беспрецедентными. Не часто, но и раньше Россия сталкивалась с мощным внешним цивилизационным давлением, совпадавшим по времени с усилением её внутреннего нестроения. Однако до сих пор русским элитам хватало силы и смелости перечеркнуть прошлое и начать жизнь «с чистого цивилизационного листа», рванув в неизведанное историческое будущее. Именно поэтому мы воспринимаем Россию как цивилизацию-пульсар, история которой — это история последовательно вспыхивающих и гаснущих «русских вселенных»: Московии, Империи и, наконец, СССР.

Проблема вовсе не в масштабе вызова, а в его уникальности, которая делает невозможным применение готовых решений. Раньше в русском обществе находились силы, которых это не останавливало, и они предлагали иногда спорные, часто дикие и жестокие, но адекватные природе вызовов уникальные варианты ответов. Так возникла ни на что не похожая Петровская империя, соединившая в себе модерн и архаику, так возникла Коммунистическая империя, интегрировавшая в единое целое постмодерн и варварство.

Эти ответы впоследствии признавались ошибочными, их много и яростно критиковали, но они были творческими, и именно поэтому обеспечивали реинкарнацию «русского мира» в новом, неузнаваемом обличье. Не то сейчас; современные русские элиты ищут ответы на волнующие их вопросы либо в собственных исчерпавших себя исторических практиках, либо в исторических практиках других народов, плохо сочетающихся с русскими реалиями.

Те, кто сориентирован на «русскую старину», склонны объяснять цивилизационные катастрофы прошлого случайными обстоятельствами, чаще всего — субъективными ошибками вождей: Николай «недострелял», Горбачёв «недосажал». Им кажется, что если бы цари и советские диктаторы «дожали» «оппонентов», то судьба России сложилась бы совсем иначе (правда, всё-таки нет ясности, осталась бы она самодержавной монархией или диктатурой пролетариата).

Те, кто ориентируется на «европейскую новизну», на самом деле ушли от них недалеко и также склонны объяснять неудачи субъективными ошибками, но другими: с их точки зрения, «вожди» «не дожали» общество в проведении революционных либеральных (экономических и политических) реформ: Керенский «слился», а Ельцин «разложился». В обоих случаях глубина «анализа» прошлого схлопывается до уровня примитивной конспирологии, а предложения на будущее сводятся либо к тому, как организовать в России реформы по западным образцам, либо к тому, как их не допустить.

Проблема, однако, состоит в том, что эта вражда «тупоконечников» с «остроконечниками» является совершенно бессмысленной — правды нет ни на той, ни на другой стороне. Россия исчерпала себя как империя, перестав быть «конкурентоспособной цивилизацией», ещё в прошлом веке (её текущие успехи, преимущественно обеспеченные «проеданием» советского наследства и благоприятной конъюнктурой мировых рынков, не должны никого вводить в заблуждение). Но реформы «по западному образцу» России не помогут, так же как не спасёт её и ревностная защита от этих реформ. Нет таких рецептов в опыте западной демократии, которые помогли бы безболезненно преобразовать огромную континентальную империю со встроенными в её внутреннюю ткань многочисленными и обширными колониями в современное национальное государство. Нет их и в архаичном опыте старой России.

Выход один — надо идти неторенным путём, быть готовым к тому, чтобы, отказавшись от скомпрометировавшего себя старого, предложить что-то по-настоящему новое, невиданное, нигде в мире не существующее, но подходящее именно для России «здесь и сейчас». Ни власть, ни «реформаторы», ни «охранители» оказались к этому не готовы. У русского общества не хватает смелости воображения для «разрыва шаблона», выхода за исторические флажки, просто шаблон оказался у каждого свой. Но есть и нечто общее для всех — священная корова сверхцентрализованной власти как единственно возможной «скрепы» для России. Каждый норовит покрасить эту корову в свой цвет, но ни у кого не хватает духу её убить, только «имперцы» гордятся тем, что их корова «чёрная», а либералы верят, что её можно перекрасить, и тогда она станет «белой и пушистой». В этом смысле «имперцы» выглядят даже предпочтительнее, их взгляды менее утопичны.

Пока Россия держится на оселке сверхцентрализованной власти, она не может быть ничем другим, кроме как более или менее качественно задрапированной самодержавной империей. Отказ от «одноканальной» властной вертикали — момент истины для современного русского общества. Если общество сохраняет такую вертикаль, то оно тем самым соглашается сохранить и все её «самодержавные» деривативы. Предположение, что её можно «очеловечить», «европеизировать», «демократизировать» и так далее — опасный самообман. Либо самодержавие «как оно есть», либо децентрализация власти, переход к «многоканальной вертикали», крайней и бескомпромиссной формой которого является последовательная федерализация — вот тот единственный реальный стратегический выбор, который должен сделать русский народ в XXI веке.

Здесь возможно только «или-или»: либо сохранение «вертикали» со всеми её атрибутами (стагнация, власть «держиморд» всех видов и сортов и медленный (если повезёт) уход в историческое небытие), либо разрушение вертикали и прыжок в неизведанное, рискованное, непредсказуемое и опасное будущее, но с шансами на исторический прорыв. Но пока отойти от модели, в которой экономическое и политическое единство русского народа обеспечивается исключительно за счёт сверхъестественной силы притяжения кремлёвской «чёрной дыры», никто не готов. Перед этим одинаково пасуют и «автократы», и «демократы» — ни те, ни другие не верят в то, что Россия может существовать без «кремлёвской скрепы». Только «автократы» считают эту скрепу идеальной, а «демократы» верят, что её можно отполировать демократическим наждаком.

Нерешительность действия есть следствие нерешительности мысли. Россия погрузилась в новый «серебряный застой» именно потому, что оказалась не в силах разрешить чисто гамлетовскую дилемму «быть или не быть» достойным образом: «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться!». Народ, элиты которого сто лет назад потрясли мировую историю, пойдя на небывалый, великий и ужасный одновременно, социальный эксперимент, отринув прошлое и начав жизнь как бы с чистого листа, сегодня застыл в нерешительности. Русская история надолго застряла на перегоне между «Россией, которую мы потеряли» и «Россией, которой никогда не было». Власть в России будет несменяема до тех пор, пока будет оставаться несменяемой её главная парадигма — одноканальная вертикаль.

Спасение русской цивилизации — в создании новой цивилизации. Бессмысленно молиться умершим богам. Ни имперскую, ни советскую Россию не возродить, они погибли, потому что естественным образом полностью исчерпали себя. Вряд ли поможет России и завоз чужих богов (неважно — из Европы или из Китая) — как справедливо заметил Солженицын, нельзя лечить свои болезни чужим здоровьем. Старую Россию, вот уже треть столетия бьющуюся в агонии, спасти нельзя. Но Россию можно и нужно переучредить, запустив заново движок её истории. Она должна быть сознательно и рационально учреждена на принципиально иных основаниях, чем те, на которых покоится её нынешнее выморочное существование. И главным пунктом здесь будет отказ от «ниспадающей» вертикали власти, низвергающейся сверху вниз из Кремля на бескрайние просторы Евразии. Это то самое «золотое звено», взявшись за которое, можно вытянуть всю цепочку.

Конечно, это будет отчаянный прыжок в неизвестное, где, сделав первый шаг, уже невозможно отказаться от второго, где реальность каждый день будет опровергать прогноз, где каждое решение будет не имеющим аналогов, где удерживать в голове можно будет только принципы и общее направление движения, ежеминутно меняя конкретный маршрут, где все подсказки будут бесполезны, а готовые рецепты неприменимы, потому что на те вопросы, которые возникнут после начала перекройки на новый лад огромного и многообразного пространства, по-прежнему занимающего одну седьмую часть суши, никто никогда не готовил ответов.


Флаг с портретом императора Николая II на Красной площади. Фото: Михаил Терещенко / ТАСС

Начав строить русскую федерацию, её первопроходцы очень скоро обнаружат, что нигде в мире нет лекал для такой федерации, которая могла бы объять собою Россию, и им придётся выдумывать и экспериментировать на ходу. Не исключено, что русская федерация в какой-то момент времени начнёт напоминать асимметричную конфедерацию, наподобие того проекта, к которому стремился, но который, похоже, так и не смог реализовать Евросоюз. Чтобы не потерять контроль над процессом, «русским федералистам» рано или поздно придётся включить и реверсное движение, задумавшись о новом механизме сдерживания центробежных сил, и тогда они, возможно, поймут, наконец, почему СССР формально был парламентской республикой, и займутся строительством партии, которая должна будет стать политической скрепой для пары десятков новых субъектов «Соединённых Штатов Евразии». Есть надежда, что они не войдут дважды в одну воду и не допустят старых ошибок, уничтожив институты демократии и независимость суда, благодаря чему новая федералистская партия не превратится в КПСС и не погубит весь проект.

Всё это, безусловно, потребует не лет, а десятилетий настойчивого труда нескольких поколений, поддерживающих политическую преемственность, как древние люди поддерживали огонь в священной пещере. Это путь, полный рисков и опасности, потому что огонь этот может погаснуть в любой момент или наоборот разгореться с такой силой, что пожар очередной революции сожжёт всю пещеру. Но это и есть тот единственно возможный путь социального и исторического творчества, благодаря которому возникают великие цивилизации.

Ситуацию упрощает то обстоятельство, что выбирать сегодня России особенно не приходится. Другого, «негероического» пути у неё просто не осталось, все возможности отсидеться в исторических кустах и не совершать подвигов, исчерпаны. Этот непростой выбор подготовлен всей предшествующей логикой культурного, социального и политического развития, которое подвело Россию к точке «принятия решения».



ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Не прав автор наш — народ мечтает по кнуту, и чтоб он был у каждого. Такой трусливый и ленивый народ мечтает только о щуке, которая за него всё делала.
________________________________________

— Что на российском гербе делает корона? Зачем она там?

— Головы-то под короной нет. Это называется "без царя в голове". То налево, то направо и никогда вперёд. Правильный герб.
________________________________________

В России Путин — Царь и Бог. А портянки — рабы божьи…
________________________________________

Путин никогда не правил страной. Он правит бандитами, ворами и убийцами, потому что сам является таковым и пользуется у них огромным авторитетом. А к населению он давно уже относится, как с своим рабам, у которых можно забрать и пенсии, и медицину, и образование, и науку, и в конце концов их жизни. Путин — исчадие ада.
________________________________________

И Королёва надо было всё-таки расстрелять вместе с семьёй. А то его Союз всего 35 лет летал без аварий.
________________________________________

Королёв виноват был однозначно! Он не нарисовал плакаты на корпусе ракеты: "Дырки не сверлить!". А он что, не знал, куда страна катится?
________________________________________

Последовательная федерализация — единственный реальный стратегический выбор? Это сложная тема: слово влево, слово вправо и вот тебе уголовная статья за сепаратизм. Не может же автор открытым текстом сказать: мужики, давно пора эту империю развалить на мелкие государства, вот тогда, убрав криминальную вертикаль, мы сможем построить маленькие цивилизованные государства… по типу Польши и Финляндии (ранее отколовшиеся от Российской Империи.
________________________________________

Да не получится маленьких цивилизованных государств! Получатся межнациональные войны и войны за обладания недрами и инфраструктурой. В общем, полный капец получится.
________________________________________

Соглашусь с Вами, сейчас Польша и Украина, например, между собой мало ругаются только из-за угроз от России. При отсутствии других проблем сейчас же возникли бы инциденты между ними. И у нас, если что, будут набеги псковских на новгородских… Про Кавказ вообще молчу — там все обиды, накопленные за 300 лет, разом выплеснутся.
________________________________________

Нет ничего бессмысленнее, чем стремление нивелировать людскую национальность. Российский царизм, советская автократия занимались этим, преподнося людям интернационализм в различных обёртках, как средство имперской стабильности. Время и процессы национального обособления убедительно опровергают эту политику. Всякое цивилизованное национальное должно содержать в себе интернациональный фундамент, но не более.

"Межнациональные войны за обладание недрами и инфраструктурой" — атавизм, навязываемый в виде жупела невеждам. Росту национального самосознания, как двигателю развала империи и созиданию государственных национальных институтов нет и не может быть никакой альтернативы.
________________________________________

Русский человек очень многое "понимает по-своему", не только равноправие. В России надо держать ожидания на реалистичном уровне: красивые женщины — да, хорошая водка — да, широка страна родная — да. А вот за равноправиями-демократиями будьте любезны, проследуйте на запад. Судьба…
________________________________________

Эту судьбу нам навязывает паханат, простым людям она не близка. Демократия, в первую очередь, результат движения сверху, не снизу. На западе на требования граждан отвечают уступками, у нас — увольнениями и тюрьмой. Западной элите хватило ума поделиться своими правами в расчёте на выгоду в среднесрочной перспективе. Наша элита просто чрезмерно жадная и тупая.
________________________________________

Граждан в России всего 10-15%, у остальных бытиё определяет сознание, они жутко боятся конкуренции, самостоятельных решений, свободного выбора. А если их ещё годами селекционировали, то без сталинизма и насилия их внутренний слабый мирок рушится на раз-два. В фильме "Побег из шаушенка" такой герой, отсидевший пожизненно, при выходе на волю кончает с собой.
________________________________________

10% креатива пойдут паровозом, а больше и не нужно, остальные подтянутся. Кто-то должен и простую работу выполнять и это совсем не узбеки. Вот тут впору и о равноправии по-русски вспомнить: все профессии должны быть равноправны, а не только профессии топ-менеджеров, банкиров и прочих жуликов и воров.
________________________________________

В России никогда не было равноправного общества, то есть нормального. Так не пора ли стремиться к нему, не пора ли избавляться от фальшивых "скреп", "вертикалей", которые делают возможным повышение пенсионного возраста и отъём денег у пенсионеров для компенсации тех денег, что беспрепятственно разворованы?
________________________________________

Товарищ Сталин диктатором был 100%-ым — контролировал всё, распоряжался всем, ничем не был ограничен и ни перед кем за свои действия не отвечал. И никакой "социальной справедливости и равенства". Так что забудь о социализме при товарище Сталине.

Согласно определению, "социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство". Равенство, в том числе и взглядов. Так что ты выбери для себя либо социализм, либо диктатура, при которой расправляются с "предателями".
________________________________________

На мой взгляд, федерализация — это естественный процесс для нашей страны, а вовсе не уникальный цивилизационный и героический прорыв.
________________________________________

Объясните, как "федерализировать" ядерное оружие и средства его доставки? У Пастухова пока даже намёка нет. И пока нет ответа на этот простенький вопрос, смелость предложений оказывается безумной фантазией.
________________________________________

Увы — дело не в ядерном оружии. Оно само по себе — куча железа с ядовитой начинкой. К ней должны прилагаться руки и головы. Пастухов всего лишь показал направление. Но у нас нет главного — нормальной политической элиты, которая бы начала двигать процессы. Старые-новые маразматики своими задами перекрыли все входы и выходы и диктуют всё те же старые-новые правила.
________________________________________

Нет у России СВОЕГО пути, всё уже придумано и проверено, нужна лишь воля вернуться на путь цивилизационного развития. И будет нам счастье.
________________________________________

Не вернуться на путь цивилизационного развития, а приблизиться к нему и, может быть, встать на него. Мы ещё никогда на нём не были, во всяком случае, последние сто лет видели нас исключительно на пути деградации…
________________________________________

Вещи, прежде всего, нужно называть своими именами. Россия — колониальное государство, проводящее политику московского империализма. Русские — пушечное мясо этой политики.
________________________________________

Никакая власть не нуждается в комплиментах, власть нуждается в разуме и гуманности.
________________________________________

Правильно, халяву только членам ПЖиВ и достойным соратникам кооператива "Озеро".
________________________________________

Россию так изуродовали сначала коммунисты, сейчас власть ЕР, что обустроить её будет очень сложно.
________________________________________

Совершенно согласен с Пастуховым. Но видно Россия должна испить путинизм до конца, чтобы насытиться воровством и коррупцией, войнами с соседями и русским агрессивным миром Путина.
________________________________________

Господи, можно подумать, что кто-то пытается спасти Россию. Просто у руля вот уж почти 30 лет орудует банда, которая видит лишь одну задачу — забирать всё, что можно, себе. Ни о каком развитии и речи не идёт. Просто чуваки гуляют в своё удовольствие, и всё их устраивает.
________________________________________

1. Наша страна называется Российская Федерация. Федерализировать федерацию? Хороший юмор.
2. Сомневаюсь, что какая-либо власть осознанно пойдёт на истинную федерализацию.
3. Если это всё-таки произойдёт, то ни один из возможных субъектов объединяться в единое государство однозначно не захочет. Начнутся масштабные межнациональные и прочие войны, которые приведут к полной катастрофе.
4. Так что хуже вполне может быть.
________________________________________

Проблема в том, что кремлядь всегда полностью подавляет общество без особых причин, просто традиция такая… Это сформировалось ещё во время сбора дани для татар, потом для себя, теперь просто на воровской общак…
________________________________________



ИСТОЧНИК

Владимир ПАСТУХОВ

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Интересное (0)
  • Общество (0) > Гражданское общество (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 18.12.2018 - В ЗАЩИТУ КОНСТИТУЦИИ
  • 17.12.2018 - ДЕСПОТИЯ СИЛОВИКОВ
  • 14.12.2018 - ИНТЕРВЬЮ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО
  • 12.12.2018 - НЕИСТРЕБИМАЯ ТРАДИЦИЯ НАСИЛИЯ
  • 11.12.2018 - УБИТЬ ИНОВЕРЦА
  • 10.12.2018 - ВЫСТУПЛЕНИЕ ЗАМПРЕДА ПАРТИИ «ЯБЛОКО» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ РФ
  • 10.12.2018 - НОВОСТИ ФСИН
  • 08.12.2018 - ЛЕЧЕНИЕ ПО-РУССКИ
  • 07.12.2018 - РАСКОПКИ В САНДАРМОХЕ
  • 03.12.2018 - КАРЕЛЬСКИЕ ДЕПУТАТЫ ОТКАЗАЛИСЬ
  • 01.12.2018 - УРОКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВИЗМА
  • 30.11.2018 - ЗАЯВЛЕНИЕ БЮРО ПАРТИИ «ЯБЛОКО»
  • 28.11.2018 - МИНФИН ПРИЗНАЛ СПРАВЕДЛИВЫМИ ШТРАФЫ
  • 28.11.2018 - ПРОТЕСТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
  • 26.11.2018 - «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИЛЬТР»
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru