Волгоградское региональное отделение Российской Объединённой Демократической Партии "ЯБЛОКО" 
 
Официальный сайт
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
Назад на первую страницу Занести сайт в Избранное Послать письмо в Волгоградское Яблоко Подробный поиск по сайту 18+

Ваше доверие - наша победа

ЯБЛОКО
nab
Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко Волгоградское Яблоко
   
ВЕКОВАЯ МЕЧТА РОССИИ!
ПОРЯДОК ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
ВОЛГОГРАДСКОЕ «ЯБЛОКО» ПРЕДСТАВЛЯЕТ ВИДЕОМАТЕРИАЛ «КОПИЯ ПРОТОКОЛА» В ПОМОЩЬ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ВЫБОРОВ
СУД ПО ИСКУ "ЯБЛОКА" О РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В ВОЛГОГРАДСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ В ВОЛГОГРАДЕ
новое на сайте

[31.12.2010] - ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ИЗМЕНЯЕТ МИР

[20.12.2010] - «БРОНЗОВЕТЬ» В «ЕДИНОЙ РОССИИ» СОВЕРШЕННО НЕЧЕМУ И НЕКОМУ, ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАГНИВАТЬ И РАЗЛАГАТЬСЯ

[22.04.2010] - РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР В РАБОТОРГОВЛЕ

рассылка
Подпишитесь на рассылку наших новостей по e-mail:
наша поддержка

российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО»

Персональный сайт Г.А. Явлинского


Природа дороже нефти

Help to save children!
Фракция «Зелёная Россия» партии «ЯБЛОКО»

Современный метод лечение наркомании, алкоголизма, табакокурения

Александр Шишлов - политик года в области образования

Московское молодёжное "Яблоко"

За весну без выстрелов

Начало > Новости > Публикация
Новости

[19.12.2018]

СУД В РФ

Евгения АЛЬБАЦ: главный редактор журнала «The New Times», ведущий передач на радио «Эхо Москвы»


Евгения АЛЬБАЦ:


Цивилизация придумала судей, ведь, не потому, что так хотелось платить лишние деньги людям, которые решали, кто прав, кто виноват. Суды появились ровно потому, что люди поняли, что если не будет кого-то третьего, то они будут всё время друг друга убивать… Это, собственно, хорошо описано у Гоббса в «Левиафане».

И люди решили «Нет, убивать не будем. Давайте пусть будет третий дядька, который, заслушав обе стороны…». Это уже прописано в Библии, между прочим. Люди уже тогда это понимали. Ровно за этим нужно и государство. Ведь, вообще государство нам мало для чего нужно. Но, конечно, нужен суд. В сегодняшнем мире просто невозможно существовать без разного рода третейского суда. Ну, просто невозможно!

А мне юристы говорят: «Евгения Марковна, у государства выиграть нельзя». Говорят «Нет-нет. Вот, раньше можно было, а сейчас — нельзя». Но это же кошмар! Ведь, не может существовать рыночная экономика без третейского суда! Просто не может!..

В Тверском районном суде мне стало понятно: это абсолютная фикция. Нет там разбирательства, вообще нет! Нет нормального заслушивания сторон! Там нет никакого соревнования сторон. Этого ничего там не было. Понимаете?! И, конечно, у меня это вызвало оторопь. А Зоя Светова, которая много-много лет пишет про суды, конечно, рассмеялась и говорит: «Вот так со всеми и бывает»…


О. Журавлёва ― Добрый вечер, меня зовут Ольга Журавлёва, у нас в гостях главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац. Уже сейчас и в чате YouTube, и на SMS нам пишут всякие слова поддержки и хвалят вас за сегодняшнюю речь в суде, а также и ругают, потому что метать бисер перед свиньями — совершенно бессмысленное дело. А вы какой смысл вкладывали в свою речь?

Е. Альбац ― Ну, во-первых, я должна сказать, что это отрывок из моего выступления. Я речь специально не готовила, но, честно говоря, я была так потрясена тем, что я наблюдала в Тверском районном суде, что как-то я понимала, что мне казалось это важным сказать, и потому что в зале были коллеги и читатели журнала «The New Times».

Вот смотрите, и у первой судьи, которая рассматривала апелляцию по штрафу мне лично как генеральному директору, и у второй судьи, значит, решение начиналось словами «Всесторонне рассмотрев в судебном заседании дело, приняли решение». Так вот, никакого всестороннего рассмотрения — его вообще не было! Ни одна судья, ни вторая судья с документами не знакомились. Это же видно!

О. Журавлёва ― То есть адвокат не выступал, обвинение не обвиняло, ничего не было?

Е. Альбац ― Нет! Первый прокурор проснулся минутки на две и, значит, произнёс ровно одну фразу и всё. Второй прокурор — Михаил Львович Петрович — это которому весело было: «Ну, как там эти? Ну, чего они дрыгаются? Мы им там 22 миллиона, а они тут дрыгаются». Такой весёлый молодой человек. Майор. Я ещё поразилась совершенно! Он сказал полторы фразы. Всё. Ни документов…

О. Журавлёва ― Про что говорили прокуроры-то?

Е. Альбац ― Они ничего. Они просто сказали, что, вот, материалами дела доказано. И всё. Ни дела, ни материалов, ничего!..

Вот, например, они все ссылаются на данные от Росфинмониторинга. Я говорю «А покажите мне эти данные Росфинмониторинга. Это, вот, на основании чего финансовая разведка представила эти претензии?.. Что это такое? Если это финансовая разведка, значит, это деньги, которые перешли границу. Да? Границу Российской Федерации». Но я точно знаю, что не может быть такого количества денег, чтобы они перешли границу Российской Федерации. Я точно знаю, что это деньги, в том числе, российских граждан, которые переводили с российского счёта на российский счёт. Покажите мне хотя бы эти бумаги? Это же ничего же этого нет!..

Понимаете? И это, конечно, тяжёлая такая для нас для всех, мне кажется, история, потому что, собственно, цивилизация придумала судей, ведь, не потому, что так хотелось платить лишние какие-то налоги и деньги людям, которые решали, кто прав, кто виноват. В конце концов, это существует давно и у многих общин есть свои маленькие суды. Ну, вот, еврейский суд есть, да? Ну, раввин и ещё 2 помощника принимают решения по, там, бизнес-спорам, которые существуют между двумя еврейскими бизнесами.

Суды появились ровно потому, что люди поняли, что если не будет кого-то третьего, то они будут всё время друг друга убивать. Это, собственно, вот то, что называется выход человека из природного состояния, который хорошо описан у Гоббса в «Левиафане». Иначе все будут в состоянии войны со всеми…

Значит, люди решили «Нет, убивать не будем. Давайте пусть будет третий дядька или несколько дядек, которые, заслушав обе стороны…» Это прописано в Библии, между прочим, во второй книге Пятикнижия Моисеева уже прописано, как должен идти суд! Заслушав стороны, разобравшись, судья или судьи примут решение.

Люди уже тогда это понимали. Ровно за этим нужно и государство, понимаете? Ведь, вообще государство нам мало для чего нужно. Ну, только, так сказать, общие блага — там, чистое небо над головой и безопасность. В общем, особенно нам государство больше ни за чем не нужно.

Но, конечно, нужен суд. Между прочим, у Джона Локка вообще нет никакой исполнительной власти. У него есть законодательная власть, а исполнительной вообще нет. Есть судебная власть, судья — вот, что очень важно.

О. Журавлёва ― Простите, Евгения Марковна, а если вот этими терминами пользоваться «Чтоб друг друга не поубивали», а кто хотел вас убить? Я имею в виду журнал?

Е. Альбац ― Вы знаете, есть на этот счёт несколько гипотез. Одна из серьёзных гипотез заключается в том, что, как это было при советской власти, у нас в ФСБ есть Управление по защите конституционного строя, Управление «З». Его возглавляет генерал Седов.

Когда я занималась делом Европейского университета в Санкт-Петербурге, то целый ряд источников указывали на то, что невозможность никаким образом с помощью резолюции Путина решить проблемы Европейского университета в Санкт-Петербурге была связана прежде всего с противодействием этому университету со стороны этого управления и лично генерала Седова (он же зам. Бортникова).

Это же управление занималось оперативным сопровождением дела Серебренникова. И целый ряд дел, которые так или иначе связаны с тем, что при советской власти называлось «идеологией» или «антисоветской агитацией и пропагандой», это всё они. Вот это всё они, при советской власти это была знаменитая Пятёрка — Пятое управление КГБ СССР, которое боролось с инакомыслием.

Вот, судя по всему, сейчас ровно это же и возродилось на той же самой Лубянке, только под другие три буквы — не КГБ, а ФСБ. Похоже, что один из возможных заказов пошёл оттуда.

О. Журавлёва ― То есть… они спасают родину от вас?

Е. Альбац ― Ну да. Они спасают родину от нас. Но, понимаете, вот, ведь, уничтожение суда, уничтожение права — это, ведь, опасно не только для нас. Так получается, что в сегодняшнем мире просто невозможно существовать без разного рода третейского суда. Ну, просто невозможно! Невозможно заключать бизнес-контракты, невозможно их отслеживать, потому что в противном случае вы должны убивать… Вот же, какая альтернатива. И это же проблема для тех же самых судей. Вот этот молоденький майор-прокурор, которому смешно было очень, он же не понимает, что в какой-то момент с ним такое может случиться. А мы знаем по сталинским временам, что обязательно с ними и случалось. Что сначала шли идеологические враги по этапу, а за ними отправлялись и судьи, и прокуроры (но их, как правило, расстреливали), и чекисты, и так далее.

Поэтому, на самом деле, в более или менее нормально функционирующей судебной системе заинтересованы все.

А мне юристы говорят: «Евгения Марковна, у государства выиграть нельзя». Говорят «Нет-нет. У вас-то вообще политика, тут у вас вообще ничего сделать нельзя. Но даже если не политика, у государства всё равно выиграть нельзя. Вот, раньше можно было, а сейчас — нельзя». Но это же кошмар! Но, ведь, не может существовать рыночная экономика без третейского суда! Просто не может!..

О. Журавлёва ― Евгения Марковна, я слышу всё время, что вас удивляет, поражает многое в этой истории. А что вас во всей этой истории больше всего раздражает? Вот, бесит?

Е. Альбац ― Ну, меня взбесила сегодня вся эта история, честно вам скажу, в Тверском районном суде, потому что для меня стало понятно: это абсолютная фикция. Нет там разбирательства, его вообще нет! Нет нормального заслушивания сторон, нет. Понимаете? Там нет никакого соревнования сторон. Этого ничего там не было. Понимаете?! И, конечно, у меня это вызвало оторопь. А Зоя Светова, которая много-много лет пишет про суды, конечно, рассмеялась и говорит: «Вот так со всеми и бывает. Всем кажется «Ну, со мной будет по-другому»…

О. Журавлёва ― Не будет.

Е. Альбац ― Не будет.

О. Журавлёва ― И вот вопрос к вам очень короткий и очень односложный. Просят односложный ответ на простой вопрос. Нарушение законодательства со стороны журнала «The New Times» в части несоблюдения сроков подачи информации было или нет?

Е. Альбац ― Нарушение со стороны не журнала, а ООО «Новые времена», издателя «The New Times» и newtimes.ru — несвоевременная подача информации в один из органов. Было. Это очень важно. Тут надо объяснить.

Значит, информацию о нашем финансировании в Российской Федерации мы подаём в несколько источников. Каждый квартал наш фонд, который объявлен иностранным агентом и, соответственно, все деньги, которые через него идут, автоматически становятся иностранным финансированием (ровно поэтому нам такую сумму и присудили), каждый квартал отчитывается в Министерство юстиции. Мы эти данные предоставляем в Налоговую инспекцию, мы эти данные предоставляем в Валютный контроль. Всё. Вам ни одной копейки Валютный контроль не пропустит, если вы не предоставите все абсолютно документы, откуда, кто, как, зачем и почему, и за что вас так любит.

Значит, это не то, чтобы мы не информировали органы власти. Это не то, что мы что-то утаили, чтобы на этом сэкономить копейку. Мы ничего на этом, понятное дело, не сэкономили. Это не то, что мы не доплатили налоги или ещё что-то.

Как это происходит в нормальных цивилизованных обществах? Вот, давайте, всё-таки, я вам скажу. Я вообще-то профессор и доктор философии, я много читала разных книг в очень неплохом университете мира, который называется Гарвардский университет. Вот, как это происходит в цивилизованных правовых системах?

Если Вы не выполняете какое-то действие, что, кстати, квалифицируется как «бездействие», то в нормальных правовых системах ваш регулятор замечает, что вы бездействовали и не отправили какую-то бумажку — в нашем случае это одна таблица, которая утверждена приказом Роскомнадзора — и присылает уведомление .

Я напомню, что Роскомнадзор ни разу к нам по этому поводу (регулятор) не обратился. Сегодня был первый день, когда мне позвонила сотрудница Роскомнадзора что-то уточнить по поводу ровно этой таблицы. Это был первый раз за всё это время… А регулятор должен прислать уведомление и сказать «Вот, вы, Альбац Евгения Марковна и ООО «Новые времена», вы не отчитались по такой-то форме. Если вы, там, в месячный срок это не сделаете или в 3-месячный срок, или там в 2-недельный срок, мы, так сказать, на вас обрушим всю кару закона». Понятно? И ровно это с нами и произошло, когда межрайонная Тверская прокуратура прислала представление 8-го июня 2018-го года и написала «Вот, вы это не сделали! Немедленно сделать то-то, то-то».

Мы это, конечно же, немедленно сделали! Поэтому, ведь, вопрос не в том, что мы такие злостные нарушители. Дело в том, что, на самом деле, в таких ситуациях тот же самый Роскомнадзор должен был нам всем разослать уведомление: «Обращаем ваше внимание, что согласно поправке к закону 19.2 КоАПП 13.15.1 вам необходимо каждый квартал предоставлять не позднее такого-то срока, такие-то, такие-то данные». Ну, это вот, как у вас в налоговом кабинете приходит уведомление «Вам надо заплатить…».

Или, например, вот я переплатила налогов российскому государству, они могут сказать «Подавайте на возврат». Я подала на возврат, а мне они пишут «А вы опоздали. Вот, если бы вы месяц назад это сделали, вы бы получили». Ну, всё понятно.

О. Журавлёва ― Кто не успел, тот опоздал.

Е. Альбац ― То есть я хочу сказать, что нормальное государство, которое существует на наши же налоги так себя вести не должно… А я напомню, Роскомнадзор сам не зарабатывает. Это мы же оплачиваем его деятельность, как и всех остальных: и судов, и Кремля, и всего остального, да? Нормальное государство — оно регулирует, оно не пытается устроить из всего репрессию. Вот же в чём вопрос!

Да, мы что-то не сделали. В этой ситуации просто присылается, ещё раз повторяю, уведомление. И уж, конечно бы, мы это всё сделали. Ведь, я напомню нашим слушателям, что это у нас случилось впервые, это первое дело по статье Кодекса об административных правонарушениях 13.15.1.

О. Журавлёва ― Это про иноагентов?

Е. Альбац ― Нет, эти поправки в Закон о печати были приняты именно в развитие законов об иностранных агентах. Ровно об этом. И был принят целый ряд вот таких законов. Там понос был просто в 2015-ом году на тему этих бесконечных указаний, постановлений и законов по теме иностранных агентов. Вот.

Так что это было первое применение этой статьи. Никто, на самом деле, не знает, как её применять. Специально по этой группе статей было разъяснение Пленума Верховного суда Российской Федерации, который определил, как надо квалифицировать эти правонарушения, какой там срок давности (3 месяца) и так далее. Специально было разъяснение Пленума Верховного суда. На всё это наплевали…

Причём, для меня удивительно, как же Верховный суд проглотил это?.. Он же должен за всем этим наблюдать и думать «А мы зачем на Пленуме это всё принимали?» Есть 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разных лет, которые не позволяют всей этой петрушке, которая с нами произошла. Просто не позволяют! Это прямое нарушение того, о чём говорил Пленум Верховного суда Российской Федерации.

О. Журавлёва ― Вы в Верховный суд собираетесь обращаться?

Е. Альбац ― Конечно. Но сначала мы… Сейчас решение вступит в силу, и дальше у нас 60 дней на выплату штрафа. Мы сначала мы подадим кассацию в Мосгорсуд (мы обязаны это сделать), потому что для Европейского суда по правам человека нужно пройти все инстанции. И мы, конечно, это пройдём. И потом за этим мы подадим в Верховный суд Российской Федерации. Да, конечно. Скорее всего, будем подавать и в Конституционный суд Российской Федерации. А потом — в ЕСПЧ.

О. Журавлёва ― Хорошо. Мы разобрались с тем, что один из документов, действительно, забыли предоставить в одно из ведомств.

Е. Альбац ― При том, что этот документ в другие российские ведомства предоставили.

О. Журавлёва ― Предоставили, да. Но это, знаете, как в ЖЭКе: «А мне вот эту справку вы не приносили. Поэтому извините».

Е. Альбац ― Я так благодарна нашим читателям, потому что я продолжаю от них получать «Хрен им, а не «Новые времена»! Кижи с вами, Мурманск с вами. Удачи! За свободу слова! Наше дело правое! Против произвола, особенно судебного», — это всё идут СМСки, люди переводят деньги на наш счёт. Я восхищаюсь жизнью!..

О. Журавлёва ― Хотя знают, что на штраф уже собрали.

Е. Альбац ― Конечно. Ещё раз всем напоминаю, что на штраф мы деньги уже собрали… Мы написали у себя на лендинговой странице, что для того, чтобы журнал мог функционировать, нам же тоже нужно на что-то жить, да? Вот. И люди переводят именно деньги на функционирование журнала. Да, конечно. Я всем ужасно благодарна читать это. Я не могу вам передать, как меня это греет. Просто иногда до слёз!..

О. Журавлёва ― Евгения Марковна, а если бы этой истории со штрафом не было, вы бы продолжали какую схему финансирования? Тоже пожертвования, подписки? Что?

Е. Альбац ― Мы, наверное бы, продолжали бы… Вы знаете, Оля, мне сейчас трудно об этом говорить, потому что я, честно говоря, я думала, что… Мы же практически умирали, да? Последние 5 месяцев журнал содержался исключительно из моего кармана. Карман мой очень неглубокий, и я понимала, что если я не решу проблему с финансированием журнала, то придётся его закрывать. Вот.

И это был бесконечный мучительный поиск решения. Вот, я точно понимала, что надо найти какое-то решение. Кстати говоря, вот то, что сейчас делает «Новая газета», «Медиазона», то, что, собственно, нас научил делать ФБК Навального, вот, я тоже везде подписана и это, конечно…

Знаете, у меня-то вообще такое ощущение. Я наблюдаю за тем, что произошло с нами. На сегодняшний момент, скажу я нашим замечательным слушателям и нашим замечательным любимым подписчикам журнала «The New Times» или читателям журнала «The New Times»,что вы перевели нам 27 миллионов, по-моему, 368 тысяч рублей (там что-то в этом роде). Зайдите на сайт newtimes.ru/help и там есть точная цифра.

Мы сегодня с благодарностью и любовью вернули деньги «Новой газете» ровно потому, что «Новой газете» нужны деньги, конечно. И я очень ещё раз благодарна коллегам из «Новой газеты», и прежде всего, конечно, Диме Муратову за эту протянутую руку.

Но вы знаете, у меня вот такое, Оля, ощущение… Вот, я наблюдаю за тем, что происходит. «Медиазона» объявила, что они за месяц собрали миллион, который им надо было собрать. «Новая газета» очень хорошо стала собирать последнее время. Но мне кажется, что в стране произошёл какой-то качественный скачок, что люди вдруг вот… те, кого принято называть «средний класс»... Так их называл Аристотель («средние люди») в 4-й книге «Политики». На самом деле, и во всяких религиозных книгах, если вы посмотрите, они тоже называются «средние люди», или «средний класс», «срединный человек» (Закарий, например).

Так вот, эти люди — они вдруг поняли, что если они хотят иметь то, к чему они привыкли, те средства массовой информации, к которым они привыкли и которым они доверяют, то им надо взять ответственность на себя.

О. Журавлёва ― Но они хотят купить себе нужные им вещи.

Е. Альбац ― Совершенно верно. Вы знаете, я даже боюсь, вот так это абсолютно утвердительно произносить, но мне кажется, что гражданское общество России, которое давно все похоронили и всех нас отнесли уже в категорию лузеров везде… На Западе уже нас приговорили. А на самом деле оно не просто живо, а оно вдруг как-то встряхнулось, посмотрело вокруг, сказало «Так, ребята, всё! А, ведь, отступать некуда, за нами уже дальше будут сплошные развалины». И оно решило, что оно должно взять на себя ответственность за те СМИ и за те организации, которые, как оно (это гражданское общество) считает, нужны России.

Вы знаете, вот, меня эта мысль греет необыкновенно! Я всё время про это думаю. Ну, потому что нельзя иначе объяснить, как мы за 4 дня могли собрать такие невероятные совершенно деньги. Что-то случилось.

О. Журавлёва ― Продолжают писать люди. Они пишут, например, что, может быть, журнал вообще никому и не нужен, но это в чистом виде протест против жизни, которой живут люди. Может быть, кто-то из тех, кто вам прислал деньги, не на журнал прислал, а на свободу.

Е. Альбац ― Вы знаете что? Писали так: «Я сам не читаю «The New Times», но я считаю, что он должен быть». Ну, потрясающе совершенно! Понимаете? Это не то, что я всё себе «Вот это мой кулёчек и я себе его захаваю». Не-не-нет, люди начинают понимать, что не обязательно соглашаться. Важно, чтобы было это плюралистическое поле, чтобы были разные мнения… Потому что разность — это ровно то, что создаёт развитие. Просто без разности, без альтернатив нет никакого развития.

О. Журавлёва ― Скажите, а остальное происходящее, вот, не в гражданском обществе, а за кремлёвской стеной и вокруг неё — там вы видите какую-то тенденцию? Вот, в обществе вы её, прям вот, усмотрели сейчас.

Е. Альбац ― Я вижу глупость власти в Приморье, например. Вот, вся эта история с Ищенко, которого не зарегистрировали сейчас на выборах, она просто, конечно, показывает, что власть совершенно не умеет просчитывать свои риски. Власть решила продавить через колено этого Кожемяку. Да, конечно, коммунисты подыграли, отказавшись. Они сказали «Вот, он и так выиграл, поэтому он не должен идти»… Ну, всем нам понятно, что там произошло — они просто отказались от борьбы. Ищенко не отказался от борьбы, и насколько я понимаю, он не сумел собрать муниципальных голосов.

О. Журавлёва ― Но в первый-то раз он уже попадал на эти выборы.

Е. Альбац ― Но в первый раз он попадал от Коммунистической партии, да. Вот. Совершенно понятно, что этот муниципальный фильтр существует ровно для того, чтобы не пускать на выборы тех, кого не хочет власть пускать.

О. Журавлёва ― Там некоторые голоса признали недействительными.

Е. Альбац ― Да. Мне кажется, что власть тут сделала глупость.

О. Журавлёва ― Хорошо, следующие глупости обсуждаем. Про Браудера, который всех отравил, это что?

Е. Альбац ― Ой. Это даже… Мы с Ильёй Барабановым писали огромный материал по дневникам Магнитского, изучали эту историю и так далее. И поэтому я просто совершенно потрясена, потому что, ведь, Магнитский писал о том, что его вынуждают давать показания на Браудера. И он не дал показания! Ведь, ровно за это ему и устраивали эту карусель по камерам, когда сажали его в камеры без окон или с неработающей парашей, или холодную и так далее, да? И довели до того, что у него был приступ, очень тяжелый приступ панкреатита, который, собственно, закончился… Панкреатитные боли страшные. Но в больничке в Матросской тишине решили, что у него приступ сумасшествия, поэтому его ещё ко всему прочему привязали к каталке. И дальше мы не понимаем, что с ним произошло, но, во всяком случае, он, видимо, мучительно умер…

О. Журавлёва ― При неоказании медицинской помощи.

Е. Альбац ― И это, конечно, равносильно убийству. Но то, что теперь Браудера обвиняют в том, что он убил Магнитского, значит, во-первых, российские власти, наконец, признали, что Магнитского убили. Только вот Магнитского убили в российской тюрьме, в Москве, а обвиняют они Браудера, который в это время находился в Лондоне. Это, конечно, совершенно потрясающе и очень смешно…

И, конечно, понятно, почему это происходит — потому что сейчас Акт Магнитского будет обсуждаться, по-моему, на Совете Европы или в Евросоюзе, и очевидно, что он будет принят в большинстве стран Евросоюза. Это персональные санкции против конкретных совершенно людей, в том числе из руководства так называемой правоохранительной системы Российской Федерации. И ровно за это, конечно, Браудеру досталось.

Вообще я считаю, что Браудер должен им поставить всем бутылку. Он написал, действительно, изумительно интересную книгу, она называется «Red Notice». Она у нас не издана, но её перевели на русский на Украине, а мы в журнале «The New Times» — найдите — опубликовали оттуда большую главу. Её очень интересно читать, просто очень интересно читать. Конечно, российские власти сделали эту книгу бестселлером. И прибавили много-много денег Браудеру.

О. Журавлёва ― А напомните мне, пожалуйста, почему изначально российские власти хотели до Браудера добраться и заставляли Магнитского против него свидетельствовать? Тогда-то он чем был плох?

Е. Альбац ― Кстати говоря, когда посадили Михаила Ходорковского, Браудер всячески приветствовал посадку Михаила Ходорковского, о чём написал колонку в «The Moscow Times». Я с ним тогда, помню, сама схлестнулась в каком-то публичном месте по этому поводу и сказала, что, вот, вы сейчас радуетесь по поводу посадки МБХ, а потом придут за вами.

У российской власти были претензии к Браудеру прежде всего из-за того, что он скупал акции, по-моему, Газпрома. Браудер занимался тем, что называется «гринмейл», то есть когда он находил информацию, которая компрометировала те или иные компании (очень часто совершенно справедливую), передавал её СМИ, в результате акции этих компаний падали. И российские власти обвиняли Браудера в том, что, вот, он с помощью этой технологии скупал акции российских компаний.

Что-то там было ещё (я уже не помню). На Браудера вешали всех возможных собак, потому что он очень, конечно, успешный был инвестор, он инвестировал очень много денег в России. А потом ему просто взяли и закрыли визу. Просто взяли и вот так не впустили. Он прилетел, а его не впустили.

О. Журавлёва ― А потом случилась история с Магнитским, и он инициировал список Магнитского?

Е. Альбац ― Нет. Потом у Браудера попытались украсть целую серию компаний. Значит, потом, по-моему, 28-я Налоговая инспекция, если мне память не изменяет, проделала аферу, в результате которой 5,4 миллиона рублей было украдено. А, может быть, больше — я уж сейчас, честно говоря, запамятовала цифры. Но очень большие деньги были украдены на возврате НДС. И мы об этом в журнале писали. Это была большая афера с использованием зама начальника Налоговой инспекции и так далее. Люди оказались в Дубае… В это время министром по налогам был господин Сердюков, и много было спекуляций о том, что он, собственно, и осуществлял операцию «Прикрытие» над всей этой историей.

Ну вот. А Браудер это абсолютное безобразие по краже из российского бюджета с помощью налоговиков раскопал и сделал максимально публичным. Что тоже, конечно, не улучшало имидж Российской Федерации, который сейчас-то просто уже ниже-то некуда… Ну, не Российской Федерации, а чиновников Российской Федерации просто. А тогда, в общем, ещё делали вид, что де мы часть большой цивилизованной европейской семьи, члены «Восьмёрки»…

О. Журавлёва ― Талейран нам пишет: «Браудер сильно разозлил власть, когда начал раскапывать информацию, кому принадлежит Сургутнефтегаз».

Е. Альбац ― Это было. Это была одна из историй, совершенно верно, потому что много было разговоров (мы и до сих пор толком не понимаем), кто, на самом деле, владеет Сургутнефтегазом. Но известно, что это компания, у которой очень много кэша (что-то 38 миллиардов долларов). Много говорили о том, что это чуть ли не карман Путина и так далее. Так что это такая, большая тайна российской власти, кто же, на самом деле, сидит в акционерах либо во владельцах Сургутнефтегаза.

О. Журавлёва ― Кстати! Опять же, в связи с Браудером, опять-таки, история с тем, кто возглавит Интерпол. Случилось удивительное. Неужели ради того, чтобы поймать Браудера, надо возглавить Интерпол?

Е. Альбац ― Интерпол — это больше, чем только поймать Браудера. Интерпол — это возможность отлавливать на границе всех тех, кто вам не нравится. И мы знаем, что это проделывалось в отношении целого ряда российских бизнесменов. Вспомните Владимира Гусинского, которого, по-моему, дважды в Испании таким образом Интерпол задерживал. И Интерпол задерживал целый ряд российских бизнесменов и оппозиционеров, и так далее.

Это может быть очень эффективное оружие власти. Поэтому, конечно, я бы на месте европейской семьи народов 100 раз подумала бы, прежде чем отдавать российскому Кремлю и Путину такой эффективный инструмент.

О. Журавлёва ― А там не может быть, действительно, ветерана МВД?

Е. Альбац ― Не может. Не может, не может.

О. Журавлёва ― Не может?

Е. Альбац ― Не может. Мы знаем, как действует российский Интерпол. Мы знаем, как российский Интерпол вывешивал крашеные флажки против разных людей, прежде всего тех, кто находился или находится в оппозиции к российской власти. Российский Интерпол использовался самым активным образом как инструмент политики. И, безусловно, если во главе международного Интерпола встанет человек, который зависим от российской власти… Я ничего не хочу сказать плохого про этого генерала. Возможно, он безумно честный человек. Но знаете, ещё у него была семья, как известно, да? Поэтому, конечно, это очень рискованная история.

О. Журавлёва ― А, может быть, вообще Интерпол как, я не знаю, он как-то самоочищающаяся организация? Может быть, на него таким образом повлиять нельзя? Вот, был китаец…

Е. Альбац ― Вы знаете что? К сожалению, целый ряд международных организаций в последние, я бы сказала, 10 лет оказались подвержены различным коррупционным скандалам. Мы это знаем по истории с FIFA, например. Мы знаем это, были свои проблемы и свои коррупционные скандалы и в ООН, и в Юнеско, и так далее. И то, что люди, которые в том числе из высшего эшелона российской власти, считают возможным использовать международные организации путём подкупа чиновников для решения своих проблем, это тоже известно.

О. Журавлёва ― Но, тем не менее, Евгения Альбац не устаёт удивляться всяким прекрасным вещам, которые происходят в нашей жизни. И на этом нам придётся заканчивать нашу передачу. Главное, чтобы ваши удивления были только радостными.

Е. Альбац ― Оля, спасибо.

О. Журавлёва ― Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times», меня зовут Ольга Журавлёва. Всем спасибо, всего доброго.






ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

А зачем было это журнал вообще убивать, если он и так был при смерти?
________________________________________

Евгения Марковна крепитесь — ПРАВДА за вами, и её не убьёшь. Победа будет за нами.
________________________________________

Кто-нибудь сомневался, что уважаемая Евгения Марковна проиграет самый справедливый в мире суд? Если бы кто сомневался — не удалось бы ей собрать пожертвования на штраф так скоро, жертвователи подождали бы решения суда. Я не говорю, что не надо было обращаться в эту пародию на правосудие — надо, но исключительно ради того, чтобы лишний раз плюнуть в морду ублюдочному, беззаконному государству — что она великолепно и сделала, с чем я её и поздравляю. Творческих успехов!
________________________________________

Евгения Марковна, огромное уважение Вам! Сегодня в Шемякином суде Вы были судьей. А подсудимыми — судья и прокурор, а, следовательно, воровская власть, которую они обслуживают.
________________________________________

Все эти годы я с огромным уважением относился и отношусь к таким героическим личностям, как Евгения Альбац. Она, подобно той прекрасной "великолепной семёрке", отстаивает и честь страны, и честь её несчастного и ещё очень долго абсолютно рабского крепостного народа на фоне всё более наглой красно-коричневой мрази, которая вылезает сейчас из всех российских пивных и подворотен. Но святое дело Сталина-Гитлера всё равно не победит. "Россия воспрянет ото сна" и на обломках отечественной тирании и мракобесия, и одним из первых напишут имя Евгении Марковны Альбац…
________________________________________

РоскомПозор спас журнал… Откликнулись уставшие от позорного, провального, бесконечно развратно-отвратного царствования гэбешного падишаха, что по сути является оккупацией и грабежом всего населения России.
________________________________________

Уважаемая Евгения Марковна! Люди демократических взглядов проявили единство в помощи вашему журналу. Почему вы считаете, что нельзя проявить единство в создании Единой Демократической Партии западного типа, без вождизма с праймериз и т.д.? Туда должно войти большинство демократически настроенных людей. Основная функция для большинства будет внутри партийное и всеобщее голосование. Ещё помогать Партии материально по возможности. Так устроено большинство больших партий на Западе. Если Вы считаете, что сейчас такую партию создать невозможно, то почему Вы об этом профессионально не говорите, чтобы хотя бы к этому стремились?
________________________________________

Призналась сама, что есть валютные счета, и бабки получает из-за рубежа. Правильно нахлобучили, нечего скулить. Штраф неадекватный конечно. 500 тыс. нормально было бы. А 22 с лишним ляма — это уж чересчур, конечно.
________________________________________

Анти-цивилизация чекизма не может "победить" Западную Цивилизацию Людей — тогда ей станет не на ком паразитировать. А цивилизационный паразитизм является её изначальным (и неотъемлемым) способом существования в этом мире, иного способа у нее нет, и быть не может. Поэтому коммуно-чекистский режим есть цивилизационная ИМИТАЦИЯ. И Дума — имитация, и выборы, и конституция, и суды, и федерализм, и СМИ… А деспотия натуральная, настоящая!

Путен — безусловно, прокоммунистический правитель. Он систему управления оставил полностью сталинскую. Он чекист. А чекистам всё равно, что имитировать — что "коммунизм 1980-ых", что "дикий капитализм", что нынешний бредовый быдло-национализм/шовинизм…
________________________________________

Логика должна быть у суда, который обязан ИЗУЧИТЬ ВСЕ документы и свидетельские показания ДО вынесения своего вердикта!
________________________________________

Великолепная передача! И Евгения Марковна и Ольга как всегда хороши! Интересно, умно. Небольшая ремарка Евгении Марковне. О "деле Магнитского" нужно знать больше и не допускать серьёзных неточностей. Банда налоговиков и силовиков спецслужб украли 5,4 МИЛЛИАРДА рублей в 2007 году, а не миллионов. На тот период это было примерно 235 миллионов долларов. А Сергея убили не на тележке, а в камере сборного отделения СИЗО "Матросская тишина". Его привезли туда на "Скорой помощи" на срочную операцию с панкреатитом, а лечили его восемь вертухаев с дубинками, забив до смерти. Тело родственникам не выдавали для независимой судмедэкспертизы, и выдали только под условие, что он будет немедленно похоронен.
________________________________________

Неужели только суд в этой Орде фикция? Разве сама Московская Орда не фикция, которая хочет прикинутся страной!
________________________________________

Всё-таки Михаил Львович Петрович — человек недалёкий, живёт в XX веке, когда не было никаких интернетов, и что брякнешь, то и немедленно забудется. Нет, сейчас по-другому: что написано пером — вылетит, не поймаешь. Уже никогда.
________________________________________

А как с продажными судьями поступают в старых добрых вестернах? Да за 22 лимона стрелки рано или поздно найдутся.
________________________________________

Государство Россия сваливается из неустойчивого состояния с частично демократизированными, после развала СССР, Институтами назад — в Неофеодальное Государство, каким был СССР, где все Государственные Организации были симулякрами Демократических Институтов, управляемыми реальным, практически неизбираемым, Сюзереном, называвшимся Первым Секретарём КПСС и его Двором практически неизбираемых Неофеодалов, называвшимся Центральным Комитетом КПСС, и где Коммунистическая Партия, единственная, дозволенная Законом, официально политическая организация страны служила системой надсмотрщиков, приглядывавших за населением "на местах". Суды же Феодального Государства работают "по приказу (звонку) сверху", а в отсутствии такого "звонка", либо в пользу Феодала наивысшего ранга — участника процесса, либо — негласно — в пользу "Последнего Слова Сюзерена", оформляя свои решения в стиле существующих на бумаге вполне демократических Законов, принятых Двором.
________________________________________



ИСТОЧНИК

Ольга Журавлёва

распечатать  распечатать    отправить  отправить    другие новости  другие новости   
Дополнительные ссылки

ТЕМЫ:

  • Власть (0) > Беспредел (0) > Противозаконные преследования (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Преступления (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > Террор (0)
  • Власть (0) > Беспредел (0) > ФСБ (0)
  • Власть (0) > Манипуляции (0)
  • Нравственность (0)
  • Политика (0) > Внутренняя политика (0)
  • Политика (0) > Свобода слова (0)
  • ПУБЛИКАЦИИ:

  • 17.01.2019 - СОЦИАЛЬНЫЙ ДЕФОЛТ
  • 16.01.2019 - ПАТРИОТИЗМ «ПУТИНОМИКИ»
  • 14.01.2019 - ДЕСЯТЬ ПУТИНСКИХ УДАРОВ ПО РОССИЯНАМ
  • 14.01.2019 - ЗАЯВЛЕНИЕ КОНГРЕССА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
  • 13.01.2019 - ШОУ АЛЕКСАНДРА НЕВЗОРОВА
  • 13.01.2019 - ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОРРУПЦИОННОГО МЕХАНИЗМА
  • 12.01.2019 - ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСЕЯ ВЕНЕДИКТОВА
  • 11.01.2019 - МРАКОБЕСИЕ В 21 ВЕКЕ
  • 10.01.2019 - ИТОГИ 2018 ГОДА ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
  • 10.01.2019 - ПОДВОДЯ ИТОГИ ГОДА
  • 09.01.2019 - ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ
  • 09.01.2019 - ПОЛИТИКА СИЛОВИКОВ
  • 08.01.2019 - ВСПОМИНАЯ 2018-Й И НЕ ТОЛЬКО
  • 08.01.2019 - «МЫ ПРОИГРАЛИ ОХРАНИТЕЛЯМ»
  • 07.01.2019 - ШТИРЛИЦ ИЗ АНЕКДОТА
  • Copyright ©2001 Яблоко-Волгоград     E-mail: volgograd@yabloko.ru